Chaco: El "fraude" más anunciado de la historia

 

El dispositivo deslegitimador ya está a full con el operativo empiojamiento.

Dato1: La presidenta de la Junta electoral provincial está hace 30 años, fue nombrada durante el gobierno de Raúl Alfonsín y actuó, por ejemplo, en las dos elecciones que ganó el radicalismo con Angel Rozas como candidato (elecciones de 1995 y 1999) donde, como se sabe, no hubo denuncias de fraude.

Dato2: En buena parte de la provincia se utilizará boleta electrónica

Vale recordar cómo fueron los resultados de este año en Chaco:

En las PASO provinciales, celebradas el 24 de mayo, el Frente Chaco Merece Más obtuvo el 59, 62 % de los votos, contra el 37,41 de la alianza Vamos Chaco, que es la unión del PRO, la UCR y el Frente Renovador tras la radical Aída Ayala.

En Resistencia, capital de la provincia, el gobernador Jorge Capitanich impuso su candidatura a intendente con el 50,56 por ciento de los votos (78.169 sufragios) por el Frente Chaco Merece Más. Atrás quedaron Vamos Chaco, con el 42,67 por ciento de los votos (65.972); partido del Obrero, con el 5,21 por ciento (8.056); Proyecto Sur, con 1,24 por ciento (1.920), y el Movimiento Independiente de Justicia y Dignidad, con 0,31 por ciento (479 votos).

En las PASO nacionales, celebradas el 9 de agosto, la fórmula Scioli-Zannini obtuvo el 54,65 % de los votos contra un 26, 11 de Macri y un 12,67 de Massa.


Con estos resultados, la provincia de Chaco se apresta a votar mañana y el dispositivo deslegitimador ya está activado a full para inundar de denuncias de fraude en sintonía con lo que se hizo en Tucumán. El plan es conocido: llegar al 25 de octubre en estado de profunda conmoción y, por supuesto, hacer lo mismo a nivel nacional que lo que hicieron en Tucumán y mañana van a hacer en Chaco. Joaquín Morales Solá fue muy claro el domingo pasado en su columna de La Nacion

"¿Qué sucedería si cualquiera que saliera segundo planteara la necesidad del escrutinio definitivo o la revisión de muchas urnas en todo el país para aceptar su derrota? ¿Cuándo los argentinos (y el próximo presidente) sabrán quién ganó definitivamente? Un cuadro de extrema conflictividad podría llevar la definición hasta más allá del 10 de diciembre.

Cristina Kirchner y Amado Boudou deberán irse a sus casas el 10 de diciembre, pase lo que pase. Su mandato constitucional concluirá indefectiblemente ese día. La única alternativa posible sería que Cristina le entregara el gobierno al presidente provisional del Senado, el radical K Gerardo Zamora, uno de los peores líderes feudales del país, hasta que la Justicia proclame al nuevo presidente. Una fuente inmejorable de la justicia electoral, consultada sobre la posibilidad de que Zamora termine siendo presidente provisional del país, contestó con una frase corta, seca: "No es imposible y ni siquiera improbable. Todo dependerá del grado de los litigios políticos y judiciales"

De nuevo: El objetivo es que si el Frente para Victoria gana las elecciones presidenciales lo haga en medio de un vendaval de denuncias y operaciones de todo tipo buscando que las nuevas autoridades comiencen su mandato en medio de cacerolazos y tractorazos. El accionar penoso de los dos jueces tucumanos le demostró a todo el país que están dispuestos a realizar todo tipo de artimañas con tal de evitar que el FPV siga gobernando. 

Han reemplazado el poder militar por la alianza estrecha de fuerzas políticas con medios y sectores recalcitrantes del Poder judicial y están operando con el fin de lograr, o bien que no asuma el nuevo gobierno, o que lo haga en un clima irrespirable.

El bolazo del día de La Nacion

Tempranito dijimos en la radio que esta era una nueva engañifa enmarcada en el "Tucumanazo"

De hecho, han salido desde el jefe de gabinete hasta el Director Nacional Electoral a decir lo obvio: que entre otras cosas, se necesita una ley del Congreso para modificar el sistema electoral.

El "Tucumanazo" es contra Scioli-Zannini

Aquí podemos ver un twitt del humorista Nik, de La Nacion, convocando a la movilización en Tucumán ayer a las 7 y media de la tarde, pero anticipando el "argentinazo", que indudablemente será el lunes 26 de octubre. 

Aquí abajo tenemos una captura de pantalla "macri + fraude" que arroja estos resultados a la cabeza con las fechas resaltadas en rojo:

Con gran lucidez, Oscar Cuervo escribe:

"El "Tucumanazo" no es una simple reacción de unos centenares de partidarios de la fórmula derrotada en las elecciones del domingo sino la admisión del agotamiento de la fase política por la cual la derecha intentó frenar en las urnas al FPV. La ingeniería electoral del Círculo Rojo que alineó a Macri, Carrió y Sanz para disciplinar a todo el voto no K/ no P mostró signos preocupantes con las complicaciones que el PRO tuvo en sus dos distritos "fuertes" (Santa Fe y CABA; perdió en uno y casi pierde en otro); en las PASO del 9 de agosto sonaron las alarmas: el "Elegido" apenas consiguió el 24%. El domingo en Tucuman... Dream was over. Una de las ilusiones que había alimentado la Alianza Cambiemos fue derrotar al kirchnerismo en algunas provincias del NO mediante una coalición opositora que juntara a todos: el macrismo, el carriotismo, los radicales, el massismo, los "progresistas" de Stolbizer y otros... Y el FPV les ganó a todos. Lo que anticipa el resultado de octubre de no mediar un intento más duro de desestabilización."

El Licenciado Baleno, por su parte, nos enumera acá los cinco puntos principales de la Teoría del Golpe blando.

En este audio, el director de Radio Nacional Tucuman informa que hasta anoche no se había presentado ninguna denuncia de fraude en la Junta Electoral de la provincia

Seamos claros: El objetivo es que Daniel Scioli asuma en un estado de absoluto descrédito y con niveles bajísimos de legitimidad pues buscarán convencer a la opinión pública y al mundo que el triunfo del FPV fue producto de un gran fraude nacional. Una vez instalada esta noción, lo que vendrá será muy parecido a lo que hoy le están haciendo a Dilma en Brasil.

Habíamos anticipado en varios posteos que si el resultado de las PASO dejaba al FPV cerca de ganar en primera vuelta, los dos meses y medio hasta las elecciones del 25 de octubre serían poco menos que un martirio. Bien, lo anunciado ya es realidad y mientras nosotros estamos preocupados por si llegamos o no al 45 % en la primera vuelta, el accionar sedicioso de Macri y cía nos está indicando que ellos sí están viendo que llegaremos. 

A no confundirse, el "Tucumanazo" es contra la fórmula Scioli-Zannini.

Tampoco hay que confundirse respecto a la represión policial de anoche frente a la gobernación, a la que repudiamos con todas nuestras fuerzas. Si algo faltaba para coronar la operación deslegitimadora era este accionar de una policía que ya dejó mucho que desear en diciembre de 2012. El funcionario que haya dado la orden ha jugado objetivamente a favor de Cano, Macri y cía.

El tema del fraude sigue vigente

Lo que a uno le parece una tremenda estupidez es en realidad parte de una campaña muy bien orquestada para instalar nociones. Esta nota de Guillermo Mentruyt, presidente de la denominada Fundación Ciudadana que sale hoy en La Nación, es un ejemplo típico de cómo opera la derecha. Tiene párrafos desopilantes como éste:

“Fue tan impactante ver los aparatos partidarios en funcionamiento para influir en los procedimientos (y quizás en los resultados) como el abrazo final y emocionado con un fiscal de otro partido a quien ayer no se conocía.”

Y también perlitas como este otro:

“Muchos se preguntaban: "¿Qué habría pasado en esa mesa si no hubiera estado allí?" Las cosas habrían sido distintas en muchos casos”

El plan es inteligente y consiste en mantener viva la noción de la posibilidad de fraude para deslegitimar cualquier victoria de sectores del peronismo disfuncionales al esquema del “consenso”.
Ellos saben que es imposible alterar el resultado de una elección aunque sea de una diferencia de dos puntos (en la provincia de Bs As se necesitaría alterar más de 3.000 como lo demostró Sirinivasa)
Ellos saben que como el kirchnerismo aceptó el resultado sin chistar, el discurso del fraude quedó malherido, por eso siguen insistiendo, porque como bien me lo explicó Mendieta en uno de esos raptos de lucidez que tiene el hombre, cuando haya consenso para levantar el fantasma del fraude lo harán como si nada hubiera pasado.

La nota en cuestión es de una pobreza conceptual que hasta es capaz de generar pena. Pero cumple a la perfección el objetivo de seguir manteniendo vigente un cantito que a un sector muy carriotizado le sigue sonando fascinante así como a los fans de Ellington deleita el saxo suave del gran Johnny Hodges.
Por eso hay que seguir dando batalla en este tema.

Lo que a nosotros nos puede parecer una pedorrada, es una jugada de suma inteligencia en lo referido a la lucha cotidiana por instalar nociones y percepciones.

------------------------------------------------------

Alika alikate...

Manolo remarcó anoche en La Bloguera algo que no casualmente ha quedado casi como en el olvido luego del triunfo de Francisco De Narváez: El clientelismo y el fraude.
Para Manolo, las elecciones de ayer desterraron definitivamente esos dos caballitos de batalla que tenía la oposición que hasta en cierto momento pareció verse sorprendida por el triunfo y tuvo que reprogramar su discurso pues hasta muchos de ellos estaban convencidos de que perdían pues no habían reparado seriamente en que cuando las corrientes electorales se consolidan no hay forma de revertirlas en el acto electoral.
Dijimos aquí muchísimas veces que cuando están los votos no hay forma de trucharlos y el domingo mismo pusimos este pps de Siri que demuestra de manera absolutamente incontestable lo complejo que es pretender dar vuelta una diferencia de 2 o 3 puntos dado que se tienen que manipular más de 3.000 urnas (veanlo porque es muy instructivo)
Hemos recordado las derrotas de Eduardo Duhalde en su momento de mayor esplendor (1997. Chiche pierde con Fernández Meijide) pero parecía que eso no entraba, no quedaba en la cabeza de muchos amigos que estaban convencidísimos de que se venía un fraude.
Pero no, no se vino.
¿Dónde quedó la famosa legitimad segmentada de Carrió?
¿Ya no hay más clientelismo, ya no hay más gente que vota por un mendrugo?
Sí hay clientelismo, pero su incidencia, que es muy fuerte en lo comunal es insignificante en términos de una elección provincial.
Dijimos también muchas veces que esa visión capitalina del clientelismo del conurbano es producto de análisis clasistas y de un elitismo soberano. Dijimos que es despreciable no reconocerle autonomía a los sectores populares para decidir el voto.
Es un paso muy positivo el que se dio ayer en lo referido a desterrar fantasmas porque cuando las corrientes electorales están instaladas, cuando incluso hay una tendencia en el pueblo, de nada sirven las operaciones y los manejos punteriles (que los hay, nunca los hemos negado)
Cuando el intendente del conurbano busca información con la gente de los territorios recoge una tendencia muy clara que viene de abajo, luego opera en consecuencia. Esto fue lo que fundamentó las testimoniales, que en todo caso sirvieron para achicar el margen de la derrota (Lo que en rigor la agiganta ¿no?)
Entendamonos: Las testimoniales delataron la desesperación de Kirchner, que sabía antes que muchos de nosotros cómo se venía perfilando su derrota. Todos nos subimos en mayor o menor medida al carro de las fundamentaciones y elegimos la de la plebiscitación pues a la postre era la más rigurosa. En definitiva estábamos en un escenario de plebiscito que se imponía por sobre lo que se conoce como una elección de mitad de mandato común y corriente.
Allá por mediados de abril un compañero del conurbano me confesó: “Estamos perdiendo, y lo grave es que estamos perdiendo con nadie”…
A quedado a la vista, para que ninguno se haga el desentendido, que cuando las elecciones se ganan en la cabeza de la gente no hay puntero que valga.

Cuando el puntero va a visitar a una familia y los pibes lo reciben cantando "Alika, alikate", la suerte está hechada...
Por eso lo que se viene a futuro es pensar y trabajar para contrarrestar el punterismo massmediático, pero de eso, de eso hablaremos en otro momento.

----------------------------------------------------------------------

Serán las primeras elecciones con dos resultados

Repasando los diarios me encuentro con De Narváez declarando por enésima vez que “Si no hay fraude, ganamos” y reviento definitivamente porque siento que es imposible ir para adelante con una dirigencia que no está dispuesta a explorar la posibilidad de su derrota electoral.
Hemos escrito hasta el cansancio que estas elecciones en la provincia habrá que ganarlas dos veces y creo ahora que ni siquiera con eso basta. El sentido antidemocrático de esta oposición la lleva a proceder como la Mesa de Enlace cuando declaró que si la 125 era aprobada “Sería legal pero no resolvería el problema”.
De Narváez está procediendo de la misma manera. Si él no gana es por fraude, lo que equivale declarar que la historia y la voluntad popular está con él y será burlada una vez que los datos oficiales comienzan a decir lo contrario.
La mayoría de las encuestadoras serias, las que hace años están vienen trabajando y son conocidas por todos vienen tirando una tendencia y ahí no hay urnas, fiscales ni punteros ¿Cómo es, cómo se explica?
Dudo de la calidad de la convivencia democrática que nos espera a partir de mañana porque es realmente difícil construir un país con una dirigencia opositora así. Debe saberse que siempre que el peronismo perdió una elección lo asumió con hidalguía, ya sea Duhalde o la cooperativa santafecina cuando triunfó Binner dos años atrás. Curiosamente es ese peronismo que se bancó una proscripción de 18 años la fuerza que reconoce sus derrotas. Curiosamente las fuerzas inspiradas en la derecha golpista y en el radicalismo que participó alegremente de elecciones aprovechando que no estaba el peronismo, en 1958 y 1963, son las que llorisquean e instalan el fantasma del fraude.
Nunca están tan claras las cosas en la Argentina.
Mañana el dispositivo mediático se las ingeniará para instalar los resultados de bocas de urna que tiren datos de empate o favorables a De Narváez, luego empezarán a salir seguramente resultados del interior, donde la reducida cantidad de mesas garantiza que por ejemplo en un pueblo como el mío a las 8 de la noche ya se conozcan los resultados definitivos porque con un padrón de 5.000 electores el conteo se hace rápido. Entonces tendremos que en las primeras horas de la noche circularán los boca de urna opositores más los resultados del interior de la provincia donde, sabemos, el FPV va tercero comodísimo. Naturalmente los resultados en distritos con 300.000 votantes y más no es tan sencillo tener los números definitivos en un par de horas. Entonces, cuando las horas pasen y empiecen a entrar los números del conurbano las tendencias irán modificándose y ahí ya está, ya tenés “el clima” de fraude.

Estas elecciones son las primeras en la historia de la vida política argentina que van a arrojar dos resultados.
No hay otra.
Y va a sobrevenir un país con una legitimidad sospechada en tanto los derrotados no reconozcan que salieron segundos. Va a sobrevenir un país con dos diagnósticos y dos visiones. Bah, pensándolo bien en realidad va a cristalizarse lo que ya viene sucediendo.
El otro día Mendieta le dijo al ingeniero que nosotros venimos en campaña hace dos años y cuánta razón tiene. Nosotros venimos todavía discutiendo con algunos farabutes que atribuyen los veintipico de puntos que le sacó Cristina a la gordi a la falta de boletas.
Y bueno, seguiremos así.

El domingo hay que ganar dos veces...

En esta elocuente nota publicada hoy en La Nación, que hay que archivar porque la vamos a recordar luego del domingo, Carlos Pagni, uno de los paragolpes ideológicos más activos de la derecha vernácula compone un decálogo de falsedades perfectamente funcional al objetivo de instalar el desconocimiento de los resultados del domingo en la provincia de Buenos Aires.
Así "como al pasar" este preclaro cuadro de la reacción dice, por ejemplo:

"que la elección bonaerense esté, según todos los sondeos, empatada"

¿Qué sondeos, Pagni, que no sean los de Poliarquía pagados por La Nación?
Pero no se queda ahí este preclaro fabricante de mentiras. Hábilmente va construyendo un escenario sombrío, donde llega a especular que el adelantamiento de las elecciones tuvo entre otros objetivos que el recuento de votos se haga de noche... para luego descerrajar uno de los párrafos más miserables de la campaña electoral:

"Bastaría que una encuesta de boca de urna mostrara, a las 6 de la tarde, al ex presidente perdiendo por poco, y que, cuatro horas después, el escrutinio lo perfilara como ganador, para hacer estallar un cacerolazo. El oficialismo fue el primero en preverlo cuando reservó para sus militantes la Plaza de Mayo. Después se arrepintieron: dicen que Carlos Heller se quejó de que, en la recta final de su campaña porteña, se sacaran a relucir las fuerzas de choque oficiales."

Estaría bueno que Pagni explicara cómo, por ejemplo, Eduardo Duhalde, manejando el aparato de la provincia y siendo gobernador en 1997, perdió la elección con Graciela Fernández Meijide (48 a 41 %) Cómo el mismísimo hombre fuerte de la provincia fue derrotado por Fernando De La Rúa dos años después (44 a 42 %)
Pero es es pedirle peras al olmo. Lo que es evidente es que esta nota de Pagni enuncia un claro plan de operaciones para la noche del domingo.
Venimos repitiendo hasta el cansancio que esta elección hay que ganarla dos veces: En las urnas y en los medios. Lamentablemente ya sabemos que en el dispositivo mediático de Clarín, La Nación y Perfil el resultado ya está cantado. Para esta patrulla mediática Néstor Kirchner sólo puede ganar mediante el fraude.
Hay que ir haciendose a esa idea, para lo que se viene.


-------------------------------------------------------------------

Empate Técnico

Como no podía ser de otra manera, el dispositivo mediático que ya en la puja por la 125 mostró su rotunda venezuelización, en la campaña electoral jugó a fondo una estrategia que pareciera haberle dado muy buen resultado: El empate técnico entre Kirchner y De Narváez
Esto nos pone frente a un escenario absolutamente nuevo de cara al cierre de los comicios del próximo domingo pues la guerra informativa va a ser feroz. Cuando hasta la propia Mesa de Enlace anuncia que está montando un centro de cómputos propio empezamos a sentir (con preocupación) que por momentos esto va a ser una joda…
¿A alguien le cabe alguna duda que tanto De Narváez como el Acuerdo Cívico van a bombardear desde temprano con denuncias de impugnación?
¿Alguien puede dudar de que el dispositivo mediático amplifique groseramente esas denuncias?
¿Alguien se va sorprender por Bocas de Urna que instalen a las 18.30 que De Narváez ganó por 8 puntos?

La novedad es que estas elecciones hay que ganarlas dos veces, primero en las urnas, luego en los medios.

Pero como en los medios la batalla está perdida desde el vamos, el escenario será de un empate técnico indefinido. Se discutirá hasta el hartazgo el resultado electoral y la única certeza que va a haber es que por suerte en la ciudad de Buenos Aires Carrió e Ibarra queden fuera de la Cámara de Diputados.

En este contexto es saludable la decisión de Luis D’Elía de levantar la movilización a Plaza de Mayo, aunque el daño ya está hecho. Ya se le dio una excusa de oro a la derecha para que vuelva a agitar fantasmas. Pero más vale tarde que nunca o si querés, por lo menos este recule atenúa – solo en parte - el impacto negativo que tuvo el anuncio de la movilización a Plaza de Mayo.
El Ajedrez que nos propone este domingo electoral es harto complejo y hay que pensar tácticas acordes a la nueva situación. Yo diría que lo primero que hay que asumir es que ganando por menos de 10 puntos en la provincia estamos en el escenario perversamente instalado por Clarín. Esto es, una situación de gran paridad que el oficialismo torcerá a su favor merced a manejos fraudulentos. Esta es la idea central, este es el desafío que tenemos por delante. Este es el brete en el que nos han colocado.
Hay que ganar con los votos y luego demostrarlo en los medios.
Entonces van a aparecer fotocopias de actas truchas, denuncias de amenazas y todo tipo de operaciones que ayuden a instalar la idea del fraude.
Lo grave es que hay una porción nada desdeñable de la sociedad que está esperando esas operaciones porque está definitivamente convencida de que el peronismo sólo puede ganar por fraude. Entonces este sector profundamente gorila es el que sale de entrada con los tapones de punta a legitimar la operación “Empate técnico – Fraude”
Más grave aún es que en buena medida esta falta de credibilidad en los datos oficiales fue favorecida por los groseros errores cometidos por el gobierno en el INDEC. Los errores cometidos en ese organismo mellaron tanto la credibilidad en la palabra oficial que se facultó a que cualquier consultora con estudios y despliegue precarios pueda salir por los medios a refutar las mediciones oficiales. Hoy por hoy y aún con vicios del caso, las mediciones del INDEC siguen siendo más cercanas a la realidad que cualquier otra.

Pero nadie las cree…

El escenario que depararán estas elecciones no es para nada alentador. No lo imagino a De Narváez reconociendo su derrota y veo una orgía de centros de cómputos donde los datos de CARBAP van a tener el mismo valor que los cómputos oficiales del Ministerio del Interior, donde los datos “privados” serán incluso exhibidos por el dispositivo mediático como más confiables.
El empate técnico es un hecho y esto sigue…


------------------------------------------------------------------

El plan B de Clarín

No tiene paz Néstor Kirchner. Mientras las discordancias en el seno del Macri-denarvaísmo y el pan radicalismo llegan a un nivel tal que no pueden ser ignoradas por sus órganos de prensa, el oficialismo está cada vez más obligado a estirar la ventaja que lleva, no ya para asegurarse la victoria en el principal distrito del país ni para atenuar la pérdida de bancas –algo que a esta altura parece inexorable- sino para que la luz respecto al segundo sea tal que ayude a disimular los efectos de la tapa del 29 de junio.
Entre otras rarezas, esta campaña tiene el aditamento de ver a una primera fuerza que en lugar de “hacer la plancha” está necesitada de obtener un testimonio electoral lo más sólido posible puesto que, tal como están las cosas, con ganar las elecciones no basta. Entonces, y ante la evidencia de que un triunfo ajustado será relatado como victoria a lo pirro o lisa y llanamente como fruto de la trampa, el oficialismo no tiene otro camino que esmerarse en estirar todo lo que se pueda la diferencia. Pareciera incluso que hasta De Narváez ya plantó bandera y ante la evidencia de que ni cambiando la estrategia de la campaña logra torcer la historia, ha reprogramado su actividad enfocándola en la instalación de dudas sobre la transparencia de los comicios.
Por eso, y porque hay vinculaciones evidentes es que la tapa de ayer de Clarín sigue susurrando infidencias respecto a otra de las tácticas del dispositivo mediático: Embarrar la cancha porque ¿quién sino la prensa se beneficia si se instala un clima de puterío extremo? De Narváez se camufla como víctima de las malas artes kirchneristas y lo único que queda para enfrentar al totalitarismo corrupto K es “la prensa libre, objetiva e independiente”
Una de las ventajas que tiene el manejo de los medios es que te permite operar, jugar a fondo, mentir y cuando la realidad delata tu sarasa la ignorás y salís hablando de otra cosa, como hace Clarín sin ir más lejos con las interferencias a sus señales audiovisuales. Construye un gran escenario sensacionalista para sugerir que sectores afines al gobierno estarían atentando contra sus medios y luego cuando se comprueba que las interferencias se originan en América del norte y producto de fallas que no tienen nada que ver con nuestra coyuntura política interna, cambia de tema, lo ignora , oculta esa información y sigue adelante como si nada.
Haciendo un manejo perverso de esta posibilidad que ofrece el manejo de los medios, Clarín lanza diariamente varias redes a la plaza pública para ver qué pesca. Luego se dedica a trabajar sobre lo que tuvo rebote y pone la estructura a trabajar en esa orientación.
La evidencia de que la puesta en funcionamiento del aparato del pejota y que la instalación fuerte del radicalismo en el interior de la provincia significan un techo del 25/28 % para De Narváez obligó a Clarín a poner en marcha un plan B pues sus propios estudios el indican que la brecha a favor de Kirchner no sólo es indescontable sino que tiende a crecer. De lo que se trata ahora es, entonces, de instalar un escenario de sospechas cruzadas donde todo quede manchado: políticos, justicia, comicios y consultoras.
Este es el mejor escenario para el dispositivo mediático, mostrar que todo, absolutamente todo está podrido y que en ese contexto los medios, a pesar de tener “sus cositas”, no están tan echados a perder.
Este contexto de bajísima calidad institucional donde no se sabe quién ganó y quién perdió, donde los derrotados no reconocen la victoria del otro, donde de antemano los que pierden están poniendo más empeño en denuncias preventivas que en garantizar presencia en todas las mesas de votación, es el que mejor le viene al dispositivo mediático que sueña con que tamaña putrefacción dinamite la posibilidad de la política de meter mano en la ley de radiodifusión que es, en definitiva, lo que más le preocupa.


---------------------------------------------------------------------

No es robo. Les faltan votos, que no es lo mismo

"Que no nos roben los votos" dice por ahí alguna publicidad. Es interesante como al faltante, a la carencia, a la poca convocatoria ahora se la denomina "robo". Salvo que consideren que el voto de los pobres no valga lo mismo que el de ellos pero no, lamentablemente para ellos, por ahora un voto en Budge vale lo mismo que en Las Cañitas.

De Narváez y los radicales están transformando la comprobación que no llegan a juntar los votos suficientes para ganar en "un robo" perpetrado por el oficialismo, por supuesto que apoyados por la cantinela del dispositivo mediático.

No pueden desmentir las encuestas que ellos mismos pagan, no pueden torcer la realidad. Francisquito comprueba que -por suerte- no todo es cuestión de plata, y ahora muchos de los que alentaban a los 501 en 2001 están teniendo brotes de civismo que asombran.

No pueden explicar cómo hizo el Frepaso sin estructura y sin fiscales ni siquiera para cubrir la capital para ganarle la elección al duhaldismo y los intendentes en 1997. No pueden explicar cómo hizo el mismísimo Eduardo Duhalde para perder nada menos que con Tristonio en 1999 ni mucho menos cómo Chiche fue a la lona en 2005. No pueden explicar cómo Duhalde perdió nada menos que dos veces la intendencia de Lomas de Zamora.

No pueden explicar cómo en las mesas donde se denunció falta de boletas en 2007 los resultados fueron similares a los de otras mesas de esas escuelas. Es mucho más fácil llorisquear por los medios que juntar votos y fiscales.

Es imposible robar lo que no hay, es imposible robarle el auto al que no lo tiene, dejense de mentir y de convocar a las brujas que en un país donde hasta Fernando De la Rúa ganó una presidencial está comprobado que las artimañas de nada sirven cuando están los votos.

-------------------------------------------------------------------

La oposición y el fraude

Pedro Brieger contó anoche en El Destape que los candidatos derrotados en Ecuador están diciendo que hubo fraude y dio una explicación que bien vale para tener en cuenta en nuestro país para el 28 de junio.
Contó Pedro que el domingo pasado el millonario Alvaro Novoa (que perdió en segunda vuelta hace dos años con Rafael Correa) durante los comicios repetía a todo el mundo que él ya estaba en segunda vuelta, y lo decía con mucha seguridad, entre otras cosas por haber llegado a esa instancia dos años atrás.
Cuando se descorcharon las urnas y Correa apareció superando el 50 % tanto Novoa como Lucio Gutiérrez (que salió segundo) empezaron a decir que no hay explicación para tamaño resultado y que por lo tanto sólo puede deberse a manejos extraños…
Así las cosas, instalaron la duda sobre el resultado y esto amplificado por los medios –que en Ecuador son frontalmente opositores- está sirviendo para deslegitimar el triunfo de Correa.
En Argentina ya se viene trabajando en ese sentido y todos los resultados adversos al dispositivo opositor serán deslegitimados como ya lo intentó Carrió en 2007.
Es sabido que la gran mayoría de las encuestas no se publican y que muchos resultados que salen a la luz persiguen el fin de instalar un candidato con tanto énfasis que se instala la noción de que efectivamente ese dirigente “mide” muchísimo. Entramos así a un mundo de fantasía donde se dice que según algunas algunas encuestas X candidato tiene una altísima intención de voto, y luego resulta que si las urnas ofrecen un resultado que refuta los sondeos previos, pues se empieza a poner en duda la transparencia de los comicios. Es lo que hizo Carrió con poca fortuna hace dos años. Todos recordarán que con esa seguridad que transmite cuanto más fiero bartolea, la chaqueña decía:
“Estamos en segunda vuelta”
Hasta 2007 las elecciones en muchísimos casos refutaban las encuestas, y la mayoría de las empresas del ramo se guardaban durante un año hasta que pasara el chubasco para luego volver a realizar su trabajo como si nada hubiera ocurrido.
Lo que puede empezar a suceder a partir del 28 de junio es que las encuestas refuten el resultado de las urnas. Estamos muy cerca de quedar patas para arriba y que el conteo de votos, con autoridades de mesa legítimamente constituidas y fiscales legalmente acreditados sea desmentido por la percepción de fraude.
Hay que seguir de cerca las notas de Clarín sobre la campaña y las alusiones permanentes a encuestas de las que nunca nos enteramos qué empresa las realizó y mucho menos las características técnicas de esos sondeos. Todo persigue el objetivo de instalar la noción de que si el oficialismo gana es por trampa.
Lo que directamente está en juego es la percepción de la realidad, y el dispositivo mediático viene trabajando con paciencia de orfebre esta cuestión. Entonces, si en un distrito de conurbano Kirchner gana por paliza pero el dispositivo mediático le da todo el aire a las denuncias de la oposición ya queda instalada la idea de que pasaron cosas raras. Luego, un mes más tarde, cuando la justicia electoral se expide refutando una a una las denuncias infundadas ya es tarde y ni siquiera esa información es publicada, total “nadie se acuerda”.
Es como cuando los medios amplifican noticias policiales y las meten dentro del título “Inseguridad”. A menudo sucede que muchas de esas muertes no fueron producto de un intento de robo (sin ir más lejos el florista de Susana Giménez) pero eso nunca queda debidamente aclarado, entre otras cosas porque esos mismos medios jamás publican los resultados de las pericias pues lo que les interesa es machacar y machacar con la inseguridad.
La verdad es que el tema de las denuncias de fraude va a ser realmente grave y no está claro si desde el oficialismo se están tomando las precauciones necesarias.

Guarda con el fraude!!

El radicalismo es una de las fuerzas que con más énfasis viene anunciando que puede haber fraude en las próximas elecciones. Resulta curioso esto de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio porque según algunas noticias, por ejemplo en el tranquilo pueblo de Coronel Pringles, aquél al que le cantó tan bellamente Celeste, parece que hubo un fraude escandaloso que nos recuerda a los tiempos de Patrón Costas. En Pringles, las fuerzas democrático-republicanas del intendente radical Aldo Luis Mensi quisieron impedirle cumplir con su función cívica a sus correligionarios de otros pueblos que iban a cumplir con el sacrosanto acto militante de fiscalizar la interna del centenario partido de Baylac y Masachessi argumentando que “no eran del lugar”.
Parece que luego los fiscales verificaron que así como para no perder tiempo, como quien dice ¿vió? y poder ver el clásico tranquilos a la tarde, las urnas ya estaban repletas de boletas a las 8 de la mañana… (Claro, yo soy un mal pensado porque seguramente los afiliados radicales, influenciados por la férrea estirpe madrugadora de los hambreados labriegos del lugar, se apersonaron a cumplir con el acto cívico tipo seis, seis y media, a más tardar. Es que la paisanada del interior es madrugadora, mire vea, nooo si noo)
Y también parece que el arrastre de Mensi es para tener en cuenta dado que le sacó una diferencia de 900 votos a las otras listas, cuando en la elección general del año pasado obtuvo 4.600 votos. Digamos que más o menos en la interna Mensi sacó cerca del 25 % de los votos que obtuvo en las generales del 2007, lo que significa un nivel de arrastre de temer.

Algo similar, en cuanto a la performance –porque en este otro caso no hubo denuncias de fraude- ocurrió con el intendente radical (y balbinista) de Tres Lomas, Dr Mario Luis Espada, cuya esposa iba segunda en la lista de candidatos de diputados provinciales acompañando a Mensi. El radicalismo treslomense que en 2007 obtuvo alrededor de 1300 votos, en la interna del domingo sacó la friolera de 547 votos. Sobre un padrón general de alrededor de 5900 electores, el radicalismo treslomense se da el lujo de mover casi el 10 % del pueblo en una interna seccional.
Eso es arrastre, canejo!!
Es evidente, a Julia Mors de Espada en Tres Lomas se la quiere y mucho...

También parece que hubo problemas en otros lugares como por caso el Partido de la Costa, donde se impugnaron absolutamente todas las mesas…
La verdad es que si yo manejara el aparato de fiscalización del Frente para la Victoria bonaerense, ya empezaría a formar fiscales porque con estos antecedentes….
Si entre ellos tienen estos niveles de "calidad institucional", no quiero imaginar la "calidad" que deben tener en las elecciones generales...
¡Mamita querida!!
Meten miedo estos correligionarios.

Elecciones 2009: Ojo con el interior de la provincia

Hace ya un tiempo que el dispositivo opositor viene anticipando el riesgo de fraude en las elecciones del año entrante. Ya Mariano Grondona lo planteó en La Nación y también la inefable Carrió anduvo solicitando veedores internacionales.
Estaría bueno que “la oposición” pudiera, al menos, garantizar un fiscal por mesa por lo menos en todo el conurbano bonaerense. Digo que estaría bueno puesto que si las fuerzas opositoras ni siquiera tienen estructura para fiscalizar las elecciones vale preguntarse si tendrán andamiaje para garantizar gestión y gobernabilidad.
Es mucho más fácil anunciar fraude que trabajar para garantizar fiscalización pero, claro, para eso hay que tener desarrollo territorial, locales, gente, punteros, inserción en la base...
Y que no vengan con el cantito de que es imposible enfrentar al tren fantasma del PJ conurbano. Pregúntenle a Sabbatella, que lo derrotó tres veces nada menos que en Morón, pregúntenle a esa unión de Sociedades de Fomento que era el Frepaso cómo le ganó una elección en 1997 con ayuda de la estructura radical QUE SIGUE VIGENTE...
Pero claro, es mucho más fácil salir de ronda por el dispositivo mediático opositor y trabajar con encuestas.
Pero además, no garantizar fiscales asegura poner en tela de juicio el resultado desde el vamos. La estrategia es clara: Ni bien termine el acto comicial, se comenzará a denunciar faltante de boletas y demás tropelías de las que ya conocemos. La idea será que el resultado electoral quede embarrado por denuncias cruzadas de fraude e irregularidades.
Estaremos nuevamente viviendo la profecía autocumplida.
Con líderes que hacen de la denuncia su única plataforma política y un dispositivo mediático dispuesto a amplificar esa cantinela ya tenemos garantizado un caos informativo monumental que dificultará visualizar con nitidez un resultado en la provincia de Buenos Aires.

OJO CON EL INTERIOR BONAERENSE
Un elemento que la oposición maneja es la virtual imposibilidad que tiene de ganar ya no en el conurbano sino en el interior. Es usual leer análisis según los cuales el gobierno se alzará con una victoria en el conurbano pero cosechará una derrota soberana en el interior bonaerense. Un análisis somero demuestra que es imposible que en el pueblerío de la provincia el FPV pierda tantos votos como para salir derrotado. En la Segunda Sección electoral (zona de San Nicolás, Pergamino, etc) obtuvo en 2007 el 58 %; en la Cuarta (Bragado, Trenque Lauquen) sacó el 53. 87 %; en la Quinta (Mar del Plata, Tandil, Necochea, etc) se llevó el 45 %, mientras que en la Sexta (Bahía Blanca, Tres Arroyos, Tres Lomas, etc) se quedó con el 45.32 % y en la Séptima (Olavaria, Azul, etc) cosechó el 46.94%..
Estos guarismos indican que el oficialismo tendría que perder cerca de la mitad de los votos para ser derrotado y aún así eso estaría en duda si la oposición no se unifica.
Muchos creen que el campo arrastra todos los votos del interior y se equivocan. Mientras el “campo” hace alharaca y junta 200 tipos en un corte, en el pueblo aumenta la bronca de todos aquellos que saben a ciencia cierta cómo les va a los que protestan y aún comprendiendo que puedan tener motivos para la queja, la gente de a pie barrunta que si un tipo con 400 hectáreas hace tamaño quilombo porque le quieren sacar parte de la renta, parte de la ganancia –entiéndase-, qué le queda por hacer a él, que alquila la casita donde vive y que su único palenque pa’ rascarse es el sueldito ¿se entiende?

Creo que por acá pasa el eje del dilema electoral en la provincia de Buenos Aires: El interior puede ser la gran sorpresa o el gran cachetazo para las patronales agropecuarias y la oposición. Quizá por eso ya Biolcatti lanzó su ronco aullido de guerra y quizá por eso la Mesa de Enlace salga a quemar las naves en pleno verano, porque en una situación más o menos “normal”, aún perdiendo votos el oficialismo gana en la Pampa Húmeda y ahí se les incinera el discurso y queda al descubierto que su representatividad es pobre, ni siquiera solvente como para ganar una elección de concejales.

Por eso el 2009 arrancará con niveles altísimos de conflictividad.
Sólo la zozobra, sólo la turbulencia, sólo el conflicto les puede arrimar alguna chance.Necesitan meter mucho miedo para sacar algo del río revuelto, y aún así no está claro que les alcance.