La información "opinada"

Alguna vez, Florencia Peña dijo que mucha de la información de los grandes medios estaba muy "opinada". Esa definición me encantó porque se refiere a una constante en el periodismo que en nuestro país ha llegado al paroxismo en los últimos tiempos. Hasta hace unos años, los medios ponían una noticia de una manera más o menos neutra y en la sección de opinión bajaban su propia línea sobre esa información. En Argentina, a partir de la crisis de la 125 los grandes medios directamente pasaron a poner su propia línea editorial directamente en las noticias. En este diálogo entre Horacio Verbitsky y un periodista de Perfil se pueden leer un par de definiciones del "perro" muy esclarecedoras sobre esta metodología.

Noticias: ¿Cuál sería la trampa de ésta entrevista?


Verbitsky: Lo que te dije. Me querés hacer decir algo que puedas usar para hacer un título donde vos expreses lo que vos querés; lo que vos pensás, no lo que yo pienso. Vos sabés que ustedes trabajan así. Todos ustedes lo saben.


Noticias: ¿Pero cómo es "así"? Usted me dice "buscar un título" y a mí me parece lícito. En su diario también se buscan títulos. Y es cierto que esa búsqueda de título acota el reflejo de una realidad más compleja. Bueno, para eso está la nota después. Otro tema es si es falso el título.


Verbitsky: Ustedes tienen un relato previo, armado. Y necesitan un poquito de carne para llenar un par de casilleros y justificar el relato que está prearmado. Es así. Proceden así. Quieren demostrar algo. Ya tienen todo armado y entonces... Es lo que Fontevecchia objetó en su discurso. No reflejar la realidad, sino tratar de producir la realidad.

En la edición de hoy de Página/12, Verbitsky escribe sobre el tema.

.

Florencia Peña y el "Algo habrá hecho"

Entre los muchos e interesantes comentarios que generó el post de ayer, entró uno que con muy pocas palabras pone, creo, las cosas en su debido lugar:

A.C.Sanín dijo...

"Que se relaje y que goce", dice Canosa. No me gusta el consejo. Florencia no se victimiza; es víctima de la censura y lo denuncia. Canosa naturaliza la cuestión: "si la hacés, la pagás", así son las cosas, nos dice. Y no. Florencia es una víctima, y no tiene por qué "gozar".

El lector nos ayuda a visualizar el razonamiento, en cierta manera "procesista" de Canosa. Algo bastante lindante con el "Algo habrán hecho".

De mi parte creo que Florencia tiene clarísimas estas cosas, que perfectamente sabía a lo que se exponía y que por ende lo que está haciendo ahora es una muy fina acción política: Le está poniendo toda su chapa a la disputa con el multimedio y creo que es una actitud de gran dignidad.

La Peña está dando este debate muy por fuera de la televisión de tardecita. Eso es lo que quizá no entendió Canosa.

Ah! Y si alguien observa que hay un leve cambio de opinión de mi parte de ayer a hoy le digo que sí, que leyendo los comentarios me cayeron algunas fichas.

------------------------------------------------------

Viviana Canosa y Florencia Peña

Choreo del blog del tocayo estas declaraciones de la Canosa sobre Florencia Peña:

“Esto lo digo por Flor (Peña): me parece perfecto que tenga su ideología clara. Que no se muera por una tapa con Botineras en Clarín Espectáculos, me parece que nadie lo necesita para sobrevivir en el medio; y por otro lado, no coincido con ella porque siempre que si tiene algo tan claro, siempre que te la jugas por algo perdés otras cosas. Entonces, cuando la siento como un poco víctima de todo esto ya no me dan ganas de escucharla. Que se relaje, se la jugó por algo, que vaya a fondo con eso y que se olvide del resto. Es obvio que no le van a dar la tapa de Clarín Espectáculos. Que se relaje, que goce y que tenga en claro lo que ella quiere hacer. Porque cuando la escucho que se victimiza ya no me dan ganas de escucharla, me aburre, me parece que es un discurso... Que sostenga lo que ella quiere y que se relaje. No te vas a morir por una, dos, tres o cuatro notas menos; ya está, basta, a otra cosa. Pasa que coincide con un momento de Florencia que no funciona en lo actoral, viene de muchos fracasos profesionales en la tele, aunque en el teatro le vaya bien (…). Que vaya para adelante con lo que ella piensa, con lo que ella cree, pero cuando vos te victimizas ya pierde sentido tu lucha. Que siga en la de ella, pero que no se muera por estar en un canal, en la tapa de un diario, en una revista. Eso ya pasará. Que se relaje y que goce.”

Y qué querés que te diga...tiene toda la razón del mundo.

La banco a Florencia y he escrito y dicho en la radio más de una vez que admiro su entereza para salir a decir lo que piensa conociendo perfectamente cuáles son los costos que tal actitud acarrea. Y está bién que denuncie al multimedio desde el lado político, para que quede al descubierto por enésima vez su proceder excecrable.

Pero víctima no, eh Flor!!

-----------------------------------------------------------------

Ojo con "La Pechocha"

En un medio donde todo se compra y se vende, en una época donde disentir con el discurso del dispositivo mediático resta mucho más que lo que suma, en un tiempo donde parece ser que lo políticamente correcto es repetir “lo que dice la gente”, Florencia Peña –que no tiene ninguna necesidad de quedar bien con el gobierno- sale a decir un montón de cosas que la enaltecen.
Pocas actrices deben tener tan buen pasar en términos económicos y laborales como ella, por eso celebro su dignidad en medio de un clima donde muchos se callan la boca o directamente toman partido de manera oportunista con las corrientes y las agendas de moda.

Esta piba puede declarar cualquier cosa o simplemente cerrar el pico, pero no, dice cosas sabiendo, además, que en algún momento se las facturarán, por eso destaco su palabra comprometida como un ejemplo de entereza que se transforma en un cachetazo a tantos tránsfugas que pululan en los medios.
En una nota que le hacen en Clarín, dice Florencia:


A la vez, te estás mostrando más comprometida con la realidad. En un programa de Canal 7 afirmaste que sentías que hoy decir que sos oficialista era exponerse a ser duramente criticada.

Sí, pienso eso. Va más allá de ser oficialista o no. Me parece desastroso lo que está pasando a nivel ideológico. La derecha avanza a pasos agigantados y me pregunto si la gente entiende lo que está pasando. Y si entiende lo que vivimos (en los '70) y cómo la derecha había avanzado en su momento y cómo los golpes de estado terminaron con 30 mil desaparecidos. Más allá de ser oficialista, que es

un punto aparte, lo que no comparto son estas maneras fachas que tienen ciertos sectores de imponer sus ideas. Te guste o no, tenemos una presidenta que fue elegida por el pueblo y no podemos atentar constantemente contra la democracia. Y lo que está pasando con la mesa de enlace y las últimas elecciones me da vergüenza.



¿Y cómo ves el tema de la inseguridad?

Creo que los medios sponsorean a la oposición. Se decretan realidades. Y esto no sucede sólo en Argentina. En Estados Unidos volaron dos torres y Bush manejó toda la información para poder ir a la guerra. A veces creo que somos muy inocentes. Si a nosotros los actores nos inventan cosas, imaginate cuando hay poder en el medio. Y cuando se juega el modelo de un país que tiene que ver con la distribución de la riqueza y con el pensar que, por primera vez, estamos planteándonos que no podemos tener tanta desigualdad...



Veo que sos de leer los diarios.

Soy lectora a más no poder, estoy leyendo mucho sobre historia argentina. Acabo de terminar Timote, el libro de José Pablo Feinman sobre el asesinato de Aramburu, estamos leyendo con mi marido el último que escribió, La filosofía y el barro de la historia, estoy leyendo un libro de Tomás Abraham sobre los medios. Estoy en un momento de mucha militancia. Siempre fui una mina muy alejada de eso y quizás mi connotación de popular hace que mucha gente crea que todo me parece trivial. No creo que uno tenga que decir "yo en política no me meto".



Y veo que no te callás nada.

Ya estoy en un momento en el que digo lo que pienso. Siento que una actriz popular como yo, lejos de tener que callarse para que todos la quieran, tiene que fijar una posición. Yo no quiero que todos me quieran, yo quiero tener una ideología en la vida.


En el diario Crítica digital dijo esto:

–No sos, entonces, de las que responden con evasivas cuando se les pide una opinión...

–Yo tengo una ideología y creo que hay que tenerla. Hay un punto en donde tenés que tomar posición, no creo en la gente que te dice: “Yo en política no me meto”; no, yo quiero saber lo que opinan. Porque la popularidad no significa que le tengo que caer bien a todo el mundo. Es al revés: como llego a mucha gente, tengo la necesidad de contarles lo que pienso. Hay gente a la que le agrado y gente a la que no, pero eso tiene que ver con la vida.

–¿Como viviste el momento en el que la farándula se sumó a la polémica sobre la inseguridad?

–Como ciudadano uno puede opinar como se le canta, pero hay que tener mucho cuidado con la línea que se baja. No se puede construir una sociedad si la gente no sabe de qué habla, y si no conoce la historia argentina. Lo que pasó con la inseguridad tiene que ver con cómo se están dando las noticias, qué es lo que nos quieren contar y qué es lo que se quiere instalar; y como todo está muy politizado, se relaciona con que el país quiere que los Kirchner se vayan. Están los que piensan a favor y lo que piensan en contra; desde ese lugar todo vale.

–¿Por qué creés que los famosos locales lideraron los pedidos de mano dura?

–En la época de Menem todos los actores que ganaron en dólares se hicieron millonarios; así que yo te podría decir que un gobierno de derecha a la gente como nosotros nos beneficia, pero nada más alejado de mí que un gobierno que causó tanta desigualdad.

–¿Creés que hay una crítica desmedida al Gobierno?

–Parece que estamos viviendo el peor momento de la Argentina. Y la realidad es que no recuerdo este ensañamiento, esta brutalidad de los medios y de la gente; están tirando mucha mierda. La oposición no está construyendo, está tirando a matar y yo me pregunto dónde estaban cuando tuvimos un presidente que nos dejó de legado la AMIA, la Embajada de Israel, Río Cuarto y el Yomagate. Nosotros tenemos un problema social que tiene que ver con la desigualdad. Pero algo está cambiando porque nunca vi a la derecha tan nerviosa con Latinoamérica.

–¿Coincidís entonces con eso de que hay un “ánimo destituyente”?

–Digo que tengamos cuidado, porque venimos de historias de golpes muy duras y sea como fuere estamos en democracia, te guste o no lo que está pasando lo elegimos nosotros, démosle tiempo y si no decanta para el lugar que nosotros necesitamos demos vuelta la página. Así como salí a apoyar a (Daniel) Filmus en su momento, me vuelvo oficialista cuando siento tanta mierda. Hay cosas que no me gustan, pero creo que no se puede meter todo en la misma bolsa.

–¿Y qué cosas no te gustan?

–Principalmente que Kirchner haya caído otra vez en el peronismo en lugar de construir un nuevo partido. Pero creo que lo bueno que hizo este Gobierno se va a ver recién en unos años.