Mostrando las entradas con la etiqueta fontevecchia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta fontevecchia. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de diciembre de 2011

Noticias y el Periodismo "ponele"


La revista Noticias finalmente publicó esta nota que Lucas deschavó la semana pasada y que motivó este post mío.  Como era de esperar son cuatro páginas de chusmeríos ultraconocidos que todo el mundillo político maneja desde hace rato. No hay fuentes y ni siquiera un dato nuevo. Para colmo, y para que al lector le quede claro cómo es hacer periodismo sin nada, a continuación de la nota sobre Máximo,  Noticias publica "La Operación Malo Conocido", donde pretende tirar alguna data sobre cómo viene la conformación del nuevo gabinete y uno se encuentra con verdaderos hallazgos que podríamos denominar como "periodismo ponele"...

En la foto que ilustra este post hay señalamientos sobre el futuro de algunos miembros del gabinete que son verdaderamente desopilantes: por ejemplo, de Carlos Tomada dicen "Se va de Trabajo o rota"; de Florencio Randazzo "Sigue en Interior o rota"; lo de de Nilda Garré es directamente desopilante "Sigue en Defensa o rota"...No se enteraron que hace un año encabeza el Ministerio de Seguridad...

Una verdadera colección de bolaceos recontragastados que, la verdad, sorprenden por lo grosero. La única información segura que brinda la nota es que Aníbal Fernández y Julián Domínguez se van al Congreso...

Esta es la calidad de información que maneja la gente de Fontevecchia, ponele...
.

lunes, 28 de septiembre de 2009

Fontevecchia y el periodismo de calidad


Jorge Fontevecchia tiene días brillantes y otros en los que ni te cuento...

En su columna de ayer, Rapsodia de emociones, un texto pobre y repleto de lugares comunes, se manda este parrafito:


"El modelo de más medios gubernamentales y públicos generará más, no menos, empleo. Pero serán empleos con salarios menores. Periodistas que se transformarán en empleados públicos o militantes. La calidad también será menor, porque el periodismo de calidad es muy caro."


Pago lo sea para que alguien me explique qué entiende el director de Perfil por "periodismo de calidad" ¿Acaso él puede arrogarse practicarlo cuando sus publicaciones dejan tanto que desear?

Incluso saliendo de Perfil ¿Dónde está el periodismo de calidad en Argentina?


Las empresas, entre las que se encuentra Perfil, son las principales responsables de la baja calidad del periodismo que padecemos. El periodismo que practican los grandes medios está dominado por lo que se viene denominando como "patria movilera". En el caso de los medios electrónicos, las empresas han achatado notablemente la idoneidad de sus planteles porque eso es funcional al rol que le asignan a los medios. Estas empresas no contratan periodistas con formación y hambre de desarrollarse en el profesión. Contratan jóvenes recién egresados que en su mayoría quieren "llegar" y que por ende no se privarán de nada con tal de ascender.


No les preguntes sin quieren llegar a ser grandes periodistas, ellos quieren llegar a ser conocidos, a ser figuras. No les interesa ser buenos periodistas.


El primer escalón son los móviles, donde los imberbes van mostrando las mañas para hacer carrera. Los que tengan más cara, más insolencia y más agresividad serán seleccionados. El móvil es una suerte de Casa de Gran Hermano donde se va viendo quienes tienen mejores condiciones no para transformarse en un gran periodista sino para hacer carrera en la empresa.


He aquí la gran diferencia.


Después sucede lo que está padeciendo Clarín y sus medios audiovisuales, que le cuesta horrores encontrar una línea argumental porque ha ido reclutando soldados que sólo sirven para repetir consignas y directivas pero se encuentran inhabilitados para enfrentar un debate sobre una ley de medios con algún nivel de idoneidad. El caso de Gustavo Silvestre que sin sonrojarse manifiesta toda vez que puede que Clarín no es un monopolio es una demostración de lo que estoy diciendo.


Por lo tanto digo que coincido con Fontevecchia en que el periodismo de calidad es caro. Es caro y está bien que lo sea. Pero en la Argentina de nuestros días la baja calidad de la profesión no se debe a una cuestión de costos, sino a una decisión de carácter político por parte de las grandes empresas.


Al fin y al cabo el buen periodismo siempre se llevó muy mal con las empresas de medios, por eso éstas decidieron dejar de contratar periodistas, reemplazándolos por dóciles escribas. La genuflexión se ha transformado en el primer valor que debe portar un pasante.


Las consecuencias están a la vista y basta con hojear los medios gráficos o ver un rato los canales de las grandes empresas para constatar lo bajo que se ha caído en materia periodística. Es que a veces no se ve lo evidente, lo que está en primer plano, y lo que está en primer plano es la contradicción entre periodismo y empresas de medios. Es imposible que en un tiempo donde los medios de comunicación han pasado a tener un rol tan central puedan convivir amigablemente el buen periodismo con los intereses empresarios.


Esas imágenes que tenemos guardadas en la memoria de alguna película donde el periodista entra una y otra vez a la oficina del director del diario a defender su nota hoy son eso: memoria. Eso ya no sucede en la vida real de los medios.

Las empresas ya no reclutan periodistas y por ello sus redacciones son de un nivel paupérrimo. También por ello las personas interesadas en el buen periodismo o simplemente en leer otras ideas y otros planteos, alejados de la previsibilidad de lo publicado en el dispositivo mediático, recalan cada vez más asiduamente en la blogósfera y no porque en ella encuentren gran calidad, sino porque allí hay frescura, individualidad, aciertos y errores, allí se descubren posturas que de una forma u otra se parecen más a la vieja noción que se tiene del periodismo.


He aquí las razones de un espacio -la blogósfera- que sin prisa y sin pausa va creciendo en cantidad y en calidad.


Porque viene a ocupar un espacio que la voracidad empresaria ha depredado.





--------------------------------------------------------------

domingo, 23 de agosto de 2009

Perfil y Jorge Asís

Chusmeando la edición digital de Perfil encontré una columna de Jorge Asís, extraída de su portal. El título es, por cierto, sugerente: "La obsoleta fragilidad de Clarín". La leí y me fuí derecho a JorgeAsisDigital y para mi sorpresa ahí me encontré con un texto más largo, con párrafos enteros que no estaban en lo que había leído.
Desde el vamos ví que en el portal de Asís la columna se llama "La gran Tergiversación" y hay párrafos completos no publicados como uno donde el ex candidato a vice presidente de Jorge Sobisch escribe, en relación al golpe recibido por Clarín:


"En el momento más débil, Kirchner demuestra que tiene, aún, suficientes méritos para tergiversar. Hasta para aprovechar, incluso, la obsoleta fragilidad del Grupo Clarín. Que se siente, por primera vez en cuarenta años, embocado. Embestido por un irracional que nada tiene, para perder, más que el poder."


En el portal de Asís el texto sigue con este párrafo que no figura en Perfil:


".....Sólo el poder que lo moviliza. Por lo tanto los condena, cruelmente, a exhibir la desnudez empresarial de la indefensión.Con la conducción -para colmo- herida. Por las laceraciones de un Magnetto difícilmente reemplazable por los golfistas cómodos. Atormentados por el colesterol, que los obsesiona más que la vocación por la lucha.Un Grupo Clarín inmovilizado. En la práctica, entregado. Por la evolución de los ejecutivos económicamente gordos. Incapacitados moralmente para entregarse a ninguna confrontación. Políticamente desvencijados. Abrumados, temerosos, sin fe. Con una redacción escasamente preparada para adherir a los rigores de las batallas que, en el fondo, no siente. Son causas perdidas que no entran en la camiseta profesional del salario."


Es raro el proceder de Perfil cuando incluso el domingo pasado el propio Fontevecchia expuso con muchísima justeza varias de las causas que llevaron a Clarín a sufrir el golpe del que, parece, le va a costar bastante recuperarse. Da la impresión que si bien el encono entre Perfil y Clarín es importante, ciertos códigos -de los que carece Asís- le impiden reproducir algunos pasajes donde el menemista da rienda suelta a su odio contra el "Diario de la Argentina".

Es como que Perfil necesita de alguna manera levantar textos de Asís, una de las principales usinas generadoras de consignas para una oposición cada día más patética, pero da la sensación de que no se anima a reproducir sus columnas tal cual son.

Son varios los pasajes de la nota original que faltan en la edición hecha por Perfil y lo curioso es que esta suerte de tijeretazos suceden dentro del campo opositor. Al fin y al cabo, tanto Fontevecchia como Asís están del mismo lado del mostrador, al fin y al cabo ambos están poco más que estupefactos por la capacidad de recomposición (tipo terminator 2) del pingüino. Pero Asís es más directo, más claro en su columna original que en la versión esmerilada que reproduce Perfil.

Es un buen ejercicio comparar ambos textos y ver cuánto de lo que Asís dice en su portal no figura en la edición de Perfil.

Otro ejercicio entretenido es buscar las fundamentaciones de Asís a la idea central de su columna, que no es otra que asegurar que pese a todo Kirchner está en la lona. En este texto no hay una sola explicacióm a ese enunciado. Bueno, es algo bastante común en Asís, quien más allá de la pose y el aire arrogante no es mucho más que un pistolero a cebitas, un calesitero muy tribunero de esos que rara vez logran pergeñar una jugada efectiva.
Pero esa es otra historia, que ameritará otro posteo.
----------------------------------------------------------------

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...