Postales del 18/F

Mucha gente pero notablemente menos que la que se podía esperar y más aún si la comparamos con el montaje previo. La convocatoria fue notoriamente menor al 8/N de 2012 y eso está diciendo muchas cosas.

El corte social: Personas predominantemente mayores, por encima de los 60 años, clase media de pasar tranquilo que salió a hacer una devolución de mensaje que consume del sistema Clarín. Gente unida antes que nada por el rechazo visceral al gobierno nacional.

Estas movilizaciones son importantes para ese espectro social que hoy se siente arrastrado a las calles porque se reconocen huérfanos de representación. Entendámonos: ni Macri, ni Massa ni el oxímoron Unen los representan acabadamente. La representación histórica de este colectivo fue el complejo cívico-militar que funcionó como ordenador de la política argentina hasta 1983. Hay que verlos y escucharlos. Puede llegar a generar una muy fuerte angustia. Son personas desoladas, desguarnecidas, seres desesperados que ahora tienen que salir a mojarse cuando antes lo hacían todo por ellos.

La compenetración de los periodistas de TN con los intereses de la patronal asombra. No se necesita cucaracha ni orden alguna. Tienen la línea en la sangre. Pensándolo bien, resulta lógico que a Clarín, el gran formador de sentido de las clases medias le resulte fácil reclutar personal que ya viene de fábrica con la cornetita incrustada en el cerebro.

Una entrevistada dice "tenemos que unirnos los que estamos de acuerdo". He aquí el meollo de la cuestión. Tienen que unirse los que están por ese país arrasado por el kirchnerismo. Tienen que unirse los que defienden a estos fiscales y jueces impresentables. El asombro se torna fabuloso cuando la multitud clama "justicia" en una movilización convocada por quienes trabajan de restringirla. La unidad reclamada es la de los que añoran aquél país que explotó en diciembre de 2001.

Da la impresión de que la mayoría de estas personas ignora que causas pendientes como la voladura de la embajada de Israel, la de la AMIA, el caso de Papel Prensa, el incendio de Iron Mountain, el escándalo de las cuentas truchas del HSBC o el del JP Morgan son exclusiva responsabilidad de los fantásticos que convocaron y encabezan la marcha. Pero también se huele que eso les importa un bledo, lo mismo que los resultados que arroje la investigación sobre la muerte de Nisman: nadie les saca de la cabeza que fue asesinado y que la responsabilidad del crimen hay que buscarla en Casa Rosada.

La consigna del silencio y la recomendación de no llevar pancartas dejó a la mayoría sin discurso y sin sentido: La imposibilidad de exhibir esa cartelería procaz y la inconveniencia de gritar las consignas más repugnantes contra la presidenta los dejó sin expresión, sin sonido ni gesto. Es que necesitan sacar afuera toda la manija que consumen. El cacerolismo es saludable en este sentido ya que el odio fermenta y daña la salud si no se lo expulsa. Por eso estas convocatorias son necesarias.

La dirigencia opositora nuevamente formó parte del decorado. Hay que tener sangre fría para que la masa vive a Campagnoli como si fuera Jagger y vos ahicito mismo con los músculos de la cara cansados de tanto laburar generando esa sonrisa de ocasión.

"Queremos libertad" gritan como si la vida en democracia fuese para ellos la cárcel. Algo de eso debe haber en un país que tiene en su ADN político una historia de golpes de estado a los que siempre se los explicó como el último recurso que le quedaba a las FFAA para garantizar la libertad y rescatar a las instituciones de la descomposición en que habían caído y generar las condiciones para el retorno seguro a una institucionalidad plena de tolerancia, pluralismo y respeto por la moral y las buenas costumbres.

La oposición y el fraude

Pedro Brieger contó anoche en El Destape que los candidatos derrotados en Ecuador están diciendo que hubo fraude y dio una explicación que bien vale para tener en cuenta en nuestro país para el 28 de junio.
Contó Pedro que el domingo pasado el millonario Alvaro Novoa (que perdió en segunda vuelta hace dos años con Rafael Correa) durante los comicios repetía a todo el mundo que él ya estaba en segunda vuelta, y lo decía con mucha seguridad, entre otras cosas por haber llegado a esa instancia dos años atrás.
Cuando se descorcharon las urnas y Correa apareció superando el 50 % tanto Novoa como Lucio Gutiérrez (que salió segundo) empezaron a decir que no hay explicación para tamaño resultado y que por lo tanto sólo puede deberse a manejos extraños…
Así las cosas, instalaron la duda sobre el resultado y esto amplificado por los medios –que en Ecuador son frontalmente opositores- está sirviendo para deslegitimar el triunfo de Correa.
En Argentina ya se viene trabajando en ese sentido y todos los resultados adversos al dispositivo opositor serán deslegitimados como ya lo intentó Carrió en 2007.
Es sabido que la gran mayoría de las encuestas no se publican y que muchos resultados que salen a la luz persiguen el fin de instalar un candidato con tanto énfasis que se instala la noción de que efectivamente ese dirigente “mide” muchísimo. Entramos así a un mundo de fantasía donde se dice que según algunas algunas encuestas X candidato tiene una altísima intención de voto, y luego resulta que si las urnas ofrecen un resultado que refuta los sondeos previos, pues se empieza a poner en duda la transparencia de los comicios. Es lo que hizo Carrió con poca fortuna hace dos años. Todos recordarán que con esa seguridad que transmite cuanto más fiero bartolea, la chaqueña decía:
“Estamos en segunda vuelta”
Hasta 2007 las elecciones en muchísimos casos refutaban las encuestas, y la mayoría de las empresas del ramo se guardaban durante un año hasta que pasara el chubasco para luego volver a realizar su trabajo como si nada hubiera ocurrido.
Lo que puede empezar a suceder a partir del 28 de junio es que las encuestas refuten el resultado de las urnas. Estamos muy cerca de quedar patas para arriba y que el conteo de votos, con autoridades de mesa legítimamente constituidas y fiscales legalmente acreditados sea desmentido por la percepción de fraude.
Hay que seguir de cerca las notas de Clarín sobre la campaña y las alusiones permanentes a encuestas de las que nunca nos enteramos qué empresa las realizó y mucho menos las características técnicas de esos sondeos. Todo persigue el objetivo de instalar la noción de que si el oficialismo gana es por trampa.
Lo que directamente está en juego es la percepción de la realidad, y el dispositivo mediático viene trabajando con paciencia de orfebre esta cuestión. Entonces, si en un distrito de conurbano Kirchner gana por paliza pero el dispositivo mediático le da todo el aire a las denuncias de la oposición ya queda instalada la idea de que pasaron cosas raras. Luego, un mes más tarde, cuando la justicia electoral se expide refutando una a una las denuncias infundadas ya es tarde y ni siquiera esa información es publicada, total “nadie se acuerda”.
Es como cuando los medios amplifican noticias policiales y las meten dentro del título “Inseguridad”. A menudo sucede que muchas de esas muertes no fueron producto de un intento de robo (sin ir más lejos el florista de Susana Giménez) pero eso nunca queda debidamente aclarado, entre otras cosas porque esos mismos medios jamás publican los resultados de las pericias pues lo que les interesa es machacar y machacar con la inseguridad.
La verdad es que el tema de las denuncias de fraude va a ser realmente grave y no está claro si desde el oficialismo se están tomando las precauciones necesarias.

Y dale con el fraude...

Nuevamente desde la oposición se hace terrorismo político al blandir el fantasma de un hipotético fraude electoral. Ahora es Felipe Solá quién se monta desvergonzadamente en este trencito metemiedo.
Es bueno detenerse a refutar muchas de las pavadas que se escuchan al respecto.
En primer lugar hay que remarcar un punto básico y troncal: La única forma de controlar la transparencia de una elección es fiscalizándola. Si una fuerza política no coloca un fiscal en cada mesa está quitándose a sí misma el derecho de impedir cualquier anomalía en el acto comicial. No obstante, luego viene la etapa del recuento de votos en la justicia electoral y todos los que hemos participado en política sabemos muy bien que ahí se pueden corregir errores que hayan salido de las mesas.
Hay otro elemento y es que cada mesa cuenta con autoridades designadas por la justicia electoral. Dichas autoridades no tienen porqué tener una vinculación con los partidos políticos que se presentan a esa elección. Acá es conveniente reclamar a todos aquellos ciudadanos que se borran y no se presentan a cumplir con su deber, si es que han sido designados como autoridad de mesa, que cumplan con la sociedad y garanticen con su presencia la transparencia del acto electoral.
No hay punteros ni presiones de ninguna índole que puedan condicionar a una autoridad de mesa. Eso también lo sabemos los que hemos fiscalizado elecciones.
Tenemos entonces que si las fuerzas políticas fiscalizan como corresponde, las posibilidades de fraude son nulas, e incluso con la sola presencia de las autoridades de mesa se puede garantizar transparencia. Eso sí, si una fuerza política por ejemplo no pasa una vez por cada escuela reponiendo boletas, ahí las autoridades de mesa no pueden hacer nada.
La cuestión tiene dos vertientes para el análisis: La estrictamente electoral y política es que sólo con fiscales se garantiza que no falten boletas, que es el principal riesgo puesto que basta con que un votante se lleve la pilita de boletas de una fuerza para dejarla sin nada.
La otra vertiente está ligada directamente a una campaña de desprestigio que se está preparando desde la oposición para deslegitimar la victoria del oficialismo en la provincia de Buenos Aires.
Hay que ser claros, memoriosos e inteligentes: En 1997 la Alianza UCR-FREPASO le ganó las elecciones provinciales al aparato duhaldista ¿Cómo pudo imponerse la Alianza contra el Tren Fantasma de los Intendentes? Y sí. Pudo. Pudo porque cuando están los votos se gana, mirá que sencillo que es.
¿Cómo pudo Sabatella vencer tres veces al peronismo en Morón?
¿Cómo pudieron ser vencidos verdaderos peso pesados como Quindimil en Lanús?

La verdad, estos manejitos opositores no se sostienen ni desde el sentido común, ni desde la política. Pero por las dudas, deberá ser el gobierno nacional el que solicite veedores internacionales. Deberemos ser nosotros los que salgamos a exigir presencias internacionales para que quede bien pero bien claro el resultado electoral. Y ojalá que CARBAP se sume y arregle con cualquiera de las vertientes de la derecha opositora para que se demuestre aún con más claridad que el resultado es transparente. CARBAP puede garantizar fiscales y estructura ¡Ojalá!

Es indignante cómo trabajan muchos opositores, claro, a Felipe le resulta muchísimo más cómodo hacer una conferencia de prensa que abrir locales en el conurbano. Para eso hay que tener mucho trabajo territorial y eso es lo que muchos de estos getones no tienen, por eso ponen denuncias a plazo fijo, todas con vencimiento el lunes siguiente al domingo de elecciones.
Y también indigna porque se cagan en la gente, se cagan en el pueblo al descreer que en el segundo cordón el oficialismo gana porque la gente ha sentido en carne propia la mejoría. Fieles a todos los prejuicios clasemedieros todos estos dirigentes opositores que muy pocas veces han pintado paredes y que sólo bajan a los barrios cuando hay actos, descreen que la gente vote al oficialismo porque le va mejor y le niegan a los sectores populares capacidad de discernir entre lo que le conviene en política. No hay que tener el ciclo básico aprobado para saber qué te conviene cuando votás. Y toda la gente que volvió a tener trabajo en los últimos años sabe por qué y por quién.
Esta semana en la radio, que tiene una penetración llamativa en las barriadas y en bolsones de audiencia que contrastan con los seguidores de la Cadena Nacional de la Gente Linda, pude comprobar en los todos de voz, en la emoción de los mensajes cómo pegan algunas acciones de gobierno. Cómo pegan los 200 mangos en una señora que cobra 600...
Y contra eso no pueden hacer nada, como tampoco contra los miles de trabajadores de servicios de los pueblos del interior que ven con sus propios ojos cómo los ricachones, cómo los que han hecho guita en progresión geométrica durante los últimos años, ahora andan embanderándose de luchadores cuando no están haciendo otra cosa que pelear por defender rentas extraordinarias. Esa gente silenciosa de los pueblos chicos de la provincia está esperando fervientemente las elecciones para hacerles un corte de mangas de aquellos a todos estos farabutes que se visten de gauchos y nunca tuvieron un callo pero nos quieren hacer creer que son “productores”.
Salgamos nosotros, los amigos del gobierno a pedir fiscales, salgamos a exigir veedores para que la mentira y la farsa queden expuestas a la luz del sol, para que todo este tilingaje se tenga que tragar toda esta sarta de declarativismo terrorista.

La mala señal de Esteban Righi

Cuando aparecieron las primeras noticias sobre las limitaciones que le impuso el procurador Esteban Righi a Manuel Garrido, Fiscal de Investigaciones Administrativas, me fui volando al blog de Gustavo Arballo buscando “la posta” y ahí me encontré con este post de Martín Juárez Ferrer donde se desarrolla este tema que es realmente preocupante.
El domingo, Horacio Verbitsky en este recuadro dice algo muy contundente:

“La respuesta de Righi fue esta resolución, que entra dentro de sus atribuciones pero constituye una mala señal. Desde un punto de vista político la mayor dificultad en discernir lo verdadero de lo falso hará más creíble cualquier cosa que se diga sobre los funcionarios estatales, protegerá a los corruptos y echará sombras sobre los decentes.”