Los premios ETER o premios de por y para

En 2011 escribí esto

En 2012 esto

En 2013 esto

Para que no malentienda: Coincido con todas las premiaciones, en especial la del Servicio informativo de Radio América, pero el eje es otro. Acá el tema es que nuevamente las tres emisoras que ostentan más audiencia fueron ignoradas, entonces estamos ante un problema grave: No coincido en absoluto con los postulados políticos e ideológicos de Jorge Lanata o Jorge Rial, pero eso no me lleva a negar que saben hacer radio y muy bien. Las emisoras con mayor audiencia no llegan a ese sitial sólo porque tienen atrás un gran aparato. Mitre lo tuvo durante años y peleaba el tercer puesto. La discusión pasa por otro lado y consiste en ver que si año tras año los premios Eter movilizan a un mismo y repetido espectro de oyentes, inevitablemente el resultado va a ser muy parcial y por ende con escasos niveles de representatividad. Soy oyente de la Metro, de Nacional, de Del Plata y Vorterix -las emisoras más premiadas- pero bajo ningún aspecto me confundo como para suponer que esas emisoras expresan al conjunto de la radiofonía porteña.

En todo caso, en el futuro a los premios Eter habría que redefinirlos como premios que convocan a una determinado espectro de audiencia que podríamos denominar "progresismo K". De esta manera se aclararían los tantos y nadie se podría llamar a engaño.

Premios ETER ¿A quién representan?

Los premios del mundo ETER sobre radio me dejaron pensando, en realidad hace años que me hacen pensar como todas estas movidas preñadas de subjetividad: elegir algo siempre equivale a descartar una parte y eso es siempre una cuestión de gustos. No se puede reglar el gusto de un jurado o de un sector de  audiencia que se moviliza y vota. De hecho, soy oyente de todo lo que se ternó y premió.

Lo que me hace pensar es otra cosa y al decirlo así estoy tratando de dar la idea de que tampoco yo tengo una respuesta cerrada al respecto. ¿Puede ser que Radio 10, que hace una década es por lejos la emisora más escuchada ni siquiera haya tenido un solo representante en las ternas? No sé, se me ocurre que una emisora que lidera las mediciones alguna virtud radiofónica tiene que tener, es como si se entregaran premios a la tele y Canal 13 no recibiera una sola mención, me haría mucho ruido. En principio creo que esto es así porque en el ambiente ETER campea una mirada política sobre la radio que impregna la valoración estrictamente radiofónica porque no creo bajo ningún aspecto, por caso, que Alicia Barrios no tenga méritos como para integrar la terna junto a María O'Donnell, Nora Veiras o Cristina Pérez, ¡Cristina Pérez!! que lleva uno puñado de meses en el aire... No creo que Rolando Hanglin, Marcelo Longobardi o el Negro Oro no tengan suficiente trayectoria y calidad radiofónica como para ser sistemáticamente ignorados por el mundo ETER. Reitero, a riesgo de ser pesado, que los conductores citados no miran el mundo desde el mismo lugar que lo hago yo, pero de ahí a no reconocerles calidad profesional hay un trecho muy grande.

De Radio Mitre, la segunda emisora en audiencia, sólo se contempló a Nora Perlé, y de La Red directamente no se ternó a nadie ¿Qué amplitud, qué representatividad tienen unos premios que ignoran las programaciones y conductores de tres emisoras que diariamente convocan a 62 de cada 100 oyentes de radio en capital y alrededores?

Todos tienen derecho a entregar premios, vale. De ahí que no pretendo impugnar de plano éstos pero sí al menos proponer un debate democrático al respecto, centralmente porque si dejamos todo como está corremos el riesgo de que se imponga un relato, una valoración o una suerte de veredicto que nos diga "qué es bueno en radio" que en verdad expresa tan sólo los gustos de un sector, preferentemente progresista y políticamente correcto, que poco tiene que ver con lo que vota la gran mayoría de la audiencia que día a día   escucha radios, que al menos en la premiación de este año, no han sido contempladas.

.