Mostrando las entradas con la etiqueta espionaje. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta espionaje. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de agosto de 2010

A Macri le sirve que un kirchnerista presida la Comisión Investigadora del espionaje

Anoche discutí en Twitter con el amigo Gabriel Puricelli porque twitteó que el candidato del PRO para presidir la comisión investigadora del espionaje era Juan Cabandie.

Debo reconocer que por la información que manejo Puri estaba bastante bien informado y de confirmarse hoy esa especie, Macri habrá obtenido un elemento más para seguir con su discurso referido a que todo este asunto de las escuchas telefónicas es una operación de Néstor Kirchner.

Sería un gravísimo error que el kirchnerismo porteño encabezara la Comisión Investigadora del espionaje macrista.

En "Conectados" hablamos a "calzón quitado" de este asunto con Carlos Montero



El audio dura sólo 5 minutos

lunes, 2 de agosto de 2010

jueves, 29 de julio de 2010

Artemio habló de todo...




Como ya es un clásico, las notas con Artemio López comienzan con alguna semblanza sobre Credence. Ayer nos entermanos que Suzie Q fue el primer gran éxito radiofónico de la banda, dato que desconocíamos. Luego hablamos del impacto del aumento de la AUH que retrotrae los niveles de pobreza a épocas como 1980 y con suma justicia Artemio dijo que si los grandes medios no estuvieran tan cruzados con el gobierno ésta sería una noticia de tremendo impacto. Mas tarde hablamos del Grupo A y finalmente nos detuvimos en el caso Macri, donde Artemio volvió a alertar sobre los riesgos que acechan al kirchnerismo en este tema.

(La nota unos 20 minutos.)

jueves, 22 de julio de 2010

Titule neutro cuando quiera acompañar a uno de los suyos

La Nación se pone formalmente neutra para titular ante la jugada de Macri. Ya ayer caracterizamos esta movida y varios comentaristas del post insisten en calificar su nivel de "viveza", en que abre una gran caja de Pandora, etc.

La pregunta que hay que hacerse es qué otra cosa tiene para hacer. Parece que nos obnubilamos y perdemos de vista la situación apretadísima en que se encuentra. La idea es que por lo que se ve no tiene ninguna movida aceptable, porque aún renunciando y "abandonando" tiene pendiente el juicio oral. Por eso me sigue pareciendo que entre todas las opciones ésta que eligió es es de lo mejorcito. Esto no quita que sea una suerte de mamarracho, pero es la única jugada que le permite seguir con vida.

miércoles, 21 de julio de 2010

Macri realiza una movida inteligente


Este twitteo de Aníbal Ibarra explica todo:



Y engancha con algo que escribíamos ayer sobre la importancia de contar con una buena base de legisladores propios.

Una primera mirada indica que Macri sigue jugando a fondo y cumpliendo al pie de la letra con un plan muy preciso. Cada pasa de los que está dando están engarzados en una estrategia y lo vital aquí es quién logra instalar la noción preeminente de los acontecimientos. En verdad, Macri realiza la payasada de proponer su propio juicio político porque sabe que sus legisladores lo absolverán. Luego buscará instalar la idea de que se somete a una instancia de suma gravedad -el juicio político- para finalmente contraponer este veredicto al de la "justicia K".

Movió bien, pero es tactisimo puro. Su posición sigue siendo ilevantable.

Ezequiel Meler en Conectados



Aoche tuvimos una buena charla con Ezequiel Meler sobre el caso Macri.



Para descargar, click acá.

















































































































martes, 20 de julio de 2010

Una enseñanza de la sesión en la legislatura


En términos estrictamente políticos la sesión de hace un rato en la legislatura porteña deja algunas enseñanzas en lo referido a los armados políticos. El PRO logró frenar la creación de una comisión investigadora porque tiene votos en la legislatura. Cuando en su momento se planteó una situación más o menos parecida por Cromañon, Anibal Ibarra contaba con un bloque de sólo dos (2) legisladores, de ahí que quedó a expensas del juego político de otras fuerzas con los resultados por todos conocidos.

Me parece importante remarcar que en los armados electorales no sólo importa pensar en el acto eleccionario en sí mismo sino poner el ojo en cómo quedará luego el tablero político. Ibarra en su momento acordó con un arco amplio de progres y a poco de andar se quedó solo.

Muchas veces en política tu propia incapacidad para construir en la realidad (ya no en la TV) te deja expuesto a que te linchen.

Deben ser los gorilas, deben ser...


Para escribir una frase como ésta:




Hay que ser del PRO o muy poco inteligente. Que se sepa Beatríz Sarlo no es una cosa ni la otra ¿entonces?


La verdad es que me resisto a aceptar que Sarlo cree esto que ha escrito hoy en La Nación. Me inclino a pensar que tenía que publicar la nota y las ideas se le declararon en huelga o que el paso de los años se ha llevado definitivamente aquellos razonamientos lúcidos que con justicia le valieron un respeto importante en el mundillo intelectual y lo que único que le quedó fue ese gorilismo hondo, ancestral y maloliente del que nunca pudo desprenderse.

viernes, 16 de julio de 2010

Macri quedó en "zugzwang"





He aquí un ejemplo básico de "zugzwang": El rey negro está obligado a realizar un movimiento y vaya adonde vaya pierde puesto que podrá ir a cualquiera de las casillas con una marca roja (a la que tiene la X no puede ir porque está controlada por el peón blanco) lo que significa que el peón negro será tomado por el rey blanco que luego coronará su propio peón transformándolo en Dama para finalmente ganar la partida.

La idea es, entonces, que cualquier movimiento que realice el rey negro lo arrastra a la derrota.

Así ha quedado el macrismo y el mejor ejemplo de lo complicado de su posición es el rostro de Gabriela Michetti en la conferencia de prensa de ayer a la tarde.



La verdad mete miedo ese gesto de la otrora dulce Gabriela.

Todo indica que seguir insistiendo en que el procesamiento de Mauricio Macri es una operación armada por Néstor Kirchner se torna con el paso de los días en un atentado al sentido común como quedó comprobado hoy en Radio Mitre donde uno de los cuadros más sólidos del PRO como Federico Pinedo no logró cabecear ninguno de los centros que le tiraba Nelson Castro.

En Ajedrez como en política a veces el tan temido "zugzwang" es generado por la habilidad del contrincante y otras por errores propios. El macrismo parece haberse colocado solito en esta posición y a esta altura de los acontecimientos le resulta virtualmente imposible encontrar alguna movida que pueda mejorar su posición.

Hay, además, un dato de elementalidad política que destroza el relato PRO: A Néstor Kirchner le conviene muchísimo más un Macri en funciones (lo que es toda una forma de decir...) y postulándose como candidato a presidente, empiojando de hecho el ya de por sí complicado panorama del menemismo federal, que procesado y victimizado.

viernes, 2 de julio de 2010

Espionaje en la Cámara de Diputados


El diputado Sanatasof le pide al presidente de la Cámara de Diputados que investigue cómo pudo filtrarse a la prensa la versión taquigráfica de las declaraciones de Sadous. Nada dice este impresentable de los dichos de, por ejemplo, la diputada Camaño y las de él mismo, a quién, como dijo Guille, "hay que pegarle para que se calle".

¿Cómo se hace para guardar el secreto de una declaración cuando casi al mismo tiempo que se el ex embajador estaba declarando el diario Clarín titulaba "Sadous apuntó hacia Kirchner y De Vido por la embajada paralela"?

Otra cosa risueña es cuando desde la oposición se dice que la publicación de esas declaraciones puede afectar futuros vínculos comerciales con otros países ¿Y las cartas que envió a las embajadas el "Trueno Naranja" denunciando que el país estaba gobernado por una tiranía?

Pero bueno, me temo que este post ya es viejo porque responde a una operación de prensa ya desplazada por otra, que en unos días dejará su lugar a otras y así sucesivamente hasta que no haya en la Casa Rosada un gobierno díscolo.

miércoles, 21 de abril de 2010

Caso Larrosa: Un comentario que merece ser difundido


Este comentario lo dejó la lectora Soledad en este post de Mundo Perverso. Como me pareció muy interesante lo reproduzco con la obvia autorización de ella y de Diego F.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Primero, estoy de acuerdo con que uno puede acusar cuando se determinan las pruebas fehacientemente. En el video igualmente se ve a este señor que supongo que debe ser Larrosa (y por lo que veo, es decir, que nadie dice que no lo es asumo que es) entra al Ministerio de Economia donde se nota que es fuera del horario ya que no hay nadie, o es muy temprano o es muy tarde. No se lo ve CORRER como si lo estuvieran persiguiendo, esta caminando tranquilamente. El unico momento extraño es donde hace una curva haciendo que va a doblar, pero en vez de doblar hace la curva y decide entrar en la oficina. Eso ya de por si es bastante extraño, eso hace cualquiera que se "hace el que dobla" y como ve que no hay nadie entra.

Repito, en el video no se lo ve agitado ni corriendo debido a una persecusión.

Segundo: El Señor Larrosa tenia autorización para entrar a esa oficina? Si no al tenía, que estamos discutiendo. Es decir, el delito lo realizó.

Tercero: Qué diferencia habría entre el gran video de Pagni, donde se le realiza una camara oculta. Pagni salió indignado a decir que era todo una operación del gobierno. Al igual que lo hace ahora Lozano. Aparentemente el argumento de: "Estan armando una operacion en mi contra" no es algo nuevo. Quien no le va a creer? Si este gobierno segun ellos es "corrupto", "autoritario", etc. Entonces que mas fácil que simplemente defender la acusación con un "Esto es todo una operacion". Si es una operación, porque Larrosa entra a esa oficina en esas circunstancias?

En todo caso, es tan inocente Pagni como lo sería Lozano o cualquier otra victima de estas "operaciones", salvo que hay que analizar si esa "victima" es afin a nuestras ideologias o gustos. Si es afin, posiblemente creemos que es inocente, si es contrario a mi posición, posiblemente pensemos que es culpable. Es decir, si Macri avaló o no las escuchas telefonicas no se sabe pero muchos dicen: "Es obvio que fue el". Pero porque es obvio? Porque pertenece a un pensamiento contrario al nuestro.

Lozano acaso es la Madre Teresa de Calcuta que es imposible pensar que incurra en un delito? Ponemos las manos en el fuego? Por qué por ejemplo no se le cree a Anibal Fernandez cuando dice que los que mandaron a quemar los trenes en aquel episodio no fueron de Proyecto Sur?
Porque alguien del Partido Obrero puede ser sin preguntarnos tanto si tiene o no pruebas pero cuando dicen que fue uno de Proyecto Sur nos escandalizamos ya diciendo que es imposible?Nada es imposible.

Me molesta demasiado que se instale en la mente de la gente quienes son inocentes y culpables porque sí. Lozano siempre es inocente, inocente de presentar un proyecto para pagar deuda con reservas y al año votar en contra de esa misma opción, inocente de enviar a un asesor a espiar información confidencial sobre el Presupuesto (cuando hoy justamente Proyecto Sur mando a reformar el Presupuesto 2010 a solo 4 meses iniciado el año y cumpliendo bien con lo ejecutado). Porque Macri es directamente culpable. Porque Anibal Fernandez supuestamente miente cuando dice que Proyecto Sur quemo trenes.

Porque Lozano puede sin ningun tipo de problemas acusar de toda clase de delitos a funcionarios nacionales pero cuando a ´ll le van con un video de su asesor entrando solo a la oficina gubernamental donde hay información sobre el Presupuesto, es todo una operacion?


------------------------------------------------------------

Cómo pasar desapercibido con un elefante


Un chiste añejo dice que si querés pasar desapercibido por Avenida Corrientes con un elefante lo que tienes que hacer es llenarla, precisamente, de elefantes.

Como bien plantea acá el Ingeniero, la salida intempestiva del diputado Solanas del domingo, denunciando una campaña de difamación del gobierno a los opositores mediante el financiamiento de blogueros, podría haber tenido como objetivo poblar la Avenida Corrientes de elefantes, de modo que entre tanto paquidermo no llame tanto la atención el del Lozano, "el izquierdozo"

¿Será cierto, che?


------------------------------------------------

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...