Distintos padres, distinta vara

Buenas tardes

Esperando el tsunami

Están esperando el tsunami, están deseando que venga un ola gigante y destroce todo. Siempre quieren eso, entre otras cosas porque usan las crisis para aumentar sus privilegios y para aprovecharse del impacto negativo que todo cimbronazo genera en el entramado social y por ende en sus fuerzas políticas. Las crisis siempre favorecen a los de arriba y desarticulan a las fuerzas políticas populares, por esa sencilla razón, no obstante declamar en contra de grandes hecatombes, las clases dominantes las promueven porque es un recurso sutil que poseen de conducir el proceso y sacarse de encima enemigos complejos, sean políticos, sindicales y ahora también sociales. Como nada puede detener en estos días a Cristina ni nadie puede convencer al pueblo que de momento no hay nada mejor que este proyecto político, apuestan al desastre, a que vuele todo por los aires. Y por supuesto que no les importan las consecuencias sociales ni el retorno del hambre y el desempleo.

Nunca les importó...

Les importa perpetuar un estado de cosas, un diseño donde ellos estarán siempre en la cresta de la ola. Por eso se paran en la orilla a mirar el mar implorando por el desastre...

Ahora no hay militares que les hagan el trabajo sucio y se quedaron sin línea y sin votos, haciendo esfuerzos para no insultar a una dirigencia política opositora que detestan y de la que, además, sienten vergüenza. Hicieron todo lo que pudieron para sacarle jugo a los ladrillos, probaron con Cobos, con Carrió, con Reuteman, con Sanz, con Ricardito, pero Cristina no para de crecer...

Están desesperados, convocando a los demonios, practicando un catastrofismo que por derecha se asemeja al de esas sectas vetustas del infantilismo de izquierda que aguardan en la guarida esperando el estallido para ponerse a la vanguardia de las masas irredentas. Ahora también la derecha ricachona deja ver sus cartas. El catastrofismo tuvo siempre dos alas, sólo que a través de los años la derecha se las ingenió para camuflarse y conducir tras los tanques los procesos de "reconstrucción". Pero ahora, la vitalidad del kirchnerismo y la ausencia de una fuerza armada que le allane el camino pone al golpismo en esta situación desesperada de tener que salir por todos los medios como agoreros a implorar por estallidos que no sólo no llegan sino que hacen que la gente se amontone aún más junto a su presidenta porque aprendió que siempre que todo vuela por el aire, el que pone la cabeza, el trabajo y el futuro es el pueblo.

Y el pueblo no está dispuesto a que lo empomen nuevamente...

.

Todo roto

Son horas de gloria, para grabar todo lo que se pueda en radio y TV porque se registran momentos de suma tensión, se pelean periodistas con entrrvistados, si hasta ha vuelto con vida la re-pregunta, mire....Una divinura por donde se lo mire.

Ese código medio de mafia mediático-política que prima en los grandes medios argentinos, donde las entrevistas parecen verdaderos espacios cedidos a los partidos políticos está hecho trizas por estas horas y hay que aprovechar para disfrutarlo porque en pocos días volverá a recomponerse. Por el momento, lo que hay es frialdad, tremenda, cruel. Francisco De Narváez empieza su speech con su consabido "Mire" y lanza que el 53% de los bonaerenses votó en contra de Daniel Sciolo. María O'Donnell -que cuando quiere es feroz- lo cruza con los datos oficiales que arrojan una cosecha del 51% para el gobernador.

El colombiano tiene que retroceder pero queda herido y eso se nota durante el resto de la nota. Luego lo ponen al aire al ministro porteño Guillermo Montenegro que defiende la instalación de cámaras en escuelas y nuevamente O'Donnell que lo samarrea para uno y otro lado ante una Magdalena Ruíz Guiñazú que hace un silencio que uno sospecha de agobio y la deja hacer a su coequiper.

Ayer a la mañana Pino Solanas dijo lo que hacer rato tenía ganas de decir y estuvo bueno porque legitima de alguna manera lo que venimos sosteniendo hace rato sobre el prontuario político de Tumini, De Genaro y Lozano. No sólo eso sino que contó el precario nivel de democracia que practica el socialismo santafesino. Por otro lado, Tomás Abraham aparece diciendo muy orondo que el kirchnersimo sencillamente no es democrático y, por si fuera poco, que es chavista, mientras el Gato Sylvestre lo acomoda a Solanas porque éste le hecha en cara a él y Jorge Rial que con su campaña en Twitter beneficiaron al trotskismo. Altamira, en tanto, disfruta de una presencia condescendiente en los medios de la burguesía como jamás lo hubiera imaginado.

Está todo roto al interior del complejo mediático-político opositor. No saben por dónde iniciar la recomposición. Pareciera que uno de los ejes es darle mucho espacio a Binner, algo inteligente ante la evidencia de que la dupla Alfonsín-Duhalde es patética. La piensan remar con el FAP que viene con el 11% de los votos y 7% en la PBA.

Eso es entrega...

En horas esta primavera se acaba porque no tienen alternativa. La ley de Reforma Política impide cualquier alianza de ocasión y las candidaturas que hay son estas y encima refrendadas por el 80% del electorado. De modo que de a poco la alianza mediático-política se recompondrá, seguramente metiendo miedo con el tema de los "equilibrios" y asustando con que si el oficialismo logra mayoría parlamentaria (algo imposible aún con los resultados del domingo) va a intentar una reforma de la constitución para eternizar a Cristina Fernández de Kirchner. Lo curioso es que si algo dejaron en claro los resultados del domingo es que toda una práctica, toda una concepción de manejo de los medios fue apabullada por la ciudadanía. Curioso, también, que los medios no logren salirse de su propio microclima y que los cabildeos de pasillo se transformen en datos de una realidad que en rigor no tiene nada que ver con lo que pasa en la calle.

Lo importante es que estos momentos son para disfrutar. Escucharlo a De Narváez balbucear ante una disidencia producida por su propia puerilidad es todo un síntoma. Escuchá este momento, escuchá ese instante de silencio y balbuceos.

Son segundos de oro...

.

La Ley de Medios ya está ¡Úsenla!

Hoy temprano cuando leí esta nota de Carlos Pagni tuve el impulso de postear sobre cómo el dispositivo mediático sigue con los tapones de punta contra la ley de medios pero al toque caí en la cuenta que iba a llover sobre mojado y que repetir los mismos argumentos ya esgrimidos casi hasta el hartazgo no tiene sentido, o si querés, no lleva a ningún lado. Las grandes empresas de medios van dar batalla muerte contra la ley porque, entre otras cosas, legisla en contra de sus privilegios. Están acostumbrados a vivir sin ley, entonces cualquier normativa no pensada por ellos la tomarán como invasiva y por ende como algo contra lo que hay que luchar a brazo partido. No hacen nada nuevo. de ahí entonces que debamos preguntarnos desde dónde abordamos la cuestión en esta nueva etapa y creo que lo central es mirar para adelante, poner a full la imaginación para idear nuevos medios, nuevos espacios y nuevos contenidos, entre otras cosas para no caer en la trampa que se nos tiende que no es otra que seguir discutiendo eternamente la ley de medios. En todo caso, deberán darse los debates que sean necesarios, aunque se repita todo lo dicho en su momento pero con urgencia hay que salir a sembrar lo nuevo.

Es urgente que la sociedad empiece a ver y escuchar consecuencias positivas de la nueva ley de medios y eso son programas de radio y TV y espacios que vengan a comunicar todo lo que el dispositivo mediático directamente ignora, pero también comunicar lo que ellos comunican aunque con otra mirada. Hay porcentajes altísimos de personas que están buscando una nueva comunicación, bueno, por ahí tenemos que trabajar.

Tanto cuando irrumpieron las radios de baja potencia como veinte años después, cuando aparecieron los blogs y las redes sociales, se demostró que hay espacios vacíos que están esperando ser ocupados. Ahora tenemos el gran espaldarazo legal para hacer lo que antes nos estaba prohibido. En aquellos años fundacionales de las FM barriales teníamos que partirnos al menos en tres partes: Unos se dedicaban a los contenidos, otros a lo comercial y los últimos a las cuestiones legales que pendían sobre las radios como amenazas constantes porque nadie sabía hasta cuándo las emisoras podrían funcionar ni en qué condiciones, Bueno, lo legal ya está cubierto y todo indica que esto es un piso del que es imposible bajar.

Hay que ponerse a pensar en contenidos y en nuevos medios ¡pero ya! Los grandes medios van a seguir existiendo y si tienen que desprenderse de algunas señales en la mayoría de los casos van a hacerlo dentro de un espectro que controlan. Es infantil imaginar que, por ejemplo, TN va a ser comprada por otra empresa que no sea de un grupo aliado a Clarín. El desafío es pensar una nueva señal de noticias y trabajar políticamente en todas las esferas para promocionarla.

El desafío es enorme porque no sólo se refiere al montaje en sí de una nueva señal sino también a ir logrando que en los bares, las verdulerías, las salas de espera de los centro de salud y demás lugares públicos donde se enciende un televisor se deje de sintonizar TN o Crónica TV. De poco sirve que montes un nueva señal si sólo la miran los amigos y los convencidos. Por ende, ir logrando que la gente sintonice nuevo canales es un desafío mucho más determinante que lo que a simple vista parece.

Los grandes medios van seguir existiendo y llegando a buena parte de la población entre otras cosas porque tienen habilidad y formación para hacer buenos productos. Radio Mitre no está tercera a la mañana sólo porque tenga mucha potencia sino porque tiene dos conductores que independientemente de su línea política saben hacer programas de radio y "llegarle" a mucha audiencia.

Uno de los riesgos que siempre está latente es emitir para un circulo en buena medida cerrado, que por momentos es lo que pareciera estar ocurriendo hoy, por ejemplo entre las audiencias de Radio Nacional, la Voz de las Madres y Radio Cooperativa o entre la audiencia del canal Encuentro y los productos de Diego Gvirtz, por momentos pareciera que es un mismo sector el que consume estos productos y también se lo nota en Facebook y Twitter donde diariamente nos vamos encontrando más o menos los mismos.

El riesgo de ser un grupo grande de militancia que termina operando "de, por y para" es siempre el más preocupante en estas experiencias porque a veces lleva a realizar ponderaciones equivocadas de la realidad. Si el que ve 678 al mismo tiempo compra Miradas al Sur y twittea con otros que hacen lo mismo se corre el riesgo de perder contacto con el resto de la sociedad, no sólo con los que piensan distinto, sino con los que tienen coincidencias y disidencias específicas.

Que no se malentienda, no despotrico de esto, es más, lo caracterizo como el gran valor agregado del kirchnerismo, que le debe y mucho a estos grupos de cibermilitantes gran parte de su buen presente político. Ningún gobierno ha tenido hasta ahora los "soviet" comunicacionales con que ha contado éste. El tema es que eso sirvió para bancar la derrota y apoyar en los momentos cruciales, pero ahora vienen tareas distintas, el futuro nos exige otras actividades y en materia de medios la historia nos está diciendo:

"Muchachos y muchachas, ustedes que tanto jodieron con una nueva ley de medios para hacer esto, esto y aquello, ahí la tienen, úsenla"

Aunque no lo veamos, el sol siempre está

Cristina hizo lo que años atrás era impensado: que un presidente democrático tuviera la entereza para informarle al pueblo argentino de la existencia de ese poder hasta hace poco tiempo oculto, invisible.

La disputa queda planteada cara a cara. Cristina descubre los velos, remueve la maleza para que la sociedad argentina vea con sus propios ojos lo hasta ahora invisible o difuso. Se corrieron las cortinas y los mantos. De ahora en más el que no ve es por que no lo desea. De ahora en más sobrevendrá el tiempo de las interpretaciones y los posicionamientos políticos, pero la evidencia es la evidencia. Ahora les toca explicar tanta asociación moralmente ilícita a las dos naves insignias del dispositivo mediático, que con sus notas y tapas virtualmente clonadas del día de la fecha expusieron ante todo el país su alianza pétrea con lo más hediondo de un pasado horroroso de sangre vejámenes y muerte.

Ese poder hasta hoy oculto tendrá que responder en la justicia todas y cada una de las preguntas que la sociedad a través de los fiscales deba averiguar. He aquí el gran paso adelante y la profundización de la dignidad democrática. Un gobierno elegido por el pueblo pone todo su volumen político a favor de que se esclarezca definitivamente el negociado más atroz que recuerda la historia moderna de los argentinos. El entramado civil entre las bayonetas es el que a partir del discurso de la presidenta queda desnudo y desesperado como el vampiro ante la inminencia del amanecer impostergable.

El verdadero poder de las tinieblas ha sido visualizado. Ha sido hallado su paradero y bloqueados los accesos a la guarida. Es noche cerrada aún y siempre la oscuridad nos hace temer que se queda para siempre, que el amanecer es una utopía, un sueño inalcanzable. Pero hace rato que los argentinos venimos teniendo evidencias incontrastables de que por más que los monstruos de la noche expongan su ferocidad más intimidante, la oscuridad comienza a desteñirse y el amanecer se torna imparable y poderoso. Tanto como para que las bestias nocturnales sientan que por más fuertes que sea sus zarpazos, de un momento pasarán a ser estertores postreros de bestias multiformes que fenecen en esos finales cinematográficos que nos alegraban los domingos a la tarde en el cine del barrio.

Ya lo cantó Marilina 28 años atrás y con más fuerza tenemos que volver a cantar que "Aunque no lo veamos, el sol siempre está"

Juego de equipo

Estas son las dos noticias principales de Clarín y La Nación en sus ediciones online.

Cualquier coincidencia es pura casualidad

Vivíamos abrochados pero felices

La vida antes era más tranquila, eso es indudable. Los diarios, la tele y la radio nos informaban sobre lo que sucedía y todos nos dedicábamos a nuestras tareas cotidianas y a lo sumo comentábamos lo que había pasado. Comentábamos "lo que había pasado" pero en ningún momento se nos ocurría sospechar si eso efectivamente había pasado. Hasta la palabra de Muñoz era ley cuando decía "falta cometida fuera del área".

En cierta medida esa vida era menos conflictiva porque ningún suegro tenía que soportar que en la mesa familiar del domingo un yerno díscolo pusiera en tela de juicio "su verdad informativa". No era como ahora que las discusiones políticas transcurren en un escarceo perpetuo por imponer la fuente de información. Ahora no discutimos cómo fue la visita de Cristina a China sino cómo la cuentan, ponele, La Nación o Página/12. Discutimos que La Nación y el dispositivo mediático difunden una mirada subjetiva sobre los resultados de la visita a China. Discutimos en definitiva sobre los medios, no sobre los hechos y usamos estas herramientas como los blogs y las redes sociales para reproducir miradas que contradigan lo que instala el dispositivo.

¿Te imaginás si la llegada a la luna hubiese ocurrido en nuestro días? ¿Te pusiste a pensar cómo se habrían potenciado las voces para las que todo ese circo fue todo un montaje televisivo?

Estamos en la etapa de discutir las fuentes de información y casi no discutimos de los hechos. Discutimos todo lo que se dice sobre el procesamiento de Mauricio Macri, menos que en los hechos concretos al Fino Palacios y Cía los nombró el mismísimo jefe de gobierno...

Y usted, estimado lector, quizá se deprima al sentir que ya nada será como antes, que "la paz informativa" se fue para siempre como el lechero y la voz de Angelito Vargas y sí, es así y más vale que lo asuma lo más rápido posible. Mas vale que cuanto antes usted sepa que ya no podrá apagar el televisor o cerrar el diario y dormirse sintiéndose una persona más o menos informada. Eso nunca fue así. A usted le mintieron siempre, pero no se deba cuenta, lo mismo que yo, no crea que le saco el bulto al puñal de la certeza.

Antes nos abrochaban y como no nos dábamos cuenta hasta gozábamos del abroche y si no gozábamos por lo menos "vivíamos en paz" porque todo era más prolijo y menos discutido.

Vean argentinos cómo reciben a sus seleccionados en Holanda y Uruguay

TN muestra cómo en Uruguay y en Holanda reciben a sus seleccionados y lo hace como diciendo “vean, argentinos, miren cómo son en los países en serio”, “Aprendan de cómo salir segundo y cuarto también es motivo de fiesta”. Curiosamente, TN cubrió a reglamento el recibimiento de nuestro seleccionado mientras un coro de periodistas lamentables de todos los medios no dudó en recriminarle a la gente que fue e recibir a Ezeiza a los muchachos de Maradona, incluso varios llegaron a sugerir que ese recibimiento no fue espontáneo y que pudo haber sido pergeñado por algunos intendentes del conurbano.

Es que desde que el fútbol dejó de ser privado la alegría sólo vendrá del extranjero. Nosotros no tenemos derecho a festejar nada y mientras los argentinos no hagan lo que debieran hacer para erradicar esta epidemia K, para que todo vuelva "a como era antes", no serán merecedores de festejo alguno. Y si un buen día se reúnen dos millones de personas en la 9 de julio, en una manifestación popular sin ningún tipo de banderías políticas, los grandes diarios al día siguiente consignarán que 2.700 figurones transformaron la reinauguración del Teatro Colón en una remake maloliente de la entrega de los Martín Fierro, minimizando una expresión popular genuina y espontánea que se dio para festejar un cumpleaños que sólo cada 100 años tienen los pueblos.

Hay una línea periodística de mierda en estas coberturas televisivas que agigantan la felicidad de otros pueblos emitiendo siempre ese metamensaje derrotista para con nosotros mismos. Se busca exacerbar el desamor por lo nuestro; se trabaja para decirnos que nosotros no servimos para nada, que no somos capaces de hacer un recibimiento de esas características cuando objetivamente se ninguneó la espontaneidad de 20.000 personas hace 15 días nomás. La línea es que los ejemplos sólo pueden venir de afuera porque en contraposición hay un concepto nefasto de exaltar la individualidad en contradicción con lo colectivo, el mensaje es que como selección o como país no valemos, no servimos, que sólo vale la personal, que sólo existe la posibilidad de salvarse de a uno porque “este país” no da para proyectar, no da para ser felíz, no da para nada como sí dan Holanda y Uruguay.

Una sociedad repleta de “vivos” que van a los codazos (como decía Germán Abdala) para ver si entran en el pelotón de los que se salvan, es una sociedad dominable, un gran novillo imponente pero manso, un territorio repleto de individualistas que más tarde o más temprano terminan siempre jugando de traidores, de buchones que a la hora de los bifes siempre tirarán para atrás, transformándose en ese contrapeso que necesitan Clarín, La Nación, Techint y la Sociedad Rural para seguir haciendo de las suyas.

Anibal Fernández y Magdalena Ruíz Guiñazú

En este diálogo que se generó hoy en el programa de Magdalena Ruíz Guiñazú se puede ratificar una vez más la capacidad de Aníbal Fernández para defender las posiciones del gobierno pero lo que queda expuesto en todo su esplendor es el prejuicio en el que basa todos sus análisis esta amorosa diva de la Cadena Nacional de la Gente Linda. Ella y el casalito patético que la secunda parten de la base que los Kirchner son absolutamente antidemocráticos y a partir de este supuesto elaboran una serie de argumentos que no pueden probarse y en muchos casos son pueriles pero igualmente los transforman en una certeza irrefutable ante la que no hay explicación de ninguna índole.

En la nota, recurrentemente los tres periodistas que se turnan para tratar de atosigar Jefe de Gabinete insisten con la chicanita de que si se enteran en el gobierno que él tiene buena relación con periodistas no kirchneristas la puede pasar mal y hasta le puede costar el cargo. No se escucha lo que diga Fernández, no se le presta atención porque ya se ha definido previamente que las cosas son como ellos lo dicen y listo, todo lo demás sobra, son excusas, palabrerío para justificar el autoritarismo y los negociados...

Por suerte la sociedad ha empezado hace tiempo a pensar detenidamente en quién es el que tiene poca tela democrática, si un gobierno que es producto de la voluntad popular y consecuentemente la respeta como lo ha probado fehacientemente acatando derrotas tanto parlamentarias como electorales, o un sector de la prensa hegemónica que ante los opositores ha olvidado la repregunta y se muestra complaciente mientras que a los funcionarios gubernamentales los somete a un interrogatorio permanente como si fuesen delincuentes.

No discuten al gobierno desde posiciones políticas e ideológicas, lo hacen desde la desacreditación, el rumor y el infundio. Ellos decretan que el gobierno es fatalmente autoritario y no hay más discusión. Así se vino construyendo una imagen que tuvo períodos de fuerte adhesión básicamente en las capas medias hasta que el paso del tiempo y el trabajo en diversos espacios de comunicación, básicamente los blogs, Facebook y 678 fue demostrándole a muchas personas la falsedad de esa agenda y generando por ende el obvio cambio de humor que se registra cada vez con más fuerza en todos los ámbitos.

Magia, Suerte, destino, estado de ánimo, casualidad

Hay que leer con detenimiento esta noticia de Clarín para comprobar que todo pasa por que, según un directivo de CAME, “A diferencia de 2009, esta vez la gente tiene más ánimo de compra”

La cosas buenas "pasan", es como que un buen día "la gente" tiene ánimo comprador. Qué loco: Yo también tuve un furtivo frenesí comprador, quise cambiar mi escorcito 93 por un Megane y adquirir un LCD de esos bien largos que en algunos edificios hay que subirlos por las ventanas pues no entran en los ascensores, pero la realidad me cacheteó indicándome que pese a mi fiebre oficialista debo conformarme con pagar el cable y ponerle 15 mangos de gas una vez por semana al auto.

En el relato del dispositivo mediático las buenas noticias suceden como por arte de magia mientras que las cosas negativas son inexorablemente responsabilidad del gobierno.

No es que se hayan generado las condiciones para que se registre un boom de consumo en algunos sectores. En el relato del Dispositivo mediático lo bueno sucede por "arte de magia", por "suerte", por "destino", por un "estado de ánimo positivo" y por "casualidad" pero en grandes cantidades por que sólo así se explica que las cosas caminen en el país pese a que padecemos un gobierno que no deja de echar mano a todo tipo de artilugios para que a los argentinos nos vaya cada vez peor...

La crispación de los "periodistas independientes"

Hay algo que enerva al conjunto de figuras del autodenominado “periodismo independiente” y es que les respondan, así de simple y claro. Hay un puñado de figuras que se fueron acostumbrando durante dos décadas a ser quienes en la radio mañanera discutían con políticos y en la prensa escrita publicaban largas columnas de opinión sin que nadie saliera a opinar desde otro lugar, sin que surgieran otras voces que aportaran simplemente otra mirada y se atrevieran a disentir con ellos.

El advenimiento de las radios de baja potencia fue el primer síntoma que mostró cierto nivel de irascibilidad par parte de muchos de estos periodistas “con trayectoria”, luego, con la masificación de la Internet 2.0 se potenciaron infinidad de nuevas voces que a su manera empezaron a colgar material audiovisual, a repasar notas de la prensa y a dar una opinión distinta ya no sobre “los políticos” sino también el “All Stars” mediático.

Como no podía ser de otra manera, estos popes, otrora intocables, reaccionaron en un primer momento con desprecio, luego con el ninguneo a ahora definitivamente se han crispado porque debe ser feo acostumbrarse a ser poco menos que un intocable y que de buenas a primeras, desde un blog o una radio de baja potencia aparezcan desarrapados sin alcurnia, sin “trayectoria” a objetar tu proceder, tus puntos de vista y, fundamentalmente, los intereses que defendés.

Embebidos de un autoritarismo sin igual los grandes nombres del dispositivo mediático demuestran no estar para nada dispuestos a “tolerar” a otros actores que cometan el sacrilegio de no coincidir con ellos. He aquí una clave para entender las reacciones de estos días. Les sucede lo mismo que a figurones como José Pablo Feimann que no tolera la irrupción de los blogs.

Viven empalagando a la sociedad con palabras bonitas que remiten a una convivencia sueca pero reaccionan como talibanes ante quienes se atreven a opinar sobre su calidad profesional, sobre su presente y a investigar qué fue de su pasado.

Y qué decir si encima esos desarrapados acumulan cada día más lectores...

-------------------------------------------------

La campaña del miedo

La campaña del miedo que se lanzó la noche misma de la masiva movilización a favor de la Ley de SCA es algo mucho más sutil e inteligente de lo que a primera vista parece. En su columna de ayer en "Conectados", Santiago Marino enuncia una serie de ejes de consideración obligatoria para todos aquellos interesados en cómo jugar esta partida contra el dispositivo mediático y sus principales espadas. La idea más importante es que cuando se ataca a figuras pesadas de los medios quien se siente atacado es el radioescucha, lector o televidente y, obviamente, cuando alguna de esas figuras finge temores, automáticamente ese sentimiento se corporiza de diversas formas en su audiencia.

El mismo sentimiento de solidaridad o compañerismo que tiene el seguidor de un blog cuando el editor es atacado se da cuando el televidente o escucha de, ponele, Luis Majul siente que éste está siendo agredido.

Es por eso que hay que moverse con mucha audacia en este terreno y no menospreciar la táctica de la victimización que se viene desplegando.

---------------------------------------------------

Reynaldo Sietecase y la utopía del empate.

Lo escucho a Reynaldo Sietecase en esta nota con Víctor Hugo y la verdad es que no sé qué pensar, no sé si solidarisarme o decirle "Viste viste"

Ha recibido dos buenos puntines en el Canal América y en LT8, la emisora de Rosario donde tenía una columna hace 12 años. Se le ha pagado con la misma moneda que se abona a todos los que de una u otra manera no ponen los dos pies bien adentro del plato, pero lo llamativo es que tampoco él los sacó nunca demasiado, es más, hasta me permito dudar de si los quiso sacar alguna vez. Recuerdo muy bien esta nota donde en un baño de pragmatismo nos decía que le encantaría que los dueños de los medios fueran de Estela Carlotto o León Gieco pero que en la realidad concreta los medios son de los que son y hay que convivir con ellos.

Muy bien, Reynaldo, aquí están las consecuencias...

Le respondí en aquellos días que su opción era falsa, que la cuestión no pasaba porque los medios fueran de León o de Estela sino por una profunda democratización de la radiodifusión de modo que a cualquier sector social u organización intermedia le estuviera permitido acceder a la explotación de una radio o un canal de TV.

Sietecase pretende practicar un tipo de centrismo que en las actuales condiciones es un infantilismo y lo más grave es que según se escucha en la charla con Victor Hugo reincide en lo mismo. A ver: Su posición me parece honesta pero absolutamente irreal. No se trata de que a unos les guste más o menos el periodismo, no se trata incluso de una cuestión periodística. Lo que estamos viviendo es una etapa cruenta donde determinados sectores empresarios no están en absoluto dispuestos a perder uno solo de los privilegios mal habidos y en función de ello arrasan con todo lo que se les ponga enfrente, llámese el gobierno o un simple periodista como él.

La verdad es que no sé si no se da cuenta de esta cuestión elemental o si la advierte pero sigue sosteniendo las mismas posiciones porque le cuesta dejar de jugar al empate.

En la vida hay momentos en que los espacios neutros desaparecen y no queda otro camino que ponerse en uno de los dos bandos. Y no es que esto sea bueno o malo, es así y punto. Sietecase intentó practicar un periodismo equidistante y no sólo no lo logró, porque sus programas junto a Rosín y Montenegro distaban de ser una expresión neutral y cosechaban no poco odio del lado del oficialismo sino que así y todo, o si querés pese a todo los terminaron rajando.

Días pasados invité a un periodista de un medio gráfico muy importante a una mesa que quiero armar en mi programa con colegas que trabajan en el Dispositivo mediático para que opinen sobre los ataques de Clarín a los Blogs y la respuesta fue que "bueno, o sea dejame ver porque tengo que consultarlo ya que yo no puedo ir a cualquier lugar como periodista de X medio, bueno mirá, lo consulto y te llamo...."

Sigo esperando esa llamada....

¿Se entiende adónde quiero ir con este comentario?

------------------------------------------------

La pelea se gana en el Cajero

Hay problemas por todos lados: El arco opositor no encuentra, por ahora, la fórmula para confluir en por lo menos dos grandes polos que aglutinen el voto anti k y el gobierno sigue tan apretado por el piso alto y el techo bajo que algunos piensan en que tendría más chances de ganar en primera vuelta que en un ballotage donde es un secreto a voces que hoy lo estaría perdiendo 60 a 40 %.

Las fuerzas opositoras tienen serios problemas y mutuas desconfianzas entre sí, pero es un error suponer que no van a lograr limar asperezas y confluir en dos grandes bloques. Es infantilismo puro suponer que no cerrarán acuerdos. Ahora aún es "tiempo de clasificación" y todos corren a ver quién hace mejor tiempo pero saben que en poco tiempo habrán de sentarse a negociar como pasó el año pasado cuando para sorpresa de muchos Felipe Solá, en una jugada magistral, se bajó al segundo lugar en la lista y potenció políticamente muchísimo el acuerdo político con De Narváez que cumplió con creces su objetivo:

Ganó.

Hoy se vislumbra por el lado de algunos sectores oficialistas un nivel de confianza excesivo en la desarticulación opositora y ello entraña un grave error pues toda acción política que se afinque antes que nada en especular con las falencias del contendiente antes que en la propia iniciativa política conlleva el riesgo de quedar en la nada si el rival logra edificar un polo electoral único. Es algo así como sacar delanteros y defenderse con los once jugadores en el propio arco: Si te embocan un gol quedás sin posibilidades de remontar el resultado.

El kirchnerismo no debe confiar en los desaguisados opositores, entre otras cosas porque siempre todos los colectivos aprenden de sus errores. La semana que pasó demostró en diputados que pese al retiro del FPV la oposición logró mantener quórum para tratar el sospechadísimo proyecto que bajó del senado sobre la coparticipación de la ley del cheque.

Son avisos...

El dispositivo mediático sigue operando en pos de juntarle las cabezas a los figurones opositores. En su columna de hoy, un ejemplo consumado de cómo marcarle la cancha a la oposición e indicarle el camino a seguir, Joaquín Morales Solá se manda un párrafo sin desperdicios que no persigue otro objetivo que emplazar al peronismo disidente. Escribe Joaco:

“Una mesa para reunir a los presidenciables del peronismo no kirchnerista y que representara a los distritos electorales más importantes del país parecía ya un mito. Todos hablaban de ella, pero no estaba. Desde que Carlos Reutemann habló de esa mesa, mucho antes de las pasadas elecciones legislativas, todos la esperaban. No llegaba nunca. Sin embargo, en los últimos días comenzó a tomar forma su creación, sus eventuales componentes y sus probables contenidos. La puesta en escena de esa mesa podría significar, en los hechos, un nuevo equilibrio de fuerzas en el peronismo, ciertamente perjudicial para Néstor Kirchner.”

Esto es Morales Solá en su mejor versión. Con una capacidad ya conocida por todos para inventar escenarios, el editorialista lanza la idea de la mesa soñada por él y muchos otros sectores antikirchenristas. Escribe:

“Sin embargo, en los últimos días comenzó a tomar forma su creación, sus eventuales componentes y sus probables contenidos.”

A ver: No se sabe quiénes estarán ni para qué, pero ya empezó a tomar forma…

No hay pruebas, más allá de contactos bilaterales por todos conocidos, pero ya esta columna sirve para que mañana bien tempranito la Cadena Nacional de la Gente Linda arranque consultando a referentes del peronismo opositor sobre esta mesa de la que “se habló en la prensa del fin de semana” Y hasta es probable que sea el propio Morales Solá quien siente a referentes del peronismo disidente en su programa de cable para hablar sobre la cuestión, con lo cual se instala de a poco el escenario de la unidad opositora.

Frente a este panorama, el oficialismo tiene que mover alguna pieza y debe hacerlo por el lado social. Hay que seguir en la disputa por la ley de medios pero hay otros temas candentes como por caso la necesidad de incrementar la Asignación Universal por Hijo. Y hay que exprimir la inteligencia para tratar de salir de la agenda mediática. Si marzo fue un mes dulce y con resultados favorables en términos de imagen para el gobierno, pero merced antes que nada a los desaguisados opositores, podríamos decir que abril dejó un sabor amargo, entre otras cosas por la habilidad con que Clarín tomó el tema de los afiches y los tan inflados “escraches” a “periodistas independientes”. Incluso el bombardeo contra los blogs Nacionales y populares y su presunta financiación por parte del gobierno deja un saldo no del todo halagüeño. Los que nos leen no caen en esa operación ¿Pero los que no nos leen, o sea, la gran mayoría? ¿Cómo impactó el bombardeo de Clarín fuera de nuestro micromundo?

Coincidiendo con el politólogo Julio Burdman se puede decir que es el escenario de confrontación abierta el que menos le conviene en esta etapa al gobierno (por eso abril no resultó un mes conveniente) El gran desafío, empero, es cómo hacer para salir de ese escenario, cómo hacer neutralizar al gran dispositivo mediático. Algo está claro: Su capacidad de fuego sigue siendo netamente superior a la de los medios afines al gobierno y aún si la Corte Suprema liberara la ley de medios, de acá a las elecciones presidenciales el esquema mediático seguirá siendo el mismo, con lo que sólo es dable esperar un recrudecimiento por parte del bombardeo cotidiano.

Lo que se impone entonces es tomar medidas concretas que impacten en la vida real de la gente, númeritos que se vean en el cajero, guitita concreta.

Sólo desde ahí se puede contrarrestar el acoso mediático.

---------------------------------------------------

Blogueros rentados: Que opinen los lectores

La escalada contra los blogs del espacio Nacional y Popular ha tomado los caminos previsibles. El dispositivo mediático está haciendo ahora con los blogs lo que en su momento hizo contra las radios de baja potencia. Cuando a mediados de la década del ochenta empezaron a surgir estaciones FM, la línea de A.R.P.A (Asociación de radiodifusoras privadas argentinas) fue tildarlas de "clandestinas" y sobre ese eje se lanzó una caza de brujas sobre medios barriales que surgían antes que nada por una demanda de la sociedad. En realidad estas emisoras nunca negaron la ubicación de sus estudios ni sus líneas de teléfono ni el nombre de los conductores. No había tal "clandestinidad", no existía ninguna fuerza oculta que transmitía desde oscuros altillos.

La campaña desatada a partir de la visita de Aníbal Fernández a la reunión bloguera de Parque Patricios está trasuntando los mismos parámetros. Se está aludiendo de la peor manera a los "blogueros rentados" porque en primer lugar lo que se vuelve a comprobar es la incapacidad del establishmnet periodístico para entender las motivaciones profundas que desatan el surgimiento de nuevos medios de comunicación. Les cuesta entender que si en un momento surgieron radios de baja potencia era porque había gente que las escuchaba y si ahora han surgido centenares de blogs y se mantienen con buen caudal de visitas -en franco crecimiento- es porque hay una cantidad creciente de ciudadanos que los leen.

La pregunta que no tiene respuesta, en los términos que el dispositivo mediático aborda la cuestión de los "blogueros rentados", es porqué los blogs Nacionales y Populares tienen cada vez tienen más lectores. Ahí se les aniquila el discurso, ahí se hace trizas la operación porque te comienza a agredir directamente a vos, estimado lector, que diariamente o cada dos o tres días entrás a la blogosfera Nac & Pop buscando algo para leer.

¿O será también que hay decenas de miles de contratados para entrar en los blogs y dejar comentarios difamantes contra el Grupo A y Clarín?

Nadie vuelve a un blog si éste no tiene algún contenido atractivo. Es más, gran parte de los lectores no coinciden para nada con la línea de cada blog. Acá, en Tirando al Medio, se pueden repasar los comentarios y comprobar cuánto debate hay entre posturas claramente antagónicas.

De ahí que como bloguero no puedo atribuirme ningún tipo de representación por la gente que diariamente lee lo que escribo porque en primer lugar quienes comentan son una minoría y porque la experiencia demuestra que no sólo entran personas que coinciden con mis posturas sino que el porcentaje de opositores es altísimo.

(Recomiendo la lectura de este informe del suplemento Ni a Palos del domingo pasado.)

Otro ejemplo de que con respaldo económico o apoyo publicitario no se mantiene ningún blog podrían ser, por ejemplo, algunas experiencias blogueriles de periodistas afamados que luego de unos meses desistieron de esta aventura porque no sólo no conseguían un incremento de lectores proporcional a su alcurnia sino que no resistieron la característica básica del bloguerismo que es el debate cuerpo a cuerpo con los lectores.

No es fácil ser bloguero, no es fácil "militarlo" al blog, lleva mucho pero mucho tiempo y no pocas decepciones. Sucede muchas veces que te mandás un post que creés fundamental y pasa absolutamente desapercibido. Nadie le presta la más mínima atención. Pasa también que desarrollás una idea en un post y resulta que te cruzan por una cuestión lateral o ponen en duda el diagnóstico a partir del cuál intentás llegar a una conclusión y entonces te pasás una tarde entera discutiendo y/o aclarando eso que consideras subsidiario pero que si no lo dejás del todo claro entorpecerá el contenido general del post que con tanto esmero elaboraste. Pasa también que muchas veces se arman cadenas de comentarios y discusiones entre comentariastas que en un punto ya no tienen nada que ver con lo que el post planteaba.

En suma, el espacio bloguero tiene una dinámica propia y una serie de particularidades que lo distinguen de las ediciones online de los diarios y está ahí, sin lugar a dudas, su principal atractivo. El pretender hacer creer que los blogs existen porque son pagos es una falta de respeto a la inteligencia y a los miles de lectores que nos eligen en algunos casos como alternativa y en otros como lecturas complemetarias para formarse una idea propia de la coyuntura política.

Estaría bueno, ya que estamos en tema, que los lectores opinen.

Están todos invitados.

Imagen: Suplemento "Ni a Palos" de Miradas al Sur

-----------------------------------------------------

¡Es la Internet 2.0, estúpido!!

Muchos nos estamos preguntando qué es lo que ha motivado las manifestaciones espontáneas de seguidores de 678 tanto en capital como en distintas ciudades del país y cómo leer este nuevo frenesí movilizador de anchas franjas de la clase media que se vuelcan a las calles.

Creo que no hay que ir a buscar muy lejos las respuestas porque una aproximación para encontrar la explicación adecuada la tenemos frente a nuestras narices y sería pensar que el gran gestor de estas manifestaciones viene siendo Internet 2.0.

El poder de penetración que tiene hoy Internet 2.0 en los centros urbanos es verdaderamente fuerte y eso genera cambios en el consumo y distribución de información. En tiempos del desacato sojero vimos cómo explotó el reenvío de spam y todo tipo de basura anti gubernamental, pero luego, con la explosión básicamente de Facebook, se empezó a cocinar otro tipo de vinculación con la red. Como todos tenemos un pariente o un conocido que colgaba videos de 678 o un post de un blog Nac & Pop, mucha gente se fue acercado a otras vías de acceso a la información y empezó a comprobar en su propia experiencia que no todo era como estaba creída que era, y ahí se empezó a gestar una toma de conciencia muy fuerte que visualiza básicamente en Clarín al gran responsable de haber vivido engañada por décadas.

Quizá el principal eje que une al manifestante 678 es el enojo contra un sistema de medios que lo estafó de cabo a rabo a través del tiempo. Esta toma de conciencia genera cambios transcendentes en la conducta de las personas pues sencillamente miles de individuos comienzan a comprobar cómo y de qué manera habían vivido consumiendo una versión de la realidad absolutamente sesgada. Estando en las concentraciones y hablando con los movilizados se observa nítidamente que el motor principal es una bronca muy marcada hacia Clarín, como nave insignia del dispositivo. Ese enojo es el que empieza a generar como obvia consecuencia una nueva mirada respecto al gobierno, un repaso distinto, más libre y menos influenciado por los intereses del multimedio. Ahí es donde muchísimas personas cambian sus puntos de vista y sin llegar incluso a mutar en oficialistas, se permiten al menos reconocer las cosas buenas y valorables del gobierno de Cristina, algo que en sí mismo ya es un triunfo para el oficialismo.

Tuvo que surgir una herramienta de comunicación de ida y vuelta como Facebook para que un número creciente de personas comprendiera hasta dónde la tenían empomada en materia informativa. Y hubo otro elemento potentísimo que operó en la cabeza de miles de personas:

¡La posibilidad de emitir!

La posibilidad de emitir también comenzó a operar fuertemente en el cambio de puntos de vista de muchas personas. Algo que sucede en la Internet 2.0 es que le posibilita a todos los internautas/facebookeros transformarse en emisores y eso trastoca seriamente muchas conductas. La reacción ante un mensaje que no nos gusta ya no se reduce a cambiar de canal o de emisora, ahora se puede reenviar ese video donde se muestra por cómo se manipuló tal noticia, cómo se tapó otra y cómo se mintió en tal asunto. Ahora el receptor empieza a tener recursos no sólo para responder sino –y esto es lo más revolucionario- para emitir una idea, un punto de vista o una recomendación de un post o video de un tercero que expresa cabalmente lo que ese internauta está sintiendo.

Y por eso sucedió que pese a todos los intentos por tapar la marcha del jueves finalmente el dispositivo mediático tuvo que admitirla en sus páginas y ediciones online. Porque mientras intentó invisibilizarla comprobó que el centro había colapsado, que decenas de miles de familias se veían afectadas porque algún familiar llegaba con retraso y centralmente porque millones de argentinos estaban haciendo correr por la red fotos, audios y videos que demostraban, que probaban de manera terminante que había habido una concentración fabulosa por la ley de medios.

Otro elemento central para profundizar es ver que este despertar de mucha gente tiene profundas diferencias con el del 2001 porque en aquél entonces se cuestionó a la política mientras que hoy se está cuestionando al dispositivo mediático. En 2001, por otra parte, había fuertes motivos económicos y mucha de la gente que salió a la calle lo hacía antes que nada para rescatar sus ahorros. Hoy la gente no quiere rescatar absolutamente nada y no la mueve ningún afán económico. Lo que se quiere liberar hoy es el acceso a la información. La gente no quiere ser más rehén de un sistema de medios que te pauta cómo y en qué pensar. Hoy la gente sale a manifestar su rabia contra todo un complejo de medios que durante años la manipuló. La gente no sale hoy porque en las pantallas de la TV están mostrando cómo se pueblan esquinas emblemáticas de ciudadanos que protestan. Se está dando el fenómeno de que cada vez salen más personas ha manifestar pese al cerco mediático que ningunea, que no pasa los mensajes telefónicos y no hace una sola mención a tal o cual manifestación.

¡Es la Internet 2.0 estúpido!

Y sí, es Internet como el gran soporte y son las redes sociales que vienen exhibiendo un poder de tráfico de información monumental.

Creo que hay que seguir rascando por este lado para ir profundizando y llegar a un diagnóstico acertado que nos sirva para encontrar la terapéutica política apropiada.

------------------------------------------------

Usted quería saber qué carajo era el "Dispositivo Madiático", señora?

Acá tiene usted un ejemplo acabado de cómo operan, señora, de cómo se mueven en equipo.

Julio Cobos es el candidato de Clarín, La Nación, la Mesa de Enlace y las tías de Lucas Carrasco. Fíjese que a sólo tres días de haber perpetrado otra defraudación a la ética, el okupa de la videpresidencia aparece en la tapa de los dos grandes voceros del establishment argentino.

Acá está expuesta en todo su esplendor la operación política.

Pero esto entraña serios riesgos para el futuro de la patria ¿Sabe por qué, señora? porque no sólo estos diarios aplaudieron la traición de Cobos cuando se votó la Resolución 125 sino que han seguido apañando todas y cada una de las barrabasadas de este malhechor de la política que no conforme con el daño causado, en la madrugada del jueves volvió a desplegar sus alas en el Honorable Senado de la Nación.

Estos diarios, que se apropiaron de manera hedionda de Papel Prensa, que fueron tan aliados de la última dictadura militar y por eso se sospecha que los pibes de la Noble son hijos de desaparecidos, están pretediendo convencerla a usted de que este tránsfuga es un caballero honorable ¿Se da cuenta cómo nos viene tapando el agua?

¿Y por qué lo hacen? preguntará usted con todo derecho ¿no? le cuento:

Un "dispositivo mediático" es un complejo de empresas periodísticas que persigue claros fines políticos, ideológicos y económicos. En nuestro país, este dispositivo busca que no se juzguen los crímenes de lesa humanidad; que los apropiadores de bebés no sean llevados a la cárcel; que los trabajadores sigan siendo la variable de ajuste y que los políticos se dediquen a hacer como que gobiernan para todos cuando en rigor lo hacen sólo a favor de un puñado de corporaciones que son las que le dictan los pasos a seguir.

En este contexto, Cobos es el hombre soñado, señora, para llevar adelante las órdenes de ese puñado de empresas, por eso no sólo se le perdona todo sino que cada una de sus tropelías es relatada como una epopeya republicana. Cobos "quiere ser" y punto. Quiere viajar por el mundo, quiere ir a la Rural y a la Catedral con esa cara de pavo y de circunstancia que sabe poner como pocos. El está convencido que la prensa la tiene que manejar Clarín, el campo Biolcatti, la CGT Barrionuevo y el peronismo Duhalde. El está convencido que hay que hacer lo que mande la Iglesia, la Sociedad Rural y la UIA, las verdaderas "fuerzas vivas de la patria", por eso será protegido cuantas veces sea necesario para que algún día la Argentina tenga "un presidente como la gente"

Por eso lo promocionan y lo cubren, mostrándolo como un monaguillo. Y por eso está pasando que mucha gente se ha empezado a dar cuenta de lo grande que son los bolazos. Por eso Clarín y La Nación venden cada día menos ejemplares y por eso cada vez le cuesta más al nabo de Lapegüe encontrar pánfilos que prendan y apaguen la luz para TN.

Y es por eso que su cuñada y hasta su nuera no se pierden una sola emisión de 678 y el otro día se trenzaron con el tío Norberto en el cumpleaños de Guille.

Porque hay mucha gente que está descubriendo, de a poquito, cómo funciona la mentira y cómo desde siempre la han tomado para el churrete estos mismos diarios que sin ponerse colorados le quieren seguir haciendo creer que son independientes.

Sí, señora, dan risa...

---------------------------------------------------

El boludo tipo argentino

Es notable cómo el Dispositivo mediático instala algunas nociones y cómo hay una caterva de boludos que entran a los blogs repitiendo tontamente las mismas gansadas. Ahora el tema es que la inflación se lleva parte de la Asignación Universal, pero cuando el gobierno estudia aumentarla salen a decir que se incrementa el clientelismo, o cuando se busca pagar deuda con reservas para precisamente atender la demanda social se dice que "los Kirchner se aferran a la caja..."

Es una historia conocida: primero te petardean la Asignación porque es clientelismo o porque promueve la vagancia, luego, cuando el impacto de ese dinero en el bolsillo popular se empieza a hacer sentir en los mostradores (se calcula que al menos un punto del crecimiento de este año se afinca en la A.U) los formadores de precios y las grandes cadenas empiezan a remarcar y ahí aparecen los sabiondos de siempre a bajar la línea de cómo la inflación corroe la Asignación Universal. Lo de siempre, la historia que se repite, los mismos mecanismos, las mismas extorsiones y las mismas coartadas. Y resulta, además, que la culpa la tiene exclusivamente el gobierno y la voracidad extrema de un puñado de empresas que controlan "el mercado" no tienen nada que ver.

Le ponen fichas al Grupo A para que contra viento y marea desfinancie al gobierno nacional de modo de obligarlo a achicar la inversión social y al mismo tiempo alientan todo tipo de medidas especulativas para generar una estampida de precios que impacte antes que nada en el salario de los que menos tienen. Mientras llevan adelante este plan perverso juegan a "la prensa libre" mintiendo una preocupación prefabricada por cómo la inflación corroe el salario y los planes sociales. En consonancia irrumpe el graznido de los Rattazzi y los Biolcatti pidiendo un dólar más alto, con las consecuencias que todos sabemos que eso tiene.

¿Y qué hacen los boludos? Repiten como loro tonto los mismos titulares y las mismas argumentaciones de la rosca del antipueblo. Se embanderan con los mismos que históricamente los garcaron, los traicionaron y los basurearon. Si hasta parece por momentos que gozan con estos mecanismos sin darse cuenta que ellos también caerán en la volteada. Es así el drama existencial del mamerto pampeano, y eso explica sus caras largas cuando se apiñan en el subte camino a la oficina donde los mismos que los explotan y los gastan les bajan línea por La Nación para mantenerlos hipnotizados con las desventajas del kirchnerismo.

Lo llamativo es el nivel de de imbecilidad de los argumentos. Artemio dice en la nota que las últimas mediciones indican un retroceso de pobreza e indigencia a niveles propios del año 1979 ¡1979! aquellos años cuando "con los militares estábamos muchísimo mejor que ahora" Pero qué dicen estos pavotes? que la inflación impacta sobre la Asignación Universal...

Lo único que no han repetido es que dentro de tres años las notebooks que distribuya el gobierno habrán envejecido...

----------------------------------------------

Están demonizando a Los blogueros K

Desde diversos lugares se está aludiendo a la movida bloguera Nacional y Popular con un tufo realmente preocupante.

En una reunión de ADEPA, la entidad que manejada por Clarín nuclea a los propietarios de diarios de todo el país, Rodolfo Terragno lanzó una frase que el respeto por su trayectoria me hace pensar más en un exabrupto que en una idea en la que crea firmemente:

"El mundo de los internautas puede ser incontrolable, pero el mundo de la prensa tiene responsabilidad y el poder político va a terminar reconociendo que su aliado es esa prensa institucional"

Contraponer la supuesta "responsabilidad" de la prensa tradicional a la condición de "incontrolable" de los internautas significa indiscutiblemente que todo lo que está surgiendo gracias a Internet es peligroso, raro, inasible...De ahí a sugerir que "Hay que hacer algo con estos sujetos" hay un pelito.

Desde Clarín a Ricardo Roa no le tembló el pulso para descerrajar este otro párrafo que se las trae:

"Aníbal viola su propia autoridad y responsabilidad como jefe de los ministros cuando además prometió plata para financiar la guerra sucia en la web"

El "financiar la guerra sucia en la web" es una desacreditación que hasta podría ser pasible de comerse un juicio por calumnias e injurias porque coloca a los blogueros directamente al filo de la ilegalidad.

Y finalmente hoy en La Nación, Adrián Ventura dice que:

"...por la tarde, un mundillo de blogueros K e intendentes del conurbano harán una marcha frente a los Tribunales para reclamarle a la Corte que levante la suspensión de la ley de medios".

"Un mundillo de blogueros e intendentes", lo más parecido a un rejunte de la peor estofa que es lo único que puede amalgamar el kirchnerismo, según el razonamiento de estos escribas.

El tufo putrefacto que tienen estas tres alusiones, que remiten a los reflejos patéticos del establishment ante el surgimiento de nuevos actores que irrumpen al amparo de las nuevas tecnologías, demuestra entre otras cosas la pereza analítica de los poderosos. Lo mismo que están haciendo ahora con los blogueros y facebookeros hicieron 25 años atrás con las FM barriales y comunitarias, cuando las tildaban de "clandestinas" sugiriendo por ende su silenciamiento.

Pero hay otro elemento central, vital para entrarle a este fenómeno y es que lo que no se puede garantizar es que los lectores lleguen a los blogs y se queden, que vuelvan día a día a leernos. Esto no se compra con ningún dinero y es lo que en realidad les está preocupando. Por eso van a seguir atacándonos, lanzando todas las operaciones habidas y por haber, incurriendo nuevamente en un accionar que asombra por su decrepitud.

Así como la industria del disco no logrará reverdecer merced a la persecusión de la circulación de música por la red, porque su problema es que el avance tecnológico aniquiló la intermediación en el negocio de la venta de discos, la prensa tradicional sigue sin asumir que su problema radica en que cada vez tienen menos lectores tanto en papel como en sus formatos digitales. Ahí está el foco infeccioso, ahí tienen el problema, ahí tienen que ponerse a estudiar qué es lo que genera que todo lo que ellos pierden se muda a estos nuevos formatos.

Mientras no asuman que su problema lo tienen de momento con la credibilidad y en perspectiva con una tendencia a la desaparición de las grandes empresas periodísticas seguirán repitiendo viejos esquemas de caza de brujas que además sólo contribuirá a incrementar el tráfico en los blogs, como si ir más lejos se viene registrando esta semana donde todos los blogueros están viendo en sus sensores cómo han crecido en visitas.

-----------------------------------------------------

Caza de brujas

El medio electrónico "La Política Online" pertenece al diario La Nación. Acá se le sale la chaveta y se manda un titular que delata un frenesí anti K en estado de ebullición que por lo menos preocupa.

Hablar de "Los sospechosos de negociar con el gobierno" es gravísimo en términos de la convivencia democrática porque están poniendo por fuera del sistema a la primera minoría política del país, pero además es un error grosero pues insiste en seguir presionando al conglomerado opositor para mandarlo a la confrontación permanente sin entender que no tiene condiciones para llevar adelante esa estrategia pues le falta cantidad, calidad y cohesión.

Este es el peor de los mundos para todos aquellos que quieran derrotar al kirchnerismo.

¿Es tan difícil de ver?

----------------------------------------------