Sexo explícito

La noticia podría haber aparecido tranquilamente en el Venus de la política pero se emite en horario de protección al menor como si nada. El presidente del bloque de diputados nacionales declara, orondo, que si Mauricio llegase a la presidenta derogará la ley de pago soberano, y lo hace sin desenfado, orgulloso de entregar, gozoso y hasta petulante. 

En nuestro país hubo tiempos donde era vergonzante sostener en público posturas como las del diputado Pinedo, pero han cambiado tanto las cosas que al tipo se le hincha el pecho al anunciar con bombos y platillos la bajada del calzón. Y esto acontece mientras su jefe dice que reducirá eliminará Ganancias y retenciones, o sea que volverá al modelo de país que se estroló en 2001 porque todavía hay muchos convencidos de que el problema de aquella explosión fue la pésima gestión del FAUNEN (que entonces se denominaba "Alianza") y no su estructura y modelo de sumisión al consenso de Washington.

¿Qué pasa con mi sueldo ahora, Melconián?

Busco tu lista y no la encuentro, capo...

Está naciendo una derecha dura

El diario La Nacion nuevamente debió cerrar su sección de comentarios en la nota donde se informa del estado de salud de Máximo Kirchner pero en Twitter se pueden encontrar mensajes como éste:

Se me ocurre que estamos en presencia de algo novedoso que me animaría a caracterizar como una fase nueva de expresión de sectores recalcitrantemente gorilas con un odio de clase exacerbado. Siempre ha sido común leer comentarios verdaderamente salvajes en La Nacion, cosas como, por ejemplo, que hay que "fumigar las villas", pero en lo último tiempos la tendencia parece haberse profundizado en el sentido más violento y reaccionario que uno se pueda imaginar.

En líneas generales estos mensajes tan vomitivos delatan una procedencia de jóvenes de clase media y da la impresión de que es algo más que una operación de laboratorio. No creo que estemos ante una operación de Soutos, me parece que es peor. Se me ocurre que así como el kirchnerismo generó un fanatismo muy fuerte en un sector de la juventud de clase media, no sería para nada disparatado que al mismo tiempo haya engendrado una contraparte absolutamente reaccionaria. Esa Argentina partida en dos del "Viva el cáncer" está de alguna manera reapareciendo ahora y nos muestra su costado más horrendo, cargado de violencia, de asco y mucho pero mucho odio.

Se lo ha visto y escuchado en los cacerolazos recientes. No piden mejores condiciones de vida, piden que se vayan, piden lo que ellos entienden por "libertad", que no es otra cosa que tener un gobierno que no siga avanzando sobre su forma de vida. Hay una generación formateada hasta el tuétano en el éxtasis de la teoría de la dependencia, pibes para los cuáles la opción de cambiar el actual estado de cosas directamente no existe, por eso pretender incluir a los de abajo se les termina apareciendo como una trangresión, como algo maldito. Ellos están convencidos que a los "negritos" hay que matarlos y punto. La diferencia es que mientras sus padres tienen un poco más de pudor, los pibes lo naturalizan y lo largan con absoluta naturalidad.

Sus padres apoyaron un proyecto como el de Menem que desarticuló al país y lo hicieron creyendo que mudándose a barrios privados solucionaban sus problemas, que ahí iban a estar con "gente como uno" sin necesidad de toparse con madres mendigantes en los semáforos o chorros que los encañonaran en una calle desierta, pero no, resultó complicado: vivir en sociedad es más complejo y uno no puede aislarse de por vida, salvo que renuncie a ir a la casa del hermano que quedó del otro lado del murallón. No pudieron zafar del todo porque no es fácil crear un país de "Mis Ladrillos" dentro de otro país. Entonces quieren sacarse de encima a como dé lugar a esa lacra que amenaza sus bienes minuto a minuto, no lo confiesan pero por lo bajo desean que, si no se los elimina, al menos se los encierre en algún lugar para que no salgan a molestar. Y sus hijos, que se fueron cocinando en ese caldo, ahora salen a gritar el hartazgo de sentirse presos

Cuando luego piden "libertad", no están clamando contra una dictadura salvaje, están pidiendo "seguridad" sin llegar a comprender que mientras no se rescate a más y más argentinos de la pobreza y la misera ninguna política de seguridad será exitosa. Pero tampoco quieren quieren que les toquen algo de "lo suyo" para el resto, por eso salen, por eso inundan las redes sociales con proclamas cada vez más asqueantes, por eso se enloquecen cuando se muere Néstor y el desfile de argentinos para despedirlo es de una magnitud insospechada y definitivamente se brotan cuando más de la mitad de los argentinos apoya con más del 50 % de los votos en dos elecciones consecutivas a Cristina Fernández de Kirchner. 

Este movimiento sólo puede seguir creciendo, hay que estar atentos. Muy probablemente tenga un techo más bajo que lo que puedan aspirar algunos conspiradores, pero va a desarrollarse e incluso es probable que desborde las formaciones políticas existentes. Es muy probable que genere una nueva dirigencia. Creo que estamos ante el embrión de una derecha dura, que se va formateando con elementos provenientes del separatismo de la media luna boliviana, que abreva en ideólogos como Vargas Llosa y que asimiló cierto discurso antiestado de la Mesa de Enlace, por ejemplo cuando ahora en el revalúo de las tierras en la provincia de Buenos Aires, la queja es porque los propietarios tendrán que tributar bienes personales a "la caja" de la presidencia de la nación. El fracaso del Grupo A también juega a favor de esta nueva derecha en ciernes. Comprobaron que no sirvió de nada ganar una elección y juntar un paisano de cada pueblo. Sienten que se impone algo nuevo y están en la búsqueda de algo que de a poco vamos a ir viendo como natural.

Este odio que se respira en las esquinas coquetas de la ciudad y que chorrea en las redes sociales ante un problema de salud del hijo de la presidenta de la nación es la punta de algo más grande que está naciendo.

.

Hay que estar atento a estas miradas

Guillermo Lousteau Heguy, padre del ex ministro Martín Lousteau, es un intelectual ligado a las corrientes de la derecha reaccionaria donde abrevan figuras como los Vargas Llosa. En este reportaje tira una serie de interpretaciones de la coyuntura política continental y realiza una serie de caracterizaciones sobre, por ej, Bolivia -donde lisa y llanamente dice que  no hay democracia- que debemos tomar muy en cuenta pues la novedad de estos tiempos es que si los populismos siguen ganando elecciones, la democracia en cierta medida deja de funcionar en su estado natural, hecho que de por sí habilitaría nuevas formas de acción por parte de aquellas fuerzas que se ven a sí mismas como la norma Iram de la democracia y que, se sabe, cuentan con el apoyo incondicional de la política exterior norteamericana.

.

Esperando el tsunami

Están esperando el tsunami, están deseando que venga un ola gigante y destroce todo. Siempre quieren eso, entre otras cosas porque usan las crisis para aumentar sus privilegios y para aprovecharse del impacto negativo que todo cimbronazo genera en el entramado social y por ende en sus fuerzas políticas. Las crisis siempre favorecen a los de arriba y desarticulan a las fuerzas políticas populares, por esa sencilla razón, no obstante declamar en contra de grandes hecatombes, las clases dominantes las promueven porque es un recurso sutil que poseen de conducir el proceso y sacarse de encima enemigos complejos, sean políticos, sindicales y ahora también sociales. Como nada puede detener en estos días a Cristina ni nadie puede convencer al pueblo que de momento no hay nada mejor que este proyecto político, apuestan al desastre, a que vuele todo por los aires. Y por supuesto que no les importan las consecuencias sociales ni el retorno del hambre y el desempleo.

Nunca les importó...

Les importa perpetuar un estado de cosas, un diseño donde ellos estarán siempre en la cresta de la ola. Por eso se paran en la orilla a mirar el mar implorando por el desastre...

Ahora no hay militares que les hagan el trabajo sucio y se quedaron sin línea y sin votos, haciendo esfuerzos para no insultar a una dirigencia política opositora que detestan y de la que, además, sienten vergüenza. Hicieron todo lo que pudieron para sacarle jugo a los ladrillos, probaron con Cobos, con Carrió, con Reuteman, con Sanz, con Ricardito, pero Cristina no para de crecer...

Están desesperados, convocando a los demonios, practicando un catastrofismo que por derecha se asemeja al de esas sectas vetustas del infantilismo de izquierda que aguardan en la guarida esperando el estallido para ponerse a la vanguardia de las masas irredentas. Ahora también la derecha ricachona deja ver sus cartas. El catastrofismo tuvo siempre dos alas, sólo que a través de los años la derecha se las ingenió para camuflarse y conducir tras los tanques los procesos de "reconstrucción". Pero ahora, la vitalidad del kirchnerismo y la ausencia de una fuerza armada que le allane el camino pone al golpismo en esta situación desesperada de tener que salir por todos los medios como agoreros a implorar por estallidos que no sólo no llegan sino que hacen que la gente se amontone aún más junto a su presidenta porque aprendió que siempre que todo vuela por el aire, el que pone la cabeza, el trabajo y el futuro es el pueblo.

Y el pueblo no está dispuesto a que lo empomen nuevamente...

.

La lógica de la demonización

Busco en la nota y la verdad que no encuentro la embestida que enuncia el título, salvo que se pueda entender como un fuerte ataque esta declaración:

"Me preocupa el tono que ha adquirido el discurso en torno a la discusión por la ley del matrimonio igualitario, donde se plantea como una cuestión de moral religiosa y atentatoria del orden natural, cuando en realidad lo que se está haciendo es mirar una realidad que ya está"

Jugando al límite en Diputados

Hay un sector de la oposición de derecha que juega al borde del abismo barruntando, quizá, que la agudización de las contradicciones le pueda servir para sacar algún provecho. Deben sospechar que cuando empiecen a hacerse sentir los 350 pesos para los jubilados y la Asignación de 180 pesos para la niñez el gobierno se fortalecerá.

Hay un sector del centroizquierda que pretende entrar en las grandes ligas a la hora del reparto del poder en la Cámara de Diputados. Como bien dicen hoy algunos miembros del SI, este sector cree que negociando con la derecha puede hacer un buen negocio. Pero por encima de estas cuestiones lo que se ve es un grupo de diputados -muchos de los cuáles no podrían revalidad por sí solos la banca por la que fueron electos- que vuelve a demostrar la dificultad de ese espacio para generar política inteligente. Pareciera que así como el FREPASO terminó siendo el furgón de cola del radicalismo de De La Rúa y Mestre, cierto sino inclina a varios progres a tener que luchar desesperadamente por las noches contra esa adicción histórica de la izquierda a terminar reinventado a cada rato la Unión Democrática para enfrentar ese demonio intratable que es el peronismo.

Hay, finalmente, una nueva composición de la HCD que se compone en un 50 % con los diputados electos este año, pero también con un 50 % restante de los diputados que fueron electos en 2007 cuando el FPV arrasó. Este datito, tonto en apariencia tiene más importancia de lo que parece.

Esto viene a cuento para recordarle a mucha gente que cae en la trampa del discurso de Solá, Pinedo y Aguad, amplificado pornográficamente por el Dispositivo mediático, que supone que el gobierno perdió las elecciones en junio y por lo tanto eso debe traducirse en la futura composición del cuerpo. Los números son terminantes y demuestran que el FPV dobla en cantidad al bloque de la UCR, que es el segundo en importancia numérica.

Es que siguiendo el razonamiento de Solá y cía, en realidad deberíamos decir que Cristina Fernández no ganó las elecciones del 2007 puesto que obtuvo sólo el 44 % de los votos contra un 56 % que votó en contra. Siguiendo el razonamiento peligrosísimo de estos señores la oposición debería controlar el parlamento, tanto nacional como los provinciales, toda vez que la primera minoría no obtenga la mitad más uno de los representantes.

Entonces hay que blanquear las posiciones y decir que, o se está a favor de una reforma para instaurar un régimen parlamentario, de modo que quien logre la mitad más uno de los parlamentarios tenga derecho a armar gobierno, o se está jugando lisa y llanamente a trabar el funcionamiento del sistema presidencialista que tenemos y no precisamente por obra y gracia K, sino por la de aquellos prohombres del liberal-conservadurismo vernáculo que idearon la Constitución nacional en la que, de paso recordémoslo, incluyeron el veto presidencial como una herramienta funcional a garantizar gobernabilidad.

Es muy probable que hoy se tensen al máximo las relaciones en la Cámara de Diputados porque todo indica que luego de tanto GRE GRE la derecha no va a poder decir GREGORIO.

Seguirán tensando hasta más no poder y es probable que no bajen al recinto, que se victimicen y que se la pasen sesionando en TN, tal como nos tienen acostumbrados en los últimos tiempos.

Y por supuesto que, como siempre, la culpa de todo la tendrá no otro que el estalinismo kirchnerista.


---------------------------------------------------

La derecha es fiel

El ministro Narodowski admitió ante los legisladores porteños que 007 James fue contratado en su ministerio aunque no sabe para qué.

Cualquiera que sepa cómo funciona el Estado sabe que esa explicación es totalmente absurda por la sencilla razón que cada contratado siempre responde políticamente a un funcionario y que por ende cuando el ministro pide rendición de cuentas siempre aparece un funcionario de tercera o cuarta línea que asume la responsabilidad, que dice "Lo contratamos a tal porque nos lo recomendó o solicitó tal o cual dependencia"

Luego el ministro Montenegro sale a decir -hoy- que James estaba nombrado en Educación desde mucho antes de que se pusiera en marcha la guardia antipiquetes (que ellos denominan pomposamente "Policía porteña") con lo que viene a recontraratificar que James fue contratado pero nadie sale a decir para qué... justo en esta administración que tan celosa fue con los contratados, que cesanteó a centenares y estudió con lupa cada nuevo contrato ¿se acuerdan?

No hay alternativa: Estos tipos deben tener sondeos de opinión que les indican que la gente es pelotuda. No puede existir otra explicación a este proceder.

Lo grave es que en el núcleo duro de la derecha siguen teniendo buen predicamento. Esta encuesta de La Nación demuestra que, pese a todo, la derecha banca a pie juntillas a sus cuadros.



---------------------------------------------

Entramos en zona de turbulencias

La Nación se regodea informando que por primera vez algunas empresas “Desafían el poder de Moreno con aumentos no autorizados”
¡Viva el mercado libre!
¡Viva la iniciativa privada!
¡Viva el sinceramiento de la economía!
No sé porqué pero tengo temores que me aterra esbozar. Quiero creer que la derecha tendrá un poco de tacto y no va a venir por todo ya, porque de hacerlo quizá escupa escupa para arriba y se le complique el panorama. Pero lo que me aterra es que en estas aventuras los que siempre pierden son los más desprotegidos.
Ya probaron la sangre y les gustó, y mucho me temo que la gran discusión que están teniendo es táctica.
No vienen por Moreno, vienen por aumentos desenfrenados.
Acá hay sectores en pugna que se disputan la torta, la renta y el único obstáculo que tuvieron en los últimos años fue el kirchnerismo.
El control de precios de Moreno fue la única forma de frenar la voracidad de las grandes empresas, por eso lo transformaron en el peor de los herejes. Por eso inventaron un personaje de ficción, para convencer a un montón de idiotas que estaban dispuestos a dejarse melonear que la madre de nuestros problemas era el Secretario de Comercio.
El problema no es Moreno sino esos que les gusta que los chamuyen. El problema son esos infelices que están formateados para razonar que el problema de la Argentina son sus pobres, cuando la realidad y la historia demuestra que es exactamente al revés. Son los ricos de este país los que cometieron las peores tropelías y los que están a punto de volverlas a cometer. Son los ricos y los poderosos los que han tenido y tienen capacidad y astucia para convencer a la clase media una vez más que ellos tienen la receta de la felicidad eterna y el delivery de justicia social.

Los grandes cagadones para el pueblo siempre los hicieron los ricos, porque está en su razón de ser, no porque sean malos. Por eso no se bancaron en su momento a Yrigoyen, por eso no se bancaron a Perón, tampoco a Illia y por eso ahora quieren volar cuanto antes a Cristina de la Casa Rosada.
Y entiendannos a los que bancamos este proyecto. Y si no quieren entender por lo menos lean. Lean y sepan que no hemos defendido al kirchnerismo por considerarlo el punto justo de un proyecto revolucionario, no, nada de eso. Defendimos algo posible, o si se quiere entendimos que el kirchnerimos era lo menos malo, o lo mejor que podíamos elegir entre las opciones realmente existentes. Elegimos al kirchnerismo porque, además, tenía Poder y sólo desde el Poder se pueden concretar realizaciones para las mayorías populares. Quizá fuimos un poco misericordiosos (para que no nos traten de marxistas como el fiscal Romero Victorica) y por eso de priorizar lo importante no marcamos más a fuego nuestras disidencias.
Lo hicimos sabiendo que tarde o temprano los días K tendrían su final y siempre mantuvimos –y mantenemos- la premisa de que hay que armar algo que continúe dándole expresión a nacionalismo popular.
Nosotros no defendemos a Boudou, defendemos los fondos previsionales en poder del Estado
Nosotros no defendemos a Jaime, defendemos Aerolíneas estatizada.
Nosotros no defendimos la 125, defendimos un intento de redistribución de la renta.

Creo que la derecha está debatiendo los pasos a dar y se le complica el avance porque ven que las elecciones no dieron un resultado tan amplio como para deducir que la sociedad va a valar cualquier salvajada.
Pero lo está discutiendo.
Por eso escribí en las primeras horas del 29 sobre si “habría condiciones para que Cristina siguiera gobernando”. Esto es lo que están discutiendo, cómo presionan y desde cuántos lugares.
Nadie lo admite, nadie lo reconoce.
Pero se lo huele en el ambiente.


-------------------------------------------------------------

Manual destituyente

En el último número de la revista "veintitres" hay un reportaje de Adrian Murano a Marcos Aguinis que asombra por la cantidad de consignas que el intelectual de la peor derecha descerraja en tan pocas líneas.

Acá van algunas:

"Noto una desintegración del concepto de república y democracia. Por ejemplo, esto de que se le pida a funcionarios candidaturas para cargos que no van a asumir, lo cual le quita legitimidad y seriedad al voto" "Y si el primer eslabón de la democracia, que es el voto, es degradado, se termina degradando la democracia. Y lo más grave es que la sociedad no se da cuenta"

"La decadencia argentina empezó antes del golpe del treinta, cuando ingresaron a la Argentina las ideas totalitarias, el nacionalismo católico, el fascismo, las ideas colectivistas"

"Acá tenemos que tomar una decisión: O igualamos para arriba o igualamos para abajo. El lider Aymará Felipe Quispe dijo que si unos usan zapatos y otros ojotas, que todos calcemos ojotas. Esa revolución facilista da la ilusión de igualdad, pero para abajo"

Respecto al arancelamiento de la educación dice:

"El que no puede pagar, debería ir unas horas a arreglar los bancos"

"Hay que observar lo que hicieron los países desarrollados. En Nueva Zelanda no hay rejas, no hay robos. Acá hasta hace poco pasaba lo mismo, pero se fue cayendo el respeto mutuo, el respeto por las instituciones. Kirchner nominó a su esposa a dedo y nadie dijo nada"

Sobre el tirano Kirchner:

"El atril que no admite preguntas ni críticas ha maltratado a distintos sectores de la comunidad, por la cual muchos argentinos creen que se puede tratar con violencia al resto"

Sobre Cristina:

"Tiene ese tono, basta escucharla. Pero es una montonera especial, porque en ese período ella y su marido estaban haciendo dinero en Santa Cruz con la usura."

"la Argentina cometió un gran error: A partir de la década del treinta, que es descalificar la propiedad privada"

"Marx no conoció a Japón o Singapur, que generaron riqueza sin plusvalía a través de la tecnología. Entonces, esto de que toda propiedad es un robo es un concepto equivocado"

"Quien tiene una heredad la va a cuidar, la va a cultivar y va a respetar la del vecino. Ese deseo de querer violar la propiedad ajena metiéndose a través del Estado deviene en inseguridad jurídica ¿Y qué significa la inseguridad jurídica? Que yo no me animo a tener los bienes en este país porque temo que me los van a robar. Eso explica por qué la Argentina bate récords en fuga de capitales"

(Perdón no ¿Y la fuga de capitales que está enfrentando Obama en USA?)

"Cuando se se viola la propiedad privada no hay ganas de invertir"

---------------------------------------

Da cosita ¿no? Y se nota que es muy leído porque las cosas que dice las recibo en cantidades industriales de comentarios anónimos todos, pero todos los días.

Un párrafo para la historia de Mariano Grondona

En su habitual editorial dominical Mariano Grondona vuelca como pocas veces con este párrafo:

"Kirchner no fue ni es un gobernante democrático. Pero tampoco es fácil encuadrar a Kirchner en los ejemplos clásicos de la tiranía. Debe anotarse que el inmenso poder "indirecto" del que goza Kirchner a través de su mujer, los gobernadores y los legisladores que le obedecen tiene un origen electoral y sólo podría ser inhibido por otra elección adversa, recién a partir de 2009. Si esta elección adversa se concretara de aquí a once meses, sólo entonces un Congreso eventualmente antikirchnerista podría someter a la señora de Kirchner a juicio político por no exhibir independencia respecto de las órdenes de su marido, discurriendo en tal caso el poder legítimo en dirección de Cobos"

¿Juicio político por "No exibir independendencia respecto a las órdenes de su marido"?
Es demasiado...
Estamos presenciando la exacerbación del delirio conservador, disfrutemoslo muchachos...
A veces parece que nada ni nadie puede superar el desface carriotista, pero la derecha nos recuerda a cada instante que el viejo golpista sigue maltratando duramente a la inteligencia

La borocotización del carriotismo

Te aviso que lo que sigue es muy obvio, de modo que si andás con poco tiempo volá a otro blog porque aquí vamos a llover sobre mojado. Aquí vamos a escribir cosas que todos sabemos pero que el genio nos impulsa a repetir.
Vamos a hablar de la hipocresía de la derecha; vamos a dejar constancia una vez más del malestar especial que nos genera ese utilitarismo con que manipula la ética y la moral, acomodándola según las circunstancias y según sus intereses.

Cuando Borocotó se borocotiza, el conservadorismo en todos sus varietales habla de traiciones, denuncia ultrajes a la moral y las buenas costumbres, alerta sobre cómo se lesiona la “Calidad Institucional” y la Cadena Nacional de la Gente Linda consulta a Félix Loñ (Una especie de Broda del constitucionalismo) para desentrañar de quién son las bancas, si de los partidos o las personas, pero cuando la borocotización es a la inversa no hay cuestionamientos de ninguna índole.
Igual que con los cortes: cuando la 4 X 4 corta la ruta, es un derecho ciudadano. Pero cuando la 4 X 4 no puede pasar se lesionan garantías constitucionales...
Claro, la diputada peronista que se suma a la Colisión no se borocotiza, no, en absoluto. Lo que hace esta legisladora santiagueña es huir del prostíbulo K para ingresar al convento dispuesta a entregar su alma a Dios, María Santísima y algún que otro pederasta...

Mirá detenidamente la foto de arriba, mirá la pose de la desocupada moral, observá ese intento de cruzar los brazos que si bien no llega a concretarse por desapego a la dieta, igual transmite un estado de orgullo similar al de esos hacendados que posan al lado del toro camepón.
Veanla posar chocha, oronda, y feliz como diciendo:

¿Vieron? Yo también sé borocotear...
Pornografía carriotista, pura exhibición obscena de doble discurso y doble moral.

De sobremesa con la patrona

Mi esposa me comentaba anoche que recibe cadenas de mails que le llaman poderosamente la atención, entre otras cosas porque quienes se los reenvían son personas que ella consideraba inteligentes, por lo que le cuesta creer que le den entidad a tanta basura generalmente proveniente de las cloacas de los servicios.
En esa sobremesa, mientras pelaba la naranja y le daba a un rico Termidor blanquito con hielo, le decía yo que estamos atravesando un tiempo histórico raro, plagado de estertores y carente de alumbramientos que resulten creíbles o que al menos ofrezcan consuelo. La vieja fase de transición donde lo viejo no termina de morir y lo nuevo no llega a nacer.
Y le decía a Ceci que hay novedades que tenemos que abordar “a la que te criaste”, sin mucho marco teórico donde recostarse, como por ejemplo tratar de comprender el uso displicente que mucha gente hace de la opción “REENVIAR” en las casillas de correo electrónico: Esta opción libera ese costado de difusor que todos tenemos. El típico reflejo “Leé esto, escuchá esto” se potencia cuando se tiene a mano la posibilidad mediante un “click” de enviar a decenas de personas algo que nos parece relevante.
Pero aparte de este reflejo, tengo le sospecha que toda vez que se reenvía un mail se lo está legitimando en mayor o menor medida ¿se entiende? Nadie reenvía un mail que no lo exprese, por lo general se reenvían correos que, de una forma u otra y con niveles relativos de adhesión, el “reenviante” cree que deben ser propalados. Incluso sucede que según la importancia que se le de al correo que se está reenviando variará la cantidad de destinatarios.
Lo llamativo es que la abrumadora mayoría de esos mails es un compendio de basura política, de desechos cloacales de marcada tendencia gorila, discriminadora y por supuesto, desestabilizadora.

Por otro lado le decía a Ceci, mientras el tetra y la cubetera se vaciaban, que quizá esto acontezca pues hay una sobrecarga tal de rumores y trascendidos que mucha gente colapsa y no logra filtrar entre tanta invasión de información dónde hay una noticia chequeada, más o menos creíble y dónde un bolazo.
Eso me llevó a concluir que la derecha está tan descentrada que alienta la circulación de todo tipo de rumor que genere pánico en la sociedad, puesto que es el único recurso que pareciera quedarle dado que está sufriendo horrores por la desarticulación de las Fuerzas Armadas como reaseguro para golpes de Estado a la usanza tradicional.
Antes, cuando un gobierno les incomodaba planificaban el golpe y nominaban los cuadros para Economía, Educación y Relaciones Internacionales. El resto era un trámite del que se encargaba las FFAA.
Ahora está pasando que hay un gobierno muchísimo mas abominable que todos aquellos que derribaron, pero se encuentran no sólo con que no lo pueden sacar sino con que éste demuestra un nivel de habilidad que los mueve de punta a punta. La derecha no soporta ignorar por dónde moverán mañana los K. Eso la desequilibra y la lleva a jugar de las maneras más insólitas: La Sociedad Rural dándole vacas a Raúl Castells, constituye una de las fotografías más evidentes de su desquicio.
La derecha no puede dar el golpe a la manera tradicional y para colmo no logra articular una opción electoral medianamente creíble. Fuera de broma: Si después de tanto manijeo lo único que pueden cosechar es la reunificación del radicalismo mediante la alianza 2.0 de Elisa Carrió y Gerardo Morales o el patetismo de Felipe Solá reclutando los diputados duhaldistas que ingresaron por las listas que capitaneó Chiche en el 2005, si hasta en una encuesta que hace el canal 26 en su página web gana Cristina, la derecha tiene sobrados motivos para sufrir.

Todo esto nos hizo concluir, además del tetra, que es esa desesperación de la derecha en todos sus varietales la que genera esta sobrealimentación de rumores y bolas que van de un lado a otro, y que toda aquella persona “normal” que no ande metida a full en la coyuntura política y mediática, termina muy confundida.
El problema (nuestro problema) es que nuestras amistades siempre se confunden en contra del gobierno.

Todo es un negociado

Dice la derecha que el fallo de la Corte es un golpe al corazón del poder de Moyano, lo que indirectamente malhiere al proyecto K.

Nadie repara en que esta Corte fue propuesta por Néstor Kirchner, digo...

Los que ahora celebran el fallo son los mismos que hablaron pestes de Eugenio Zaffaroni y Carmen Argibay.

Que se apuren a celebrar porque dentro de unos días, cuando caigan en la cuenta del bolonqui que se les viene para las futuras negociaciones con 14 gremios por fábrica, van a pedir a gritos que la Corte vuelva sobre sus pasos.

Y resulta que el reemplazante de Capaccioli es un hombre de Moyano... perdón ¿De quién pretenden que sea? ¿De Bergoglio?

Y resulta que tras el veto de la presidenta a la ley sancionada hace meses por el Congreso sobre glaciares hay un negociado espurio. ¿No era que el Congreso era una mera escribanía?

La agenda de todos los días está contaminada por la necesidad de comunicar que el gobierno que vive de negociado en negociado. Toda una evidencia de la falta de fundamentos de que carece la derecha para enfrentar el debate político – ideológico con el oficialismo.

Entre Fontevecchia, los Saguier, Lanata y Carrió delinean un plano de discusión tan petiso que exaspera. Ahí anda Noticias denunciando artistas que son orgullo de la cultura nacional mal informando por contratos para actuaciones en el extranjero; ahí anda La Nación denunciando que les adulteran las encuestas cuando no dan como a ellos les gusta; ahí anda Lanata inmerso en el cachivache conventillero de la tele vespertina, peleándose con el Teto Medina y el Beto Casella... y ahí anda Carrió preparando una denuncia contra Florencia Kichner porque se copió en la prueba de química...

Y ahí andan todos estos deseando que el país explote en mil pedazos, rogando a Dios, a Marx y al gauchito Gil que cundan los despidos, que sean decenas de miles los desocupados, que vuelvan los patacones y lecops, así hacen su negocio.
Al fin y al cabo son enemigos del pueblo y no se bancan que el país haya crecido como nunca y que, no obstante lo mucho que falta, todas las variables hayan mejorado.
Me encanta cuando en la vereda de la escuela donde van mis chicos, cada mañana veo a la misma gente de trabajo que veía 6, 7 y 10 años atrás, pero ahora mejor. La veo a Juana, peruana, que llega bien vestida y pintada cuando antes venía a la miseria. Y veo a los padres de Cata que trajeron a sus tres hermanos mayores en el 151 desde Saavedra, que ahora vienen en un autito usado (un Orion) en muy buen estado.
No es un lecho de rosas la realidad, no. En absoluto.
Pero es mucho, muchísimo mejor que lo que muestra la derecha.
Por suerte parece que el pueblo sabe de estas cosas y no lo embaucan fácilmente

El rabino al rojo vivo

Curiosa definición la del rabino Bergman en el acto de esta tarde:

"Es cierto que los elegimos pero no para que gobiernen como quieren, sino para que gobiernen como deben"

¿Perdón?
¿Cómo hay que entender eso de “para que gobiernen como deben”?
¿Quiere decir que “gobernar como deben” significa “Gobernar como le gusta a él?
Quizá sin pretenderlo, este muchacho definió con un puñado de palabras la doctrina centenaria de la derecha argentina.
Toda vez que hubo gobiernos elegidos por el voto popular la derecha sostuvo, precisamente, que no “debían gobernar como ellos quisieran” sino “como se debe”, por eso auspició los golpes de estado desde el 6 de septiembre de 1930 en adelante para entronizar gobiernos que efectivamente “gobernaran como se debe”

Han pasado los años pero los reaccionarios siguen convencidos que sólo ellos pueden gobernar “como se debe”. Es notable incluso que dirigentes de la nueva camada como Roulet hace un mes, Bergman hoy, y el transformista Buzzi el fin de semana en el Chaco hayan evidenciado, cada uno a su manera, cuánta vigencia siguen teniendo estas nociones antidemocráticas en la derecha Argentina.

El plano corto como recurso discursivo de la derecha

Alguna vez Marshall McLuhan lanzó como idea que si un árbol se cae en medio de un bosque pero no es registrado por una filmadora, podría ponerse en duda que el árbol efectivamente haya caído.
Es claro entonces: Lo que construyen los medios en muchos sentidos es una realidad; Lo que se dice en los medios forma parte de esa realidad. Lo que está en los medios finalmente es verdad.
Subida a esta lógica, Elisa Carrió hace uso y abuso del espacio mediático para descerrajar afirmaciones cuyo voltaje va subiendo de manera tal que uno teme que en algún momento la líder de la Colisión Cívica explote como Dobal, el villano de Resistiré.
En el espacio de Mariano Grondona, que no en vano hace años ya la recibía con la música de “Para Elisa”, anoche la señora dijo:

“Nestor Kirchner se robó la Argentina entera”

(Lo pueden ver acá)
¿Se puede seguir debatiendo luego de tamaño ultraje a la inteligencia?
No, no se puede.
Lo que sí vale la pena, en todo caso, es tratar de desentrañar la lógica mediática en la que se mueve esta dirigente política: Como sabe que nadie del oficialismo la va a querellar, puesto que eso le jugaría a favor al abrirle las puertas de la victimización y como también sabe que nadie en su sano juicio va a rebajarse a responder tamaña desmesura, ella va y va y va, total...
Total no hay cámara que registre si el árbol cayó o no.
Total da lo mismo.
Total “el elegido” para diputar el 2011 por esa derecha ingrata, que al fin y al cabo la usa de condón en instancias donde no hay chance de triunfo, es Mauricio.

Es también la lógica del plano corto, que se puso de moda en el conflicto con el complejo agromediático. Cuando estuve en un escuálido teflonazo en Cabildo y Juramento el sábado que le hicieron upa al melli en Gualeguaychu, mi esposa me comentó luego que me había visto y que “había muchísima gente”...
En realidad, no pasaban de 200 las personas reunidas, pero los camarógrafos que estaban a metros mío jamás se subieron ni siquiera al techo de un kiosco de diarios para tomar imágenes con un poco más de perspectiva.
No no, todo “plano corto”.
Todo ahí, porque el plano corto comunica una sensación de masividad.
El proceder de Carrió en los medios consiste en la utilización extrema de la lógica del plano corto. Ella reduce su discrepancia política e ideológica a “un robo”, entonces tras la eliminación del festival de las AFJP hay robo, lo mismo que ante la reestatización de Aerolíneas y todo lo que se nos pueda ocurrir. No se enfocan los asuntos desde una perspectiva un poco más profunda.
Para Carrió es mucho más fácil decir que los Kirchner son ladrones a fundamentar porqué está de acuerdo, entonces, con este verdadero despojo a los jubilados que perpetraron Menem, Cavallo y el poder financiero a mediados de los noventa.
Y si mañana el gobierno plantea que las escuelas que en épocas de Menem pasaron a las provincias vuelvan a la nación, dirá que es un negociado del ministro Tedesco.
Y si se ponen aranceles a la importación de algunos productos para proteger la industria nacional dirá que es otra maniobra para hacer caja.
La lista, usted se imaginará, puede ser interminable.

Pero no hay que equivocar el análisis y pensar que estamos ante una señora con serios desequilibrios.
Nada de eso.
Este reduccionismo es el único camino que tiene hoy por hoy la derecha para enfrentar decisiones políticas trascendentes como la nacionalización del sistema previsional.
Como decíamos días pasados hablando de otro asunto, tras los exabruptos carriotistas lo que aparece es el discurso de la marroquinería que tan bien desgrana en sus monólogos el preclaro menemista Jorge Asís.
Es lo que hay.
Plano corto y abuso del exabrupto.
Inimputabilidad oral.

La derecha está desesperada con lo de las AFJP

La derecha caracteriza como “confiscación”, expropiación y hasta “robo” la decisión gubernamental de liquidar las AFJP.
Es interesante ver cómo los voceros de las empresas ven al Estado como el enemigo, como algo “de otros”. Una estatización de las jubilaciones, significa traerlas a lo público, a lo de todos, pero para la ellos implica todo lo contrario.
Claro, ellos son del “Mercado”. Ellos “creen” en el “Mercado” y como lo contraponen al “Estado”, es de libro que sientan esta medida como un robo.
Nuestra historia no se confunde y es muy contundente: Cuanto más Estado hubo, mejor le fue al pueblo y cuando se lo liquidó crecieron como nunca el desempleo y la desigualdad.
Algo de esto debe sospechar la gente, si hasta una encuesta de La Nación da favorable con un 58 % a la medida que se anunciará de un momento a otro.
Una disposición que está en sintonía con lo que están haciendo otros Estados en función de resguardarse ante los efectos de la crisis en el centro del capitalismo, es tomada como una metida de mano en el bolsillo del pueblo por los mismos que se hacen los distraídos cuando en los mismísimos Estados Unidos es nada menos que el Estado el que debe salir a combatir el incendio que produjo tanto festín ortodoxo...
Claro, allá está bien.
Acá no.
Nunca como en estos días estos voceros y gurúes de las grandes empresas exponen a la vista de todo el mundo su verdadero rostro de monstruo clasista. Despotrican contra el Estado porque es la única herramienta del pueblo para frenar su vampirismo, y por esa misma razón odian a los Kirchner, porque aún a los ponchazos y con errores se empeñan en revivir esa estructura que es la única que puede hacer algo por los de abajo.
Durante décadas infiltraron al Estado para hacer grandes negocios y luego generar las condiciones para que su desguace favoreciera sus intereses. Ese trabajo les dió sus buenos frutos que se disfrutan en “Zona Norte” y se padecen en las barriadas humildes de todo el país. Y justo ahora, que la tarea había concluído, parece que se vienen tiempos de mucho Estado en el mundo. Están como locos.

Si será buena la medida que hasta Claudio Lozano la aprueba, por supuesto que lamentando que “se haya perdido la oportunidad parlamentaria de forjar una unidad política con contenido”
Como de costumbre, su vuelo político es de tipo perdicero, siempre al ras y abajito.
Si el proyecto no pasa por el parlamento lo lamenta y si pasa corre el arco y termina votando como siempre con el PRO, la Colisión, Chiche Duhalde y lo mejor de cada casa.

El macrismo muestra su esencia depredadora

Con sapiencia, contundencia y estilo la doctora Silvia Quadrelli demuestra acá que el verdadero sentido del convenio firmado por el gobierno de Macri con las facultades de Medicina privadas para que sus alumnos realicen prácticas en hospitales públicos, es subsidiar de manera encubierta a la educación privada.
Claro, que los estudiantes “privados” ensayen con el pobrerío, en nosocomios que mantiene el conjunto de la sociedad ¿Porqué estos estudiantes “privados” no practican con intestinos, cólicos y pulmones de doble apellido, de esos que se atienden en clínicas y sanatorios exclusivos?
¿No sería, incluso, desde el punto de vista pedagógico más eficiente para estos futuros médicos practicar con hígados averiados por abuso de costosos deliverys que por dietas deplorables como las que ingieren los pobres?
¿No sería más lógico que practicaran con quebraduras de rugbiers que con lesiones óseas generadas por una excesiva falta de calcio?
Con este convenio el macrismo sigue mostrando cada vez con mayor desenfado su fundamento depredador, porque si algo ha definido históricamente a la derecha en estas tierras es precisamente eso, su esencia depredadora.
Hay una ligazón, además, entre este convenio para que los estudiantes privados practiquen con el pobrerío en el hospital público y la quita de becas y subsidios a la educación pública, mientras que por el contrario los subsidios a la educación privada no han sido tocados (Y habría que desencriptar algunas informaciones para ver si no se los ha incrementado)
Se vislumbra día a día en todo su esplendor una gestión infectada por un rejunte de postulados ideológicos reaccionarios y claramente funcionales a los sectores acomodados, y aunque antiquísima, la fórmula sigue vigente:
Que lo público financie a lo privado.
He aquí una Buenos Aires que cada día está mas buena...
He aquí la administración eficiente de un joven empresario.
He aquí la derecha gestionando como corresponde...
Para los de arriba.

Murió el cuadro más lucido de la derecha mediática

Tengo ese reflejo que me ablanda cuando enfrento a la muerte y que me lleva a sentir cierta piedad por el fallecido o a justificar ciertos costados de su vida.
No es este el caso.
No hay piedad ni justificación. En todo caso hay un reconocimiento de virtudes y temor porque se castigue esta actitud. Pero no importa, no nos gusta engañarnos pensando que siempre perdemos por nuestros errores. Los enemigos también tienen sus méritos y a Neustadt se le deben reconocer los suyos.
Ha muerto el cuadro mediático más lúcido que dio la derecha argentina.
Ha muerto un creativo como pocos, admirable en su inventiva y temible en su perversidad.
Ha muerto el tipo que lideró desde un programa de televisión el lavado de cabeza que se le imprimió a nuestra sociedad en los albores de la democracia recuperada en 1983.
Neustadt fue el que más mintió, el que más estafó, pero con esa temible habilidad para vestir a la mentira con atuendos de verdad irrefutable y para inventar frases con una carga de sentido común tal que entraban como obuses en la cabeza de los televidentes. ¿Qué decir sino de la fantástica “Doña Rosa”?
¿Qué hacer sino rendirse a un invención con una potencia demoledora? ¿Cuántos libros se quemaban cuando en Tiempo Nuevo a un político se le pedía una explicación para que lo entendiera “Doña Rosa”?
Neustadt le hizo creer a mucha gente que el Estado era el freno para el despegue argentino (¿Acaso el antiestatismo cerril del piquete rural del presente no proviene de allí?)

Le hizo creer que las privatizaciones eran la solución a los problemas estructurales del país ocultando desfachatadamente el rol de los Estados en ese “Primer Mundo” que él vendía como panacea. Sentó así las bases ideológicas para que el bloque dominante acometiera como pocas veces en la historia contra el pueblo argentino en los noventa.
Hay que reconocerle virtudes porque fue en muchos aspectos fundacional. El tipo creaba a cada segundo. Lástima que esa inventiva haya estado al servicio de los enemigos del pueblo. Lástima que tanto talento haya hecho tanto daño.
Entre sus tantas habilidades tenía la casi inhallable virtud de editorializar hasta con una pregunta, por los que muchas veces los entrevistados se sumergían derrotados en la respuesta porque sentían que el estiletazo había sido certero y que ninguna explicación podría sanar la herida causada por el veneno neustadtiano.
Es que poseía una tremenda sensibilidad para percibir los estados de ánimo de la clase media. Quizá ahí radique la base de todo lo que luego construía. En ese fino, muy fino olfato que tienen muy pocos para saber, ante cada noticia, cómo va a reaccionar la clase media, basaba su accionar posterior, logrando casi siempre hacer creer que el “sentido común” estaba de su lado.
Vaya que no es poca cosa.