Si hubiera ganado Scioli

Muchos dicen que Scioli hubiera hecho más o menos lo mismo que Macri y esto merece ser pensado. En primer lugar digamos que si hubiera ganado Scioli por la diferencia que lo hizo Macri, el mundo Cambiemos hubiera puesto al país al borde de una guerra civil como ya lo habían preanunciado en las elecciones de Tucumán. La idea era deslegitimar el resultado electoral denunciando fraude masivo, etc, etc, pero el FPV dio una muestra más de respeto a la voluntad popular y reconoció la ajustada victoria de su oponente sin judicializar el proceso electoral, tal como lo hizo en su momento Néstor kirchner.

Pero sigamos al fondo de la cuestión, a la sospecha respecto a si Daniel Scioli hubiera actuado igual que Macri. En rigor, este supuesto es hijo de una máxima instalada por el dispositivo mediático y es que las medidas que está tomando el gobierno son “las que había que tomar por el estado de cuasi descomposición en que estaba el país“. Aquí surge la primera diferencia, en el diagnóstico, porque en realidad es mentira que el país estuviese en la situación desastroza que el gobierno y sus socios se empeñan en difundir. Macri es el primer presidente en años que recibe un país sin crisis social, con niveles de empleo altísimos, con una economía funcionando, inflación descendiendo y la deuda externa en relación al PBI más baja 1820 en adelante. El factor más acuciante de su economía es el sector externo y ello no es consecuencia de las política aplicadas por la administración de Cristina sino de la coyuntura internacional, donde se destaca la profunda crisis de Brasil, nuestro principal socio, también de China y de todos los mercados que compran nuestras exportaciones. Lo que sucede es que ese país funcionaba de acuerdo a un diseño político-ideológico antagónico al del dogma neoliberal que surca las venas de Cambiemos y por lo tanto, las primeras medidas de “sinceramiento” aplicadas por Prat Gay generaron lo que habíamos anticipado que iba suceder y ahora muchos que no nos creían están sintiendo en sus propios bolsillos.

Es que el diagnóstico de Scioli y el FPV tenía notorias diferencias con el de Cambiemos y por ende la terapéutica hubiera sido muy distinta. El contraste central radica en el reconocimiento de que muchas de las políticas implementadas por Cristina era correctas y que si se imponían correcciones, se las iba a realizar pero sin trastocar el fondo. Uno de los ejemplos más claros de esto es que mientras en la década pasada el país fue buscando orbitar en torno a los Brics, como nueva locomotora económica mundial, Macri ha decidido retornar a la vieja y económicamente inviable posición de satélite de Estados Unidos y la decrépita Europa.

¿Alguien se imagina al gobierno de Daniel Scioli interviniendo la AFSCA y eliminando por DNU la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?

¿Alguien se imagina a Scioli manteniendo los costos del Fútbol para Todos pero entregándole el negocio de los partidos más taquilleros a los canales privados?

¿Alguien imagina a Scioli pretendiendo nombrar a jueces de la corte por DNU?

¿Alguien se imagina a Scioli teniendo un preso político al mes de asumido como tiene Macri a Milagro Sala?

¿Alguien se imagina a la policía reprimiendo con ferocidad a trabajadores que reclaman por su empleo o a la gendarmería baleando una murga o ingresando por la fuerza en horas de la noche a la casa de empleados de la agencia Télam?

¿Alguien se imagina que Scioli hubiera llevado el dólar a 15 pesos para que en su alocada carrera hubiera arrastrado consigo al conjunto de precios y generado las condiciones para que los vivos de siempre le dieran a la máquina de remarcar como en los mejores momentos?

¿Alguien puede creer que Scioli hubiera despedido trabajadores de la manera que lo hace Macri?

¿Es imaginable Scioli emprendiendo una política de vaciamiento en materia de Derechos Humanos o generando política atentatorias contra las nuevas universidades del conurbano?

¿Es imaginable Daniel Scioli desatando un tarifazo del 600 % en electricidad y gas?

¿Es imaginable Scioli enunciando “pobreza cero” y al mismo tiempo expulsando del consumo al 20 % de los argentinos?

Si Scioli hubiera ganado por 2,8 puntos el país estaría en llamas

Por una diferencia similar a la del domingo, Néstor Kirchner fue derrotado por Francisco De Narváez en 2009. Tanto en aquella ocasión como en ésta, ambos candidatos del FPV reconocieron la manifestación popular expresada en las urnas y contribuyeron a que el país no cayera en manos del accionar deslegitimador de quienes ya habían demostrado con creces no estar dispuestos a aceptar un resultado adverso.

El país sigue funcionando y en la cotidianeidad todo transcurre con normalidad, hasta los aumentos en la carne y otros productos. En Florida, el tronar de los arbolitos con el "cambio cambio" es más fuerte que nunca y la presidenta se apresta a recibir a su sucesor con absoluta normalidad.

Si Daniel Scioli hubiera triunfado por la exigua diferencia que obtuvo Mauricio Macri, no hay que ser muy creativo para imaginar que las operaciones deslegitimadoras estarían en su punto más alto, con todo lo que ello implica. De buenas a primeras desapareció la palabra "fraude". Claro, en su autoritarismo desenfrenado, el espectro opositor no estaba dispuesto a perder una elección más y así lo hizo saber a través de tuiteos y columnas de analistas como Joaquín Morales Solá. Le queda al peronismo el honor de reconocer con valentía y altísimo sentido democrático la derrota, por ajustada que sea. Honor que muy pocos le van a reconocer. Al fin y al cabo ha sido a través de los años este movimiento popular el que ha soportado desde proscripciones hasta las peores sospechas sobre su compromiso democrático.

Ahí tienen una respuesta más de cómo una fuerza política profundamente enraizada en las entrañas del pueblo argentino responde con un nivel de apego al respeto de la voluntad popular que curiosamente aquellos que se dicen la norma Iram de la calidad democrática pocas veces han podido demostrar.

"Que se vayan, que se vayan"

El voto en contra propia está instalado, sólo resta abrir las urnas para ver si termina inclinando el ballottage en favor de Macri. Lo llamativo es que mientras el candidato no desmiente los dichos de sus economistas y medios aliados respecto a la devaluación, al parecer sigue manteniendo una alta intención de voto, con lo cual sumamos a los fenómenos políticos de nuestro tiempo uno más: que un candidato que propone ajuste y devaluación tenga posibilidades de ganar.

Es raro, porque, veamos: el país no está en llamas, no hay un conflicto social explotando en las calles y, fundamentalmente, en la zona socioeconómica del voto en contra propia, las variables siguen en calma. ¿Qué extraño razonamiento lleva al empleado que llega a fin de mes y hasta llegó a ingresar a un plan de ahorro por un 0KM a votar a un candidato que propone una devaluación que impactará de manera negativa en sus condiciones de vida?

Hay muchas razones y quizá una de las más determinantes sea el exceso de confrontacionismo del kirchnerismo que generó una sensación de hartazgo en mucha gente. Es cierto: no se gobierna peleándose con todo el mundo todo el tiempo. O si querés, hay que privilegiar las confrontaciones, ir tiempo al tiempo, como dice el dicho. Ahora bien ¿Eso basta para que muchos vean con buenos ojos a un armado cuyo candidato habla de amor y paz y de bajarte el sueldo?

Hay una característica del votante en contra propia: Cuando le respondés una chicana y le proponés intercambiar ideas, automáticamente se tilda y balbucea un "Que se vayan, que se vayan", aunque le digas que su sueldo perderá poder adquisitivo. Porque es entendible que en aspectos más abstractos ese interlocutor adhiera al relato opositor, pero resulta que ese mismo empleado en relación de dependencia ve a cada rato en la tele opositora a los gurúes debatiendo de cuánto será la devaluación, o sea: calculando hasta dónde le meterán la mano, pero él los mira como si nada.

País raro Argentina, sin derecha y con gente que para castigar un gobierno vota contra su salario y su empleo.

Scioli te espera en la YPF

YPF es un símbolo muy caro al pueblo argentino, por eso les dejo sólo un extracto desgrabado del reportaje que le hizo esta mañana Daniel Tognetti a Daniel Scioli, con definiciones tajantes del candidato del FPV sobre qué es lo que está en juego en materia energética.

"El referente energético de Cambiemos, Aranguren, dijo que van a revisar el tema YPF, sus acuerdos, y luego definió que no eran tan importante el autoabastecimiento energético, lo cual demuestra que se está desenmascarando la intencionalidad de ir por YPF. Quiero dejar clara mi posición frente al pueblo argentino: yo defiendo YPF, soy quien garantiza la continuidad de YPF para los intereses argentinos, en manos del estado y en mano de las provincias, contra los que quieren ir por YPF.

Digo que soy un defensor de lo público ante el avasallamiento que quieren llevar adelante, de dejar todo librado al mercado o al interés de algunos privados y esto tiene que poner en alerta a las provincias petroleras y al conjunto del país. YPF hace a la soberanía energética, hace al interés nacional, por eso personas como el gobernador de Neuquén, Sapag, reaccionan, lo mismo que los trabajadores.

El 22 de noviembre no se vota un candidato u otro, se vota si mantenemos lo público, de acuerdo a los intereses nacionales, o si caemos en manos de los que quieren dejar todo en manos del mercado."

Carta abierta a Horacio González

Estimado Horacio: Con todo el respeto que te tengo, pues te considero uno de esos pensadores que nos abren la cabeza y siempre nos proponen ir un poco más allá en eso de complejizar el análisis, debo manifestarte que yo no votaré ni desgarrado ni con cara larga a Daniel Scioli ¿Por qué? Porque representa ni más ni menos que lo que fuimos capaces de construir todos quienes estamos dentro del proyecto que se inició allá por 2003. Todo lo que podemos sospechar que le falta a nuestro candidato es equivalente a nuestra propia incapacidad para haber generado algo superador, de ahí que yo no pueda decir que lo votaré a desgano.

Si después de 8 años de intensidad kirchnerista desembocamos en la fórmula Scioli-Zannini es culpa nuestra, Horacio. El desgarro no se lo podemos achacar a Scioli. Es injusto, es patear la pelota afuera. Somos nosotros los que no fuimos capaces de gestar algo que nos pudiera parecer más auténticamente kirchnerista, si es que en verdad se puede blandir una vara para mensurar el kirchnerismo. Creo que luego de los dos gobiernos de Cristina queda el peronismo, con sus cosas buenas y sus cosas malas, que es al fin y al cabo la fuerza que con su volumen político sostuvo el proyecto en la malas y aportó para lograr las medidas más audaces, esas que nos enorgullecen.

Por supuesto que a figuras de la talla de Cristina no hay modo de hacerle sombra, por supuesto que, además, la historia nos enseña que a liderazgos tan potentes como el suyo,  generalmente no lo suceden dirigentes de su talla. Nadie del peronismo ni del conjunto del espectro político argentino está en condiciones de empardar la significación histórica de Cristina.

Scioli expresa la continuidad posible del proyecto y por eso muchos vamos a ingresar al cuarto oscuro con ganas de seguir avanzando, sabiendo que es tanto lo que tenemos por delante que, la verdad, no tenemos tiempo de andar con caras largas ni mucho menos deteniéndonos en imágenes tan graves como la del desgarro.

Si para vos es tan doloroso

¿No pensaste en no votarlo y listo?

¿Quién te obliga?

No hay que sufrir el voto

Te mando un abrazo

¿Qué pensamos de la presencia de Buzzi en el lanzamiento de Scioli-Zannini?

El territorio bloguero es, por sobre todo, un espacio para el debate. Por eso te propongo que seas vos el que me ayude a encontrar una posición política en torno a la presencia de Buzzi en el acto de ayer de Daniel Scioli.

Por qué no crece Scioli?

"Cristina lo puso a Scioli pero no lo quiere, Daniel tiene a Zannini de vice pero no lo quiere, a Aníbal le pusieron a Sabbatella y tampoco lo quiere, los intendentes jugaron con Julián aunque respetan a Aníbal, pero no se bancan a Sabbatella...".

La nota de hoy de Pablo Ibáñez en Ambito parece, más que una columna de análisis político, la sinopsis de un folletín de Almodóvar. ¿Los grandes medios pagan por estas cosas? Carlos Pagni se inclina por la truculencia del giallo, más adecuado a su estampa siniestra. El turco Asís aplica la picaresca que lo llevó a su estatus de best seller; al menos practica un periodismo artesanal en su propio blog.

Lo sorprendente es el vuelo gallináceo para interpretar los movimientos de un sistema político complejo como lo es el peronismo. Tanta tinta derramada para entender la excepcionalidad argentina a través de las décadas sólo da como resultado estas piezas de literatura menor.

Algo más: el columnismo sigue orbitando después de 12 años alrededor de Cristina. Después de pasarse lustros anunciando el fin de ciclo, el columnismo no puede leer una coyuntura electoral en la que Cristina no tiene que revalidar su liderazgo sin seguir atribuyéndole a ella todas las claves de lo que pasa y pasará. Cristina se dedica a gobernar con una iniciativa vigorosa sorprendente para quien culmina su octavo año de mandato, como lo evidencia el envío del proyecto de creación de la Agencia Nacional de Participaciones Estatales, que tiende a afiatar uno de los logros más potentes del modelo. Los cultores del columnismo pueden reprocharle, sin despeinarse, dos aspectos contrarios: por un lado reprocharán que Cristina con su pujanza condiciona la iniciativa del futuro gobierno; simultáneamente le achacarán que no se involucra lo suficiente en la campaña. No sólo gataflorismo, sino cristinodependencia patológica.

Recuerdo la visita a La Tribu de uno de estos comentaristas, quien cifraba su optimismo político para los próximos años -que anticipaba que serían los de un giro hacia el centro de la "generación intermedia"- en lo que él entendía como "la madurez de la dirigencia política en su conjunto". El opinador hablaba desde su kirchnerismo desencantado. A la luz de los acontecimientos de esta semana, me pregunto si él depositará su optimismo en la mesa de Massa, Macri, Sanz y Stolbizer o en la dependencia cristinista de Scioli. Sacando a Cristina, ¿dónde estará esa dirigencia intermedia en la que depositar confianza?

Completo, acá

El kirchnerismo siempre está obligado a ganar las elecciones dos veces: en las urnas y en el sentido

Con esta mentira del señorial diario La Nacion basta y sobra para entender cómo fue el accionar del espectro opositor ante la evidencia de que el oficialismo triunfaría cómodamente en Tucumán, si ya las PASO habían arrojado una diferencia de más de 20 puntos para el FPV contra la sumatoria de Radicales, PRO, Massistas y "¿Progresistas"? de Stolbizer.

Como era de esperar, desde temprano montaron una operación en las redes sociales intentando deslegitimar el resultado electoral, cosa que por supuesto no consiguieron. Una vez más hay que recordar que siempre que el peronismo pierde, aunque sea por dos puntos como Néstor en 2009, por más de 10 puntos, como Insaurralde o por 7 u 8, como Bermejo en Mendoza este año, no hay tanta alharaca. Se asume que se perdió y a empezar a trabajar para que la próxima sea victoria. Pero en la oposición esto no es así: La falta de desarrollo político y de ideas para convencer a más votantes es reemplazada por un denuncismo que ya cansa, entre otras cosas porque los argentinos saben muy bien cómo son las cosas.

Como bien lo exhiben los amigos de Nestornautas acá, los principales diarios que editorializan al mundo opositor ponen el acento en las denuncias, buscando que no se hable del resultado, en clara actitud deslegitimadora, porque de eso se trata. El kirchnerismo siempre está obligado a ganar las elecciones dos veces: en las urnas y en el sentido, eso es algo que ya tenemos incorporado. Primero, juntar más votos y luego enfrentar toda una campaña de descrédito fundada en la mayoría de los casos en falsedades, como la que se mandó La Nacion al mentir que Scioli había ido a Tucumán en el avión presidencial y que por supuesto ya levantó, total el daño quedó hecho y anoche mucha gente se fue a dormir creyendo esa mendacidad maloliente.

Como justeza, Daniel Scioli manifestó que "Macri no puede poner en duda el resultado cada vez que pierde". Ahora viene Chaco, donde nuevamente estará en FPV contra todos juntitos como ayer en Tucumán, y ya nos vemos venir el saraseo deslegitimador.

La travesura con el banner de Clarín en la nota con Daniel Scioli

Finalmente hoy Clarín publicó la nota con Daniel Scioli dentro de la saga "Un café con Clarín". Como se puede ver en la foto publicada por el matutino, no está el banner detrás del candidato del FPV. Al parecer, Scioli solicitó que se lo quitara, pero justo antes retirarlo no faltó un travieso que sacó las fotos que circularon el jueves por las redes sociales.

"Yo me quedo con Scioli"

Me parece un muy buen aporte al debate esta columna de Marcelo Padilla, publicada originalmente en www.mdzol.com y que levantó el amigo Abel en su blog. La reproduzco ya que trasunta lugares muy abordados en los debates en torno a la candidatura de Daniel Scioli.

“La situación política nacional tiene dos mundos. Claramente delimitados, con las fronteras precisas, zonas donde se pagan peajes, policías diferentes, medios de comunicación en batalla cultural y política, periodistas de uno y otro bando. Playones para que estacionen sus coches, sus veleros. Puede que se mezclen entre los dirigentes, en algún cantri o zona residencial. Pero los mundos exceden en este caso a los dirigentes. Hemos llegado a un punto cristalino como una gota de un salar virgen. No hay intermedios, –no jodamos, todos juegan – los diarios y la tele deciden dónde apuntar y apuntalar. Crean escenarios para uno y para el otro. Son dos mundos metidos en un país. El mundo del proyecto nacional y popular con Scioli a la cabeza frente al mundo del proyecto neoliberal y antipopular con Macri de mascarón de proa. Veamos.

El mundo del proyecto nacional y popular es el mundo de las conquistas de los sectores populares, del restablecimiento de derechos. Pero también el que construyó a una nueva clase media antes desahuciada. Y también a empresarios y emprendedores antes en bancarrota. Es transversal. Atiende al de más abajo y le permite que gane mucha guita al de más arriba (¡las pelotas con el esfuerzo individual! acá te va bien si las condiciones te lo permiten) Este mundo es resistido por el otro. Y por sectores sociales que, desagradecidos, adoptan la típica actitud miserable del que crece un poco y no quiere que crezcan los de más abajo. El ciclo del capitalismo benefactor neo keynesiano de la periferia de los países centrales. Ya la vivimos. Clases medias que acceden al auto nuevo, a las vacaciones, a un PROCREAR, o a comprar una vivienda, tecnología, toma aviones, anda en taxi …y se queja en las colas de los supermercados o en las del banco.

La clase pendular que mira su ombligo cuando se da cuenta que lo tiene. La clase ombligo. Los negros de mierda resultan ahora su enemigo interno porque se los cruzan en shoppings o en las playas en verano y les dan miedo porque creen que potencialmente son todos chorros. Esto permite también el mundo del proyecto nacional y popular, que esa movilidad social lejos de ser una representación de la solidaridad termine en el racismo de clase. Los neofascismos culturales, los micronazismos sociales están instalados en las escuelas privadas y algunas públicas de “excelencia”. Lo permite no porque lo promueva sino por consecuencia ideológica a partir del mejoramiento material de las condiciones de vida de aquella clase media de los noventa empobrecida que hoy saca pecho y quiere la cabeza de todos. Una limitación del proyecto nacional y popular. Hay que decirlo. Tanto que hasta muchos sectores de las clases bajas también caen en “la trampa ideológica del ascenso”. ¿Cómo sostener un proyecto en base al consumo de bienes y al acceso a las tecnologías? No dicen “tomo y obligo”, toman y se la llevan y luego putean. La globalización del turismo ha hecho que muchos recorran Latinoamérica, se pongan un poncho y luego vengan y voten a Macri o a los radicales, que es lo mismo en estos tiempos. Es como si el propio proyecto nacional y popular hubiera construido a un monstruo, se hubiera embarazado de un alien. Por eso habría que revisar un poco. Hay que gobernar, eso es claro, y mejorar, pero algo falló. No puede ser que la clase media o una gran mayoría de ella se vea empujada a decidir sus vidas por el bolsillo y sus cuotas. No puede ser que el frikismo juvenil se trostkice porque Scioli sea el representante de esta hora.

¿Qué carajo quieren, me pregunto, ser diferentes con Del Caño o Altamira? Bien, pues sean diferentes. Ese ímpetu y caprichosismo de los jóvenes rebeldes. Yo los mandaría a formar parte de una milicia popular para que aprendan a usar armas y escuchen discursos de Milagros Sala todo el día. Perdón, esto es Mendoza, Argentina. For export. Me saqué. Pero esto es también un producto de aquello. Está lleno de colectivos en defensa de microorganismos. Es la expresión de la diversidad, dicen. La diversidad que después, a la hora de los bifes, vota a la Unión Democrática, o a los pibes troskos que se creen que la revolución es mostrar las tetas en las calles. Los troskos necesitan que gane Macri, porque el millonario vago de Mauricio les garantiza mayor conflictividad. Ahí es donde los troskos comen. En fin. Los jóvenes. Les da vergüenza Scioli. Se creen europeos. La misma de siempre.

El mundo del proyecto nacional se pone en juego en pocos meses. Por supuesto, dejan mucho que desear dirigentes peronistas y también kirchneristas por adopción. Porque el peronismo adopta. Es un movimiento de adopción permanente y, como es generoso, adopta de todo: sanos, insanos, buena leche, mala leche, de izquierda, de derecha. Y por más que nos quejemos a todos nos protege, en mayor o menor medida y en distintos sentidos. Algunos con cargos y a otros con beneficios sociales. Corta. Pero algunos igual no dejan el carácter sectario que los trajo al mundo. El sectarismo ilustrado, la vanguardia, los intelectuales, los exquisitos. Este proyecto nacional y popular está llenos de exquisitos. Y de garcas. Pero es el proyecto que tenemos hoy, aquí, el que llegamos a ver. Y es nuestro y debemos mejorarlo, profundizarlo, discutirlo, y, claramente, votarlo.

Sí, Karina Rabolini vende perfumes y cremas. Sí, Scioli fue un motonauta que entró a la política de la mano de Menem. ¿Y qué, les da vergüenza? Vergüenza es discursear por izquierda y cobrar por derecha. Vergüenza da el mundo Macri. Que nació en cuna de oro y si saluda a un pobre le da escarlatina por hipocondríaco social. Porque Macri no va a cambiar, pero sí ha hecho cambiar a los radicales y los ha metido en la trampa de creer que a través de él van a resurgir como radicales. Los radicales ya se murieron hace rato, al menos los de ley. Sanz es Macri por asco al peronismo. Y así. Susana Balbo, Cobos, la Carrió. Variantes del mazo de cartas del poder. Se cagan en los derechos sociales y en los derechos humanos. Se cagan en la ley de medios, en las conquistas populares. Para ellos las conquistas populares representan “gastos”, y este gobierno nacional ha “gastado” mucho en los pobres. Al mundo del proyecto neoliberal le parece mejor que de los pobres se ocupen las fundaciones privadas de los empresarios. Eva, las sacó cagando cuando las viejas emperifolladas “ayudaban” sus culpas. Por eso la odiaron. Porque ese rol es del Estado y es inversión y no gasto.

La letra al mundo Macri la ponen los poderes concentrados nacionales e internacionales. Y los radicales, para diferenciarse un poquito, se hacen los chilenos, babean con el modelo chileno porque “allá si hay calidad institucional”. ¡¡Qué gesto chileno el de Cornejo invitar al gobernador a tomar un desayuno!! Eso es verso. Puro verso y humo. Pero la sociedad decidirá. Y si quieren mierda comerán mierda. Al fin y al cabo, ya la conocen y parece que les gusta. Después van a tener que pechar el auto cuando se queden sin nafta. Mientras tanto el peronismo se las irá arreglando, porque tiene más vidas que veinte gatos juntos. Puros por aquí, puros por allá, la vida siempre será difícil. Yo me quedo con Scioli“.

La foto de Scioli en Clarín

La foto de Daniel Scioli conversando con periodistas de Clarín estalló en las redes. Una googleada precaria nos muestra a Jorge Altamira, Elisa Carrió,  Nicolás Del Caño, Mauricio Macri, Sergio Massa, Margarita Stolbizer y Mariana Zuvik en el mismo lugar y con el banner de fondo.

En realidad, corresponden todas a las serie de notas "Un café con Clarín". Y la de nuestro candidato saldrá publicada en los próximos días. 

Como era de esperar, algún travieso colgó antes de tiempo la foto en las redes tratando de montar una operación que impacte de lleno en sectores del kirchnerismo a los que les cuesta asimilar la candidatura del gobernador de la PBA.

JORGE ALTAMIRA

ELISA CARRIO

NICOLAS DEL CAÑO

MAURICIO MACRI

SERGIO MASSA

MARGARITA STOLBIZER

MARIANA ZUVIK

¿Qué harías si fueras Randazzo y Scioli te pide que sigas en el gabinete?

Daniel Scioli está desplegando una serie de gestos de mucha inteligencia: a la propuesta de creación de un ministerio de Derechos Humanos ha sumado la de una cartera para la economía popular, y en las últimas horas ha dejado trascender que no le disgustaría que Florencio Randazzo integrara su gabinete. 

Se me ocurre que si la propuesta realmente se formaliza, Florencio debería aceptar tal ofrecimiento, entre otras cosas porque aún queda muchísimo por hacer en materia de transporte, pero fundamentalmente porque sería una demostración de madurez política que fortalecería muchísimo a ambas figuras y le daría la oportunidad al flaco de recalcularse.

Mauricio le hace campaña a Máximo y Scioli se va tranqui a Cuba

Evidentemente, Mauricio está intentando volver al ring pero no sabe dónde está la escalera. Anda a los tumbos y no tuvo mejor idea que salir a discutir con Máximo Kirchner, quien en esta extensa nota explica detalladamente las contradicciones del jefe de gobierno porteño. 

Mauricio creerá, quizá apropiadamente, que cruzarse con el hijo de la presidenta le garantice reenamorar a los sectores duros que anoche quedaron boquiabiertos al escucharlo reconocer ejes estructurales del kirchnerismo a los que siempre combatió. Para Máximo, en cambio, la respuesta de Macri es un regalo del cielo ¿Cuántos candidatos a diputados nacionales pagarían por tener la cantidad de menciones que otorga un cruce con el candidato presidencial?

Lo concreto, en términos de campaña electoral, es que mientras Mauricio anda a los bifes y explicando a su "equipo" que sigue siendo el mismo de siempre y que sólo pegó un volantazo discursivo porque así lo exigían las condiciones y Durán barba, Daniel Scioli inaugura mañana, junto a la presidencia, la remodelada y estratégica Ruta 6 (Campana - La Plata) que reducirá notablemente el tránsito de camiones por el conurbano, y luego se toma un avión a Cuba para entrevistarse con Raúl Castro al calor del nuevo escenario que se abre con la reanudación de relaciones de la isla con EEUU.

Máximo con campaña gratis y Scioli acumulando hechos de gestión concreta.

Si gana Scioli, mirá todo lo que va a pasar

Lila afirma que

Aunque...

Pero mirá que...

Porque...

Y no olvides que...

y se supone que...

y no tengas dudas:

Recen por ellos

¿Por qué llegamos a Scioli?

La pregunta que nos hacemos casi todos es cómo o porqué llegamos a Scioli y la respuesta se presenta diversificada en varios puntos. Aquí va mi aporte.

PREGUNTAS VARIAS

¿Fuimos incapaces, nos dormimos en los laureles? No creo, sí que el diseño original del kirchnerismo tenía dos referentes y al faltar uno el plan quedó chueco. Pero hay otro factor y es advertir como algo casi inevitable que cuando surge un liderazgo tan imponente como el de Cristina es imposible que pueda surgir un heredero que se le parezca, entre otras cosas porque el líder -y si no su palacio- se encargará de evitar que crezca alguien que le pueda hacer sombra. La historia lo demuestra. No se conocen experiencias donde una figura que se elevó muy por encima del resto genere un heredero parecido ¿Quién lo hubiera sido con Perón, si el entonces coronel hubiese terminado su segundo mandato? ¿Por qué a Yrigoyen lo sucedió Alvear y por qué el candidato de Alfonsín fue Angeloz y no un joven socialdemócrata de la Coordinadora? ¿Por qué candidatos más "puros" como Taiana, Rossi o Urribarri no movieron -pero mal- el amperímetro electoral? ¿Por qué en 2013 tuvimos que ir con Insaurralde y no con un K puro  duro? (a propósito ¿qué es un K puro y duro?) ¿Cómo se hace para generar candidatos con potencia electoral? ¿Será que todavía siguen vigentes aquellas teorías de las organizaciones armadas que despreciaban la democracia liberal y eso tira para atrás las ganas de mostrarse con "la gente normal"? ¿Será que es más fácil "militar" que presentarse en sociedad y mostrarse para que nos voten? ¿Será que nos cuesta generar cuadros que sean bien vistos por el común de la sociedad? ¿Cuántos años lleva formar un cuadro electoral? ¿Será que estar a la izquierda de la sociedad implica no tener electorabilidad de masas?

HEREDAR DESDE LA DIFERENCIA

Llegamos a Scioli porque liderazgos como el de Cristina sólo permiten que pueda surgir un heredero pero desde la diferencia. Pensar que mientras Cristina esté activa políticamente, aparecerá un heredero que se le parezca -salvo Máximo- es una quimera. Eso jamás sucederá. Los pueblos no gestan líderes de recambio, líderes suplentes. Los generan cuando quedan huérfanos. Así fue que nuestro pueblo generó a Néstor y Cristina, cuando se vio a la intemperie y sin alguien que lo sacara del atolladero.

Scioli es lo apropiado para una etapa en la que habrá que tener menos frentes de confrontación abiertos al mismo tiempo, entre otras cosas porque tanta turbulencia sólo puede ser soportada por una persona de las condiciones especiales de Cristina. No hay otro dirigente con esa capacidad de entrar cruzado en todas las curvas. Es probable que el tiempo que tenemos por delante exija otro perfil, más contemporizador, y que la primera persona que lo tenga en claro sea Cristina y que por eso le deja a Scioli esa tarea, entre otras cosas porque para él es natural ese rol.

KIRCHNERISMO DE NECESIDADES BÁSICAS SATISFECHAS

Pero Scioli nos obliga a discutir algunos aspectos complejos de cierto folklore de eso que definimos como kirchnerismo puro y duro: por ejemplo la asistencia a lugares emblemáticos "del enemigo" como Expoagro ¿Por qué no ir? ¿Acaso nuestra ausencia lesiona el poder de las corporaciones agropecuarias? Esta reflexión se asienta en la valoración de una experiencia exitosa de nuestro gobierno que fue la gestión de Julián Domínguez en el ministerio de agricultura, ganadería y pesca ¿Acaso el diálogo que se entabló en esa etapa no fue el recurso más inteligente? ¿Y qué hizo Julián si no conversarlos y generarles contradicciones en su frente interno a los capitostes de la Mesa de Enlace?

La etapa que viene es la del reconocimiento que ciertas actitudes ya no aportan nada; que no se es más "duro" porque no se asista a una exposición de Clarín y que, al contrario, no se entrega ninguna bandera por hacer acto de presencia. Hay una cultura de las formas, de la consigna y el slogan que gratifica algunos espíritus pero que verdaderamente es inservible para hacer política. Es creer que se es un duro porque no se mira TN... Eso amerita una conversación, más tarde o más temprano, porque también hay un kirchnerismo duro y puro de necesidades básicas satisfechas al que no le preocupaba en demasía perder las elecciones a costa "de no bajar banderas". Ese kirchnerismo social, cuya vida cotidiana no se altera con Scioli o Macri en Balcarce 50 pues su situación socioeconómica le garantiza que su vida no cambiará sustancialmente con uno u otro, ese kirchnerismo es peligroso porque está más cerca del testimonialismo que de la política concreta. Ese kirchnerismo que pareciera no reparar en cómo le irá a los de abajo, a esos a los que decimos representar, si gana la restauración conservadora. Entre otras cosas porque le hicieron ceer que Macri y Scioli son lo mismo y, la verdad, que no lo son, entre otras cosas porque atrás de Scioli está el peronismo mientras que atrás de Macri están "los mercados" pero también porque Scioli está a favor del cumplimiento de la ley de medios y Macri no, porque Scioli está dispuesto a continuar la política llevada hasta ahora con lo buitres y Macri no, y así sucesivamente.

SCIOLI SE PARECE MAS A LOS GOBERNADORES QUE A CRISTINA

Llegamos a Scioli porque era inevitable que la continuidad la ponga el peronismo. Pero a muchos les complica reconocerlo y les genera grandes conflictos porque les han entrado algunas balas del fuego opositor y los han convencido de que Scioli es igual a Macri, cuando en realidad Scioli es más parecido a Urtubey, a Gioja, a Curto, a Perotti y al peronismo realmente existente que al líder del PRO.

Pero también más parecido a ese peronismo que a la mismísima Cristina.

En definitiva, Daniel Scioli se parece más al peronismo realmente existente, ese que gobierna municipios y provincias, que a Cristina. Y eso no está ni bien ni mal, es un dato de la realidad que se debe razonar y entender. Porque no hay que confundirse en el diagnóstico y dejar de reconocer que es gracias a ese peronismo que Cristina tuvo el volumen político que la respaldó en los peores momentos y que acompañó con sus diputados y senadores la aprobación de las leyes más complejas cuando hubo que sancionarlas en soledad.

Scioli es la candidatura natural en el actual estado de cosas, en la vida real, en la política concreta y terrenal de nuestros días porque siempre, en la base de la experiencia kirchnerista, estuvo el peronismo.

Aunque muchos no lo hayan advertido.

Gran columna de Mario Wainfeld

Recomiendo la columna de Mario Wainfeld que hoy publica Página/12. Transcribo un fragmento referido a mucho de lo que se viene discutiendo.

"De política hablamos, todo es opinable y se refracta según la ideología de cada cual. A los ojos de este cronista, la renuncia de Randazzo expresa más una posición individualista que una de quien milita en un colectivo. Trastrueca al tríptico “la patria, el Movimiento, los hombres”. Si el candidato es el proyecto, los criterios personales de los candidatos quedan (deben quedar) en segundo término.

El ofrecimiento no tuvo el mejor envoltorio, desde ya. El kirchnerismo no se caracteriza en general por la suavidad en el trato. Pero, a la vez, está a distancia sideral de ser un destino mezquino o desdoroso. La perspectiva factible de llegar a gobernador de “la Provincia” es un rotundo ascenso para cualquiera. Lo hubiera sido para Randazzo dada su trayectoria previa.

“Presidente o nada” se afirmó pero es demasiada pretensión si la líder del proyecto que se reivindica indica otra tarea. No hay cargos chicos para quien privilegia lo colectivo. La historia reciente oferta dos ejemplos notables, que no son los únicos. El presidente Raúl Alfonsín aceptó ser candidato a senador bonaerense en 2001, en plena debacle del gobierno de la Alianza. No iba por un éxito posible, como le hubiera tocado a Randazzo, sino para achicar una goleada contra el candidato peronista Eduardo Duhalde. Se sometió a salir segundo lejos, para atenuar la derrota de un gobierno pese a que el presidente Fernando de la Rúa lo desdeñaba y dejaba de lado.

Otro gran presidente con mandato ya cumplido, Néstor Kirchner, se puso a la cabeza de la lista de diputados bonaerenses del FpV en 2009. Su afán era ganarle por poco al casi inexistente Francisco de Narváez quien venía en ascenso en medio de un bajón pronunciado del gobierno de Cristina. Kirchner se arriesgó, a menos de dos años de irse en triunfo de la Casa Rosada, para ver si le sacaba tres puntos de margen al Colorado de Narváez. Ni eso pudo, pero se expuso sin que se le cayeran los anillos.

Cualquier mortal estaría dolido u ofuscado en la posición de Randazzo, el martes. Pero un cuadro político de nivel tiene la severa carga de poder controlar sus emociones o ambiciones y hasta de sacrificarse (si es que cuadra la expresión acá) cuando es menester."

Cristina mandó...

Muy probablemente este sea el título de tapa de mañana de Clarín, que  viene trabajando con ahínco la imagen de una tirana que con su dedito manda a uno acá y a otro allá como si fuera una patrona de estancia. Un bonito ardid para antikirchneristas emocionales pero que también penetra en algunas capas de adherentes fronterizos a nuestro espacio.

Una sobredosis de republicanismo se ha desatado en hombres y mujeres que con las más puras y nobles intenciones se aferran a las rejas del kircherismo, que son las redes sociales, clamando ¡PASO PASO PASO...!

Las PASO se pueden usar con varias listas o con una sola, eso lo define la política interna no la letra de la ley. No se es más republicano ni más democrático por llevar más de una lista, eh. No nos confundamos, porque si no corremos el riesgo de adherir a nociones falsas como cuando te dicen en una radio "participá, llamá y da tu opinión" No, la participación en la vida política es algo más espeso. Creer que porque no haya PASO nacional se coarta el debate o se cercenan derechos es una chambonada importante. En el kirchnerismo venimos discutiendo hace muchísimo estos temas y los que estamos dentro del espacio lo sabemos muy bien.

Hay cosas más importantes para discutir, por ejemplo los "No voto a Scioli si gana las PASO" ¿Qué debemos pensar de quienes se paran en esa posición tan intransigente? ¿Hay posibilidades de caminar juntos con alguien que se para en esa posición? ¿Cuál es el compromiso real con el proyecto y con todo lo que falta por hacer de quien se posiciona de esa manera? Pero acá también hay responsabilidades de Randazzo cuando planteó que era candidato a presidente o nada y si perdía se iba a su casa... Epaaa!! ¿Cómo es? ¿Una coartada para salir después a decir que no borrás con el codo lo que escribiste con la mano y ser por unas horas el number one de Clarín, La Nación y todos aquellos que nos quieren hacer mierda?

Hay algo de extorsivo en eso de "soy candidato a presidente o a nada y si pierdo me voy a mi casa" y no se lo debe dejar pasar alegremente. Entre otras cosas porque desconoció olímpicamente el "baño de humildad" que había pedido Cristina un mes atrás. Cuando le tocó bajar -y no al llano precisamente- como Taiana, Rossi o Urribarri procedió de una manera que la presidenta no se merece y menos de su parte.

¿Sos soldado de Cristina sólo si hace lo que te gusta a vos?

Florencio Randazzo tensó tanto la cuerda y radicalizó tanto su verba que se fue encerrando en una posición tan intransigente de la que no hay una vía de escape que no sea renunciar a todo. Dijo tantas veces que si perdía se iba a su casa, que al parecer no le quedó otro camino que terminar en diciembre su función en el ministerio y volverse a Chivilcoy.

La verdad, digamosló antes que sea tarde, es una posición tan personalista que nos hace ruido porque cuando hablamos de proyecto colectivo nos referimos a una acción política de conjunto. No sirve a la causa nacional y popular el dirigente que si pierde se va a su casa. No le sirve a los sectores populares que un dirigente dotado para gestionar por ellos desista de realizar desde la gobernación todo el aporte que de él se espera.

Entre otras cosas porque nadie lo irá a buscar. 

Randazzo integra un proyecto y se debe a él. No es un librepensador. Randazzo es un gran gestionador y lo demostró con los DNI, los pasaportes y los ferrocarriles, pero lo pudo hacer porque hubo una presidenta que, primero, tuvo la virtud de descubrir estas condiciones en él y después le habilitó los recursos para que pudiera desplegar toda su capacidad, algo que todos le agradeceremos de por vida. Pero resulta que después, cuando esa misma presidenta toma una resolución que lo posterga, y con fundadas razones, el ministro se va a su casa, y eso no nos gusta, entre otras cosas porque se le propone ser candidato a gobernador de la principal provincia argentina, no una diputación o la intendencia de Chivilcoy. 

Randazzo es un cuadro con décadas de militancia en el peronismo y desde ahí es que integra un proyecto y se debe a él, aunque no esté de acuerdo con la decisión tomada por Cristina, porque si no era todo verso eso de que era "un soldado de Cristina" Recuerdo la prédica de muchos de los que lo apoyan como precandidato ¿No es que sustentan esa preferencia por considerarlo "un soldado de CFK" ante el infiltrado de Magnetto? ¿En qué quedamos entonces? 

¿O sea que somos soldados sólo si hacen lo que nosotros queremos?

Y después, algunas consideraciones sobre ideas y nociones que han dejado algunos  lectores. Ahora resulta que si la conducción toma una decisión política con todo el derecho que tiene de hacerlo, algunos se espantan ¿Dónde se creyeron que estaban, chicos? Porque, que se sepa, la decisión fue poner al lado de Daniel Scioli nada menos que al Chino Zannini, definido magistralmente por Wado como "La memoria y el corazón del kirchnerismo" ¿O ahora van a pelar el kirchnerómetro para decir que Randazzo es más kirchnerista que Zannini?

En las radios se oyen voces espantadas diciendo "Cristina nos dejó sin PASO", "Cristina no nos dejó elegir"

A ver: la conducción tomó una decisión fundamentada en miles de debates, de conciliábulos, de sondeos, de intercambios con referentes territoriales, con punteros, intendentes, diputados, funcionarios, gobernadores y toda esa red maravillosa que tiene el peronismo, que está en las sociedades de fomento, en las cooperadoras y en todos los espacios de "fuerzas vivas". Nadie duda de que a lo largo del país, Scioli le gana la interna a Randazzo. Sostener lo contrario es creer que la conducción tiene mala información y que por ende se equivoca ¿Alguien puede imaginar a Cristina eligiendo una fórmula para perder si sabía que con Randazzo ganaba? Pero de todas maneras, la decisión política que se tomó es fruto, además, de muchos debates horizontales. Se basó, además, en que se entendió que es prioritario ir con lista única para que todos los votos se sumen a una sola fórmula para obtener una victoria contundente y no dejarle a Macri la opción de salir ganador como fórmula individual, aunque las dos del FPV en conjunto sumen más votos. La vieja cuestión de la tapa del lunes diciendo "Macri fue el más votado" pesó en la decisión. Entonces, si se la puede evitar, pues se la evita. 

Estas decisiones tienen su fundamento y el que se dice parte de un proyecto colectivo debe acatarlas. Y si está en desacuerdo, debe dar todas las batallas posibles, pero siempre desde adentro.

Un mensaje para los que dicen que ahora van a votar en blanco: El sistema electoral, tal como funciona en la actualidad, no contabiliza los votos en blanco, por lo que, al fin y al cabo, el voto en blanco termina siendo u voto indirecto por la primera minoría ya que al no figurar no es un voto en contra.

Paso el dato para aquellos que no están debidamente informados y en una de esas terminan votando a Scioli sin querer.

Algunas consideraciones sobre Scioli - Zannini

* Se hizo trizas la especulación de que Cristina jugaba a perdedora. Hasta hace pocas horas, algunos pajarones como Jorge Giacobbe lo manifestaban. De nuevo los improvisados opinando de algo que desconocen: la acción política

* Estalló en mil pedazos la noción, tan trabajada desde el dispositivo mediático opositor, de que Scioli significaría un cambio de proyecto en la cúpula del poder kirchnerista. Quienes estamos adentro siempre supimos que el poder seguiría siendo ejercido por Cristina. Hoy lloriquean Morales Solá, van del Kooy y Cía al respecto. "Entregó todo", balbucea cándidamente Mariana Verón en el programa de Varsky ¿Es que alguien en su sano juicio pudo creer que eso no sucedería?

* Otros especulan con que un vice no condiciona el rumbo de un gobierno, incluso se escucha esto desde compañeros que bancan a Randazzo. Me permito disentir pues no es un vicepresidente solamente: es eso más un equipo de economía, las bancadas en el congreso y una presidenta que se retira con 70% de imagen positiva y lidera el movimiento.

* La designación de Zannini es una toma de posición  manifiesta de Cristina. El mensaje es claro y no puede prestarse a tergiversaciones. Elige el candidato con mayor electorabilidad y le pone todo su equipo. Por el lado de Scioli es una demostración de que el compañero está dentro del proyecto y acepta las condiciones de la conducción.

* La electorabilidad de Scioli no sólo surge de absolutamente todas las encuestas sino, fundamentalmente, de la información que sube desde los territorios, desde un municipio populoso del conurbano hasta de un pueblo floreciente del interior pampeano y las diversas provincias. El peronismo profundo ya votó hace rato, pero algunos todavía no se enteraron.

  

* Seguir sosteniendo que Scioli es un infiltrado, un quinta columna de Magnetto, etc, significa admitir entones que Cristina es al menos cómplice dado que acepta un infiltrado de las corporaciones mediáticas. Scioli es un compañero más moderado, lo sabe todo el mundo, pero es un hombre del espacio y cuando se hace políticas de mayorías, se debe estar dispuesto a convivir con compañeros y sectores con los cuales no coincidimos un 100 por ciento en todo, pero sí en los puntos centrales. Seguir sosteniendo que Scioli y Macri son lo mismo es una falta de respeto a la inteligencia, lo mismo que suponer que porque el tipo vaya a la inauguración de Expoagro, cuando se realiza en la provincia que él gobierna, o visite una exposición de Clarín juega para el enemigo. Hay que tener mucha pereza intelectual para barruntar tamañas sandeces.

* Randazzo debe entender que no es su tiempo y que yendo a la provincia de Buenos Aires le haría un gran favor al proyecto. Este gesto, además, lo ratificaría como un militante dispuesto a darlo todo. Es de esperar que lo haga, es joven y tiene mucho tiempo por delante.

* El kirchnerismo ha debatido a fondo y en cada una de sus instancias sus candidaturas, pero fundamentalmente ha discutido política. Hay que ir con lista única y destrozar en las PASO al macrismo para coronar en primera vuelta.

* Todos juntos, codo a codo mirando para adelante. Queda mucho por hacer y mucho por consolidar. ¡Vamos por ello!

Paren la rotativas!!

Eso

¿Hay alguien más cercano a Cristina que el Chino?