Entre tantas miradas sobre el resultado de las elecciones del domingo también está aquella que nos dice que en la capital
Fernando De La Rúa triunfó cuantas veces se lo propuso y que luego, al calor de ese
Frepaso que creció en el "
Hora Clave" cosecha 1997/98/99 sobrevino el "progresismo" ibarrista, con todo lo que ello implica, hasta que la ciudad encontró finalmente una expresión política que en apariencia estaría hecha a su medida. Desde 2003
Macri no para de ganar y el domingo quedó demostrado que la primera minoría de los porteños quiere que siga gobernando.
Luego resulta que el 24 % de
Solanas en 2009 en base a un voto prestado proveniente de la
Coalición Cívica significó un triunfo de la ostia, incluso no faltaron quienes dijeron que el cineasta había expresado el voto peronista ¿Lo podés creer? Pero ahora este 28 % que sacamos nosotros, viniendo de un 9 % y mejorando los niveles históricos en el distrito, pareciera que no sirve para nada. Ahí andan algunos genios con el diario del lunes, demostrando una escasez de solidaridad que embronca, aprovechando la ocasión para echarle la culpa por poco a
Paka Paka y a todo lo huela a "progresismo". Díganlo de una vez, compañeros, digan que según ustedes para ganar hay que tirar por la borda todo lo hecho en materia de medios, de matrimonio igualitario y de toda esa agenda "seisieteochista". Pónganlo en palabras, muchachos, y dejémonos de andar con tanto Gre Gre para decir Gregorio. Digan de una vez que les encanta el peronismo de
Macri, que ese es el modelo con el que se mojan. Elogien de una buena vez la forma en que
Ritondo viene delineando en la
CABA una estructura territorial similar a la de las intendencias del conurbano. Digan también que los tranquiliza que en capital el peronismo siga sin dar pie con bola, no sea cosa que algún día se siente a la mesa de los ganadores y altere el status quo.
Lo que nadie dice es cómo se interpela a un electorado que en líneas generales tiene necesidades básicas satisfechas. Lo que nadie dice es que pareciera que allí donde no hay necesidad de cloacas, asfalto y agua corriente, el peronismo y el proyecto Nacional y Popular no tendría razón de ser, y no creo que sea así sino que se impone como prioridad elaborar un buen diagnóstico del electorado a interpelar, algo que elección tras elección vemos que nos sigue faltando. Acá no se perdió por "progresismo", se perdió porque en muchos casos le hablamos a un sujeto que por ahí no existe, porque le hablamos de escuela y hospital público a un electorado que en un 70% no pisa ni una escuela pública ni un hospital del Estado y porque los sectores que sí lo consumen son traccionados políticamente por los que están un poquito mejor en la escala social.
Pero lo que se observa en lo profundo es una crítica al "progresismo" que expresó
Filmus. Un progresismo, digamoslo, que no se diferencia en nada del de
Cristina, pero claro, como la compañera mide bien (o eso parece según las mismas consultoras que le erraron feísimo el domingo) nadie se anima a decírselo a ella. En el fondo pareciera que están criticando el "progresismo" del kirchnerismo.
Estaría bueno que se explicitara un proyecto alternativo.
.