Mientras Carlos Pagni opera a favor del desastre desde la obvia tribuna de La Nacion, Arnaldo Bocco aporta una mirada diametralmente opuesta y cargada de argumentos. Acá va un extracto de su columna del sábado pasado en El Vermucito.
-------------------------
La deuda con el Club de París viene de fines de la década
del cincuenta y se profundiza en los setenta. Recuerden que no es deuda del
estado, es deuda privada que estatizó Cavallo. No es una deuda que tomó una
provincia o el estado nacional, es deuda de comercio exterior de empresas
privadas.
El Club de París cuando te sentás te pide el pago total. En
2008 si Argentina quería pagar, tenía que hacerlo de una sola vez los 6700 / 7000
millones de dólares. Cuando en esos años el país quiso pagar se encontró con
que apareció la crisis de EEUU, de Lehman Brothers y del sistema financiero
internacional y entonces era más conveniente guardar ese dinero para otra cosa,
concretamente cumplir con la deuda que ya había renegociado Néstor Kirchner y
dejar que corrieran los intereses. Pero los contratos que se están pagando
ahora son de empresas privadas que luego de estatizaron por Domingo Cavallo
cuando era presidente del BCRA en 1981, gobierno de Galtieri con Jorge Wehbe
como ministro de economía y Carlos Melconián a
cargo del departamento Deuda Externa del Banco Central que fue el que hizo todo el seguimiento de esas
deudas y por eso no goza de prestigio dentro de la entidad.
Yo creo que éste es probablemente el acuerdo más soberano
que la Argentina ha hecho en toda su historia en materia de deuda externa. Debemos
recordar que nuestro país perdió en todas las negociaciones de este tipo
durante su historia, desde los acuerdos con Inglaterra en el siglo XIX en
adelante. En este acuerdo Argentina impuso condiciones: no pagar todo de una
vez y el FMI fuera del acuerdo. En este caso Kiciloff puso condiciones muy
duras. El mínimo que exigía el Club de París era 2.000 millones y después el
10% de las reservas y se cerró en 650 millones que se pagan en julio y 500
millones a pagar en mayo del año que viene. Paga 1050 millones contra los 2800
que se le pedían de una sola sentada.
Segundo gran avance, que ha merecido hasta comentarios de
algunos economistas de la oposición que saben matemáticas: la tasa de interés
de este desendeudamiento es del 3% anual, una tasa muy favorable porque hasta
ahora todos los contratos pagaban una tasa del 7%. Es un gran paso y esto
libera el reingreso de fondos tanto para inversiones como para comercio
exterior.
Es impactante el nivel de esta negociación pero creo que
esto es producto de dos situaciones concomitantes. Primero es que Argentina es
un país grande, por eso fue invitado a los BRICS y segundo, Europa está muy
debilitada y está necesitada de expandir su escenario de negocios fuera de su
territorio porque se le hace muy difícil entrar por ejemplo a China o a Rusia o
a la Europa Oriental que esta semana conformó la EuroAsia para competir con la
Unión Europea. Necesitan crear mercados afuera y América latina es un ámbito
específico. Ese debilitamiento incide en este acuerdo porque quieren invertir
en Vaca Muerta, quieren exportar en el caso alemán una planta de energía
nuclear para Argentina, quieren exportar aviones, trenes, bienes de capital
para la industria alimenticia, en suma, Argentina fortaleció su posición a
partir de la debilidad europea.
A la buena noticia de este acuerdo se suma la no menos
importante invitación a participar en la reunión del BRICS, que es la reunión
de las potencias emergentes. Y el tercer tema relevante es que éste es un
acuerdo de pago, de voluntad explícita de pago con mecanismos, con garantías,
con tasa de interés y con acuerdo firmado por 19 países (porque si no firman
los 19 no hay acuerdo) y esto va a ser leído por la corte estadounidense en la última
controversia que es la puja con los buitres. Creo que la corte va a terminar
reconociendo estos antecedentes para evitarse el papelón mundial de mandar a la
Argentina al default, ya que ante las muestras inequívocas de voluntad de pago
del país, la corte de EEUU no puede pasar por alto este dato.
¿Y qué hubiera ocurrido si entraba el FMI? Que al día
siguiente le pagaba los 9700 palos y pasaba a ser nuevamente acreedor de la
Argentina, por eso algunos estúpidos de mi profesión, cuando dicen que hubiera
sido importante que estuviera el fondo, en realidad lo que dicen es que querían
que el fondo le pagara al Club de París para luego obligarnos a cambiar la política
económica.
El viernes 30 de mayo, un fondo rotativo que tiene el Club
de París ya estaba activo para iniciativas de inversión si la Argentina hubiera
querido tomar. Si una pyme necesita adquirir una máquina de 300 mil dólares y
se la vende Italia, el viernes ya estaba abierta la línea de crédito para
concretar la operación.
AUDIO COMPLETO DE LA COLUMNA