El impresentable juez Ruíz, uno de los dos que se cargaron
la elección provincial, dijo:
"El procedimiento estaba viciado. No se pronuncia sobre
quién tiene que ganar, ni con cuántos votos tiene que ganar uno u otro; no
interesa el tinte político de los contendientes, sino el vicio del
procedimiento que conculca la libertad de los electores de elegir, a eso apunta
el fallo", enfatizó el camarista en declaraciones a radio Vorterix. Y
añadió: "Si está viciado, es lógica consecuencia que se ordene que se
vuelva a votar"
Quedémonos en este renglón
"sino el vicio del procedimiento que conculca la
libertad de los electores de elegir"
Esta definición es hija de un razonamiento según el cuál el
elector pobre votaría condicionado por el mendrugo recibido y no lo haría en
estado de plena libertad como el ciudadano con necesidades básicas satisfechas.
La verdad es que hay mucha literatura al respecto y no vale la pena llover
sobre mojado, pero sí es prioritario pensar un poco sobre lo que piensa mucha
gente del voto condicionado por el clientelismo.
Digamos desde el vamos que si el clientelismo es trocar el voto
a cambio de un beneficio, bien podemos coincidir que es tan clientelar el voto
de quien recibe un bolsón de comida que el del señor del campo que vota a un candidato que le promete eliminar las
retenciones. Pero claro, esto no se ve así, de la misma manera como no se ve
como un ladrón al empresario que elude impuestos o se queda con los aportes
jubilatorios de sus empleados, pero sí al flaquito que le manotea la cartera a
una mujer en el andén del subte.
Si el clientelismo fuera tan definitorio no habría perdido la esposa de Duhalde con Fernández Meijide en 1997 ni el mismísimo Néstor Kirchner ante Alika Alikate, Ni Eduardo Duhalde la presidencial ante De La Rua.
Pero para llegar a estas conclusiones de suma precariedad sobre el clientelismo es requisito tener la cabeza
muy zocaleada, no es posible de otra manera. Y lamentablemente en nuestra
Argentina tenemos muchas cabezas que analizan a los pobres desde una montaña de
prejuicios y lugares comunes de razonamiento. Gente que piensa que los pobres, además de pobres son estúpidos y
que por ende no puede ser que su voto valga lo mismo que el de ellos. Ahí está
el núcleo del razonamiento discriminador. Pero lo más preocupante es que quienes
sostienen estas premisas están convencidísimos, primero que en el cuarto oscuro el pobre mete la boleta que le dio el puntero, y, lo peor: que ellos sí votan bien...
Ahí está lo más grave. La gente linda cree que el voto a Macri es, digamos, superior, que tiene un touch de sofisticación ¿Viste? Porque vendría a ser un voto que haría regresar al país a ese lugar
del que nunca debería haber salido. Volver a esa Argentina que recibía a los
capos del FMI con honores y que cumplía a pie juntillas con cada uno de los
mandatos de los organismos financieros internacionales. Parece mentira pero hay
gente convencida de que votar a un señor que propone sentarse junto al viejo
Griesa y hacer lo que él diga, es una acción de mayor calidad democrática e
institucional que votar al partido que sacó al país del atolladero más grande
en que lo dejaron, precisamente, los mismos que ahora están con ese candidato.
La verdad, uno no sale de su asombro.
Es que creen que para saber votar hay que tener ciclo básico
aprobado y no se dan cuenta que para eso, como para amar, no es necesario haber
estudiado o tener un buen pasar socioeconómico. "Las pibas pobres se
embarazan a cada rato", gritan señores que, pobrecitos, ignoran los
abortos clandestinos de sus hijas. Lo peor que le puede suceder a esos sectores
es creer que son más refinados, porque cuando alguien les demuestra que lo suyo es puro
humo se ponen intratables. Son los que reniegan porque se sancionó una ley del
trabajo doméstico pero se pasaron la vida pagándoles dos pesos con cincuenta a
las chicas que les iban a limpiar el inodoro. Y cuando alguna les hizo un
juicio cojudazo y les sacó unos buenos mangos se victimizaron haciéndose los
estafados por la legislación que siempre las favorece. Lo mismo que los señores
empresarios que un buen día se encuentran con un juicio de un empleado y putean a Perón, a Marx a Mao y a Dios y María santísima porque los empernó un laburante. Qué cosa: En este país la culpa siempre la tiene el laburante y el de abajo. Nunca el patrón y el gran oligarcón. Hay una
noción aferrada hasta el caracú de que el problema central del país es el
pobre: si es desocupado, porque es desocupado y es vago o puede ser chorro. Si está empleado porque quiere
que se lo blanquee y si está blanquedo porque pide más derechos. Esa noción es
la ratificación de una victoria ideológica trabajada en años que nos va a
costar muchísimo extirpar, porque ya es constitutiva de buena parte del sentido
común de un sector muy importante de la sociedad argentina. Por eso Mirtha
Legrand sigue teniendo sentido histórico, porque es quien mejor amplifica ese
sentido común berreta que tanto nos tira para atrás.
Y en lo político, no son ni más ni menos que la cría de la última
dictadura maridada en los noventa. Hasta ahora se la fueron morfando, pero ya no dan más y de a poco
van apareciendo proclamas por un nuevo golpe o por cualquier acción que
"nos libre de los K". Ya dejaron de hablar de "fin de
ciclo" ¿Lo notaste? Ya dejaron de considerar a Scioli como un quinta
columna que les terminaría jugando a favor. Hoy por hoy lo reputean con el
mismo asco que a Cristina (y lo van a terminar kirchnerizando muchísimo más de
lo que él mismo pensaba). Llegado un punto todos somos la misma mierda, desde Scioli a Emilio Pérsico, sin distinción de ninguna índole y por ende merecedores del peor castigo.
Este sector social está dispuesto a sostener cualquier
tipo de accionar que les haga vislumbrar que puede eyectar al peronismo del
poder. Es un retorno al caldo golpista que se asoló la patria desde 1955 hasta
1983. Hasta ahora cuestionaban la legitimidad de ejercicio (es una dictadura,
roban, son corruptos, etc) Ahora pasaron a deslegitimar la legitimidad de origen
(dos jueces determinan que el voto de un millón de tucumanos no valió) y la van
a pudrir el domingo en Chaco y van repudrirla muchísimo más el 25 de octubre.
Están dispuestos a todo.
Es que han decidido que mientras las elecciones se ganen por el voto del pobre, será Fraude y ahí, estamos en un punto de muy difícil retorno.
Es que han decidido que mientras las elecciones se ganen por el voto del pobre, será Fraude y ahí, estamos en un punto de muy difícil retorno.
El problema de fondo no es el clientelismo sino la grieta de la que tanto se habla, que por supuesto no la inventó el
kirchnerismo, porque viene de Perón, y antes de Yrigoyen, es la misma de siempre. Lo
importante es ver de que lado ponerse y para ello evaluar cuando le fue mejor
al país.
Es sencillo.
Y para realizar esa deducción, creeme que no es
necesario tener el bachillerato aprobado.
Ni siquiera Séptimo grado.