Nunca las cosas estuvieron tan claras

Mientras las cámaras de senadores y diputados se aprestaban a aprobar un paquete de proyectos que meten mano al interior de la "familia" judicial, la cámara en lo Clarín y Comercial fallaba a la medida del multimedios. Pocas veces se combinan con tanta justeza dos acontecimientos para que hasta al más desinformado de los ciudadanos le quede claro qué es lo que está en discusión.

La historia del país rebalsa imágenes, canciones y archivos que muestran a la familia judicial como garante de los intereses de los grupos económicos y los sectores dominantes. Todos tenemos decenas de imágenes de poderosos diciendo en las escalinatas de Tribunales "creo en la justicia" ¿Cómo no creer en un sistema pensado para favorecer a los de arriba? Por eso es fuerte la imagen de ayer que contrapone al primer  gobierno de nuestra historia que se anima a introducir modificaciones en un poder infectado de oligarquía y una cámara absolutamente desacreditada y ligada a Clarín que falla previsible y vergonzosamente a su favor.

¿Qué más necesita el ciudadado de a pie para tomar partido' ¿Qué más necesitás vos para concluir en que efectivamente se necesita reformar esta justicia de los poderosos?

Así que Techint hace política?

Uno de los logros más importantes de este tiempo político que vivimos es que se han caído muchas caretas hipócritas y día a día se engrosa la lista de personas a las que les cae la ficha de hasta dónde nos tenían empomados las grandes empresas, verdaderas artífices del relato que primó en, por lo menos, las últimas cuatro décadas. Un puñado de grandes grupos económicos nos hicieron creer que la política era una porquería, un antro de perdición sólo apto para degenerados porque así tenían la coartada del golpe y la política la hacían ellos poniendo a sus cuadros en las administraciones militares y por qué no en los gobiernos  democráticos que nacían atados de pies y manos a sus designios.

Por entonces era "la prensa", no Clarín y La Nación; era "la industria", no Techint. Pero vino 2001,  explotó un modelo político macerado por años y apareció un dirigente que aprovechó la extrema debilidad propia y del contexto para realizar movimientos de una audacia tal que puso muchas cosas para arriba y que fundamentalmente hizo trizas los telones que cubrían la gran cocina donde se tramaba el rumbo del país en todos los órdenes. Cuando Néstor Kirchner chicaneó con ese inmortal "¿Qué te pasa Clarín, estás nervioso?" sencillamente coronó una faena fenomenal que le mostró a la ciudadanía cómo la habían venido adormeciendo durante años. Las grandes empresas comenzaron a ser noticia como grupos de personas que compran, venden y rosquean al igual que el administrador del consorcio o el chino y dejaron de ser lo prohibido. Néstor Kirchner no tenía idea de las fuerzas que estaba liberando con sus actos, seguro que se murió sin tener debida conciencia de la cantidad innumerable de argentinos que despertaron de ese ensueño en el que nos tenían sumidos. Por eso Lanata terminó en el Maipo, viejo, no por otra cosa. Porque en el marco de la denominada "anomia boba" cualquiera es piola y transgresor.

Ahora nos queda por delante el desafío nada menor de trabajar el costado civil de la dictadura, el denso entramado, el maridaje, la pornografía política de los dueños de la Argentina. Ahora no hay que hacer muchos esfuerzos para imaginar las escenas explícitas, ahora está todo a la vista ¿Si no cómo me explicás ese titular de La Política Online? -un medio insospechado de kirchnerismo-?

¿Cómo?

¿Así que Techint hace política?

¿No era que sólo le interesaba "la producción" de caños sin costura?

Por favorrr... Yo no sé dónde vamos a ir a parar...

Sí señor, Techint jugó a fondo con Sanz como Bergoglio juega con Michetti y Clarín con Macri. Hacen política minuto a minuto como en cualquier lugar del mundo, lo bueno es que ahora se sabe, ahora se los ve, se los muestra, por eso es un paso adelante de una significación invalorable para la sociedad que cuenta con nuevos elementos de juicio a la hora de evaluar su futuro y las propuestas que se le formulan en un año electoral. Pero por sobre todo esto es valioso en términos de maduración porque una sociedad con más información sobre quienes son los dueños de la pelota tiene datos para saber porqué se juega sólo cuando ellos quieren y a lo que ellos les interesa que se juegue.
.

Estos no son los triufadores, señora

El combate cuerpo a cuerpo ya está planteado y hay que ser o un genio o un irresponsable para aventurar cómo se sucederán los acontecimientos. Las fuerzas opositoras han consumado la ruptura definitiva de los códigos políticos que garantizaban la gobernabilidad y ahora el kirchnerismo, abroquelado en la Casa Rosada, intentará resistir y esperar que esta euforia cual espuma cervecera vaya atenuándose y viendo si se logra producir alguna grieta en el arco opositor.

Hoy es un día fundacional para la derecha continental pues ha logrado aunar bajo el control y liderazgo del dispositivo mediático a distintas y diversas fracciones de variada representatividad. Es hasta por momentos obscena la forma en que operan los dos grandes diarios argentinos hasta con lo titulares que ya desembozadamente instrucciones para la dirigencia opositora. Es por momentos hasta gracioso que Clarín por ejemplo saca un titular diciendo “Estudian derogar la ley de medios”, entonces al toque desde la Cadena Nacional de la Gente Linda llaman a alguno de los opositores y le preguntan por esa noticia que salió en Clarín y los muñecos responden “que por supuesto, bal bla bla” con lo que ya se instaló el tema en la agenda y al rato en la edición online Clarín pone “El senador X ratificó que la oposición derogará la ley de medios”

El poder real en Argentina consigue hoy la primera gran victoria al lograr que la parlamentarización se consume. Como hemos planteado hoy en otro post, si alguna de las expresiones de la oposición triunfara en las elecciones de 2011 se encontrará con un panorama terrorífico en el Congreso puesto que no tendrá mayoría propia y desde el primer día estará obligada a negociar. La pregunta es qué pasará cuando se acaben los cargos y los contratos a repartir y la necesidad de gestionar y hacer frente a la realidad cotidiana que supone gobernar comience a presionar. La pregunta es cómo harán para conformar a cada uno de los miembros de esta suerte de asamblea, porque es sabido que una asamblea no puede gobernar.

Por eso está claro que el gran triunfador no son estos dirigentes que están contentos y se ven a sí mismos poderosos cuando no están haciendo otra cosa que cavando la fosa en la que caerán a poco de asumir el gobierno nacional. Los grandes ganadores son los que están atrás, los grandes medios y las grandes corporaciones que de esta manera se están garantizando al menos un futuro gobierno de una debilidad tal que no tenga fuerza ni para negarles un aviso de la pauta oficial.

--------------------------------------------

Pornografía radical en San Nicolás

Un problema recurrente al que nos enfrentamos los oficialistas es que nos enroscamos con las vicisitudes de la interna radical y le entramos por todos lados pero por ahí no advertimos que ello no arrima agua para nuestro molino. Esta nueva demostración de “radicalismo explícito” que se ha consumado en San Nicolás es verdaderamente tentadora y uno debe sofrenar al pingo que ya quiere empezar a cabalgar por el teclado marcando la contradicción grosera de un partido político que sigue avalando a un dirigente que había sido expulsado de por vida, planteando incluso casi si tapujos que debe seguir en la vicepresidencia porque su voto puede llegar a ser crucial para desempatar algunas votaciones en la cámara alta.

Esta forma capicúa de ser del radicalismo no es nueva. La mentira serial, el oportunismo genérico y el doble discurso es la marca de agua del radicalismo modelo 2010. Tiene, por supuesto, ligazón con un sino que por más de un siglo ha visto a los radicales mostrarse como los principales sostenedores de la pureza democrática cuando la historia los ha pillado golpeando la puerta de los cuarteles, poniendo funcionarios en las dictaduras y hasta participando de elecciones con la primera minoría proscripta. Pero es indudable que han mentido bien y que lo siguen haciendo con sabiduría pues aún quedan argentinos que creen de buena fe que los radicales son más democráticos que los peronistas.

Al seguir apoyando a Cobos los radicales están ratificando obscenamente que a la hora de los bifes su apego a las formas éticas es endeble y que por ende si Cobos sirve para ganarle una votación al oficialismo pues seguirá siendo recibido como “un hombre del partido”

Es que seguramente luego de algunas manifestaciones de disgusto por el voto “no negativo” del Cleto, deben haber recibido mensajes tajantes del poder corporativo planteando que no hay lugar para la joda, que “el hombre” es el mendocino y que todo el poder para capear los temporales que siempre arrecian cuando un radical habita Casa Rosada será puesto en funcionamiento sólo si el gran tránsfuga de la tierra del buen sol y del buen vino encabeza “el retorno al diálogo y el consenso”

Son así, siempre fueron así.

Lo que preocupa, no obstante, es que exponer estas verdades irrefutables, estos repasos por la historia que no dejan lugar a confusiones, probablemente no arrime un solo voto para nuestro lado. La exaltación de la putrefacción radical es una especie de suma cero para el oficialismo. No basta con que los radicales sean “eso” para que el pueblo reconozca entonces que nosotros somos mejores.

Debiéramos ser capaces de mostrar otros elementos, además de nuestra capacidad de gestión, o al menos de explicar racionalmente que la capacidad de gobernar es la resultante de una suma de virtudes.

Lo que no es poco.

---------------------------------------

Entramos en zona de turbulencias

La Nación se regodea informando que por primera vez algunas empresas “Desafían el poder de Moreno con aumentos no autorizados”
¡Viva el mercado libre!
¡Viva la iniciativa privada!
¡Viva el sinceramiento de la economía!
No sé porqué pero tengo temores que me aterra esbozar. Quiero creer que la derecha tendrá un poco de tacto y no va a venir por todo ya, porque de hacerlo quizá escupa escupa para arriba y se le complique el panorama. Pero lo que me aterra es que en estas aventuras los que siempre pierden son los más desprotegidos.
Ya probaron la sangre y les gustó, y mucho me temo que la gran discusión que están teniendo es táctica.
No vienen por Moreno, vienen por aumentos desenfrenados.
Acá hay sectores en pugna que se disputan la torta, la renta y el único obstáculo que tuvieron en los últimos años fue el kirchnerismo.
El control de precios de Moreno fue la única forma de frenar la voracidad de las grandes empresas, por eso lo transformaron en el peor de los herejes. Por eso inventaron un personaje de ficción, para convencer a un montón de idiotas que estaban dispuestos a dejarse melonear que la madre de nuestros problemas era el Secretario de Comercio.
El problema no es Moreno sino esos que les gusta que los chamuyen. El problema son esos infelices que están formateados para razonar que el problema de la Argentina son sus pobres, cuando la realidad y la historia demuestra que es exactamente al revés. Son los ricos de este país los que cometieron las peores tropelías y los que están a punto de volverlas a cometer. Son los ricos y los poderosos los que han tenido y tienen capacidad y astucia para convencer a la clase media una vez más que ellos tienen la receta de la felicidad eterna y el delivery de justicia social.

Los grandes cagadones para el pueblo siempre los hicieron los ricos, porque está en su razón de ser, no porque sean malos. Por eso no se bancaron en su momento a Yrigoyen, por eso no se bancaron a Perón, tampoco a Illia y por eso ahora quieren volar cuanto antes a Cristina de la Casa Rosada.
Y entiendannos a los que bancamos este proyecto. Y si no quieren entender por lo menos lean. Lean y sepan que no hemos defendido al kirchnerismo por considerarlo el punto justo de un proyecto revolucionario, no, nada de eso. Defendimos algo posible, o si se quiere entendimos que el kirchnerimos era lo menos malo, o lo mejor que podíamos elegir entre las opciones realmente existentes. Elegimos al kirchnerismo porque, además, tenía Poder y sólo desde el Poder se pueden concretar realizaciones para las mayorías populares. Quizá fuimos un poco misericordiosos (para que no nos traten de marxistas como el fiscal Romero Victorica) y por eso de priorizar lo importante no marcamos más a fuego nuestras disidencias.
Lo hicimos sabiendo que tarde o temprano los días K tendrían su final y siempre mantuvimos –y mantenemos- la premisa de que hay que armar algo que continúe dándole expresión a nacionalismo popular.
Nosotros no defendemos a Boudou, defendemos los fondos previsionales en poder del Estado
Nosotros no defendemos a Jaime, defendemos Aerolíneas estatizada.
Nosotros no defendimos la 125, defendimos un intento de redistribución de la renta.

Creo que la derecha está debatiendo los pasos a dar y se le complica el avance porque ven que las elecciones no dieron un resultado tan amplio como para deducir que la sociedad va a valar cualquier salvajada.
Pero lo está discutiendo.
Por eso escribí en las primeras horas del 29 sobre si “habría condiciones para que Cristina siguiera gobernando”. Esto es lo que están discutiendo, cómo presionan y desde cuántos lugares.
Nadie lo admite, nadie lo reconoce.
Pero se lo huele en el ambiente.


-------------------------------------------------------------