Lo bueno es empezar a discutir temas como cortes y piquetes

Como dije en este editorial, no sé si el proyecto presentado es el mejor, lo que sé tengo muy claro es que los argentinos debemos empezar a abordar estos debates, sin que ello signifique prohibir ni mucho menos criminalizar la protesta.

Aval discursivo del accionar delictivo sojero

En Clarín online podemos leer:

"En distintos puntos del país, los productores rurales seguían hoy al costado de las rutas. La nueva protesta, que se extenderá hasta el miércoles, implica la no comercialización de carne y granos y se realiza con asambleas y ocasionales controles de mercadería a los camiones."

¿Controles de mercadería a los camiones?
¿Quién “controla”?
¿La policía, la gendarmería, alguna oficina estatal con orden de algún juzgado?
No. Quienes “controlan” son empresarios que están violando la ley y la Constitución nacional. Son ciudadanos que se extralimitan en el ejercicio de sus derecho a protestar y perjudican a otros, con el agravante de que son protegidos discursivamente por los grandes medios privados de difusión, que en este caso no descerrajan aquél viejo discursito de que “Los derechos de unos terminan donde comienzan los derechos del prójimo” y por el contrario tratan periodísticamente el accionar ilegal con una mirada neutra, que constituye en sí misma una toma de posición evidente.
Los señores que paran camiones por la fuerza y revisan su carga están procediendo ilegalmente mientras los grandes diarios, canales y radios tratan este accionar delincuencial con una mirada que de tan “comprensiva” y parcial muta en complicidad.
Así las cosas, los grandes medios que en otras circunstancias claman por el cumplimiento de la ley “cueste lo que cueste” ahora, sencillamente avalan el delito o, al menos, no lo denuncian como tal.
Lo inquietante de esta alianza agromediática es cómo se va convirtiendo en “normal” que los sojeros intercepten camiones y revisen su carga y que se manden algún que otro cortecito.
Lo “normal” es que esto suceda. Luego, tanta “normalidad” termina adquiriendo visos de legitimidad, entonces si en algún momento el gobierno o la justicia intenta poner las cosas en su lugar (impedirle a los sojeros seguir violando la ley) estaría entrometiéndose en el derecho de estos ciudadanos a realizar acciones ilegales, lo que ameritaría nuevos espasmos de histeria por parte de las clases medias urbanas.
Merced a esta subversión conceptual de relatos y discursos, los procedimientos delictivos de las patronales mutan en “acciones de lucha” y una hipotética pretensión del Estado de hacer cumplir la ley sería visualizada por los grandes monopolios informativos como un “
Accionar totalitario que cercena el derecho a la protesta”
Llegado este punto vemos que ya no sólo toman por asalto las rutas. También las palabras terminan siendo rehenes del complejo agromediático

Buzzi expresa lo peor de los conversos

Los otros están atrás y el jetón va al frente.
Ya el dicho popular habla de los que son "Más papistas que el papa"
Buzzi expresa lo peor del converso. El converso se desvive por caer bien en el nuevo ambiente que lo recibe y boconea sin parar como método de ratificación de su nueva afiliación.
Ahora el traidor anda advirtiendo de nuevo que puede haber cortes
Llambías y Biolcatti tranquis, desayunando opiparamente con sus familias. El trabajo sucio lo hacen los muchachos de la FAA....

Nota con Jose Luis Livolti del Movimiento Campesino Liberación

José Luis Livolti pertenece al Movimiento Campesino Liberación, es propietario de 14 hectáreas en Arroyo Seco y fue miembro de la conducción de Federación Agraria hasta que en el reciente congreso de esa entidad, naturalmente, no se le renovó el mandato.
En esta nota hablamos centralmente de la derechización de FAA y es para remarcar un concepto que lanza Livolti: En la mayoría de los casos, las resolusiones de Federación Agraria quedan supeditadas al "visto bueno" de la Mesa de Enlace.
No hay que andar con tanto "Gre" "Gre" para decir "Gregorio" ¿no?

La CRA sigue buscando coartadas para volver a cortar rutas

No hay caso, el titular de la más reaccionaria de las entidades patronales del agro, Mario Llambías declaró hoy que:

"Si se vota (en el Congreso Nacional) el acuerdo del capricho y la intolerancia del ex presidente de la Nación y actual titular del PJ, evidentemente el conflicto sigue, y no sólo será el campo, sino de otros sectores, que ven que con prepotencia se quiere manejar el destino del país".

Veamos:

Si el presidente del Partido Justicialista logra que la mayoría legislativa obtenida en elecciones libres hace menos de un año se manifieste acorde a los ejes definidos por su conducción, estaríamos ante la consumación de un "Acto de intolerancia".

Como consecuencia de este acto de intolerancia "otros sectores" saldrán a manifestarse... Tal como ya se predijo en este blog hace unos días.

También escribimos acá sobre la necesidad y responsabilidad que tenía el gobierno de "Hacer política", pero bueno es reconocer que hay momentos en que se torna muy difícil lidiar con un sector que saca los pies del plato a cada rato y un dispositivo mediático que legitima su proceder sedicioso. Al respecto, el diputado nacional Héctor Jorge Alvaro escribe con mucha certeza hoy en Miradas al Sur:

"Son indisimulados los aprietes públicos a los legisladores para que en un "Libre ejercicio de conciencia" reflexionemos, comprendamos "lo grave de la situación" y..votemos al revés de cómo lo hicimos el 27 de marzo.

Así, las tertulias "en lo de Mirtha"; las "reflexiones" de Mariano y las "objetivas" columnas de Morales Solá y Van der Kooy serían la más acabada expresión de la voz del pueblo y los legisladores nacionales una caterva impresentable de mediocres soldaditos de plomo subordinados a la caja de ya sabemos quién. Quedaría así demostrado el recurrente teorema apto para las crisis: "El Congreso nacional no sirve para nada". Otra institución fuera de juego, porque no entendió que el Partido del Campo es mayoritario. La legitimidad democrática quedaría cuestionada por la "legitimidad de ejercicio"

A la caza del Diputado

Lo que se viene ahora es “La caza del Diputado”. Si ya lo escracharon a Agustín Rossi, al Intendente de Trenque Lauquen y tantos mas ¿Se imaginan lo que se viene?
Hordas de farmers persiguiendo legisladores, amenazándolos, contándoles las costillas, apretándolos, eso es lo que se viene.
Ya el vicepresidente de Carbap y Diente de leche salieron a decir que “Ahora habrá que ver si los legisladores representan a los pueblos que los votaron o al partido”
Curioso sofisma que se pondrá de moda en horas más. Es como la esposa que tensiona al marido diciéndole “vamos a ver si sos mi esposo o el hijo de tu mamá”.
¿Es que acaso el partido no lo integra la misma gente del pueblo?
¿Es que acaso si en el pueblo es diputado obtuvo el 50 % debe entonces abstenerse?
La verdad, no quisiera estar en la piel de muchos legisladores que van a tener que soportar el patoterismo agropecuario que ya da asco y empieza a hacernos hervir la sangre a muchos.
¿Tenemos aún alguna neurona fresca como alarmarnos ante el contenido tétricamente autoritario de estos dirigentes rurales?
¿Quién carajo son ellos para venir a medirle el aceite al Parlamento?
¿Cuántos votos tuvieron ellos en sus respectivas entidades, 100, 200?
¿Quién carajo son para dictaminar que un camión pasa y el otro no?
¿No nos damos cuenta que si siguen cortando es porque hay miles de productores que no les están respondiendo y por eso siguen llenando camiones?
¿No nos damos cuenta que por eso cortan, porque día a día están perdiendo adhesión?Si tuvieran tanto control no cortarían porque nadie cargaría un mísero camión.