La demonización nuestra de cada día

Acordate que La Nacion va a terminar diciendo en un editorial que la decisión de que Cobos le entregue el mando a Cristina Fernández de Kirchner fue ni mas ni menos que un ardid morboso la presidencia para que el vicepresidente saliente fuese sometido a un ametrallamiento de insultos que no tiene parangón en la historia institucional del país. 

Contradiciendo lo que muchos pensamos, la presidencia optó por someterse a la interpretación más obvia del protocolo, seguramente para iniciar su nuevo mandato con un gesto de madurez política, pero hay un sector de la prensa que no tiene paz y evidencia día tras día que no dejará de demonizarla hasta el último de sus días en la Casa Rosada. Si se hubiera resuelto que quien le entregara el bastón presidencial fuese la senadora Beatriz Rojkés de Alperovich, habrían puesto el grito en el cielo. Si, como se resolvió, se decide que sea Cobos, el diario de la familia Saguier dirá que el fin último de esta decisión fue fustigar al okupa mendocino y hacerle pagar en su último día de funciones el costo de su traición.

.

Cobos no puede ponerle la banda presidencial a Cristina

Uno piensa que no debe engancharse en cuestiones aparentemente menores como por caso quién le pone la banda presidencial a Cristina, pero instantáneamente se dice a sí mismo que la vida es una suma de trascendencias y pequeñeces, o que a veces lo que se cree menor no lo es tanto. Este tema es uno de esos dilemas. Cuando empezó este debate pensé que no había que dar por el pito más de lo que el pito vale pero, la verdad, ahora no lo veo así.

Cobos es un traidor, está claro. La oportunidad de traicionar, empero, se la dieron los senadores del peronismo que se dieron vuelta y le dejaron servida en bandeja la oportunidad de traicionar al gobierno que representaba. Además, estaba sentado ahí como fruto de un armado político que ya a esa altura estaba roto. El kirchnerismo no puede desentenderse alegremente de Cobos, no puede alegar que se lo plantaron.

Pero lo que define la discusión en términos políticos es que luego de votar contra su gobierno, Cobos se quedó en el cargo, haciendo una usurpación lisa y llana de un espacio institucional al que deshonró con el auspicio y aval de todo el andamiaje comunicacional y político que se vive llenando la boca con frases tales como "el respeto a las instituciones". Lo dijimos muchas veces y lo repetimos: Nadie podía obligarlo a votar en contra de sus convicciones, lo único que se le exigía entonces era que como acto seguido a su votación diera un paso al costado, como lo hubiera hecho cualquier caballero. Pero no sólo no renunció sino que usufructuó el espacio para fines opositores.

Eso es lo que lo invalida para estar en la ceremonia de diciembre. Su esencia tránsfuga y su práctica de okupa político.

Y eso es lo que hay que sancionar políticamente.
.

Cobos fue como la sombra

Cobos ha sido la sombra del kirchnerismo, enorme cuando éste estaba muy torcido, como caído, e insignificante cuando se puso de pie.

En 2008, cuando el oficialismo perdió la 125 por los senadores que se le dieron vuelta y le sirvieron en bandeja la traición, la sombra del vicepresindente creció como la de un poste a las 8 de la mañana cuando el sol le da de cachilete y proyecta una línea oscura que casi duplica su tamaño, pero bastó que comenzara el proceso de reconstrucción K para que se llegara a este momento donde en una suerte de mediodía político,   con el sol bien pero bien arriba y el gobierno erguido como nunca, la sombra finalmente desaparezca.

Como Cobos.
.

La política no es lo mío

 

Los sentimientos andan dentro de uno como olas, van y vienen con una intensidad parecida hasta que por ahí surge una un poco más fuerte que el resto y avanza un metro y pico más configurando la típica escena playera del bebe que no llega a ser retirado a tiempo y rompe en llanto al quedar en medio del agua. Hoy por la mañana al ver esta tapa de Página/12 tuve un sentimiento extraño, lindante con la pena. Fue como esa ola de mayor intensidad que por una milésima de segundo hizo que me compadeciera de este miserable al que tanto he puteado.

Fue un segundo pero bastó para ratificarme que la política no es lo mío; que sentir lo que sentí me inhabilita a desenvolverme con la frialdad que esta actividad exige.

En una de esas lo que me más me indigna es la actitud de los radicales, que pasaron de expulsarlo de por vida a perdonarlo y recibirlo en su seno porque medía bien y lo sostuvieron ahí colgado como un espantapájaros en la vicepresidencia para que los pájaros no vinieran y así los almácigos crecieran para que ahora, cuando hay nuevos frutos, lo arrumben en ese rincón donde se amontona todo lo inservible.

Yo soy un flojo, lo admito. Pero no me jodan, Cobos termina siendo un pobre tipo al lado de la frialdad extrema con que los radicales lo arrojan por la ventanilla.

La política así entendida nunca puede dar buenos frutos.

.

Recordatorio (III)

Esta nota salía exactamente dos años atrás en La Nación

Parece que se está develando la incógnita

Martín Farizano

Cuando me arrimé al Partido Intransigente, a mediados de 1982, me impactó la figura de Martín Farizano: grandote, un poco torpe en los movimientos, arrebatado, transitando los cuarenta pasos que separaban al bar “Boston” del comité nacional de Riobamba 482 en medio de charlas y cruces con cada uno de los que se cruzaban en su camino, con mil y una cuestión pendiente y a resolver.

Martín fue sin lugar a dudas ese plus de liderazgo que necesita toda fuerza política para crecer. Estaban ya en la Juventud Intransigente Darío Díaz y el negro Barthe, pero era Martín el pivote sobre el que se basaba el crecimiento vertiginoso de “la patota del doctor”. Fuimos sabiendo de su pasado militante, de su tiempo en prisión, de sus estudios de economía, pero fundamentalmente todos los militantes fuimos sabiendo, cada uno a su tiempo, que en Martín había un ser humano, un referente al que le podíamos plantear “cuestiones personales” y que íbamos a encontrar una oreja abierta y si era necesario un consejo desinteresado.

Es, por sobre todas las cosas, un tipo muy querible.

Creo que fue allá por 1988 que Martín se fue del PI al radicalismo y lo hizo sin hacer ruido ni prensa. Conversó con todo el mundo y explicó a cada uno que se lo requiriese porqué tomaba esa determinación. Su salida del PI fue digna, señorial, envidiable. Se fue como se van los grandes, sin hacer esa típica alharaca que siempre sirve, a la postre, a los enemigos del campo popular. Y muchos nos quedamos callados, entristecidos porque se alejaba de nosotros un referente, una especie de primo mayor al que siempre sabíamos que podíamos recurrir. Incluso esta partida generó no pocas discusiones en un partido que ya estaba barranca abajo, que ya desde el error político de no haberse aliado a Cafiero en 1987 había quedado afuera del proceso histórico, había perdido sentido.

La ausencia de Martín determinó que la Juventud Intransigente de Capital se volcara a la construcción de un sistema que se conoció como “La Banda”, liderado por Marcelo Vensentini, que sería con los años un aceitado aparato de ocupación de espacios superestructurales pero sin la más mínima preocupación por la inserción barrial. Esta táctica le posibilitó ser virtualmente la estructura medular del ibarrismo. Como no podía de otra manera, de ese aparato no quedó nada, salvo el colorado Raúl Fernández ocupando una banca sin ningún tipo de representatividad y con una orientación político-ideológica muy viscosa.

El tiempo pasó y muchos le perdimos el rastro a Martín hasta que nos enteramos que desde el 2007 es el intendente de Neuquén y que ayer le ganó la interna al cobismo liderando un frente donde además de la UCR también está el PJ y muchas otras fuerzas populares. El desafío de disputarle la gobernación al MPN no es menor, mas bien todo lo contrario. Pero eso me importa poco hoy, eso es menor ante la satisfacción que me da que un dirigente de los kilates de Martín esté siendo noticia.

Porque con tipos como él la política mejora y mucho.

Ricardo Alfonsín ganó y es una gran noticia para la política

Pensando algunas cosas así a las apuradas digo que el triunfo de Ricardo Alfonsín es una gran noticia para la política porque es una posibilidad de que se construya un radicalismo con los mejores resabios de lo que supo tener en los tiempos de su padre.

Este resultado pone muchas cosas patas para arriba en el tablero político nacional y lo bueno es que pone al radicalismo ante una posibilidad cierta de estructurar un proyecto más autónomo y no tan dependiente de las exigencias de las grandes corporaciones como sin duda se perfilaba con el tránsfuga mendocino. Sería también una demostración de que los radicales tienen algo de memoria y que no están dispuestos a rifar definitivamente su partido a manos de un sector como el de Cobos-Sans-Aguad que sintoniza con la peor historia del partido y con sus costados más reaccionarios.

Al mismo tiempo es una mala noticia, me parece, para el kirchnerismo pues podría abrir una perspectiva de un bloque progresista que indudablemente le disputaría algunas franjas y algunos imaginarios.

Pero lo que importa es que indudablemente ha sido derrotada la peor expresión de la UCR y eso hay que celebrarlo.

Acá y acá hay cosas interesantes al respecto.

------------------------------------------

Usted quería saber qué carajo era el "Dispositivo Madiático", señora?

Acá tiene usted un ejemplo acabado de cómo operan, señora, de cómo se mueven en equipo.

Julio Cobos es el candidato de Clarín, La Nación, la Mesa de Enlace y las tías de Lucas Carrasco. Fíjese que a sólo tres días de haber perpetrado otra defraudación a la ética, el okupa de la videpresidencia aparece en la tapa de los dos grandes voceros del establishment argentino.

Acá está expuesta en todo su esplendor la operación política.

Pero esto entraña serios riesgos para el futuro de la patria ¿Sabe por qué, señora? porque no sólo estos diarios aplaudieron la traición de Cobos cuando se votó la Resolución 125 sino que han seguido apañando todas y cada una de las barrabasadas de este malhechor de la política que no conforme con el daño causado, en la madrugada del jueves volvió a desplegar sus alas en el Honorable Senado de la Nación.

Estos diarios, que se apropiaron de manera hedionda de Papel Prensa, que fueron tan aliados de la última dictadura militar y por eso se sospecha que los pibes de la Noble son hijos de desaparecidos, están pretediendo convencerla a usted de que este tránsfuga es un caballero honorable ¿Se da cuenta cómo nos viene tapando el agua?

¿Y por qué lo hacen? preguntará usted con todo derecho ¿no? le cuento:

Un "dispositivo mediático" es un complejo de empresas periodísticas que persigue claros fines políticos, ideológicos y económicos. En nuestro país, este dispositivo busca que no se juzguen los crímenes de lesa humanidad; que los apropiadores de bebés no sean llevados a la cárcel; que los trabajadores sigan siendo la variable de ajuste y que los políticos se dediquen a hacer como que gobiernan para todos cuando en rigor lo hacen sólo a favor de un puñado de corporaciones que son las que le dictan los pasos a seguir.

En este contexto, Cobos es el hombre soñado, señora, para llevar adelante las órdenes de ese puñado de empresas, por eso no sólo se le perdona todo sino que cada una de sus tropelías es relatada como una epopeya republicana. Cobos "quiere ser" y punto. Quiere viajar por el mundo, quiere ir a la Rural y a la Catedral con esa cara de pavo y de circunstancia que sabe poner como pocos. El está convencido que la prensa la tiene que manejar Clarín, el campo Biolcatti, la CGT Barrionuevo y el peronismo Duhalde. El está convencido que hay que hacer lo que mande la Iglesia, la Sociedad Rural y la UIA, las verdaderas "fuerzas vivas de la patria", por eso será protegido cuantas veces sea necesario para que algún día la Argentina tenga "un presidente como la gente"

Por eso lo promocionan y lo cubren, mostrándolo como un monaguillo. Y por eso está pasando que mucha gente se ha empezado a dar cuenta de lo grande que son los bolazos. Por eso Clarín y La Nación venden cada día menos ejemplares y por eso cada vez le cuesta más al nabo de Lapegüe encontrar pánfilos que prendan y apaguen la luz para TN.

Y es por eso que su cuñada y hasta su nuera no se pierden una sola emisión de 678 y el otro día se trenzaron con el tío Norberto en el cumpleaños de Guille.

Porque hay mucha gente que está descubriendo, de a poquito, cómo funciona la mentira y cómo desde siempre la han tomado para el churrete estos mismos diarios que sin ponerse colorados le quieren seguir haciendo creer que son independientes.

Sí, señora, dan risa...

---------------------------------------------------

Catástrofe radical en Mendoza

Usted lo sabe señora, así como el 70 % votó en contra del kirchnerismo en 2009, ahora ha sido Mendoza (Nada menos que su capital, tan afecta históricamente a la alternancia entre radicales y demócratas) la que ayer le dio un mandoble fenomenal al radicalismo al asestarle una derrota soberana y dejarlo sólo con el 40 % de los votos.

El 60 % de los mendocinos gritaron un estruendoso ¡NO! en la cara del mismísimo Julio Cesar Cleto Cobos, quién lo hubiera pensado ¿no?

El transcurso de los días demuestra cómo se complican las cosas para la oposición que últimamente cosecha derrotas hasta en territorios donde siempre fue un cómodo dominador.

----------------------------------------------

La miopía opositora

Cuando veo la liviandad con que Cobos y otros referentes opositores se refieren a la cuestión impositiva o al impuesto al cheque no puedo menos que agarrarme la cabeza por comprobar el nivel de oportunismo e irresponsabilidad con que proceden.

Estamos de acuerdo en que habrá que discutir todo lo que sea necesario un nuevo modelo de coparticipación ¡qué duda puede haber! Ninguna. Pero habrá que hacerlo con seriedad, no como estos dirigentes que se la pasan diciendo sandeces para quedar bien parados ante la agenda que le dibujan día a día los medios.

No se pueden discutir estos temas pensando sólo en decir cosas bonitas para audiencias poco dispuestas a pensar un poquito más allá de los titulares de los diarios o los canales de noticias. No se puede pensar un país desde la oposición, entre otras cosas porque se corre el riesgo que esos dichos irresponsables sean un boomerang que impacte en la frente de esta misma dirigencia opositora si alguna vez le toca gobernar.

El problema de estos dirigentes es que siguen opinando desde un concepto de minoría, sin contemplar seriamente que corren serio riesgo de ser elegidos para gobernar el país...

No la ven, y si la ven están tan desprovistos de proyectos que les da lo mismo, total, ya vendrán las corporaciones y los grupos de Poder a imponer las líneas por donde se desenvolverá el futuro nacional.

Los radicales siguen sin percatarse que si ganan la presidencia no van a tener mayoría en ninguna de las dos cámaras y que este mismo peronismo al que hoy están queriendo avasallar al juntarse con el chiquitaje les va a cobrar cada una de estas acciones irresponsables. Y no los quiero luego escuchar llorisquear por los rincones con ese sonsonete de que nunca se los deja gobernar...

Son tan cuadrados que de tanto jugar en contra del Ejecutivo, sin llegaran a ganar en 2011 van a padecer en carne propia las condiciones de su propia embestida contra el Estado nacional. Son ellos los que se encontrarán con un Estado desfinanciado ¡por ellos mismos!!

No se puede ser tan miope.

-------------------------------------

Un tema "no judiciable"

Leemos en Clarín que el infiltrado radical en el senado apelará el fallo del juez Lavié Pico que le ordena reintegrar a la senadora Beatriz Rojkes de Alperovich a la comisión bicameral que analiza los DNU.

Lo curioso es que, siempre según Clarín, Cobos buscará “…que la Justicia decida que el tema no es "judiciable" para "defender la división de poderes" y dejar que el conflicto sea resuelto en el Congreso.”

Sí si, leyó bien, señora...

¿Este mismo planteo no se le puede formular a la jueza Pura (política) de Mendoza que avanzó sobre facultades propias del Poder Legislativo suspendiendo la aplicación de la ley de Medios?

Es maravilloso ver cómo cuando el gobierno logra sancionar leyes, los opositores corren por los pasillos de los tribunales presentando impugnaciones de todo tipo y cómo, cuando las decisiones de los jueces cercenan su desembozada vocación atropelladora, estos mismos custodios de la república le piden al Poder Judicial que no se entrometa en los asuntos del legislativo.

Clarito ¿no?

--------------------------------------------

¿Existe el principio de proporcionalidad?

Miguel Angel Pichetto dijo ayer que se viene vulnerando "el principio de proporcionalidad" en la constitución de las comisiones. La pregunta es si este fallo de Lavié Pico no se trasformará en una suerte de precedente del que puedan valerse otros magistrados para objetar el atropello perpetrado contra la primera minoría en el resto de las comisiones.

----------------------------------------------------

Pornografía radical en San Nicolás

Un problema recurrente al que nos enfrentamos los oficialistas es que nos enroscamos con las vicisitudes de la interna radical y le entramos por todos lados pero por ahí no advertimos que ello no arrima agua para nuestro molino. Esta nueva demostración de “radicalismo explícito” que se ha consumado en San Nicolás es verdaderamente tentadora y uno debe sofrenar al pingo que ya quiere empezar a cabalgar por el teclado marcando la contradicción grosera de un partido político que sigue avalando a un dirigente que había sido expulsado de por vida, planteando incluso casi si tapujos que debe seguir en la vicepresidencia porque su voto puede llegar a ser crucial para desempatar algunas votaciones en la cámara alta.

Esta forma capicúa de ser del radicalismo no es nueva. La mentira serial, el oportunismo genérico y el doble discurso es la marca de agua del radicalismo modelo 2010. Tiene, por supuesto, ligazón con un sino que por más de un siglo ha visto a los radicales mostrarse como los principales sostenedores de la pureza democrática cuando la historia los ha pillado golpeando la puerta de los cuarteles, poniendo funcionarios en las dictaduras y hasta participando de elecciones con la primera minoría proscripta. Pero es indudable que han mentido bien y que lo siguen haciendo con sabiduría pues aún quedan argentinos que creen de buena fe que los radicales son más democráticos que los peronistas.

Al seguir apoyando a Cobos los radicales están ratificando obscenamente que a la hora de los bifes su apego a las formas éticas es endeble y que por ende si Cobos sirve para ganarle una votación al oficialismo pues seguirá siendo recibido como “un hombre del partido”

Es que seguramente luego de algunas manifestaciones de disgusto por el voto “no negativo” del Cleto, deben haber recibido mensajes tajantes del poder corporativo planteando que no hay lugar para la joda, que “el hombre” es el mendocino y que todo el poder para capear los temporales que siempre arrecian cuando un radical habita Casa Rosada será puesto en funcionamiento sólo si el gran tránsfuga de la tierra del buen sol y del buen vino encabeza “el retorno al diálogo y el consenso”

Son así, siempre fueron así.

Lo que preocupa, no obstante, es que exponer estas verdades irrefutables, estos repasos por la historia que no dejan lugar a confusiones, probablemente no arrime un solo voto para nuestro lado. La exaltación de la putrefacción radical es una especie de suma cero para el oficialismo. No basta con que los radicales sean “eso” para que el pueblo reconozca entonces que nosotros somos mejores.

Debiéramos ser capaces de mostrar otros elementos, además de nuestra capacidad de gestión, o al menos de explicar racionalmente que la capacidad de gobernar es la resultante de una suma de virtudes.

Lo que no es poco.

---------------------------------------

¿De nuevo "R.A"?

Ni bien miré el título de tapa de Página/12 de ayer pensé que estábamos ante una inteligente operación de Horacio Verbitsky, tendiente a chorrear con un poco más de kerosene la chispeante coyuntura interna del pan radicalismo. En un punto creo que algo de esto hay, pero al rato recordé que el Ingeniero viene hablando de esto hace tiempo y contándonos que Cobos es mejor visto afuera que dentro de la UCR, entonces tuve por primera vez la imagen de Ricardo Alfonsín candidato a presidente…

Sin manejar mucha información de la UCR me animo a deducir que si algo tienen los radicales con Cobos es mucha pero mucha desconfianza por su trayectoria, plagada de traiciones. Ojo que los radicales no han tenido a lo largo de su historia un compromiso de fierro con la lealtad, pero quizá lo Cobos sea demasiado.

Días pasados dije que cuando las encuestas vuelvan a posicionarlo al mendocino como el mejor candidato los radicales se ponen en fila y comienzan a repartirse ministerios, pero ayer, por primera vez se me figuró como algo posible la candidatura de Ricardito. Pensé que es un invento, que es sólo el hijo de Raúl Alfonsín, que sus jinetas en la UCR son modestas…

“Pero la política es así”, me dije.

Las particularidades de la política pueden generar que un heredero recoja en un santiamén el botín que acuñó el patriarca. Es posible y factible. Y si su estatura no está a la altura de las condiciones, ya se le construirá la medida justa, ya las maquinarias se encargarán de bajarle a la sociedad que el hijo del "Padre de la democracia" es la mejor garantía de retorno “a la convivencia, al diálogo y el consenso”.

Es un asunto complejo este porque, por ejemplo, me pasa que lo veo mucho más digerible a Ricardito que a Cobos o Morales, por caso. Hay un toque, un flash, un pantallazo que me hace suponer que incluso para muchos radicales y sectores afines la opción “R.A” es mucho más placentera que la del vicepresidente. Por empezar no hay que andar explicando nada ni mucho menos justificando la traición. Para seguir, una candidatura de Ricardito es mucho más sólida desde el punto de vista ético y esto no es poca cosa ante la posibilidad de un gobierno cobista que no tenga fuerza ni para exigirle la renuncia a un Secretario de Estado.

Se me ocurre que la opción “R.A” es cautivante para una porción muy grande de argentinos y eso la torna preocupante. La verdad es que la muerte de su padre tuvo un impacto muy fuerte en la sociedad y que la imagen lavada con que se delineó una especie de mito probablemente contribuya a la creación de un imaginario bastante traído de los pelos desde lo histórico pero muy taquillero en función del 2011. Basta pensar que una porción nada despreciable del electorado -los electores que oscilan entre los 18 y los 40 años- en líneas generales conocen el Alfonsín que fabricó TN, no al que conocimos los más viejos, y eso pesa porque la versión Clarín de Alfonsín muestra a un viejo luchador romántico, dialoguista, medio quijotesco que se tuvo que marchar antes de tiempo por las patrañas del peronismo y Cavallo, cuando en realidad fue el conjunto de los grupos económicos que al ver que con Menem tenían resuelto por la vía democrática lo que durante décadas habían intentado a través de dictaduras, resolvieron darle el puntín con que tarde o temprano se le paga a los tibios. Pero estas y tantas otras cosas no están en la versión doblada al español de "R.A" que consumió la Argentina del 2009 en los funerales del ex presidente, entonces lo que queda instalado en ese electorado de 18/40 años es una versión querible, limpida, pasteurizada y entrañable del primer presidente democrático desde la reapertura de 1983.

Y contra eso, la verdad, se me ocurre que es bastante difícil competir.

Está por verse luego qué propondría un radicalismo con Ricardito, cómo se posicionaría ante AEA y la Mesa de Enlace porque, a ver, con Cobos la cosa es bastante simplota: Le dice que sí a cada una de las corporaciones y se vuelve al consenso de los noventa. Se retorna a la senda de la que “nunca debimos separarnos”

¿Pero con Ricardito qué?

¿Lo mismo pero maquilladito?

-------------------------------------------

Unn fantasma gelatinoso recorre Argentina

Como bien lo dice el Ingeniero acá, Cobos no podría hacer nada estando a cargo del Poder Ejecutivo, esto era sabido. Entonces, la jugada de ayer de la presidenta estaría enfocada más que nada a seguir apaleando al mendocino puesto que es evidente que atraviesa el momento de mayor debilidad en cuanto a imagen, al punto que el propio Macri se sumó la semana pasada al grupo de los que le piden la renuncia.

La respuesta de Cobos fue gelatinosa, como lo es su accionar político y la reacción del radicalismo no fue menos pegajosa. Esto me hace pensar nuevamente en el estado de descomposición de cierta parte de la política argentina y de los sectores sociales que se identifican con el accionar tránsfuga, con la traición y la deslealtad.

El punto es que cuanto más tiempo siga Cobos ocupando la vicepresidencia, mayor será la infección que derramará sobre el futuro de la convivencia democrática argentina. Los sectores políticos que apañen su doble estándar y los ciudadanos que eventualmente lo voten estarán premiando una de las actitudes más execrables de la vida política argentina, y eso deja marcas.

Porque cuando un porcentaje importante de la población y el establishment no sólo no condena sino que premia la traición, está escupiendo para arriba y por lo tanto exponiéndose a padecer más temprano que tarde las consecuencias de una actitud que tiene mucho de suicida.

Los que lo quieren votar y lo ven como presidenciable deberían ser los primeros en pedirle que renuncie.

Esta sería una medida que contribuiría a cerrar, aunque sea sólo en parte, el inmenso bache ético y moral en el que estará inmerso cualquier gobierno encabezado por Cobos.

Y una aclaración: No le van a poder echar la culpa al peronismo si a poco de asumir la presidencia se encuentran con que nadie les hace caso.

----------------------------------------------

China puede esperar

Con buen tino, Cristina posterga el viaje de 10 días a China.

Es comprensible: Dejar la presidencia en manos de Cobos es algo muy cercano al suicidio.

Surgen dos interrogantes: ¿Podrá volver a viajar al exterior durante el resto de su mandato? y ¿Qué tienen para decir los que se emocionan con la sobreactuación cívica trasandina?

¿Se puede elogiar el civismo de los chilenos y apoyar al mismo tiempo la permanencia de Cobos en la vicepresidencia?

Estamos ante una contradicción insalvable. No se pueden formular súplicas por una nueva forma de convivencia política y al mismo tiempo avalar objetivamente el doble estándar del vicepresidente.

Mientras buena parte de la sociedad argentina siga apañando el proceder gelatinoso de Cobos y del radicalismo va a tornarse muy difícil cambiar de pantalla.

Ya hemos escrito bastante sobre la gravedad de este asunto y sobre las consecuencias nefastas que le acarreará a la convivencia democrática.


UPDATE DE LAS 18:15

Estoy siguiendo en vivo la conferencia de prensa y la respuesta de Cristina al periodista de Clarín es devastadora. Ante un juicio de valor obvio del periodista, contraponiendo las escenas de convivencia trasandinas a la crispación argentina, la presidenta contó que cuando Menem se retiró del ballotage en 2003, a Néstor Kirchner sólo lo llamó López Murphy y que cuando ella triunfó con un margen superior al 20 % sobre su contendiente en 2007 nadie la llamó, salvo Roberto lavagna que lo hizo a los dos o tres días, en cambio lo que sí recibió fueron denuncias de fraude y sospechas sobre la victoria, de una contundencia llamativa.

A continuación agregó: "Ahora permítame preguntarle a usted: ¿Conoce algún político chileno opositor que envíe cartas a las embajadas anunciando una dictadura y el final de la argentina democrática?


Pero claro, después la baja calidad de la convivencia cívica se la vende como un producto básicamente K.

---------------------------------------------

Cóomooo???

Si cuando llegue el momento del viaje no se ha logrado un acuerdo, Cristina tendrá que quedarse en el País.

-------------------------

Póntelo, pónselo...

¿Cómo harán los radicales para gobernar luego de haber avalado el proceder de Cobos?

¿Quién podrá hacerle caso a Cobos presidente cuando pida fidelidad y respeto?

¿Qué valor podrá tener esa palabra?

¿Quién respetará a un oficialismo radical que con tal de desgastar a un gobierno indultó a un traidor y lo ungió candidato a presidente y luego apoyó a pie juntillas la insubordinación de un funcionario como Redrado?

¿Se da cuenta el radicalismo adónde conduce el camino que ha tomado?

¿No advierte que su próximo gobierno va a durar menos que el de De La Rúa?

¿Dónde se podrá apoyar un gobierno de Cobos y el radicalismo?

¿En qué sector social?

¿En esa clase media que ante el primer ajuste le a salir a cacerolear?

¿Creerán que el Momo Benegas, Manzano, el Coti, Barrionuevo y Duhalde les pueden garantizar control sobre los gobernadores, los intendentes y los sindicatos?

Ya hubo un amontonamiento formado con el único objetivo de enfrentar al menemismo. Ya sabemos cuál fue su derrotero ¿Alguien puede pensar que de una remake de aquel bodoque puede surgir un gobierno con proyecto y gestión?

El kirchnerismo no logró crear la famosa “transversalidad”, pero sin buscarlo creó otra tranversalidad: la transversalidad conservadora, esa entente que ayer careteó en el Senado y en TN, esas mismas caras de Morales, Giustiniani y Estenssoro, entre otros, que ya forman parte de la programación de los canales de operación política –que algunos siguen llamando “de noticias”- en la franja horaria que va de 19.00 a 21.00.

He ahí la transversalidad reaccionaria, la multipartidaria de los lameculos de Clarín, la UIA y la Mesa de Enlace. La “transversalidad” funcional a los fines de estos agrupamientos empresarios que los usan para espantar la peste K y que luego les pagarán con el puntín que tarde o temprano es la moneda con que se abona este tipo de servicios.

Como siempre, los que harán negocio son los grandes grupos económicos, que habrán logrado sacarse de encima un gobierno capitalista pero díscolo, un gobierno con el que ganaron plata pero que tuvo el tupé de intentar cambiar algunas reglas de juego.

Estos grandes grupos se habrán sacado momentáneamente de encima la incomodidad del kirchnerismo y por supuesto que con Cobos y los radicales van a ordenar todo lo que haya desordenado la pingüinada: Los fondos previsionales volverán a los bancos; las retensiones serán un recuerdo, o se reducirán a niveles meramente testimoniales; los multimedios lograrán recortar los aspectos progresistas de la ley de servicios de comunicación audiovisual y cuando ya esté todo acomodado le soltarán la mano al traidor y los indultadores, que en semanas se caerán a pedazos en medio de una prédica mediática que instalará la necesidad de un gobierno con capacidad de gestión, de esos que únicamente puede garantizar el peronismo, pero un peronismo macrizado y duhaldizado, entiéndase bien, un peronismo como el que en 2002 le acomodó básicamente las cuentas a Clarín.

Entre tanto, en una de esas Macri logra finalmente proyectarse como una figura presidenciable y se garantizan varios años de control.

A esa altura nadie se acordará de los radicales y su nuevo gobierno trunco.

Es que hay cosas que la gente olvida rápidamente.

-------------------------------------------------

El binomio opositor para 2011

Los candidatos de la cletomanía

--------------------

Alfonsín Jr y el discurso capicúa de los radicales

Ayer en Clarín online salieron unas declaraciones de Ricardo Alfonsín que no tienen desperdicio: hablando de la candidatura de Cobos dice el hijo del ex presidente:

"Si Cobos quiere ser candidato en 2011, debe renunciar", afirmó el diputado, quien calificó de "anómala" a la situación actual porque, dijo, "no se puede hacer campaña estando en una función pública por un partido contrario a aquel por el cual se postula".

De todos modos, Alfonsín, posible competidor interno del vicepresidente, reconoció que una renuncia de Cobos sería hoy "un remedio peor que la enfermedad" ante "un Gobierno con sesgos autoritarios y hegemónicos". El legislador resaltó en ese sentido que "la presencia del vicepresidente en el Senado es importante para los argentinos, no para la fuerza política en particular".

(La nota entera, acá)

Por un lado plantea la obviedad de que Cobos no puede estar en el gobierno y ser oposición, pero acto seguido dice que debe seguir ocupando la vicepresidencia porque ello "es importante para los argentinos, no para la fuerza (la UCR) en particular"

Lo que está diciendo acá Ricardito, el metamensaje que va por abajo de su sarasa, es que pese a todo Cobos debe seguir donde está porque con la paridad de fuerzas que hay en el Senado es muy probable que su voto sea necesario para algún desempate.

Por eso decimos que este muchacho demuestra con sus declaraciones su genética típicamente radical. El radicalismo se ha convertido con el paso de los años en una fuerza que produce dirigentes que al mejor estilo delaruesco pueden cultivar sin inconvenientes el discurso capicúa, pueden decir mil veces lo mismo al derecho y al revés.

Esto es lo que pone de manifiesto Alfonsín Jr con sus palabras al pegarle a Cobos por su transfuguismo pero al decir luego que debe seguir transfugueando "por el bien del país".



----------------------------------------