¿Análisis político o apriete?

La nota de Carlos Pagni de ayer en La Nacion termina con este párrafo:

"La diáspora massista no resuelve el enigma de Macri: cuál será la estructura con la que competirá en la provincia de Buenos Aires. Los alcaldes de Massa regresaron al kirchnerismo. La promesa de Jaime Durán Barba es muy poco convincente. El asesor ecuatoriano pronostica que habrá una ola a favor de Macri, que sólo se levantará si el candidato consigue no contaminarse con la política convencional. Esa ola, supone, será tan poderosa, que permitirá prescindir de toda maquinaria. El entusiasmo de Durán Barba alrededor de esta creencia es tan intransigente, que resulta difícil saber si quiere que gane Macri o quiere que gane su teoría."

¿Cómo la ves?

¿Argentina está dispuesta a darse gobierno por un año?

En un gesto no muy usual el diario La Nacion pone como principal titular en su portada la columna de su estrella Carlos Pagni con un título que sincera, pero ahora de manera descarada, la intención de organizar desde la prensa a las diversas colectoras del "no peronismo". En rigor, el calvo operador no aporta nada nuevo: Elisa Carrió viene desplegando ese análisis hace rato ( ver este post) repitiendo que sólo juntando un paisano de cada pueblo que esté por fuera del peronismo, el panradicalismo puede soñar con llegar al ballotage, por eso viene planteando como algo fundamental la confluencia con Mauricio Macri. Oscar Aguad es otro que podría reclamar también el copyright de esta idea puesto que ya la esbozó allá por 2012.

Todo indicaría que La Nacion está apretando a Macri para que arregle con el FAU y esto se corrobora con el tratamiento nada complaciente que en muchos temas le viene dispensando al PRO tanto en la gestión porteña como en lo político. Es que de no arreglar, el jefe de gobierno protagonizará una candidatura sin chances de ingresar al ballotage, algo parecido a un estorbo electoral en una instancia donde "los mercados" están apostando a colocar sí o sí una fórmula dócil en Casa Rosada y si bien es cierto que nadie puede esperar de Scioli un perfil muy hostil que digamos (en caso de que fuera ungido en las PASO del FPV), está claro que los respaldos con los que llegaría a la presidencia lo condicionarían más que a los otros candidatos. Pero nada de esto alegra al diario de los Saguier que apuestan fuertemente a Massa o al FAU, con el pequeño inconveniente, además, de que ambos espacios comparten buena parte del electorado.

La duda que presenta una posible convergencia FAU-PRO es cuánto dura en caso de ganar. Si el FAP puso de moda el contar con tres posiciones ante un mismo tema en el congreso; si los radicales están más peleados que Beto Casella con Yanina Latorre; si en el UNEN porteño están todos arañados por la convivencia entre Prat Gay, Solanas, Carrió, la-políticaque-te-gusta, el extraño de pelo largo que ideó la 125 y el arrepentido Gil Lavedra, entre otros (¿Terragno sigue estando?). Si dentro del PRO la lucha entre La piba de Laprida y el guasón es cada vez más sanguinaria y para colmo desde el colorado Santilli hasta Ritondo quieren ser... uno mira por la ventana rascándose la cabeza y siente mucha turbulencia.

Si hasta pareciera que la Alianza de De la Rúa y Fernández Meijide se asemeja en el recuerdo a una organización piramidal al lado de lo que sería este amontonamiento de bolsas de gatos del FAU-PRO

Parafraseando a José Claudio Escribano uno se pregunta ¿Argentina estará dispuesta a darse gobierno por un año?

Nadaaa...

Estamos fuera del mundo, Pagni, somos intocables

.

Afuera pasan cosas

Primero encontré la nota de Pagni en lo de Escriba, que recomienda guardar los libros por un año entendiendo que en esa columna está lo que se juega en este año y probablemente los cuatro próximos. Al rato me la encontré en lo de Fede, quien con mucho sarcasmo nos alerta que en una de esas estamos discutiendo si somos peronistas, progres o qué, mientras afuera están pasando cosas.

En lo personal, el tema de la sequía no me gusta nada. No sólo por el desastre que genera en lo económico sino porque puede servirle al complejo agromediático para lanzar una nueva embestida.
.

La culpa de todo la tiene el kirchnerismo, como siempre ¿Vió?

Carlos Pagni debe ser en este momento la pluma más audaz de la derecha argentina. En esta columna que se publica hoy en La Nación se manda una parrafada capicúa digna de elogio: Se le puede entrar por cualquier lada y puede ser interpretada desde múltiples posturas. Transcribo el final porque no tiene desperdicio:

"La oposición, desesperada por mostrarle al electorado que es capaz de cumplir su mandato limitando al poderoso, juega en el borde externo de la legalidad. Modifica impuestos con mayorías dudosas, intenta anular lazos jurídicos con retroactividad o reforma la Constitución sin gozar del poder constituyente.

Este comportamiento está, sin querer, incentivado por el Gobierno. Es muy posible que la oposición se vuelva maximalista porque está segura de que sus decisiones serán esterilizadas. ¿O los adversarios de Cristina Kirchner serían igual de audaces, con los DNU o con el impuesto al cheque, si ella no hubiera anticipado que vetará lo que decidan?"

El problema está en el diagnóstico que realiza. Para Pagni:

"La raíz del problema está en la forma en que la Presidenta y su esposo interpretaron la derrota del 28 de junio pasado. Ellos no creen que la ciudadanía sea autónoma cuando hace un balance negativo de su gestión. Ocurrió otra cosa: una conspiración orquestada en la cabeza de la gente por parte de corporaciones que, con la prensa como nave insignia, buscan abortar una democratización de por sí exitosa. En consecuencia, quienes triunfaron carecen, en el fondo, de legitimidad. Así, en vez de acordar una agenda parlamentaria con quienes les ganaron, los Kirchner operan como si los comicios hubieran ratificado su política."

Es acá donde flaquean los argumentos tanto de Pagni como del resto del arco opositor porque como no pueden decir quién triunfó, vuelven una y otra vez a realizar una sumatoria voluntarista de pequeños colectivos. Volvemos a la idea de que Banfield no salió campeón y a partir de ahí todo lo que sigue es una suma de desaguisados.

Evidentemente sólo un tercio de la sociedad votó al oficialismo, como también es evidente que sólo otro tercio lo hizo por el panradicalismo y la tercera parte restante por varias fuerzas menores como la de Luis Juez, la de Solanas y Lozano el izquierdoso y el PRO. Aquí radica el principal problema, en una lectura de los resultados sumamente voluntarista que luego sufre innumerables peripecias para corporizarse en el parlamento. Los diversos espacios opositores se encuentran presionados por diferencias y sospechas entre sí y esto los arrastra a una lógica de enfrentamiento frontal y lo más ruidoso posible con el gobierno, y acá está la gran defraudación que el arco opositor y el dispositivo mediático le están haciendo a la sociedad: Le están mintiendo descaradamente al pueblo diciendo que no se logran acuerdos parlamentarios pro culpa del gobierno cuando todos hemos visto cómo se sacan los ojos entre sí dentro del arco opositor cuando alguno conversa algo con el oficialismo. Hemos visto los cruces entre Felipe Solá y Gerardo Morales, hemos visto y leído innumerables acusaciones de la diputada Carrió contra todo el espacio opositor, incluso hace días no le tembló el pulso ni siquiera para acusar nada menos que al Obispo Jorge Casaretto de acordar con el gobierno, pero después repiten a coro que si no se logra un piso de acuerdos es por culpa del gobierno.

En este blog venimos diciendo que esta lógica perversa es perjudicial para trazar una perspectiva más o menos "normal" y pone nubarrones en el futuro institucional y hemos dicho que es esta misma matriz la que arrastra al colectivo opositor a violentar desde la distribución de las comisiones en el senado hasta la propia interpretación de la Constitución, como lo hicieron al votar la modificación de la ley del cheque con sólo 35 votos o el papelón de anoche donde después que los diarios se llevaran el gran titular de la reforma a la ley sobre los DNU (que de por sí se toma atribuciones que exceden al Congreso) resulta que en el tratamiento en particular se le cayeron por falta de votos dos artículos fundamentales.

En todas estas cuestiones no tiene la culpa el oficialismo sino un establishment que está tensionando a fondo y obligando al arco opositor a jugar permanentemente al límite en todos los terrenos.

Pero claro, hay que seguir instalando la idea de que el kirchnerismo tiene la culpa de todo sin que importe que este tipo de mentiras penetra cada vez en menos gente pues a diario son innumerables los casos de personas que van rompiendo el vínculo de credibilidad respecto a un dispositivo mediático y un arco opositor que pretenden seguir tratándolas lisa y llanamente como idiotas.

---------------------------------------------------------------------------

Si Pagni lo dice...

"¿qué capacidad tienen los cabecillas de cada fracción de unificar a un abanico tan diverso de manera rutinaria?"

Si hasta el mismísimo columnista de La Nación habla de "cabecillas" el drama opositor es mayor de lo que a simple vista se puede suponer ¿no?

Ya en la mañana Morales Solá no pudo, pese a su gran experiencia, evitar una redacción decididamente bajoneante para la agenda de la Cadena Nacional de la Gente Linda. Esto se notó incluso en la notable merma de comentarios opositores en el blog.

Es como que el garrotazo ha tenido una intensidad asombrosa.

Majul la está remando en La Red con el eje lanzado por el Trueno Naranja en un esfuerzo militante digno de elogio, pero el bajón es duro de verdad.

La nota de Carlos Pagni es de una honestidad brutal, es de esos textos para guardar en Favoritos, cosa de tenerlos a mano en cualquier momento. Más que nada vale por la crudeza con que describe esta suerte de Guernica que es el espectro opositor por estas horas. Si este texto hubiese sido firmado por algún escriba del oficialismo generaría sin dudas un catarata de respuestas e injurias. Pero es una de las plumas con más futuro de la derecha vernácula la que en un ataque de bronca soberano exhibe de manera casi pornográfica la trastienda del bochorno.

----------------------------------------------

El domingo hay que ganar dos veces...

En esta elocuente nota publicada hoy en La Nación, que hay que archivar porque la vamos a recordar luego del domingo, Carlos Pagni, uno de los paragolpes ideológicos más activos de la derecha vernácula compone un decálogo de falsedades perfectamente funcional al objetivo de instalar el desconocimiento de los resultados del domingo en la provincia de Buenos Aires.
Así "como al pasar" este preclaro cuadro de la reacción dice, por ejemplo:

"que la elección bonaerense esté, según todos los sondeos, empatada"

¿Qué sondeos, Pagni, que no sean los de Poliarquía pagados por La Nación?
Pero no se queda ahí este preclaro fabricante de mentiras. Hábilmente va construyendo un escenario sombrío, donde llega a especular que el adelantamiento de las elecciones tuvo entre otros objetivos que el recuento de votos se haga de noche... para luego descerrajar uno de los párrafos más miserables de la campaña electoral:

"Bastaría que una encuesta de boca de urna mostrara, a las 6 de la tarde, al ex presidente perdiendo por poco, y que, cuatro horas después, el escrutinio lo perfilara como ganador, para hacer estallar un cacerolazo. El oficialismo fue el primero en preverlo cuando reservó para sus militantes la Plaza de Mayo. Después se arrepintieron: dicen que Carlos Heller se quejó de que, en la recta final de su campaña porteña, se sacaran a relucir las fuerzas de choque oficiales."

Estaría bueno que Pagni explicara cómo, por ejemplo, Eduardo Duhalde, manejando el aparato de la provincia y siendo gobernador en 1997, perdió la elección con Graciela Fernández Meijide (48 a 41 %) Cómo el mismísimo hombre fuerte de la provincia fue derrotado por Fernando De La Rúa dos años después (44 a 42 %)
Pero es es pedirle peras al olmo. Lo que es evidente es que esta nota de Pagni enuncia un claro plan de operaciones para la noche del domingo.
Venimos repitiendo hasta el cansancio que esta elección hay que ganarla dos veces: En las urnas y en los medios. Lamentablemente ya sabemos que en el dispositivo mediático de Clarín, La Nación y Perfil el resultado ya está cantado. Para esta patrulla mediática Néstor Kirchner sólo puede ganar mediante el fraude.
Hay que ir haciendose a esa idea, para lo que se viene.


-------------------------------------------------------------------