Mostrando las entradas con la etiqueta capitalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta capitalismo. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de mayo de 2010

Cristina se los dice "a todos y a todas"




Cristina Fernández es contundente cuando sostiene que pretender salir de la crisis con las recetas que precisamente causaron el desbande económico del capitalismo central es por lo menos demencial.

Nuestra presidenta va a Europa y dice lo que además viene repitiendo hace años, es coherente de punta a punta. Por supuesto que no faltarán aquellos que desde acá censuren esta actitud. Lamentablemente sobran en esta tierra los que creen que la inteligencia y la razón sólo pueden provenir de USA y Europa, pero además de ellos habemos otros argentinos que nos enorgullecemos de que sea nuestra primera mandataria la que les diga a los líderes europeos que así como van sólo los espera el precipicio.

Sucede que las consecuencias del estallido del 2008 son de una gravedad mayor a la estimada (o comunicada por los líderes de Estados Unidos y Europa) y encima pareciera que están viendo la salida pero no el origen del problema, o lo que es peor, lo ven pero no están dispuestos a salirse de un libreto conocido por todos y padecido por un número día a día creciente de personas.

Cristina no dice nada nuevo, simplemente tiene la convicción para poner las cosas en su lugar.



-----------------------------------------------------

lunes, 10 de mayo de 2010

Lula para pensar


En este muy buen reportaje que le hace Juan Luis Cebrián en El País de Madrid, Lula descerraja una definición que a muchos nos obliga a recordar aquellos debates sobre las vías al socialismo de 40 años atrás:

"...soy un brasileño más, un ciudadano más de este país que es capaz de contagiar la alegría, de este país con trescientos días de sol al año, de este país inmenso, autosuficiente, pacífico, "del que estamos tratando de eliminar cincuenta o sesenta años de atraso, de desconfianza, años en que nadie quería invertir aquí. Y por eso estamos construyendo un capitalismo moderno, el Estado de bienestar. Cuando entré en el Gobierno, Brasil no tenía crédito, no tenía capital de trabajo, ni financiación, ni distribución de la renta. ¿Qué coño de capitalismo era ese? Un capitalismo sin capital. Resolví entonces que era preciso primero construir el capitalismo para después hacer el socialismo; hay que tener qué distribuir antes de hacerlo. Si el país no tiene nada, no hay nada que distribuir, y los empresarios tienen que saber que hay que pagar salarios un poco mayores para que la gente pueda comprar los productos que fabrican. Esto ya lo decía Henry Ford en 1912".

Más allá de la autoridad que tiene el presidente brasileño para lanzar esta idea, sin lugar a dudas provocadora, lo importante es que sirve para refrescar viejos debates.

¿Eran los del PC los que planteaban como condición sine qua non que sin contruir primero el capitalismo no había posibilidades de marchar al socialismo? ¿O hay algún pasaje un tanto desafortunado del viejo Marx que sugiere este razonamiento?

De verdad que no recuerdo del todo bien estos asuntos, pero creo que la discusión pasaba por cómo encarar los procesos de liberación y desde el nacionalismo popular revolucionario se sostenía que no había porqué imitar el modelo europeo, que era el dogma que habían traído los bolches y que sostenía que el proceso revolucionario era en cierta medida mecánico, o sea, carente en absoluto de dialéctica, esa suerte de ingrediente jazzero de la teoría revolucionaria.

¿Me ayudan?


----------------------------------------------------

viernes, 4 de septiembre de 2009

Capitalismo en serio

Días pasados, cuando Gustavo López refutaba una a una las chicanas de Aguad y Estenssoro en "A dos voces", en un momento dijo que para confeccionar el proyecto de medios del ejecutivo se había tomado como ejemplo la legislación de Estados Unidos. Al toque la senadora Estenssoro dijo "pero no se puede comparar Estados Unidos con Argentina"

Este recurso es muy utilizado por los defensores del status quo en todos los ordenes. Cuando se les exponen ejemplos de países del mundo desarrollado, por ejemplo en materia de radiodifusión o en lo tributario, por caso, te responden que "no se pueden comparar ambas realidades" (O bien hechan mano a inverosímiles argumentos como los de Marcos Aguinis para transformar a un evasor en un guerrillero del neoliberalismo contra el Estado opresor)

El metamensaje es claro: Como acá somos un país subdesarrollado y con malformaciones propias del capitalismo dependiente, no podemos copiar mecánicamente lo que funciona bien en los países que se consideran modelo.

Es muy audaz, por cierto, esta jugarreta: Debemos parecernos, ponele, a Holanda, está bien, pero cuando en ese frenesí por parecernos les planteamos que los medios tienen que funcionar como en Holanda y los impuestos se deben pagar como en Holanda, te dicen que no es posible porque Argentina tiene muy pocas cosas en común con Holanda ¿En qué quedamos?

Quedamos en que ese discurso es una trampa, una mera pieza oratoria que suena bonito en la tele pero nada más. Porque en el fondo, los que dicen querer construir un país como los europeos mantienen una práctica que demuestra todo lo contrario. Como Brandoni en "Esperando la Carroza" que se conmueve porque una familia pobre no tiene más que dos empanadas para almorzar y el muy hijo de puta se morfa una.

Así son, así funcionan. Esa hipocresía que tan claramente se ve en los pueblos, donde el ricachón que tiene hijos desparramados por todas las barriadas va a misa con su mujer -que es de la comisión de Madres de la parroquia- con una cara de mármol ¡y encima se confiesa!; esa hipocresía es la que está en la base de los getones pro-primer mundo.

Cacarean con ser Francia pero bien que la gozan en este capitalismo prebendario donde se la llevan en pala...

Algunas veces se me da por pensar que ya no ansío la transformación revolucionaria y la instauración del socialismo. Algunas veces se me ocurre que si lográramos instaurar en nuestra patria algunas pocas nociones del capitalismo desarrollado otro gallo cantaría.

Miguel Bonasso expuso las bondades del funcionamiento de la BBC en Inglaterra y es así: La estructura, la concepción de esa cadena es de ultraizquierda al lado del debate que estamos teniendo en Argentina.

Por eso se me da por pensar que si lográramos que los medios y el sistema impositivo algún buen día empezaran a funcionar como en Europa, me daría por satisfecho.

Eso sólo bastaría para sentar las bases de un país capitalista en serio, que es lo que estos getones en el fondo aborrecen.

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...