Triste y solitario final

Finalmente se realizó el acto de Hugo Moyano, con una asistencia que fue notablemente menor que lo que se estimaba. El camionero repitió los principales ejes que viene desplegando en los últimos tiempos, atacó a la presidenta desde varios lugares y se posicionó en un peronismo estrictamente reducido a la clase obrera, negando de hecho su esencia policlasista. El discurso fue realmente pobre, con alusiones patéticas a los intelectuales, con balbuceos, sabiendo que ahora debe interpelar a sectores que lo detestan pero coyunturalmente lo acompañan porque la etapa obliga a cohesionar todo lo que está en contra del proyecto nacional y popular que encabeza Cristina Fernández de Kirchner.

Moyano demostró hoy que lo que tiene para pretender seguir al frente de la CGT es muy escaso. La ciudad funcionando normalmente fue una cachetada durísima para quien tiempo atrás creía tener en sus manos el control de la actividad gremial del país. Hubo clases, bancos, subtes, colectivos, trenes y se pudo pasar en colectivo normalmente a 5 cuadras de Plaza de Mayo. TN calculó en 25.000 los asistentes, generando un bochornoso disenso de Ernesto Tenembaum desde Radio Mitre, porque para él por lo menos hubo 35.000 almas. En cualquier caso, una pobrísima asistencia para un acto de quien aspira a proyectarse como contendor del kirchnerismo.

El discurso fue una sucesión de contradicciones. No se entiende como alguien que instigó un bloqueo salvaje para desabastecer de combustible al país el miércoles 20 de junio cuando ya incluso tenía preacordado el arreglo de la paritaria el martes 19 se presente como un dialoguista no correspondido.

Completo acá

.

Para entender la operación

Esta nota de Gustavo Cirelli publicada hoy en Tiempo Argentino aporta información para armar el rompecabezas de la operación que explotó ayer.

.

Qué estamos discutiendo?

No está en discusión la convocatoria al paro (que, repito, creo desafortunada) lo que se discute acá es que permanentemente el dispositivo mediático/opositor viene buscando fracturar el núcleo del poder kirchnerista. Buscaron primero crear una fisura con el tema Scioli y fracasaron (por ahora). Ahora buscan fracturar los lazos entre la CGT y Casa Rosada. El tema de Moyano es menor en cuanto al análisis político. No es Moyano persona lo que está en cuestión, es el proyecto global, de ahí mi apoyo que crece minuto a minuto a la movida del lunes.

No me banco a ciertas clases medias que cuando Moyano consigue un 25 % de aumento para los camioneros (que luego repercute como piso en todas las paritarias) se hacen las desentendidas con quien pelea por su salario y ahora salen a matarlo.

No, compañeros, no coincido.

Los mismos que creen que les va bien por mérito propio, desconociendo que hay un gobierno que con su gestión genera las condiciones macro para su despegue, siempre que hay fuertes aumentos de salarios lo toman como un derecho divino, como una reivindicación, desconociendo que hubo alguien que pateó tableros, que rompió las pelotas, que tensó, que apretó a los empresarios para arrancarles el aumento. Lo que pido entonces, es que aún considerando que el paro es desafortunado, no perdamos de vista el fondo de la cuestión.

Creo que hay veces que tenemos que ponernos la camiseta y bancar para afuera mientras para adentro de la columna discutimos.

.

Leí la Nación, por eso apoyo a Moyano

La famosa frase de Jauretche de que cuando no entiendo algo me fijo qué dice La Nación y me paro del lado contrario es hoy absolutamente vital para posicionarse en torno al tema Moyano. Podemos discutir si la convocatoria al paro del lunes está bien o mal, si suma o si resta, lo que no podemos es quedarnos en el medio. Acá hay que estar con el movimiento sindical o en contra y, por supuesto, estoy a pie juntillas con los trabajadores. Esto no quita que podamos, repito, discutir todo lo que sea necesario, pero ojo con caer en las celadas que nos tiende el enemigo, ojo con pensar que el problema es Moyano. El problema acá es el proyecto, es el kirchnerismo que reconoce en la CGT y los trabajadores a una de sus principales columnas vertebrales sin la cuál no se podrían haber realizado muchas de las cosas que se hicieron. No me como el discursito terrorista del dispositivo mediático de que pueden ir a hacer piquetes a los medios ¿Y cuál es el problema, compañeros? ¿Es que, acaso, Clarín y todo el dispositivo que le reporta puede hacer lo que le plazca, puede manipular, puede mentir y los trabajadores no tienen el más mínimos derecho a responderle, aunque incluso esa respuesta a algunos del palo no les guste?

Creo que hay momentos en donde no hay lugar para grises ni tibios. Discutiré con los compañeros todo lo que haya que discutir, pero siempre desde el palo, desde el mismo lado del mostrador, nunca desde ciertas equidistancias que en verdad significan caer en la trampa que tiende el enemigo.

No desconozco que son muchas las cosas que están en juego, no ignoro que esta medida de fuerza tiene implicancias que van más allá del pedido de informes de Suiza, no se me escapa que la jugada es a varias puntas y que también interpela muy seriamente a la Casa Rosada. Lo que no hay que hacer es montarse en que con esto Moyano es funcional a Clarín porque con ese razonamiento, todo lo que ha hecho el gobierno en los últimos dos años es funcional al multimedios. Si el análisis es que con esto le damos pasto a los medios hegemónicos estamos equivocándonos de nuevo y por ahí con prístina inocencia. El núcleo del poder kirchnerista en buena medida está en la CGT, por eso golpean ahí. Quizá si no se hubiera lanzado el paro de camioneros no se le habrían dado tantas coartadas al DM para armar lo que armó, pero ya está, ya se lo lanzó y ahora hay que bancarlo porque a pesar de que podamos, repito, discutir su oportunidad, se trata de apoyar una columna vertebral del proyecto de Cristina.

En el mientras tanto, iremos discutiendo todo lo que sea necesario, pero no tengan duda que este blog se sube al camión.

Y vaya como regalito este minutito glorioso de Horacio Del Prado hoy en Radio Nacional

.

Clarín en llamas (2)

Si este bloqueo a las plantas de impresión de Clarín y La Nación es un “Ataque a la libertad de prensa”, cuando bloquearon Carrefour habrá sido un “Ataque a la libertad de comprar” o al “derecho de alimentación de la población.”
Si mañana los camioneros bloquearan la envasadora de Quilmes, habría que hablar de un ataque a la libertad de escabio.
Si los camioneros bloquearan alguna funeraria, habría que decir que se ataca la “Libertad de muerte”
Y así sucesivamente.
¡Por favor que los camioneros no bloqueen a los bomberos que deben acudir ya mismo a Clarín, que se está incendiando!!!