Ahora resulta que las Madres y Abuelas fueron cooptadas...

Un eje discursivo bastante recurrente de cierto progresismo opositor es que las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo han sido “cooptadas” por el kirchnerismo.
No sé a quien se le ocurrió poner de moda la palabra “cooptar”, de momento recuerdo que la nueva estrella de la revista porteña la usó muchísimo allá por 2006 cuando estaba en Radio del Plata refiriéndose a los medios.
Bastante tiempo ha transcurrido para que esa afirmación haya sido refutada por la realidad. El curso de los acontecimientos reveló que la cooptación de la prensa de la que tanto habló Jorge Lanata existió sólo en sus pesadillas y que desde la reapertura democrática ningún gobierno ha sufrido, como éste, el fuego graneado de una prensa parapetada explícitamente como núcleo de la oposición.
Son esos giros discursivos, estas frases rimbombantes que asolan el debate político vernáculo. Frases con punch que luego son reproducidas mecánicamente por cierta progresía que goza repitiendo slogans y consignas cuya comprobación en la realidad jamás se da. Pero no importa, lo que vale es el latiguillo para la coyuntura, total, nunca nadie exige rendición de cuentas a estos artilleros orales, salvo la historia, pobrecita, que solita tiene que ordenar, clasificar y finalmente archivar tamaña cantidad de sandeces conceptuales.

Ahora se está hablando de la “cooptación” a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Resulta que tanto Hebe de Bonafini como Estela de Carlotto han tirado alegremente por la borda 30 años de lucha merced a un gobierno que las ha cooptado.
¿Es esta una afirmación que tenga algún viso de seriedad?
¿Es posible que haya personas que desde los medios enarbolen esta teoría sin sonrojarse?

Hay que ser por lo menos muy irresponsable para balbucear o escribir estos razonamientos que ponen en duda nada menos que la integridad y dignidad de las Madres y las Abuelas.

Pareciera que desde ciertas usinas de pensamiento progre-opositor se busca instalar esta idea, con lo que desde el vamos se les falta el respeto a las Madres y Abuelas al considerarlas poco menos que taradas por entregar 30 años de historia y compromiso a un gobierno que las seduce con migajas.
Habría que preguntarse si las Madres y Abuelas han variado su accionar y sus postulados. Habría que ver si han dejado de hacer lo que hacían años atrás antes de lanzar tamaño agravio.
Que se sepa, ambos organismos siguen trabajando igual que siempre y no han modificado su práctica. Entonces ¿Dónde se fundamenta tamaña insolencia?
Se dice por ahí que una manera de anular su lucha es incorporarlas al poder, con lo que las alarmas explotan alertándonos que se están revisitando por izquierda algunos ejes analíticos de la derecha.
Es que en su búsqueda frenética de coartadas opositoras, algunos saldan el debate sobre el gobierno declarando que todo aquél que apruebe la gestión de Cristina recibe algo a cambio. Mero Carriotismo de izquierda en su punto de ebullición...
Como que el clientelismo ha trascendido el segundo cordón del conurbano, llegando a lugares antes impensados...
No se contemplan otras posibilidades, como que por ejemplo, haya personas que apoyen al gobierno porque simplemente están de acuerdo con lo que hace.
Parece que eso no está permitido, que no es posible. Quien se confiese oficialista deberá probar ante sus amigos, su patrón, sus compañeros de trabajo, su familia y por poco ante la justicia que no recibe mendrugo alguno a cambio de haber votado y seguir apoyando firmemente a la Presidenta de la Nación.

Si sos oficialista estás sospechado de haber sido cooptado...

Es ni más ni menos que la fraseología de Jorge Asís tamizada con adjetivación centroizquierdista. Es su ardid de “la marroquinería kirchnerista" del que ahora abrevan ciertas figuras que al comprobarse estériles para engendrar ideas propias, acaban practicando punguismo ideológico y cual tordos de la política, terminan empoyando en nido ajeno.
La pregunta que por ahora no tiene respuesta es si estos progres mediáticos embebidos de un divismo irrefrenable no acabarán practicando buzzismo implícito, lo que significa terminar jugando para la derecha.
Pareciera que la imagen del Presidente de la Federación Agraria elogiando a Evo Morales, simulando que así combatía por izquierda al gobierno, pero rodeado por los presidentes de la Sociedad Rural y Confederaciones Rurales, ha empezado a contagiar a mucha gente y la mala noticia es que de momento no se encuentran los antídotos para contener una probable epidemia al interior de ciertas tribus progresistas.