No cuenten conmigo

Ahora que los vemos haciendo fila para arreglar con el macrismo queda cada vez más claro por qué Cristina está guardando silencio. La historia quiso que la capitulación con los buitres coincidiera con los primeros 100 días de gobierno de Macri, para que el escenario político quede expuesto a la vista de todos los argentinos, para que se vea quién es quién, quién es fiel a lo que sostuvo durante los gobiernos kirchneristas y quienes en nombre del pragmatismo y “las políticas de estado” borran con el codo lo que hasta ayer escribían a dos manos.

Creíamos que el menemismo había sido la excepción a la regla pero los hechos estarían demostrando que no era tan así la cosa. Por eso creo que Cristina está dejando que los melones se vayan ubicando, cada uno en su lugar, para mover recién luego y ver quién sigue manteniendo en alto las banderas y quienes quedaron enroscados en una lógica que explotó con la derrota. Porque esto de ser oficialista con Menem, con Cristina y con Macri tiene que tener inevitablemente un final. No se puede ser oficialista toda la vida, y eso va a partir las aguas inexorablemente.

Porque no se está negociando unos cheques para obra pública, se está ante una decisión trascendental que va a tener implicancias feroces sobre el futuro del país, y hay muchos gobernadores, diputados y senadores peronistas que están grabando su nombre y apellido en la placa de la mayor ignonimia nacional en décadas. Por eso las prédicas a la unidad del peronismo y el FPV no son nada más que una quimera políticamente correcta. El peronismo se fue transformando en partido de poder mientras controló las cajas de la nación y la provincia de Buenos Aires y ahora, cuando la lapicera cambió de manos, muchos no dudan en seguir en la misma porque para ellos, que en Casa Rosada esté Cristina o Macri es exactamente lo mismo. Para muchos otros, no.

Bien, ahí está la partición de aguas inevitable y vuelvo a decir que para mí, Cristina tiene esto absolutamente claro desde el día que perdió Scioli. Los conoce mejor que todos nosotros, y ya nos lo va a contar.

Para mí la cosa es sencilla: si en un plato de la balanza pongo la gestión de gobierno, los logros, los intentos y en el otro sus errores, su soberbia y su camporismo excesivo, la cuenta me da que fueron mucho más los aciertos en la gestión de gobierno, porque es ahí donde se ven los pingos, es ahí donde quedan estampadas en la historia las decisiones. Sin ir más lejos, podría haber arreglado con los buitres, dejando a la patria esposada para siempre, si total ella no iba a pagar nada, pero no lo hizo y no lo hizo por una muy profunda convicción, de eso no tengo dudas como tampoco que todos los que están haciéndole el caldo gordo al macrismo contribuyen a agigantar la vergüenza internacional de ser el país que luego de haber promovido los 9 principios para limitar el accionar de los buitres en la ONU, se transforme en el primero en violarlos.

Ese es un límite infranqueable.

Es que la capitulación con los buitres trae aparejado el retorno a la lógica que explotó en 2001 y nos dejó la peor crisis de nuestra historia reciente, y va de suyo que no queremos volver a esos escenarios.

Por supuesto que hay mucho para repensar, mucho para corregir, mucho para replantear, qué duda cabe, y no viene mal como disparador transcribir lo que dijo Artemio en El Vermucito del 6 de setiembre del año pasado:

“Si en 2003 no hubiera aparecido Néstor, el peronismo estallaba en mil pedazos. Era una federación de partidos que no tenía una unidad orgánica posible. Por eso el peronismo es kirchnerismo, porque sin la fase del kirchnerismo, el peronismo no era más. En el fondo, la discusión es si el peronismo es algo más que el kirchnerismo, o no lo es. Habría, para algunos teóricos, una propiedad que el peronismo tiene por sobre el kirchnerismo, y creo que es una discusión que hay que dar porque eso tiene consecuencias políticas muy importantes. Si vos considerás que el kirchnerismo es una etapa acotada del peronismo, que en definitiva es un despliegue mayor, tomás una determinada política. Si considerás que el kirchnerismo expresa plenamente lo que inauguralmente expresaron Perón y Evita tomás otra determinación”

Va de suyo que la determinación que tomamos varios es la segunda, y que somos muchísimos más de lo que se imaginan.

La banda de sonido del oprobio es el silencio

Mirá el momento en que votan, escuchá el tímido aplauso del despistado que nunca falta. El silencio es la banda de sonido de la ignominia de una coalición que protagoniza una de las páginas más penosas de la vida nacional.

Fuimos para el mundo el país que se paró de manos ante la escoria buitre; fuimos la nación que convocó a más de cien países en la lucha contra la usura y ahora somos el país que se entrega de pies y manos. Esto es sentir vergüenza de verdad, algo que jamás creí que me pasaría.

Las consecuencias ya las conocemos y está demás repetirlas.

Creo que es un día para sentir

Para sentir que este tiene que ser un nuevo punto de partida

Discurso de Máximo Kirchner en el debate por la derogación de la Ley Cerrojo

¿Para esto querían el país?

La extorsión destituyente

No se recuerda un gobierno elegido democráticamente que a sólo tres meses de asumido extorsione de una manera tan alevosa, amenazando con que si el congreso no apoya la rendición incondicional ante los buitres sobrevendrá el peor ajuste o el caos de la hiperinflación descontrolada. Si a 100 días mandan este mensaje ¿Alguien se imagina lo que sucederá más adelante?

¿Por qué extorsionan de esta manera? Porque es evidente que no tienen otro plan que el endeudamiento, que como sabemos es, al fin y al cabo, la razón de ser política e ideológica de los gobiernos de la clase dominante. Mientras el país logró arreglar con el 94 % de los acreedores y dar una solución al tema de la deuda, que fue creada para operar como el látigo opresor, mientras al mismo tiempo se desplegó una exitosa acción política en Naciones Unidas y en mundo a favor de la erradicación de esta escoria que son los buitres, el gobierno de los CEOS viene a tirar todo por la borda y conducir al país a un arreglo que por si fuera poco deja abiertas las puertas a nuevos juicios -la misma justicia de New York la que lo está avisando- amenazando que si no se hace eso explotará todo por los aires.

La pregunta que debemos hacernos es cuánto dura un gobierno que a tres meses de asumir se ve obligado a extorsionar de una manera tan salvaje a la sociedad, entre otras cosas porque aunque finalmente consigan coronarse en la ignominia de derogar la Ley Cerrojo y pagarle a Singer y cía, nada ni nadie nos garantiza que vengan los dólares que ellos dicen que el mundo les va a prestar. Si el mismísimo Prat Gay cuando asumió dijo que ya tenía el compromiso de bancos y otros sectores de que en 40 días le prestaban entre 15 y 25 mil millones de dólares y sólo consiguió 5 mil millones ¿Qué te asegura que luego de pagarle a los buitres consigan hacer realidad los 35 millones que según Broda van a salir a buscar?

Lamentablemente, estamos comprobando en la vida real que era posible regresar a ese país que estalló el 19 de diciembre de 2001. El “cambio” de Cambiemos es volver a esa lógica que nos llevó al borde del precipicio. Ese “cambio” significó “regreso” al país que según los cacerolos Cristina les había robado.

Lo grave es que la extorsión a los 100 días libera un boomerang destituyente que, la verdad, mete miedo. Es como que están cantando el “quiero vale cuatro” con un dos.

Felipe Solá y el sentido común de la derrota

Este video de Felipe Solá está siendo muy difundido y cosechando no pocos elogios. En lo personal, me generó varias contradicciones, que están emparentadas con las que me provoca el mismísimo Felipe. Pero ¿Qué es lo que quiero marcar? Que las afirmaciones del diputado son una convocatoria a la derrota, a bajar los brazos, un pragmmatismo propio -y no casualmente- de un tipo que no casualmente integra una agrupación profundamente reaccionaria y oportunista.

No puedo escindir el discurso de Solá de su práctica porque no me olvido que este mismo dirigente que hoy llama a lamerse las heridas es el mismo que alguna vez dijo que para sobrevivir en política hay que hacerse el boludo.

Es el sentido común del derrotado que no casualmente juega dentro de la sutil engañifa del “no queda otra” del massismo que consiste, ni más ni menos, que en acompañar al macrismo en una capitulación con los buitres cuyas consecuencias serán nefastas para el país.

Claro que no hay nada que festejar y que la celebración de los diputados del oficialismo avergüenza, en eso estamos de cuerdo, pero no en la propuesta de acompañar la capitulación.

Esta exposición atrae básicamente por su composición, propia de una mente brillante capaz de elaborar pensamientos sutiles y comunicarlos con la tierra y la cancha del que ha caminado 50 años por la política argentina, pero el mensaje que arroja es lamentable, porque no es cierto que no se pueda hacer otra cosa. Se puede intentar un camino distinto. Se puede incluso negociar sin ceder absolutamente en todo. Sólo hay que tener la voluntad política de hacerlo, algo que Felipe ya no tiene desde hace muchos años.

El vuelo del buitre

Con mucho esfuerzo, y el aporte inestimable de Luis Santos, inicio un nuevo proyecto que denominamos "fernández10m" y consiste en realizar reportajes de 10 minutos sobre temas de candente actualidad. La primera entrega es con el economista Arnaldo Bocco, a quien le formulo las preguntas que, creo, todos nos hacemos sobre las consecuencias de un arreglo con los buitres.

Ojalá que esto sea un aporte al pensamiento en estos días cruciales que estamos viviendo.

Gran columna de Néstor Restivo sobre la semana económica

Llegamos al fin de semana en calma luego de todo tipo de operaciones terroristas por parte del los voceros de establishment, que luego de intentar instalar que el Boden 15 se pagaría en pesos, pasaron a machacar con la caída estrepitosa de las reservas. Sobre estos temas versó la columna del periodista especializado Néstor Restivo en el el programa "Gente de a pie", que se emite todos los mediodías en Radio Nacional. A continuación el audio y las desgrabación de los pasajes que me parecieron más destacables.

"La semana arrancó con el pago del BODEN 2015 y la verdad es que no vino el mundo abajo. Se quiso generar pánico desde los voceros del establishment, que la Argentina se iba a desfinanciar, que las reservas monetarias iban a quedar exhaustas, etc. Pero la verdad es que se pagó y, al contrario, hubo buenas señales y ayer se volvieron a emitir un par de títulos , tal como se lo había hecho el martes con la idea de recuperar una partecita de las reservas que se habían perdido por el pago del Boden 2015. Ayer se captaron casi 400 millones de dólares y 8000 millones de pesos, que se pagarán en 2017 o eventualmente ahí se verá si se negocia porque en líneas generales los tenedores de esos bonos prefieren renegociarlos.

"Todo esto generó grandes debates sobre el nivel de las reservas, sobre si endeudarse o no a partir del próximo gobierno, cómo negociar o no con los fondos buitres y aquí me parece que el coro mediático opositor, más aún en plena campaña electoral, agudiza ciertas contradicciones entre economistas  políticos vinculados al sciolismo y los vinculados al gobierno actual. Yo no creo que haya tantas contradicciones pero en todo caso ese tema: dólar, reservas, renegociación de la deuda será en un año muy tranquilo de pagos externos, lo que va a tener que lidiar quien sea presidente, eventualmente Daniel Scioli, sobre todo en los primeros meses de gobierno.

¿Por qué digo que no pasó gran cosa esta semana? Un indicador es la bolsa: La bolsa de comercio subió ayer por quinto día consecutivo. Si después de un pago de 6000 millones de dólares hubiese sido un caos, que Argentina estaba sin reservas, etc, hubiera sido imposible que esto sucediera. Subió el Merval 3,3 y en toda la semana 17,5. O sea que muchos papeles subieron casi 18 % en una semana en que supuestamente se iba a caer todo. Hubo factores externos favorables, se recuperó el precio del petróleo, por ejemplo, pero si uno despoja estos datos de lo que pasó en el mercado de Buenos Aires, es indudable que lo que mandó como señal el gobierno argentino es que es una economía que está estable, que no está para nada en crisis y que el momento financiero y de expectativas de rentabilidad del país es bueno.

Respecto de las nuevas emisiones que hizo el gobierno hay que decir que ayer las ofertas fueron mayores a lo que propuso el gobierno. Se podría haber endeudado más aún el gobierno, podría haber captado más y no lo quiso hacer. Otro dato más: Si la oferta es superior a la demanda que tiene el gobierno es porque hay confianza. En el caso del BONAR 17 la oferta fue de tres veces más. El gobierno ofreció tanta plata y las ofertas triplicaron ese monto. Esto quiere decir que hay confianza en las finanzas de la Argentina. Mientras todo esto sucede aparecen estos debates de los que hablaba al comienzo."

Sexo explícito

La noticia podría haber aparecido tranquilamente en el Venus de la política pero se emite en horario de protección al menor como si nada. El presidente del bloque de diputados nacionales declara, orondo, que si Mauricio llegase a la presidenta derogará la ley de pago soberano, y lo hace sin desenfado, orgulloso de entregar, gozoso y hasta petulante. 

En nuestro país hubo tiempos donde era vergonzante sostener en público posturas como las del diputado Pinedo, pero han cambiado tanto las cosas que al tipo se le hincha el pecho al anunciar con bombos y platillos la bajada del calzón. Y esto acontece mientras su jefe dice que reducirá eliminará Ganancias y retenciones, o sea que volverá al modelo de país que se estroló en 2001 porque todavía hay muchos convencidos de que el problema de aquella explosión fue la pésima gestión del FAUNEN (que entonces se denominaba "Alianza") y no su estructura y modelo de sumisión al consenso de Washington.

Meteme miedo con la encuesta, meteme...

Explicame cómo si sólo el 36,3 de los consultados considera que el país estará igual, mejor o mucho mejor, puede haber un 51,8 que entiende que al mismo tiempo su situación económica personal seguirá igual, mejor o mucho mejor.

¿Es razonable pensar si sólo el 27,4 % considera que el país seguirá igual, haya un 41,6% que entienda que le va a ir mejor en términos personales?

http://www.clarin.com/politica/Encuesta-desempleo-preocupa-inflacion_0_1186681331.html

El Vermucito | Audio del 02-08-2014

Hablamos con Julio Baldomar, vicepresidente del club Velez Sarfield y Carlos Aguas, secretario general de Boca Juniors, sobre el futuro de la AFA a partir del fallecimiento de Julio Grondona. También conversamos con Donato Spaccavento, director del Hospital Posadas y con el diputado nacional Juan Cabandie. Camila García preparó una columna sobre Justicia para los consumidores.

Dada la centralidad del tema buitres, destacamos la muy esclarecedora columna de Arnaldo Bocco:

PROGRAMA COMPLETO

A ver si la entendemos de una vez por todas

Ahora resulta que las críticas de Kicillof a Griesa y a los fondos buitre habrían abortado la posibilidad de un acuerdo. Pocas veces en la historia política argentina se han utilizado argumentos tan pueriles. El ministro no hizo más que repetir la posición del gobierno, que no se ha modificado desde que la corte suprema de EEUU dejó vigente el fallo de Griesa. Desde un primer momento el mismísimo Kicillof dijo que esa resolución equivalía a ordenarle al país que se suicidara y por ende no era acatable en esos términos.

Como no pueden admitir que en realidad quieren que Argentina cumpla con el fallo de Griesa y si se dispara la RUFO mejor porque así se cae todo el andamiaje de desendeudamiento concretado por los gobiernos kirchneristas, esgrimen la bobería de que las palabras y el tono supuestamente agresivo del ministro de economía frustraron el acuerdo.

Digámoslo de una vez: quieren que se venga abajo el canje de deuda porque es la medida que explica el despegue de Argentina en los últimos 10 años. No lo admiten pero buscan que eso estalle para volver a la lógica anterior a 2003. La política respecto a la deuda es la gran divisoria de aguas porque define dramáticamente las dos caras de la moneda y exhibe en todo su esplendor al complejo de medios, fuerzas políticas y corporaciones que quieren volver a la lógica prekirchnerista, a ese diseño de país y de gestión que estalló en mil pedazos en 2001. Siempre lo quisieron: las banderas de los cacerolos "Devuelvan el país" lo pusieron en palabras y consignas, por eso ahora aprovechan la ocasión para ir a fondo con el mismo planteo de siempre, aunque lo hacen conservando la misma lógica de cobardía y engaño de siempre, para intentar convencer a la gente con argumentos infantiles como que no se logró un acuerdo porque Argentina no quiso negociar y encima nuestros funcionarios fueron agresivos con sus interlocutores.

La despolitización por la que tanto han trabajado no fue en vano ni por que sí: la despolitización busca generar las condiciones para que el ciudadano de a pie primero aborrezca la política (pero sólo la partidaria, eh) y luego, desinformado, crea que de verdad que un acuerdo millonario en dólares se puede caer por palabras y gestos destemplados...

Pero nada de esto sería posible si el sustrato de la mentalidad dependiente que desde siempre nos ha marcado que el dominador siempre tiene razón y hay que rendirle todo tipo de pleitesía. Logre usted despolitizar a un pueblo y convénzalo de que su país siempre hace las cosas mal y los de afuera bien: obtendrá la masa crítica perfecta para llevar a  una nación a la debacle.

Argentina encontró en los canjes de 2005 y 2010 la solución más inteligente, sensata y sofisticada al problema de la deuda externa, el último gran instrumento de dominación instaurado en los setenta, las pruebas están a la vista. Pero para colmo de males, Argentina se dio un gobierno que ha osado desafiar ciertas lógicas que devienen de un orden norte-sur vetusto y en consecuencia ha desplegado una política audaz en torno a las nuevas potencias emergentes, algo a todas luces imperdonable.

Pero hay más: Argentina arregló finalmente con el Club de París, con el CIADI y con Repsol, dando muestras de que honra sus deudas (190.000 millones de dólares ha pagado en los últimos 10 años). Mientras tanto se dispone a explotar riquezas en Vaca Muerta y aledaños que la transforman en una de las reservas energéticas del futuro, por eso ya se escucha hablar de "la nueva Dubái"... Demasiado. Mucho más de lo tolerable para un diseño capitalista anclado en el Consenso de Washington que aunque en retirada se niega a perder influencia en su patio trasero, por eso los buitres, por eso Griesa, a ver si la entendemos de una vez por todas

Desde este blog hemos venido diciendo en los últimos meses que debemos volver al concepto de "Liberación o dependencia" para entender el meollo de la cuestión histórica que estamos atravesando, quizá se imponga una modificación de sentido entendiendo ahora a "liberación" no como la ida al socialismo tal como lo sentíamos 30 años atrás sino como la vía a la soberanía y a través de ella a un capitalismo superador del que hemos tenido hasta ahora, ese por el que claman los que quieren tirar abajo la política de desendeudamiento.

Es necesario comprender que sin soberanía no hay futuro digno y sin futuro digno es una quimera anhelar una sociedad con empleo y justicia social.

Viva Perón

Carajo

Escenario no apto para quienes no soporten las turbulencias

En realidad fue un error esperar que ayer en la conferencia de prensa Kicillof dijera algo distinto a lo que ya sabíamos. Los buitres jamás quisieron entrar al canje y el gobierno nunca les iba a ofertar algo distinto a lo que acordó con el 93% de los acreedores. Tampoco podía el ministro extenderse sobre las negociaciones entre privados por la sencilla razón de que si se filtraba que estaba negociando a través de terceros podía activarse la cláusula RUFO. ¿Dónde estuvo, entonces, el disparador de la euforia de ayer, de ese cuasi pleno convencimiento de todo el mundo respecto a que la irrupción a último momento de los bancos en la escena solucionaba el conflicto? Quien tenga cuanto antes esa respuesta se llevará un trofeo importante.

NUEVO EJE: "Los bancos habrían salvado al país de desastre al que lo conducía el gobierno"

Ante la inminencia de una solución enmarcada en el marco propuesto por el gobierno, el dispositivo opositor ya prepara un arsenal semántico para relativizar la victoria política de Cristina Fernández de Kichner: la idea, ya esbozada hoy en La Nacion por Joaquín Morales Solá, es que tuvieron que aparecer los bancos privados a rescatar el país del desastre inminente al que lo conducía el kirchnerismo...

Todo se encamina a un cierre en el que se destaca con absoluta nitidez el triunfo de la posición argentina, en el sentido de garantizar antes que nada los pagos en tiempo y forma al 93% de los bonistas que entraron en el canje de deuda de 2005 y 2010. Esa ha sido la preocupación central del gobierno en todo momento, a no olvidarlo.

Si todo termina como se avizora, el país habrá sorteado la posibilidad de un default raro (¿Inducido?) y podrá ganar tiempo para solucionar el litigio con los buitres luego del 31 de diciembre. momento en que expira la famosa cláusula RUFO.

Estamos en las puertas de una victoria política monumental por parte del Gobierno comandado por Cristina Fernández de Kichner, pero ya la batalla es otra: consiste en ver quien crea más sentido, si el espectro opositor agitando el discurso de que los salvadores fueron los bancos o el del oficialismo, ratificando que en definitiva se trata de una operación de corte ajedrecístico que terminó arrojando una victoria sin precedentes.

Parece que la cosa viene bien en N.Y

El viaje de Axel Kicillof a Nueva York y la garantía de 250 millones de dólares ofrecida hoy a la tarde por los bancos argentinos, piloteada por Jorge Brito y conversada con el presidente del Central, Juan Carlos Fábrega, según algunos trascendidos desmentidos hace instantes por esa entidad, estaría indicando que existen serias posibilidades de que sobre la hora se llegue a un acuerdo. 

Ante la garantía ofrecida por los bancos, Griesa podría contar con elementos para reponer el stay, con lo cual queda garantizado el pago al 93% de los bonistas que entraron en los canjes y se gana tiempo para negociar con los buitres la forma de pago en cumplimiento del fallo del juez  luego de diciembre 2014, momento en que expira la famosa cláusula RUFO.

De cerrarse este acuerdo, Cristina Fernández de Kirchner -que ha estado al frente de la negociación en todo momento- le habrá regalado al país una solución histórica y altamente positiva al problema de la deuda ya que se logra garantizar que los canjes de 2005 y 2010 sigan vigentes, lo que constituye el talón de Aquiles del éxito de la política de desendeudamiento desarrollada en los últimos 10 años.

Tendremos una noche movida...

Clarín y La Nacion le restan espacio en sus tapas a la puja con los buitres ¿Por qué?

Llamativamente, en sus portadas de hoy tanto Clarín como La Nacion le dan un espacio casi insignificante a la puja de Argentina contra los buitres 

¿Por qué será? 

¿Porque ven que la posición del gobierno nacional está siendo muy acompañada por buena parte de la sociedad? 

¿Porque temen seguir a fondo con el riesgo de comerse una noticia de último momento favorable para el país y, naturalmente, contraria a sus intereses políticos?

El Vermucito | 26 de julio de 2014

Reportaje a Sebastián Soler

Reportaje a Ricardo Rouvier

Primera hora

Segunda hora

Fondos buitre: Fintech desnuda el juego de La Nacion

El pasado viernes 18 de julio, el diario La Nacion publicó la nota "Grupos de bonistas apuestan a un default para obtener fuertes ganancias", donde el periodista Martín Kanenguiser, entre otras cosas escribió:

Entre esos bonistas, según dos calificadas fuentes del sistema financiero, estaría el grupo Fintech, del mexicano David Martínez, quien habría adquirido últimamente bonos argentinos apostando a esta salida desordenada. Voceros del grupo Fintech dijeron a LA NACION que no harían comentarios sobre su estrategia de compra-venta de bonos.

"Hay fondos que piensan que, con un default afuera, se haría el canje en Buenos Aires y losholdouts se quedarían sin nada. Puede ser un default por unos meses", indicó el ejecutivo de un banco extranjero muy relevante. El ejecutivo agregó: "Fintech está en esta estrategia".

En su edición de ayer el medio publicó una carta del mexicano David Martínez, director del fondo Fintech, donde se pueden leer párrafos de una dureza sorprendente como éste:

Nuestra posición respecto del tema del artículo y la situación en la que este juez ha arrinconado a la Argentina se basa en un análisis racional de los costos y beneficios de corto y largo plazo de los distintos caminos disponibles para resolver este problema. Desde este análisis, me permito ser ahora yo quien cuestiona la posición de LA NACION para reportar esos eventos y manifestar continuamente una coincidente sintonía a los intereses de los fondos litigantes.

Cuando decimos que este diario opera como prensa de los enemigos del país  lo hacemos pensando en cuestiones como ésta, donde nada menos que un poderoso fondo de inversión (socio de Clarín en Cablevisión) es el que se ve en la obligación de aclarar su posición pero lo hace marcando la " coincidente sintonía con los intereses de los fondos litigantes" del matutino.

Mas claro imposible.

Lo racional

El mayor daño que perpetraron los noventa fue establecer la mentalidad de la entrega y la dependencia como "lo racional" o "lo razonable" y lo más grave no es que esa lógica habite las mentes ya tomadas por el neoliberalismo sino que penetra de manera perjudicial a quienes aún no están del todo infectados. El ejemplo de estos días lo tenemos a cada rato en quienes con la más buena voluntad dicen respecto a la puja con los buitres:

"Está bien, Argentina tiene razón pero lamentablemente la realidad es que estamos en manos de Griesa"

Ese razonamiento delata un triunfo por abajo muy importante del sentido común de la entrega y nos va a costar muchísimo revertirlo. Hubo un tiempo donde lo razonable era la defensa nuestra soberanía pero eso se quebró a partir de que se fue instalando sin prisa pero sin pausa la noción de que "nosotros no sabemos administrarnos y entonces somos responsables de nuestros propios desaguisados". En ese análisis no cuenta, por ejemplo, el rol que tuvo la dictadura cívico-militar del 76/83 para establecer las condiciones objetivas para el avance neoliberal posterior y el accionar que en ella desplegaron los mismos que hoy aparecen como portadores de la sabiduría del pagar como sea.

Hubo también cierto desdén por parte de las fuerzas políticas del espacio nacional y popular, cierto abandono de algunas categorías de análisis que seguían teniendo vigencia pero que se las creyó medio demodé. Seguramente el drama de estar al borde del precipicio nos llevó a soslayar ciertos lineamientos de análisis que hoy vuelven a manifestarse sumamente vigentes a partir del accionar buitre. Porque, a no confundirse, Singer no es ni más ni menos que una nueva faceta del peor imperialismo, ese que recrudece siempre al calor de los Republicanos de EEUU.

Argentina ha generado una política exterior de avanzada al vincularse muy en serio con el espacio de las BRICS, ese 50 % del PBI mundial que proviene del Sur y amenaza seriamente con transformarse en el eje del mundo que tenemos por delante, pero esa estrategia inteligente tiene como contrapeso el factor Buitre que tiene más poder adentro que afuera del país ya que aquella "racionalidad" de la que hablamos más arriba impera en la mayoría de las usinas de generación de ideología con una resultante en términos de sentido verdaderamente desfavorable.

Ha llegado la hora de acompañar al retorno de la política con el retorno de la ideología de la liberación lo cual significa pugnar por establecer aquella máxima según la cual "los países a los que mejor les va son los que hacen lo que les conviene". Nuestro problema histórico ha sido que adentro hemos tenido importantes núcleos de acción política militando a favor del interés nacional de los factores de poder extranjeros con los cuales confrontamos.

Hoy comprobamos que la ideología de esa militancia es mayoritaria.

OEA, en el diario no hablan de tí

Hoy La Nacion ignora en su portada la reunión de cancilleres en la OEA para manifestar su acompañamiento político a la república Argentina en su lucha contra los fondos buitre y es un dato porque si bien es conocida la afición de este diario por todo aquello que perjudique al país, a través de los años supo guardar algún mínimo respeto por ciertas reglas del periodismo. Entre los países que manifestaron su rotundo apoyo estuvieron aquellos que curiosamente este diario toma siempre como modelo para desvalorizarnos, como Brasil, Chile y Uruguay, pero eso no importó: se impone ocultar una noticia que en términos internacionales es buena para el país.

Al leer este post alguien podrá pensar que seguimos lloviendo sobre mojado pues ya es sabido cuál es el juego de medios como La Nacion, pero me temo que hay que seguir machando sobre estas conductas porque son ni más ni menos las que encauzan el accionar opositor como sin ir más lejos el papelón de ayer, donde las diversas cofradías opositoras transformaron en un circo vergonzante el pedido de juicio político contra el vicepresidente y ni se acordaron de lo que estaba sucediendo en Washington. 

Las maniobras son evidentes: al día siguiente que el gobierno acordó con el Club de París, estalló el escándalo de la carta papal, que si bien luego se les volvió en contra, consiguió el objetivo de borrar definitivamente el importante logro  que nos permitía el tan reclamado "regreso al mundo". Recordemos la tapa de ese viernes 30 de mayo 

Y luego, cuando el viernes pasado apostaban todas las fichas a que el juez Griesa embargara los fondos destinados a pagarle al 93 % de los bonistas que ingresaron al canje de deuda pero ello no se concretó merced a una movida sumamente audaz de nuestro gobierno, para tapar esa muy buena noticia que posicionaba muy bien la estrategia del país en su combate contra los buitres, contaron con los servicios de un juez impresentable que procesó a Boudou un viernes a las 22:50 de la noche. 

Nunca visto.

A partir de ahí el tema buitres pasó a un segundo plano y lo único que destacan son noticias ligadas a la carroña, parecen esos lamentable diarios latinos editados en Nueva York.

Y lo más penoso es cómo las diversas fuerzas de oposición se siguen encolumnando en estas agendas y desfilan por el cable nocturnal repitiendo los mismos ejes y desentendiéndose de un tema central como el de la lucha contra los buitres que tendrá consecuencias nefastas para el país si no se modifica en algo el actual estado de cosas. La puja con los buitres define el futuro del país y ya es sabido qué piensa La Nacion al respecto, lo grave es sospechar que el arco apositor, desde el FAP hasta el PRO pasando por FR y otros, también adhieran a esa postura de pagar sin chistar, abriendo la puerta para que atrás del buitre Singer se vengan los otros con el mismo reclamo y que se ponga en serio riesgo el acuerdo con el 93 % de los acreedores que se avinieron a negociar en 2005 y 2010.

Escenas de kirchnerismo explícito no aptas para personas impresionables

Esta nota de Burgueño es clara y tiene toda la info necesaria para entender en qué punto estamos terminando la semana.

Desde diversas veredas se coincide en que el país ha elegido la senda más arriesgada, algo que seguramente no le resultará extraño a ningún kirchnerista. De haber previsto los riesgos de asumir con el 22 % de los votos y el país en llamas, Néstor Carlos Kirchner jamás hubiera sido presidente.

Cristina lo tiene más claro que nadie. Lo importante ahora es pensar qué camino es el menos malo ¿Acaso alguien en su sano juicio puede suponer que seguir a pie juntillas a Griesa y los buitres nos conduce a la luz?

En un punto, esa es la divisoria de aguas: los que dicen que hay que pagar en realidad jamás aprobaron la reestructuración de deuda del 2005 y 2010.

Días pasados me dijeron "Nestor frenaba a los 30 metros, Cristina cuando sólo faltan 5"

Agárrense de las manos...

UPDATE!!

Documento del Ministerio de Economía