Audio de El Vermucito del 6-10-2013

Notas con Raúl Estrada Oyuela sobre el conflicto con Uruguay; con el Dr Donato Spaccavento, sobre la salud de la presidenta de la Nación; con la politóloga María Esperanza Casullo, sobre el  "shutdown" en Estados Unidos. Como siempre, las columnas de Arnaldo Bocco y Camila García.

Primera hora

Segunda hora

Tercera hora

Al Pepe lo que es del Pepe

Tuvo que llegar el Pepe con su viejo y afinado tacto político a sentar las bases para una solución política al corte de Gualeguaychú. Seríamos injustos si no lo reconociéramos ¿no?

Es cierto que pudo llegarse a esto porque se aprendió de los errores de los gobiernos anteriores; es cierto que Tabaré reaccionó por derecha, como lo hubiera hecho un Blanco o un Clorado, ante las obvias acciones que se iban a desplegar a este lado de río como también es cierto que los gobiernos de Néstor y Cristina nunca lograron pararse en una posición convincente y sólo acertaron, lo que de todas maneras no es poco, en la política de no represión.

Pero Mujica jugó a fondo, con la dosis de audacia que se requiere para este tipo de movimientos: para decirlo futbolísticamente sacó a todos los defensores y puso wines, quedando expuesto a pagar un costo que incluso podría haberle significado la evaporación del "resto" político que todo presidente tiene cuando recién asume.

El Pepe vino a reunirse cuantas veces fue necesario, le hizo guiños a los asambleístas, negoció, rosqueó, le marcó el camino a Cristina y justo en esta mañana, cuando faltaba el último detalle para que el ala dura de los asambleístas se quedara sin argumentos de fuste, se manda esta declaración que, como todo lo indica, contribuye a la reapertura del emblemático puente.

Vale recordar que el voto de Uruguay fue definitorio para el nombramiento de Néstor Kirchner al frente de la UNASUR. Mujica obró en esa instancia con la sabiduría de los grandes, lo puso todo arriba de la mesa y quedó desguarnecido, sabiendo que si el corte no se levantaba su suerte estaba echada. Por eso es que si finalmente se levanta el corte, lo mínimo que podemos decir desde este lado es:

"Gracias, hermano"

Te debemos una...

Clarín enseña cómo formular una pregunta tendenciosa en una encuesta

Acá podemos observar capturas de encuestas que hoy a la tarde colgaron Ambito Financiero, El Cronista, Perfil y Crítica.

Pero fíjese cómo procede Clarín...

Preguntar ¿Está de acuerdo con el fallo que le dio la razón a Uruguay? responde inequívocamente a un interés perverso porque por empezar es absolutamente falso que la corte de La Haya le haya dado la razón a Uruguay.

El accionar de Clarín es cada vez más turbio y en pos de generar un humor contrario al gobierno nacional ni siquiera duda en tergiversar nada menos que un fallo de un tribunal internacional.

------------------------------------------------

Que pasa si la Corte de La Haya falla a favor de Botnia?

No sé porqué pero el viaje relámpago del Pepe Mujica del lunes me dejó pensando, creo que como a todos, en que hay una gran probabilidad de que la Corte de La Haya resuelva autorizar el funcionamiento de Botnia peo encomendando tanto a la empresa como al gobierno oriental a velar por el más estricto cumplimiento de las normas ambientales.

Naturalmente que la pregunta del millón es qué hará el grupo de vecinos de Gualeguaychú que mantiene cortado el puente que une a esa ciudad con Fray Bentos. Leyendo esta nota uno no puede menos que preocuparse porque viene a confirmar la sospecha de que es muy probable que este agrupamiento no lo acate. De ser así estaremos en problemas porque es muy probable que el Estado tenga que terminar utilizando la fuerza pública para garantizar el cumplimiento de una resolución de una corte internacional y ello acarreará sin dudas algunos inconvenientes.

El problema es que este asunto no se manejó del todo bien para mi gusto en su momento, creo que hubo improvización y ahora está clavado que si el fallo no ordena el cierre de la pastera no van a faltar quienes por ejemplo recuerden lo actuado por el gobierno de Néstor Kirchner en su momento para contraponer aquella actitud en buena medida ambivalente con la necesidad actual de acatar la resolución dl tribunal.

Seguramente le van a querer facturar a Kirchner una ambigüedad que en verdad englobó a la mayoría de los argentinos.

-------------------------------------------------

Juan Ferrari y el Estado ausente

Para Juan Ferrari, miembro de la asamblea de Gualeguaychú:

"la culpa del accidente es el Estado ausente"."Si hay un culpable es el Estado ausente ante el reclamo de la gente. El corte es por causa de que el Estado ignora el problema", aseguró Ferrari"

Qué loco ¿no? El mismo señor que abomina del Estado cuando quiere cobrar impuestos; el mismo señor que desde su lugar dirigencial en la Federación Agraria entrerriana ha encabezado las facciones más virulentas contra el Estado, ahora viene a culparlo por "ausente" ante la muerte del motociclista Walter Alejandro Maulucci que se estrelló contra un acoplado instalado por el piquete ambiental.
Lo curioso es el razonamiento de Ferrari, De Angeli y Cía. Para ellos el Estado es responsable, por ejemplo del fallecimiento en marzo de 2008 de Natalio Porta, cuando un piquete agrogarca impidió en Laboulaye el paso de la ambulancia que lo trasladaba en estado gravísimo. Ahí no hubo responsabilidad de los señores que cortaron la ruta adueñandose del espacio público, la culpa es del gobierno que impuso una resolusión sobre derechos de exportación que no les gustaba.
Es un razonamiento peligrosísimo el de esta dirigencia irresponsable porque justifica todos sus desmanes y tropelías en el gobierno cuando en rigor éste ya se ha manifestado claramente solicitando a la asamblea de Gualeguaychú el levantamiento del corte.
Por otra parte, Argentina se ha sometido a la Corte Internacional de La Haya, por lo que la mantención del corte por parte de la asamblea responde a una decisión lugareña que contrasta con la política que está llevando adelante el gobierno nacional.
Si el gobierno ordenara liberar de una buena vez el puente con la fuerza pública, seguro que tendríamos días de altísima tensión y violencia y por supuesto que Ferrari culparía de nuevo al Estado pero ya no por estar ausente sino por hacerse presente de una manera que a él le desagrada.
No hay forma de lograr un punto de acuerdo con esta gente que está cerradamente convencida de que Botnia contamina cuando hasta el día de la fecha las pruebas no acompañan sus pronósticos catastrofistas.
Pero así funciona esta gente, desacatando toda disposición que no les satisfaga y negando la base del acuerdo para vivir en democracia. Con actitudes de este tipo es imposible lograr acuerdos y convivencia en el marco democrático.

Gualeguaychú: Todo tiene su final...

Es hora de ponerle fin al corte de Gualeguaychú. Las evidencias vienen siendo incontrastables respecto a que el impacto ambiental objetivo de Botnia no es del nivel presagiado por los asambleístas de esa ciudad entrerriana.
La necedad es la peor consejera para las luchas sociales y políticas. Sería lamentable que las relaciones con Uruguay siguieran entorpecidas por un grupo cuya representatividad real está en discusión.
Hay que levantar el corte de una buena vez y seguir discutiendo este tema y estando preparados para reclamar si aparecieran evidencias incontrastables de contaminación.
También habrá que repasar si a nivel nacional y provincial se hicieron bien las cosas. Acá nos inclinamos por pensar que hubo mucho oportunismo en ambos niveles gubernamentales. Pero lo hecho hecho está. Lo que se impone ahora es emprolijar el asunto y liberar los pasos fronterizos.
Lo grave es que este grupo de Gualeguaychú no está dispuesto a entrar en razones y ha transformado una simple medida táctica de lucha en un fin estratégico en sí mismo y cuando esto pasa, se generan las condiciones para todo tipo de infecciones fundamentalistas.
Lo grave es que si los gobiernos nacional y provincial no usan la fuerza pública, ese puente seguirá cortado y aún intentando liberar ese paso por la fuerza, las posibilidades de enfrentamientos con civiles fanatizados son altísimas. Así las cosas, nos encontramos en un brete muy serio.
Quizá haya que tener un poco más de paciencia para que este proceder sectario de los asambleístas los vaya aislando y ahí sí contar con un consenso clara y definidamente mayoritario para liberar el puente de un vez por todas.

En ese sentido, el fallo del tribunal de La Haya será un aporte vital.

Cuánto apoyo tienen los piqueteros de Gualeguaychú?

Si uno de los referentes de los piqueteros de Gualeguaychú -que la cadena Nacional de la Gente linda denomina "ambientalistas"- admite que les encantaría cortar todos los pasos a Uruguay pero les falta tropa y dice textualmente:

"Las ganas están pero a veces falta apoyo y gente para efectivizar los cortes"

Uno se pregunta cómo viene la mano en este asunto y tiene derecho a sospechar si, en una de esas, un grupete no ha tomado a esa hermosa ciudad de rehén ¿no?
Este post, más que perseguir dar una opinión sobre el caso pretende que aquellos lectores de Gualeguaychú y alrededores nos cuentes cómo viene de verdad la mano por ahí.
Y dejo una pregunta picante: ¿Hizo bien en su momento el gobierno argentino en permitir el corte?