Viéndolos
brindar uno no puede dejar de preguntarse qué pueden armar, qué pueden construir, qué pueden edificar.
Fuera de toda chicana ¿Es posible que de esta dirigencia progresista salga algo nuevo? ¿Es posible que luego de la experiencia frepasista pueda armarse algo mejor cuando todos los que están acá estuvieron ya en esa experiencia que avergonzó al campo popular?
Y además está lo de la credibilidad ¿no? Pero eso dejémoslo para otro momento.
Lo que me pasa al verlos es que no siento que por ahí pase la solución para el pueblo. Aclaremos desde ya que no creemos que el kirchnerismo lo sea tampoco. Siempre dijimos que ante las opciones existentes, el kirchnerismo era preferible.
Y lo seguimos sosteniendo.
Ratificamos la certeza de que, ante las expresiones políticas con posibilidades de tomar el poder, el kirchnerismo nos parece lo mejor.
Con esto pretendo desalentar la discusión sobre un eje falso como lo sería plantear la opción Kirchnerismo-progresismo de Solanas, Bonasso y cía. No se prendan en esa que apunto para otro lado.
La duda es si a esta altura del partido se puede esperar algo verdaderamente nuevo de estas figuras. Hace años que están en la arena política y ¿Qué han logrado? ¿Qué han construido? ¿Han armado alguna referencia sólida para el campo popular?
Y si no han sabido armar algo en más de veinte años ¿Lo podrán hacer ahora?
Supongamos por un momento que el kirchnerismo comenzara a desinflarse ¿Estos dirigentes están en condiciones de ofrecer una alternativa popular? ¿Qué han demostrado en sus experiencias? ¿Qué demostró Ibarra? ¿Qué demostró Mario Cafiero, que de tener un rol importantísimo durante la gobernación de su padre, llegó al MST de Vilma Ripol (¡Vilma Ripoll!!!) vía el ARI? ¿Qué demostró Bonasso durante su diputación, qué armó? ¿Qué demostró Solanas que se fue del FREPASO y luego de unos años de retiro vuelve a preocuparse por los destinos de la patria? ¿Qué armó? ¿Qué armaron los chicos del SI? ¿Qué armó Raimundi?
¿Porqué muchos de estos dirigentes se van generalmente cuando los mandatos de sus bancas culminan?
Y lo pregunto de buena leche. Lo pregunto para ver si aparece alguna respuesta que me convenza respecto a que la cosa pasa por ahí.
Porque siempre estamos de movimiento en movimiento. Recuerdo ahora las reuniones que se hicieron unos años atrás en Rosario y tantas más.
En la previa de todas las elecciones siempre se repite este minué. Lo único que cambia es el aspecto de los que salen en la foto, más avejentados, con más canas y menos pelo. Pero siempre es lo mismo. Igual que las izquierdas clásicas, siempre se da la danza de los acercamientos para la “Unidad de la izquierda y los trabajadores” y luego terminan armando 14 listas por separado.
Quiero ser claro: Se necesita una alternativa a la izquierda del kirchnerismo, pero no creo que estos dirigentes estén en condiciones de construirla. No estamos ante una fuerza que durante años tuvo una estrategia y una táctica, como pudo ser el Frente en Uruguay o el PT en Brasil. Estamos ante un rejuntado de egos que ha demostrado una incapacidad asombrosa para construir una herramienta popular, por eso descreo de que con esta gente se pueda armar algo distinto y duradero.
Me pongo el casco.