Pinti razona como señora gorda. Gorda y reaccionaria

Nunca me gustó Pinti, es más, siempre me sublevó su ¿humor?, sus monólogos, su descripción berreta del sector social berreta con el que se llenó de guita. Eso de "Pasan los radicales, pasan los militares, quedan los artistas" siempre me pareció, además de falaz, muy "de por y para" esa clase media que en la dictadura decía "por algo habrá sido". Humor funcional para hipócritas, monólogos que sirvieron de excusa y justificación de sectores medios que se hicieron bien los boludos cuando el país se desangraba y que reacccionaron sólo cuando Cavallo y la Alianza se les metieron en el cajero automático. Esa Argentina del "yo no fui", esa patria del "deme dos" que la gozó bien gozada con Martínez de Hoz es la expresó históricamente Pinti y la que compró todos los tickets de sus espectáculos.

Ese discurso del "todo es una mierda" engarzó a la perfección en un estado de cosas y en un tipo de país donde desde algún lugar no siempre identificado se nos decía que los políticos "eran una mierda" y lo no contaminado eran los ¿artistas? y los medios ( Casualmente hoy alguien dice "ni radicales ni peronistas, PE RIO DISTA ¿casualidad?). Por eso ahora el tipo sale con los tapones de punta, sumándose a una fila que recién comienza de figurones que van a ir emergiendo, uno a uno, por la sencilla razón de que vivimos un tiempo donde por suerte se empiezan a caer las máscaras y muchas abstracciones comienzan a tomar encarnadura. Hoy Pinti no puede hacer sus monólogos predecibles como antes, hoy no puede pararse en una falsa neutralidad, porque ahora es él quien se posiciona en un lugar bien definido, naturalmente a favor de la restauración conservadora y febrilmente en contra de los cambios que se vienen implementando. Porque, ojo,  a este señor no le preocupa sólo el dólar, en realidad -y como a tantos- le preocupa que se están cambiando reglas de juego y por supuesto que él no va a desentenderse y hacerse el distraído si el estado de cosas que le posibilitó hacer mucha guita se trastoca. Es que hay muchos que prefieren la Argentina de una década atrás, es obvio. Nadie sale de la cueva porque sí, todo el que se expone lo hace en defensa de un tipo de país que por "H" o por "B" le convenía.

Era sabido que a Pinti no le gusta nada este gobierno. Ya Dolina demostró en su momento que piensa como una "señora gorda".

Ahora él se ha encargado de ratificarlo.

Piensa y late como señora gorda. Gorda y reaccionaria.

El suceso como reaseguro de la hegemonía

"Los medios mantienen el status quo porque evitan el pensamiento crítico, evitan la reflexión. La hegemonía se mantiene día a día a través de dispositivos mediáticos que lo que hacen es disolver aquella palabra que tiende a ser contrahegemónica."

Esta frase de muy alta factura le pertenece al consultor Ricardo Rouvier y la dijo hoy durante el reportaje que le hice en la radio. La idea de Ricardo es que los grandes medios son instrumentos de una hegemonía más profunda que se manifiesta en la defensa de un estilo de vida, en el individualismo, en la defensa de la propiedad privada como un hecho natural, en aceptar el éxito, también como un hecho natural, y que todo eso es una hegemonía que debe ser enfrentada políticamente mediante la batalla cultural, que no termina, ni mucho menos, el 7 de diciembre.

Para mantener esa hegemonía trabajan sobre el suceso más que sobre el concepto, ya sea en la cuestión cambiaria como en la inseguridad y todos los temas coyunturales.  Operan con latiguillos y frases rimbombantes sobre la coyuntura, eludiendo el análisis profundo. La era del zócalo como orientador y organizador del "en qué pensar".

.

Imperdible el Vermucito de hoy con Rinconete y el Bosnio de la M.A.K!!

La radio estaba fuera del aire por una corte de electricidad en la zona donde está la planta transmisora, de cualquier manera decidimos hacer dos horas de programa para que nos escuchara la audiencia que nos sigue por internet y par luego subir el audio y trabajarlo en la red. La presencia de El bosnio y Rinconete, dos carrileros de aquellos del blog "Mesa de Autoayuda K" y el desacartonamiento de saber que transmitíamos para pocos jugó a favor de que el programa discurriera por caminos no de todo usuales y se internara en una serie de brillantes refutaciones al sentido común hegemónico. El éxtasis llegó con la "Golden Up", la tarjeta de subsidios para ricos...

Que lo disfruten

En Santa Fe

(Con "Payaso Barricada" y Raúl Degrossi)

Fue una muy buena experiencia esta visita relámpago que hice a la ciudad de Santa Fe. Como viajé de día, en primer lugar me llamó muchísimo la atención la actividad económica que se observa en la ruta. La verdad que estas imágenes del presente, que se nos van transformando en algo cotidiano y por ende naturalizamos, en mis 50 años no las vi jamás. 

Ya en Santa Fe, me reuní con Gerardo Rico, responsable del Movimiento Evita (su brazo universitario organizó la charla con un gran trabajo de Carli Benedetti) y luego tuve la suerte de conocer en persona a amigos que uno tiene a la distancia como Payaso Barricada y Raúl Degrossi, ese compañerazo que muchos descubrimos allá por 1999 a través de su Nuevo Diccionario Político y que ahora disfrutamos en el blog Nestornautas (uno de los que más religiosamente leo).

La charla en si misma estuvo muy interesante, con buenos aportes de Diego Bazán y Juan Manuel Berlanga y muy buenas puntualizaciones de Lucas, como por ejemplo definir con absoluta precisión que los desafíos de la política no se resuelven desde la comunicación, algo que va a contramano de una creencia muy extendida en mucho kirchnerismo pero que debe ser reconocido para evitar errores. Coincidiendo con mi afirmación de que hasta ahora las nuevas experiencias en materia de televisión (INCAA TV, ENCUENTRO, PAKA PAKA, etc) podrían haberse haberse puesto en marcha tranquilamente con la ley de Videla (De hecho, Encuentro comenzó mucho antes de la sanción de la nueva normativa) Remarcó que el 50 % de Cristina se logró sin un sólo medio funcionando que sea producto de la nueva ley, algo para manejar y masticar.

Luego vinieron las preguntas de  los asistentes (mucha gente, muy buena convocatoria del MUE) y creo que todos nos fuimos con algunas cositas un poco más claras que cuando llegamos.

Luego de una ricas hamburguesas y unas cervezas con el punto justo de frío (Le pido disculpas a la nutricionista, no soy de piedra) Me comprometí con Degrossi y sus amigos a volver un fin de semana con mi familia y gestionar para que  el Nigger se dé una vuelta por allá con el Comando Amelia.

.

Hay que volver a hablar de Clarín

En la lucha por la construcción de sentido hay etapas donde un gobierno se ve obligado a adoptar medidas que en situaciones, digamos, “ideales” no tomaría y ello es complejo en términos de comunicación pues mucha gente tiende a creer que las cosas son de determinada manera porque así lo dictaminó Dios o la naturaleza. Por ejemplo, el poder y el tamaño de Clarín. Cuando mucha gente compara, por caso,  la situación de los medios en Argentina con la BBC, la RAI o el sistema de Radio Netherland de manera automática, sin cotejar los procesos históricos de cada país, que de manera peculiar parieron el actual estado de cosas en cada uno de ellos, cometen el error de olvidar que cada nación ha tenido su propia dinámica en la materia, que si el mapa de medios en Europa responde centralmente al hecho de la vigencia ininterrumpida de la democracia -con todo lo que ello implica- en nuestro país el entramado mediático no se explica ni mucho menos se entiende sin considerar que durante la última dictadura y el menemismo se operó desde el Estado para entronizar un poder mediático de fuste con el poder suficiente como para alinear tras de sí al resto del mercado.

Cuando se le achaca al gobierno el uso “discrecional” de la pauta oficial, uno de los argumentos que se esgrime es que se le da mucho a medios con poca tirada o rating en desmedro de los que lo encabezan. (Clarín, Radio Mitre, etc). Esto hace que cualquier lector bien intencionado considere natural que la pauta se distribuyese en función de la penetración de cada medio, independientemente de la posición política que tengan respecto al gobierno nacional. Que se otorgue en base a lo que cada medio representa por su penetración. El problema es que si se mira la foto del presente en cuanto a tirada y rating de audiencia sin una perspectiva histórica se cae en una trampa.

Clarín pasó de ser un  diario con una fuerte tirada a ser un multimedios poderoso no merced a “calidad” o a que la sociedad “lo eligió”. Llegó a ser lo que es mediante la connivencia oscura con quienes gestionaron el estado en los últimos 30 años. A partir de la apropiación de Papel Prensa en plena dictadura pasó a controlar el mercado del papel para imprimir diarios con lo que es sencillo presumir cuántas ventajas económicas le significó. Luego, merced a acuerdos con el menemismo y a la Ley de Reforma de Estado que éste sancionó, se modificaron artículos puntuales y antimonopólicos de la ley de medios de Videla para que pudiera adquirir Radio Mitre, FM 100 y Canal 13. Con esa base de sustentación el despliegue posterior  vino por añadidura: el manejo del fútbol y en base a ello la adquisición de prepo de la mayoría de los cables del interior hasta llegar a ser lo que es hoy. Hasta IBOPE, la empresa que mide “la verdad” del rating de radio y TV es de ellos…

Naturalmente, el multimedios no está dispuesto a ceder en lo más mínimo y opera en consecuencia, estirando todos los plazos tanto en lo referido a la adopción de lo hijos de la señora Herrera de Noble como en lo referido a la llamada cláusula de desinversión, el famoso Art. 161. Y como no sólo no está dispuesto a ceder sino que impugna todo lo actuado por los órganos del sistema democrático responde poniendo todo su arsenal comunicacional apuntando al corazón del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Cualquier deshecho, cualquier cascote es válido para transformarlo en un proyectil mediático contra la Casa Rosada.

Este es el cuadro de situación, ahí están repartidas las piezas y la partida ingresa en una zona de suma complejidad. El gobierno debe pagar el costo de ser acusado por el manejo “discrecional” de la pauta oficial -algo que impacta de lleno en mucha audiencia bien pensante- porque es el único recurso que tiene para generar una corriente de información, de creación de sentido y hasta de propaganda afín pues sin ello queda expuesto al fuego graneado de los medios hegemónicos capitaneados por Clarín. El punto es cómo se hace para explicar esto a la sociedad, cómo se hace para que cualquier persona no necesariamente informada de estos asuntos entienda que si hoy Clarín se sigue dando el lujo de no respetar la ley de medios y de contar con jueces amigos es porque disfruta de un poder  construido en base a malas artes y a vinculaciones oscuras con el Estado que empezaron a darse en 1976. Cómo se hace para que se entienda que toda la potencia que despliega el multimedios tiene un origen putrefacto y que ello es inescindible del presente. Cómo se hace para explicar que este tipo de poderes no bajaron de un plato volador, no crecieron un buen día como un rosal en nuestro jardín sino que hubo un proceso de sembrado, regado y cosecha, Cómo se hace para popularizar la noción de que tamaño poder fue edificado ante nuestras narices  con la particularidad de que como eran ellos los que nos relataban la realidad nos enterábamos sólo de lo que a ellos les interesaba y el resto, obviamente, no existió. Y si no existió en el relato muchos podrán dudar que haya existido en la realidad. Si “no lo dijo la radio, no lo mostró la tele o no lo publicó el diario”, no abundan las pruebas en la memoria colectiva de que mucho de lo que decimos haya efectivamente sucedido.

Mientras esto no se logre instalar en por lo menos dos tercios de la sociedad se me ocurre que estamos condenados a perpetuar una situación de empate indefinido en el tiempo que desde nuestro lado puede llegar a tener fecha de vencimiento en 2013/15.

Clarín especula con aquella máxima según la cual “Los gobiernos pasan, Clarín permanece”. Solo si somos capaces de hacer realidad una máxima que diga “Cristina pasa pero el proyecto Nacional y Popular continúa” lo pondremos definitivamente contra las cuerdas.

.

La victoria tiene que ser política y cultural

Ayer Vero me contaba de su familia, de sus abuelos, me mostraba el pensamiento de una típica familia de clase media acomodada y, por supuesto, me hablaba de lo jodido que les resulta que ella les haya salido peronista. Algo más o menos parecido a la situación de La Farolera.

Pensaba luego en cómo se vienen cayendo mitos, en cómo Clarín con sus tapas no hace mella al gobierno, en cómo desde La Nación siguen demonizando a la bloguería y pese a ello sube su cantidad de lectores.

Guille responsabilizaba a Néstor por todo lo que está pasando "Estábamos todos en la cucha hasta que él nos volvió a hacer creer en lo colectivo y nos sacó a la calle"

Hijos que se les peronizan a las familias tradicionales, medios hegemónicos que se revelan impotentes, con puños de cristal que no voltean nada y bandadas de militancia ya casi veterana que vuelve a enchufarse, que sale del encierro a dar la pelea colectiva sabiendo que como con las minas, "el no ya lo tiene"...

Debates por todos lados y en cada ámbito social. Verdades antes indiscutidas que se caen a pedazos. Discusiones, ataques que astillan en mil fragmentos nociones frágiles que se fueron instalando con los años y no resisten el cuestionamiento más sencillo. Asuntos que no se tocan en la mesa dominguera porque se ha quebrado el consenso y más vale no adentrarse en ciertos temas. Burócratas que "no saben adónde vamos a ir a parar" porque "antes los empleados de la institución esperan hasta seis meses para cobrar a ahora, a los 45 días te hacen un paro..."

Qué lindo tiempo estamos viviendo.

Qué ganas da saber que en cada rincón se está librando una batalla a fondo

Y qué bueno escuchar por ahí que "La victoria deberá ser, antes que nada, política"

"Y cultural", agregaría yo...

.