Rico, Kirchner y nuestro dilema

Luego de un par de días en llamas es hora de sacar algunas conclusiones que, por supuesto, tendrán un valor efímero como todo conjunto de ideas ligado a la dinámica de la política argentina.
Para empezar digo que si algo agradezco al blog es la posibilidad que me brinda
de aprender, y para seguir debo manifestar que las ideas y reflexiones más interesantes provinieron de lectores que en el trazo grueso avalan los lineamientos generales del gobierno.
En vano será pedir que no se entienda el párrafo anterior como chicana o provocación, pero es llamativa la escasez de ideas originales de los lectores que claramente se ubican en sintonía con la oposición más típicamente radical, ya sea en sus presentaciones carriotista, cobista, lopezmuphista o moralista.
El tema Rico puso al descubierto la falta de argumentos pesados. No hubo un solo comentario que tuviera una de esas fundamentaciones que te clavan a la pantalla. Todo transitó la senda de la chicana, del gaste bobo, de cierto democratismo fofo y de palabra que no trasciende la visión de lo meramente formal. Cuando, por ejemplo se impugna a Rico por haberse “alzado en armas contra la democracia”, pienso en porqué ello es más grave que “alzarse en papel”, como La Nación, o alzarse en Tractor y 4 X 4 como el Frente Sojero...
Está mal levantarse en armas, obvio, pero me interesa que se pongan al mismo nivel los otros tipos de alzamientos.
Esta pobreza argumentativa de los lectores opositores se engarza, como no podría ser de otra manera, con la pobreza de la oposición partidaria, que delata día a día que lo único que tiene a mano es oponerse automáticamente a toda iniciativa del oficialismo. No hay plan alternativo (que no sea el retorno a los noventa) no hay propuesta superadora.

Y dentro de las ideas rescatables me quedo con lo expresado por Rafael y papá oso (reléanlas por favor)
Creo que indefectiblemente Néstor Kirchner se recuesta sobre lo que él entiende como lo más sólido para sostener su proyecto político, el PJ. Y creo que esto va a ir trastocando el tablero político pues a esta altura es evidente que varias expresiones que llegaban por izquierda al entorno K comenzarán a distanciarse. Pareciera también el empeño de Kirchner en quedarse con el aparato del PJ inexorablemente lo aleja de mucho electorado “progre”.
Lo que hay que preguntarse es qué hicieron – o si hicieron lo necesario – los sectores más avanzados ideológicamente para tensionar desde la izquierda, evitando esta pejotización del ex-presidente. Y ya que estamos en esta banquina y que hace horas Tumini y Cevallos han formalizado la ruptura no puedo menos que lamentar que no hayan ordenado también la renuncia a las bancas que ocupan en el parlamento nacional pues esas bancas fueron obtenidas dentro de una lista con marcadísima hegemonía del PJ. Sería más creíble dejar también las bancas, mas digno. No vengan con eso del espacio de lucha y no vengan con que el que defraudó fue el FPV. No amigos, los votos fueron para el FPV, no son votos de ustedes, y si los fueran, falta menos de un año para recuperar esas bancas en las próximas elecciones. Si renunciás, renunciá pero a todo, no hagas selección. Ya sé que para el armado político los sueldos del bloque de diputados son importantes, pero es poco edificante y más conociendo la cantidad de experiencias progresistas que, so pretexto de garantizar estructuras, transformaron las bancas en pequeñas pymes para solvetar sellos de goma que sólo sirven para firmar solicitadas y poner 15 tipos en una conferencia de prensa...

Sigo y digo que Rafael puso muy claras las cosas al descreer del armado pejotista de Kirchner. Coincido con esa apreciación. Así como la 125 demostró que a la hora de los bifes tener mayoría en el Senado no sirvió de nada, esa enseñanza anticipa que todo lo que sirva para triunfar electoralmente en 2009 podría revelarse disfuncional en términos de sustento político para sostener proyectos de transformación audaces.
Lo que sucede acá es que entramos en el dilema de lo electoral y de cuánto sirven los triunfos electorales cuando son fruto de meras negociaciones donde no se discuten proyectos sino espacios. El ejemplo de Aníbal Ibarra es claro: Le ganó a Macri la jefatura de gobierno con una coalisión donde estaban desde Carrió hasta Lozano y Bonasso y luego terminó destituido con la concurrencia de votos kirchneristas y hasta de la Colisión Cívica y con sólo un par de legisladores propios. He aquí una fotografía de los resultados que deparan los acuerdos por espacios...
Kirchner ya probó de esa medicina y es muy probable que la vuelva a tener que degustar. Lo llamativo es que el tipo no es bobo y lo sabe, entonces vaya uno a saber porqué sigue por ese camino.
Vuelvo a repetir que no olvido que cuando se hace política se trabaja con elementos de la realidad, y que por ende, Kirchner tiene que armar algo para sostenerse.
Quiero decir (y lo digo, qué tanto) que los que apoyamos por izquierda este proyecto alguna culpa tendremos; algo dejamos de hacer o no hicimos para que las cosas estén de esta manera. Porque sinó la culpa siempre la tienen los otros; la culpa siempre la tienen los malos y nosotros que siempre somos los buenos, los preclaros y los que tenemos la posta no somos más que víctimas.

No es así.

Si este gobierno es un espacio en disputa pues habrá que revisar lo actuado para ver porqué en apariencia se estaría derechizando. Y habría que ver si hay una consonancia entre la derechización que significa la pejotización y el rumbo de la gestión de Cristina. Pregunto ¿La reunión con la curia y el blanqueo se enmarcan en una derechización del gobierno?
Si efectivamente estuviéramos asisitiendo a una derechización que le garantiza gobernabilidad

¿Qué estamos haciendo nosotros acá?

Sigo y pienso en lo escribió papá oso (que me gustaría saber quien es, porque ese tipo sabe mucho...) respecto a la supremacía de la política como virtud del kirchnerismo. Papá oso da varias veces en la tecla cuando por ejemplo recuerda que antes, si un ministro de economía renunciaba se pudría todo y ahora no pasa nada. Es cierto, porque por encima de los ministros está la política como proyecto rector. Da también en la tecla cuando remarca que el tan abominable Rico fue a elecciones internas y ganó mientras que la oposición que se dice bastión inexpugnable de moral democrática ni siquiera proclamó a Prat Gay en una mísera asamblea de adherentes. Es así nomás, para el dicurso de la Cadena Nacional de la Gente Linda las elecciones internas del PJ son reacomodamientos mafiosos, mientras que la confiscación absoluta de reglas mínimas de democracia interna al interior de la oposición son expuestas como la panacea de la calidad institucional.

Poco serio

Y finalmente llegó un comentario de un tal “auténtico anónimo” que me trata de “más papista que el papa”

Y ¿Sabés qué?
Tiene razon.

Estuve más papista que el papa, pero de frente manteca y sin eufemismos.
Soy así.
Así funciono.
Soy capaz de irme a la banquina y mal por mi carácter.
Pero remarco que lo preocupante no es Rico, lo preocupante es que “el caso Rico” viene dentro de un paquete muchísimo más grande y hasta ahora inexpugnable.
Quizá en lo personal, el desprecio por esta oposición patética me lleva a defender cosas que no se deben defender
Quizá cuando terminemos de abrir ese paquete vemos que ya nada tenemos que hacer acá.
Quizá nada es tan grave y pese a todo este gobierno sigue siendo muchísimo mejor que cualquier opción liderada por Macri o Cobos.
Quizá tenemos que seguir pensando
Que de eso se trata.

La duda es jactancia de los intelectuales

Estos son días raros, de esos en los que me siento frente a la máquina y le doy sin parar. Ahí vamos, sin mucha corrección y bastante salvajemente.
Que lo disfruten.
----------------------------------------------------------------------------------------------
El post anterior fue sin duda provocador, aunque auténtico. Lo que está escrito ahí es lo que sentí a leer la nota de Sietecase y no me arrepiento. Creo que ante determinados planteos hay que cuadrarse y tomar posición. Una posición controvertida y polémica, por cierto, pero posición al fin. En definitiva toda toma de posición a favor de cualquier hecho lindante con el gobierno nacional es impugnada a izquierda y derecha.
Pero con el paso del tiempo uno se va acostumbrando a recibir palos y a poner en cierta medida la mejilla –como yo hoy- para que te cascoteen, te chicaneen y te gocen.
Entonces llega un punto en que, la verdad, hasta se le encuentra algún gustito a esta incorrección política de ser kirchnerista. Uno goza imaginando cómo se brotan unos y cómo se excitan otros. Pero el goce mayor está en la miseria argumentativa de los objetores. La verdad, llamativa pobreza. Llamativa pobreza para, por ejemplo, poner a Rico en la misma bolsa que Patti y Pando, pobreza o pereza o simplemente desconocimiento. Hay diferencias políticas entre Rico y Patti. Rico está más ligado al llamado campo nacional mientras que Patti es un típico liberalote y de Pando está todo dicho.
No se puede ligar así porque sí a esta gente y ponerla en una misma bolsa porque eso es realizar una lectura muy por arriba. Sería como poner en la misma bolsa a Vilma Ripoll con Jorge Altamira y Luis Zamora. No son lo mismo. O son lo mismo vistos desde una lejanía ideológica extrema.

Me encontré también con muchas reacciones de libro, visiones muy estáticas que son buenas para la chicana pero no aportan a un debate un poco más profundo.
La objeción más interesante fue la que relativizó la importancia de lo electoral por lo electoral en sí mismo, Alguien recordó que en la disputa por la 125 de poco sirvió la mayoría nominal en el Senado. Por ahí creo que se puede objetar criteriosamente el armado kirchnerista. Es más, en este mismo blog se ha escrito algo al respecto no hace mucho. he expuesto mis dudas sobre la viabilidad de atar con Reuteman y otros que traicionaron en la 125 ¿Se acuerdan?
¿Cómo es esto de la democracia? ¿Uno se prepara para ganar elecciones o para perderlas? Y ganando ¿Se garantiza férreamente que todos los proyectos serán aprobados por la tropa? No, en absoluto. ¡Qué tema!
Pero bueno, no soy yo quien arma. He aquí sólo un señor estrenando los 48 pirulos y manifestando, pese a las diferencias, su apoyo al gobierno y al oficialismo. Dije y repito que no soy un pato vica político, no hago examen de saliva a los que marchan a mi lado. Que eso lo hagan en otros partidos los que así lo sientan.
Yo me remito a decir que si el costo de fortalecer el gobierno es tolerar a gente con la cual tengo algunas coincidencias y disidencias, lo pago.
Sería facilísimo hacerme el desentendido y postear sobre Buzzi o los problemas que están teniendo algunos trabajadores de Canal 13, pero no lo siento. Siento que también hay que opinar de estos temas escabrosos.
La condena a Rico por el alzamiento contra la democracia a esta altura es casi paródica. Este gobierno democrático ha padecido y padece ataques muchísimo peores que los que protagonizó Rico en Semana Santa y Monte Caseros. A esta altura del partido no sé quién cargará ante la historia con el sayo de mayor desestabilizador, si Rico o Buzzi y más de un periodista y dirigente político.
Hay que acotarle el terreno a la hipocresía. Hoy día atenta más contra la democracia el diario La Nación que Rico.
Y están las contradicciones (en buena hora!!) Ya lo escribí antes: Muchas veces lo escuché a Rico hablar del Estado y de políticas nacionales y coincidí muchísimo ¿Por qué tengo que callarlo?
¿Qué opino de sus posturas en materia de Derechos Humanos? Todo lo contrario. No coincido pero ojo, como tampoco coincidí a fondo nunca con Santucho, y que no se entienda esto como una visión de “los dos demonios”. Para nada, Quiero decir que así como no coincido en absoluto con la visión de Rico sobre los setenta, tampoco coincido con las visiones militaristas que infectaron el movimiento popular en aquellos años. A tal efecto siempre recomiendo fervientemente el libro sobre Santucho de María Seoane.
Creo que hay que mirar estas cosas sin posturas dogmáticas, creo que todo es revisable y discutible mientras se cumpla con un requisito: Hacerlo de frente. Podemos equivocarnos (puedo estar yo equivocándome ahora mismo) pero no lo hago especulando, eso quizá me otorga algún grado de libertad opinativa.

Si yo me pusiera a buscar impresentables en el FPV, seguramente huiría espantado, pero no sé si la cuestión es esa. Quiero decir que si, en definitiva, me pongo a buscar impresentables en la hinchada de River, en la escuela de mis hijos, en mi barrio, en mi pueblo y en mi país, llegaré a la conclusión que estoy rodeado. No creo que haya que proceder así.
Creo que lo que hay que hacer, por ejemplo es pensar cómo se hace política en el conurbano y con quienes. Las opciones son dos: O hacer política, tratar de armar algo o empezar a redactar las denuncias por fraude para tenerlas listas a las 18:15 del domingo del año que viene en que se realicen las elecciones. Ya Mariano Grondona viene anticipando que va a consumarse un fraude en el conurbano, anótenlo para ver de nuevo la profecía autocumplida. Es más, digamos desde ya que si triunfa el FPV en las próximas elecciones las sospechas sobre la legitimidad de la victoria la pondrán en tela de juicio. Sepamos desde ahora que como alguna vez dijeron los sojeros, “Será legal pero no resolverá el problema”, el triunfo será puesto en duda con toda la fuerza de la prensa “independiente”. Tendremos así la probabilidad de una elección con dos resultados: Uno real y otro virtual: La oposición a coro denunciará fraude y los medios se montarán en esa denuncia, con lo cuál las puertas de la desestabilización quedarán abiertas de par en par...
Si la Colisión Cívica ya denunció falta de boletas el año pasado ¿Se imaginan ahora lo puede acontecer el año que viene?
Pero claro, a nadie se le ocurre pensar que una fuerza política que no logre garantizar fiscales en el conurbano jamás podrá garantizar gobernabilidad. Es muchísimo más cómodo ir anticipando desde ahora el fraude. Es mucho más fácil denunciar desde ahora el clientelismo ¿Y acaso Macri no hace clientelismo con los ricachones al esmerilarle fondos a la escuela pública mientras le engorda las arcas a las escuelas privadas? El clientelismo no sólo es el chori y la coca, el clientelismo tiene diversas graduaciones porque, a la postre, todo voto es clientelar.
Pero no me voy de Rico ni dejo de poner en el teclado todo lo que me sale ahorita mismo. Y me sale que quiero dejar de lado ciertos clichés hipócritas; y me sale que no me banco escribir desde ningún lugar como lo hacen algunos, no me banco actitudes como la de Sietecase, de trabajar sobre ciertos caballitos de batalla y jamás definirse por nada (Y cuando se define, lo hace diciendo que le gustaría que los medios fueran de Carlotto y Gieco, corriéndonos con un pragmatismo de décima para terminar justificando porqué él trabaja en medios de De Narváez, Manzano, Tinelli y la sociedad que financia el diario de Lanata) Me dan muchísima bronca estos manejitos. Decí desde dónde hablás, blanqueá loco.
Y también va para los lectores: Amasíjenme sin asco. Acá estoy para recibir los que venga, pero blanqueando desde dónde se opina.La verdad, no dudo respecto a dónde pararme con el caso Rico. Como tampoco dudo respecto a las condiciones específicas que tenemos para hacer política. Lamentablemente no hacemos política sólo en Capital, hacemos política en todo el país. Y el país tiene miles de contradicciones. Bienvenidos los que están dispuestos a embarrarse, los que están dispuestos operar sobre la realidad que existe, no la soñada.

Yo me lo banco a Rico, Sietecase

Y... si me aprietan y me corren con el asunto de Rico les respondo que me lo banco
¿Y qué?
¿Quién soy yo para impedirle apoyar este proyecto?
¿Quién soy yo para apropiarme del kirchnerómetro?
Nunca tuve alma de “pato vica político”.
Que entren todos los que quieran.
Después veremos.