"El fortalecimiento de los medios de comunicación independientes del poder político es parte central del fortalecimiento institucional de la República, ya que éstos constituyen una garantía indispensable para la adecuada información de los ciudadanos, la transparencia, y el controlde los actos de gobierno por parte de la sociedad civil.”
Al fomentar “el fortalecimiento de los medios de comunicación independientes” están diciendo que no se conforman con el actual estado de cosas, sino que van por más. Pequeño hallazgo a tener en cuenta. No les alcanza con lo que tienen, quieren más, muchísimo más.
Escudados en viejas prédicas que caracterizan a la prensa como barricadas justicieras para los pueblos oprimidos por Estados autoritarios, los empresarios de AEA ocultan el verdadero objetivo que no es otro que subsumir a las fuerzas políticas a los intereses y el proyecto de un puñado de grandes empresas que son las que controlan los resortes básicos del país. Es la gran Carrió cuando en relación al proyecto de ley de medios de comunicación audiovisual declaró sin sonrojarse que su fuerza política tomaría claramente partido por la defensa de los multimedios.
Ese es el modelo enunciado con mucha sutileza. No aspiran sólo a garantizar la “independencia” de los medios del Poder Político central. En rigor quieren que las fuerzas políticas jueguen para ellos, como viene sucediendo con las patrullas opositoras.
Al fomentar “el fortalecimiento de los medios de comunicación independientes” están diciendo que no se conforman con el actual estado de cosas, sino que van por más. Pequeño hallazgo a tener en cuenta. No les alcanza con lo que tienen, quieren más, muchísimo más.
Escudados en viejas prédicas que caracterizan a la prensa como barricadas justicieras para los pueblos oprimidos por Estados autoritarios, los empresarios de AEA ocultan el verdadero objetivo que no es otro que subsumir a las fuerzas políticas a los intereses y el proyecto de un puñado de grandes empresas que son las que controlan los resortes básicos del país. Es la gran Carrió cuando en relación al proyecto de ley de medios de comunicación audiovisual declaró sin sonrojarse que su fuerza política tomaría claramente partido por la defensa de los multimedios.
Ese es el modelo enunciado con mucha sutileza. No aspiran sólo a garantizar la “independencia” de los medios del Poder Político central. En rigor quieren que las fuerzas políticas jueguen para ellos, como viene sucediendo con las patrullas opositoras.
“Por esta razón, debe evitarse toda acción o medida que debilite económicamente a las empresas periodísticas independientes. La libertad de elegir entre la amplia oferta de medios periodísticos existente en la Argentina espotestad exclusiva de los ciudadanos, y no debe ser distorsionada por medio de regulaciones o medidas de Gobierno."
“La libertad de elegir entre la amplia oferta de medios periodísticos existente en la Argentina” Esto es bellísimo, poesía pura. El sofisma conservador en su máxima expresión. Si entrar a recorrer, por ejemplo, ciudades como Rosario y Córdoba, donde los principales medios son de Clarín –realidad que se repite a lo largo y ancho del país- el punto es que AEA vuelve a machacar con el asunto de la “libertad de elección”, poniendo, por ejemplo, a Radio Continental como algo “distinto” a Mitre. El hecho de que la primera responda el grupo PRISA y la segunda a Clarín es para AEA una ratificación de “libertad de elección”.
“La libertad de elegir entre la amplia oferta de medios periodísticos existente en la Argentina es potestad exclusiva de los ciudadanos, y no debe ser distorsionada por medio de regulaciones o medidas de Gobierno."
La libertad de elegir “No debe ser distorsionada por medio de regulaciones o medidas de gobierno” ¿Te pusiste a pensar seriamente en lo que está planteando esta gente? ¿Se te dio por barruntar que AEA entiende el actual estado de cosas en materia de medios como algo “normal”, producto “natural” de las fuerzas del mercado y que por ende no debe ser tocado?
Cualquier intento de democratizar la comunicación en Argentina quedará definitivamente sepultado si se consolida políticamente este proyecto. No importa que cualquier comparación con el funcionamiento de los medios en los países que suelen ponerse como modelo demuestre de manera contundente el exceso de poder de un multimedios como Clarín en nuestro país. Lo único que cuenta es el blindaje y profundización del diseño actual que en materia de medios tiene Argentina.
Esto está escrito y publicitado en todos lados. Nadie tendrá derecho a hacerse el desinformado cuando estas ideas comiencen a aplicarse. Nadie podrá alegar desconocimiento ni mucho menos hacerse el boludo.
Acá no se quiere ni siquiera tocar un proyecto de ley de medios de comunicación audiovisual, no sólo el del Ejecutivo. Estamos tan pasados de mambo, tan bandeados que la actual concentración de los medios en un puñadito de empresas se la presenta como un estado de libertad y pluralidad ideal, entonces cualquier intento de modificar algo es señalado como un acto de autoritarismo estatal.
Proceden como con Honduras, cuando muchos de sus empleados dan a entender que si Zelaya quiere volver a su país a ejercer su presidencia legítima será el responsable de un derramamiento de sangre. Astutamente sitúan como “natural” una violación y como atentado al orden natural cualquier intento de culminar con ella.
“La libertad de elegir entre la amplia oferta de medios periodísticos existente en la Argentina” Esto es bellísimo, poesía pura. El sofisma conservador en su máxima expresión. Si entrar a recorrer, por ejemplo, ciudades como Rosario y Córdoba, donde los principales medios son de Clarín –realidad que se repite a lo largo y ancho del país- el punto es que AEA vuelve a machacar con el asunto de la “libertad de elección”, poniendo, por ejemplo, a Radio Continental como algo “distinto” a Mitre. El hecho de que la primera responda el grupo PRISA y la segunda a Clarín es para AEA una ratificación de “libertad de elección”.
“La libertad de elegir entre la amplia oferta de medios periodísticos existente en la Argentina es potestad exclusiva de los ciudadanos, y no debe ser distorsionada por medio de regulaciones o medidas de Gobierno."
La libertad de elegir “No debe ser distorsionada por medio de regulaciones o medidas de gobierno” ¿Te pusiste a pensar seriamente en lo que está planteando esta gente? ¿Se te dio por barruntar que AEA entiende el actual estado de cosas en materia de medios como algo “normal”, producto “natural” de las fuerzas del mercado y que por ende no debe ser tocado?
Cualquier intento de democratizar la comunicación en Argentina quedará definitivamente sepultado si se consolida políticamente este proyecto. No importa que cualquier comparación con el funcionamiento de los medios en los países que suelen ponerse como modelo demuestre de manera contundente el exceso de poder de un multimedios como Clarín en nuestro país. Lo único que cuenta es el blindaje y profundización del diseño actual que en materia de medios tiene Argentina.
Esto está escrito y publicitado en todos lados. Nadie tendrá derecho a hacerse el desinformado cuando estas ideas comiencen a aplicarse. Nadie podrá alegar desconocimiento ni mucho menos hacerse el boludo.
Acá no se quiere ni siquiera tocar un proyecto de ley de medios de comunicación audiovisual, no sólo el del Ejecutivo. Estamos tan pasados de mambo, tan bandeados que la actual concentración de los medios en un puñadito de empresas se la presenta como un estado de libertad y pluralidad ideal, entonces cualquier intento de modificar algo es señalado como un acto de autoritarismo estatal.
Proceden como con Honduras, cuando muchos de sus empleados dan a entender que si Zelaya quiere volver a su país a ejercer su presidencia legítima será el responsable de un derramamiento de sangre. Astutamente sitúan como “natural” una violación y como atentado al orden natural cualquier intento de culminar con ella.
--------------------------------------------------------------------