El Vermucito | Audio del 04-10-2014

Hablamos con Agustín Rossi. Analizamos el desinfle de Marina Silva en Brasil y Camila repasó los puntos más sobresalientes del nuevo Código Civil y Comercial.

Columna de Arnaldo Bocco

Programa completo

Reportaje a Agustín Rossi

Hoy en la radio

Notas con Agustín Rossi y Marcelo Fuentes

Hoy conversé con Agustín Rossi sobre el retiro de la oposición del recinto.

También tuve una larga charla con el senador Marcelo Fuentes, sobre el per Saltum y la puja por la plena aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

.

"Caminando" | audio del viernes 2 de marzo

Hablamos con Agustín Rossi sobr el discurso de Cristina; con María Elena Naddeo sobre los cierres de cursos que en la CABA, y más, muchísimo más...

.

Agustín Rossi "El enemigo no descansa"

Anoche entrevisté a Agustín Rossi, presidente del bloque de diputados nacionales del FPV, quien, como siempre, fue muy claro en temas como el conflicto en Aerolíneas Argentinas.

.

El Vermucito del Domingo | 8 de mayo

En la primera hora hablamos con Martín Farizano, candidato a gobernador por el frente liderado por la UCR y el PJ de Neuquén. En la segunda hablamos con Gabriel Puricelli sobre el tema Osama Bin Laden y con Agustín Rossi. En la tercera se destaca la nota con Daniel Filmus.

.

Martín Farizano, Agustín Rossi y Daniel Filmus en El Vermucito

Hoy pudimos locarlizarlo en Zapala a Martín Farizano, candidato de un amplio Frente neuquino que incluye a la UCR -partido al que pertenece Martín- El PJ, Nuevo Encuentro, la CTA de la provincia, diversas fuerzas locales y hasta el PRO. A pesar de tener la voz destruida por el ajetreo de la campaña, Farizano nos comentó los fundamentos de esta coalición. lamentablemente se cortó la comunicación y no pudimos hacer un cierre como se se debe.

Luego conversamos con Agustín Rossi, precandidato a la gobernación de Santa Fe por el FPV, que me dejó pagando de manera soberbia cuando le pregunté sobre las diferencias que hay entre él y Rafael Bielsa.

Finalmente hablamos con Daniel Filmus, que sacó una respuesta de lujo cuando le pregunté si era factible esperar un fuerte compromiso de una gestión suya para con las radios de la ciudad.

.

Agustí Rossi refuta a Sabsay sobre la caída de las retenciones el 24/08

Agustín Rossi muy claro, como siempre

Anoche en el programa "A Dos Voces" que se emite por TN.

Discurso de Agustín Rossi en el debate por el DNU

Sr. Rossi (A.O.).- Señor presidente: la verdad es que cuando empezaba este debate nos enteramos, por boca de algunos diputados, de que el tratamiento de este decreto y su rechazo era innecesario. Recordemos la sesión del 17 de marzo, cuando tratamos el decreto 2010, del Fondo de Desendeudamiento, en una actuación que nosotros caratulamos de irregular. Ello es así porque se había modificado el despacho ya irregular por la constitución de la comisión bicameral, pero se había modificado unilateralmente, por decirlo de alguna manera, por una sola de las Cámaras.

Precisamente, esos diputados nos decían que con ese despacho era suficiente, porque ya habían declarado de nulidad absoluta no solo al decreto 2010 sino también a los decretos siguientes que pudiesen versar sobre la misma materia.

Sé que cuando me meto en estos temas después me descalifican por ser arquitecto. Aclaro que no soy arquitecto; soy ingeniero. Pero, bueno, me descalifican. ¡Qué le voy a hacer!

Ahora, cuando planteé esta duda y dije: ¿por qué si ya estaba anulado estamos tratando este decreto hoy aquí en la Cámara de Diputados? La respuesta que me dieron no fue ni de arquitecto ni de ingeniero ni de constitucionalista ni de abogado. Fue casi de almacenero, con el respeto que me merece tan noble oficio. Me dijeron: lo que abunda no daña.

Me parece que este tema de la nulidad y de la nulidad absoluta es una fantasía que no se la creen ni ellos. De vez en cuando la utilizan, cuando les conviene, y ahora están haciendo hincapié en esa utilización con la idea de que con el tratamiento en la Cámara de Diputados este tema ya queda resuelto. Entonces, no importa si se trata o no este asunto del decreto 298 en el Senado de la Nación porque con lo que se ha debatido aquí ya está resuelto.

Nosotros queremos decir claramente que todo eso es una gran mentira, y ha quedado demostrado que es una gran mentira porque si lo que hicieron el 17 de marzo era válido, lo que hacemos hoy no tiene ningún tipo de sentido. Lo que estamos haciendo hoy es simplemente tratar el decreto como corresponde. Vamos a votar por el rechazo o por la aprobación de este decreto. Todo lo demás, y lo digo con mucho respeto, es mucha sanata, mucho intento de confundir a la población y a los argentinos, pero no hay nada de cierto ni nada de verdadero.

Nosotros reivindicamos y compartimos absolutamente la política de desendeudamiento que ha llevado adelante nuestro gobierno nacional desde 2003 hasta la fecha. Estamos convencidos de que todas las cosas que se hicieron desde 2003 hasta la fecha no son producto del viento de cola ni de la casualidad. Creemos que todo lo que significan las variables y las decisiones económicas que se tomaron en la Argentina tienen que ver fundamentalmente con la concepción de un modelo económico y de país que nosotros reivindicamos, y lo vamos a seguir haciendo.

La decisión de usar las reservas en menos de un 10 por ciento para el pago de los servicios de la deuda en el año 2010 constituye una herramienta económica más de todas las que este gobierno ha utilizado durante todo este tiempo para garantizar el crecimiento económico y social de los argentinos.

No nos enamoramos ni creemos que sea una herramienta permanente, pero sí estamos convencidos de que este año es necesario que hagamos uso de dicha herramienta porque creemos que es el año en el que tenemos que consolidar definitivamente la recuperación económica del país.

Además, se trata de un año que hemos planteado a partir de la aprobación que este Congreso hizo casi mayoritariamente porque solamente 27 diputados votaron en contra de la reapertura del canje de la deuda pública. Este es el año en el que nosotros podemos considerar con alegría que la Argentina ha salido definitivamente del default.

Le digo respetuosamente al diputado Aguad que la Argentina va a salir del default con, sin o contra la oposición. No importa lo que haga la oposición. Nosotros vamos a seguir llevando adelante el canje de la deuda. (Aplausos.)

Así como anunciaban el fracaso en 2005 y así como anunciaban que en realidad nos íbamos a pegar la cabeza contra la pared, que era voluntarista exigir el 65 por ciento, que era voluntarista exigir la cantidad de cosas que pedimos en el canje en ese momento, seguramente hoy lo vamos a terminar de consolidar. Nos llevó nada más que diez años. Hablaban de 40 años anteriores. La declaración del default y la salida de la Argentina de dicho default nos va a llevar definitivamente diez años.

La verdad es que esa decisión del default ha acompañado a la Argentina y a su economía durante todo este tiempo. Nadie puede dejar de desconocer que cada vez que la Argentina tenía vencimientos de deuda importantes no importaba si teníamos superávit fiscal primario, no importaba si teníamos superávit de la balanza comercial y no importaba la cantidad de reservas que teníamos en ese momento en el Banco Central. Había una fuerte operación para poner en duda si la Argentina iba a poder pagar esos servicios de la deuda.

Eso pasó en 2008 y 2009, y no queríamos que sucediera nuevamente este año. Nos parecía que este año había que dar certeza y previsibilidad a la economía argentina, haciendo todos los esfuerzos para que el sector privado pudiera recuperarse y volver a crecer a los niveles en que venía haciéndolo antes de la crisis económico-financiera internacional.

Estamos orgullosos de lo que hizo nuestro gobierno antes de la crisis. Estamos orgullosos de poder decir que en la Argentina no hubo una destrucción masiva de puestos de trabajo. Estamos orgullosos de poder decir a todos los argentinos que la Argentina fue un país en el que se rescataron puestos de trabajo mientras en el resto de las naciones se rescataban empresas. El año pasado la Argentina llegó a tener 140 mil trabajadores del sector privado dentro del Programa de Reconversión Productiva, REPRO. Subsidiábamos directamente los puestos de trabajo. No sacamos dinero del ahorro de los argentinos y se lo dimos a las empresas, como hicieron muchísimos países en todo el mundo, sino que subsidiamos el trabajo de muchísimos argentinos que tenían empresas en crisis. Hoy hay 40 mil trabajadores dentro del sistema de reconversión productiva, lo cual significa que la recuperación económica de la Argentina es concreta, efectiva, que a pesar de todo y de los palos en la rueda que nos ponen seguramente tendremos dos buenos años de crecimiento económico.

La verdad es que como decía la señora presidenta de la Nación el 1º de marzo ante la Asamblea Legislativa ‑pareciera que algunos escucharon sólo una parte de su discurso- en 2009 nos salvó nuestro fortísimo mercado interno, pero para sostenerlo tuvimos que tener un Estado fuerte. Esta es la diferencia con el concepto de Estado que sostiene la derecha liberal, que también plantea el superávit fiscal pero pretende que sea de un Estado chico, que recaude y gaste poco, que cobre pocos impuestos y gaste menos, con poca inversión social y productiva.

Nuestra idea es diferente; queremos que el Estado tenga superávit fiscal pero que también sea fuerte. No nos avergüenza decir que queremos un Estado que gaste mucho. No nos avergüenza decir que queremos un Estado que invierta mucho porque creemos que está para eso. Aspiramos a tener un Estado de bienestar y lo estamos construyendo.

En 2003 encontramos un Estado derruido, que no podía hacerse cargo de las jubilaciones ni de ningún tipo de prestaciones sociales. Podemos decir con orgullo que a fines de 2009, este Estado que seis años atrás encontramos destruido tiene grados de prestación social de excelencia en los dos sectores etarios que cualquier manual de políticas sociales sostiene que hay que atender. La Argentina es el único país de Latinoamérica que tiene más del 96 por ciento de sus adultos mayores incluidos en el sistema previsional. (Aplausos.)

No hay otro plan que tenga la contundencia social que posee la asignación básica universal por hijo, que más que un plan social es la creación de un nuevo derecho. Se podrá decir a todos los niños que nazcan en la Argentina que cualquiera sea el lugar de su nacimiento cobrarán 180 pesos por mes hasta cumplir los 18 años de edad. Eso lo podemos decir porque estatizamos las AFJP. Nada es gratis en la Argentina. Nada se hace con voluntarismo y declamaciones. (Aplausos.)

Pudimos implementar el plan de la asignación básica y universal por hijo porque la presidenta tomó la decisión, y este Parlamento debatió y por mayoría abrumadora resolvió que el ahorro previsional de los argentinos no lo siguieran manejando seis vivos -las AFJP- que beneficiaban a otros seis vivos del mercado de capitales. (Aplausos.)

Por esa decisión también podemos decir -lo sé en mi condición de santafesino- que General Motors está en pie, porque con esos fondos le pudimos dar un crédito cuando su acción a nivel internacional cotizaba a un dólar en medio de la crisis. De esta forma, entre enero y febrero tomaron más de mil trabajadores nuevos, que son parte de la excepcional producción automotriz que tendrá la Argentina este año y será récord. Pudimos hacerlo porque no dejamos que se destruyera la industria automotriz durante 2009.

Este año ya pintaba como un año de recuperación económica en el último trimestre de 2009 y se consolida en este primer trimestre, en el cual todos los indicadores económicos son favorables. La industria automotriz tendrá una producción récord y la industria en términos generales creció más del 16 por ciento entre febrero de este año y el del año pasado. Pueden tomar los indicadores que quieran, sean encuestadoras privadas que no tienen nada que ver con el gobierno o encuestas con datos oficiales.

Voy a leer solamente algunas: el índice general de expectativa económica preparado por la Escuela de Economía de la UCA y Gallup Argentina muestra para el mes de marzo un índice de 87 puntos, que representa un aumento del 6,3 por ciento respecto del mes de febrero y una variación interanual de 13,2 por ciento. El índice Líder de la Universidad Di Tella, que mide la confianza en la economía, alcanzó 166,3 puntos, es decir, un incremento de 3,6 por ciento respecto de enero y el nivel más alto registrado desde octubre de 2008. En comparación con febrero de 2009, cuando la crisis global estaba haciendo estragos en todas partes, la comparación interanual da un salto mayor de 15,9 por ciento.

Lo cierto y concreto es que esa línea discursiva que utilizó la presidenta de la Nación en este Congreso el 1° de marzo es absolutamente real. Existe una Argentina virtual que es la que dibujan los principales medios de comunicación que son opositores al gobierno y que también dibuja la oposición, y una Argentina real que es la Argentina cotidiana.

No nos vamos a sumar a la Argentina de las malas noticias, del “no se puede”, de “la Argentina va a seguir en la misma situación que venía estando”.

La decisión que tomamos fue en plena conciencia de que era necesario consolidar más aun todos estos indicadores económicos que marcan claramente una recuperación de la economía argentina.

Este va a ser un buen año para todos los argentinos, y el año que viene también será un año de recuperación económica, porque logramos mantener intacto el aparato productivo durante la crisis de 2009. En la provincia de Santa Fe todos pueden decir que no hubo ni una empresa agroindustrial que haya cerrado durante la crisis del año pasado, y todas estuvieron sostenidas con programas de reconversión productiva.

De eso se trata, de hablar más de la economía real y menos de las cuestiones virtuales que suceden en nuestro país, de este escenario de catástrofe que se presenta todos los días: todos los días estamos a punto de caernos a un precipicio, todos los días nos vamos a fundir, todos los días la Argentina va a fracasar. Todos los días mal.

Nosotros sabemos que no es así, y tampoco es así en la política. Hace dos meses algunos dirigentes de la oposición se paseaban por los canales de televisión y decían que la gente les pedía que nos fuésemos, que la presidenta no terminara su mandato. Lo decían en cualquier canal de televisión.

La verdad es que hoy no pueden decir lo mismo. Los argentinos, los ciudadanos de a pie, están más contentos con estas estadísticas que con la mala noticia con la que se van a despertar mañana por el grado de incertidumbre que le va a poner esta Cámara de Diputados al proceso de recuperación económica.

Pero además de la incertidumbre que van a poner con esta decisión de no avalar el uso de las reservas para pagar los servicios de la deuda externa en el año 2010, no podrían haber encontrado un día más desafortunado para que la Cámara de Diputados tomara esta decisión. La Argentina le está diciendo al mundo que mañana va a reabrir el canje de su deuda, deuda que no generamos nosotros ni decidimos dejar de pagar, y de la cual bajamos su valor nominal en un porcentaje importante cuando realizamos el canje con el entonces ministro de Economía Roberto Lavagna, posteriormente candidato a presidente de la oposición; canje que reabrimos con el acuerdo de la Cámara de Diputados y la de Senadores. Le estamos diciendo al mundo: “Vengan al canje que queremos salir del default definitivamente.” Y al mismo tiempo le decimos: “¡Cuidado, la Cámara de Diputados de la Nación Argentina le ha dicho al gobierno que no use las reservas para garantizar el pago de los servicios de la deuda de 2010!” La verdad que es un grado de irresponsabilidad inaudito con el que tomamos esta decisión. Se los digo respetuosamente.

En todo el debate alrededor de la cuestión del uso de las reservas privilegiaron permanentemente su rol de partido opositor que una mirada estratégica de lo que necesita la Argentina. Carecieron de visión de estadistas. En enero se acercaron casi peligrosamente a situaciones destituyentes, porque cuando Cobos encabezó la embestida con la colaboración de Redrado, con los medios de comunicación en contra y con la colaboración de un sector del Poder Judicial, el grado de acoso sobre la figura de la presidenta de la Nación fue infernal. Tuvimos que desarmar ese escenario, y empezamos a desarmarlo.

Esas son las cosas que hoy venimos a discutir acá. De lo único que se repiquetea en cada uno de los discursos de los señores opositores tiene que ver con la inflación. Cuando empecemos el debate en los próximos días contra la presión de las corporaciones por la devaluación espero que nos acompañen, a pesar de las declaraciones de los dirigentes de la Mesa de Enlace y de la Unión Industrial. No habrá efecto más inflacionario que el que se producirá si vuelven a presionar a la Argentina para que vaya a una nueva devaluación. Pero no escuché a ninguno de ustedes contradecir a Ratasi, a Buzzi ni a Biolcatti. ¡No los escuché decir que están en contra de que se devalúe en la Argentina!

Sr. Aguad.- ¡Estamos en contra!

Sr. Rossi (A.O.).- Y si los escucho, los voy a felicitar. ¡Pero quiero que digan que se comprometen y que no van a hacer lobby para que la Argentina vaya a un proceso de devaluación!

Sra. Carrió.- No vamos a hacer lobby.

Sr. Rossi (A.O.).- Eso sería lo más grave desde el punto de vista inflacionario. Por eso venimos a este debate con la convicción profunda de que la medida propuesta por nuestro gobierno es correcta y además legítima.

No es cierto lo que se dice en cuanto a que la acumulación de reservas es un proceso independiente del modelo económico que se siguió desde 2003 a la fecha.

El superávit en la balanza comercial no es producto solamente de que cambiaron las condiciones del intercambio. El superávit de la balanza comercial del año pasado es producto del hecho de habernos sentado arriba de todos los containers que venían como importación, para proteger la industria nacional y tener superávit comercial.

(Aplausos.) Por eso tuvimos superávit comercial.

Si no hubiéramos tenido un superávit fiscal, y no hubiéramos mantenido un tipo de cambio que le permitiera a nuestro sector productivo ser competitivo, no hubiéramos tenido la acumulación de reservas que tuvimos durante todo este tiempo.

Las cosas que hicimos son consecuencia de cada una de las medidas que tomamos. No se trata de viento de cola. No hubiéramos podido conceder la asignación básica universal si no estatizábamos las AFJP; no hubiéramos podido sostener todo el proceso de crisis económica del 2009 si no hubiéramos tenido un Estado fuerte.

Es imposible tener un modelo progresista y de crecimiento con inclusión social si no contamos con un Estado fuerte. Y un Estado fuerte se hace cobrando impuestos, teniendo ingresos y manejando los recursos que generan todos los argentinos.

Lo que estamos haciendo hoy es utilizar una consecuencia de esa política económica para fortalecer el proceso de consolidación económica. Esto se lo dije ayer al señor diputado Aguad y lo voy a decir en cualquier lado. Nosotros no tenemos ningún problema; hoy, mañana o cuando hubiesen querido sentarse a discutir si había mayor recaudación impositiva y dónde iba a aplicarse, lo habríamos hecho. Es mentira que los 26.000 millones de pesos que implicaba el pago de los servicios de la deuda estaban incluidos dentro del presupuesto; estaban incluidos con los 25.000 millones en fondos de financiamiento externo. Hay que salir a pagar porque si no lo hacemos con reservas ello implica más endeudamiento a tasas más altas y desmejorar la situación de endeudamiento de la Argentina respecto de su producto bruto interno o ir al ajuste. Nosotros no queremos hacer ninguna de las dos cosas, por eso propiciamos el uso de las reservas para el pago de los servicios de la deuda.

Seguiremos intentando con este tema en el ámbito de la comisión y esperamos que los que ahora están en contra de este instrumento nos acompañen. Vamos a seguir peleando en el Senado de la Nación para que la presidenta y el gobierno nacional cuenten con esta herramienta en beneficio de todos los argentinos.

Vinimos y nos vamos contentos por este debate, pero también nos vamos tristes porque la Cámara de Diputados mañana va a dar una mala noticia a todos los argentinos. (Aplausos.)

Las cosas en su lugar

Tenembaum: El empleado del mes

Este audio es un claro e irrefutable ejemplo de periodismo crispado e irrespetuoso de las más elementales normas de convivencia.

Ya nada queda de lo que alguna vez fue una palabra creíble.





Sólo quedan despojos de aquél muchacho que ahora se ha entregado a la causa del monopolio. Bastó que el entrevistado tuviera el coraje de plantearle que su proceder está visiblemente influenciado por los intereses económicos del grupo para el que vende su fuerza de trabajo intelectual para que el periodista compusiera una pieza plagada de improperios, donde lo caga a gritos y le falta el respeto alevosamente.

Bastó que Rossi pusiera el dedo en la llaga para que Tenembaum perdiera su mínima compostura y decoro, para que no le permitiera hablar y lo sacara del aire de la peor manera posible.

Este audio es una demostración irrefutable de intolerancia, de utilización criminal del micrófono y de abuso de la situación dominante que confiere en una radio el hecho de ser el entrevistador. Es una demostración fehaciente de un empleado pugnando por el premio al mejor del mes, que para eso defiende de manera lastimosa y vergonzante a la patronal, pero lo hace arropándose con banderas que le quedan grandes, enormes, como le quedan las banderas de independencia y libertad a los tránsfugas.

No se le cae la cara de vergüenza al pretender enrostrarle a Rossi que el gobierno persigue a la libertad de prensa, tampoco trepida en acusarlo de ladrón.

Este proceder me trajo recuerdos que tengo muy bien guardados en la memoria de periodistas que son re-democráticos hasta que los embocan y muestran la hilacha de una manera que da vergüenza ajena.

Hoy Tenembaum me hizo acordar mucho a los enojos de esa señora gorda y reaccionaria que ahora está en Continental.

El mismo formato, la misma reacción, el mismo sonido y el mismo asco.

Nota: El audio pertence a la emisión del día de la fecha del programa que conduce Ernesto Tenembaum en LR6, Radio Mitre.

Los gustos electorales de Carrió

Busqué en Clarín y no encontré ninguna mención a los dichos de Carrió donde asegura que votaría con gusto a los agresores de Agustín Rossi. Por el contrario, en la nota sobre su visita a Santa Fe leemos no sin asombro esto:

"Y repudió las agresiones de algunos ruralistas a candidatos oficialistas, algunos cometidos por candidatos del frente que comparte con el socialismo."

En La Nación tampoco se dice nada sobre los gustos electorales de la señora.

¡Viva la prensa libre, carajo!!!

Parece que las declaraciones de Carrió no debieran ser conocidas en la ciudad de Buenos Aires. Da la impresión que Clarín y La Nación la cubren ¿no?.

Por lo menos nosotros aportamos nuestro granito de arena y levantamos lo publicado por El Consultor Web, una agencia noticiosa de Santa Fé y también destacamos las declaraciones del Secretacio de Comunicación de la provincia, publicadas en Sin Mordaza, donde Rubén Galassi disiente con el tifón chaqueño.

Agradezco a Raúl Degrossi que me mandó estos links

---------------------------------------------

Carrió da cada vez más asco

La nota completa acá

Una propuesta para llevarle a Agustín Rossi

Acabo de dejar un comentario en el blog de Eva y se me ocurre que está bueno tirar la idea acá también: Dado que manaña se reúne un grupo de blogueros (que está abierto y los que quieran ir pueden buscar información acá y acá) con el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, estaría bueno proponerle la elaboración de un proyecto que auspiciara la promoción de la banda ancha en aquellas regiones del país "no rentables". Un poco tomar algunas ideas que Faco lanzó en este post de Artepolítica.

Estaría bueno utilizar ese vínculo para promover cuestiones ligadas al desarrollo de internet dada su creciente iportancia como medio de comunicación.

Es probable que ya haya incluso más de un proyecto presentado al respecto, pero no estaría mal sentar las bases de un vínculo donde los blogueros tengamos la posibilidad de promover acciones e iniciativas legislativas.

Soja violenta

Aquellos que tengan ganas de buscar en el indice de etiquetas, pueden chusmear en "Nueva derecha rural" y "Nueva derecha" para encontrar varios post escritos hace meses donde anticipábamos el fenómeno creciente de la nueva derecha que viene gestandose en la pampa húmeda. Lo que le pasó a Rossi se enmarca en una serie de acciones desplegadas por bandas de sacados que están dispuestos a cualquier cosa. Preguntenle al diputado Cantero para que les cuente cómo le dejaron su casa de Río Cuarto. Busquen en los archivos de setiembre u octubre 08 para ver cómo los "productores" hicieron trompos con sus camionetas en un pueblo de la provincia de Santa Fe para dificultar la visibilidad en el ascenso y descenso del helicóptero en el que viajaba la Presidenta de Nación...

Son innumerables los hechos violentos perpetrados por estas bandas de nuevo tipo y van a acrecentarse aún más en la medida que se acerquen las elecciones.

Repetimos que van a dificultar el tránsito de candidatos oficialistas y de funcionarios por las rutas nacionales porque están convencidos que tienen derecho a hacerlo.

Encima la Federación Agraria justifica la agresión, con lo que logra ni más ni menos que legitimar la espiral de violencia sojera. El mensaje irresponsable de la dirigencia es "La culpa de la violación la tuvo la minifalda que portaba la joven vejada"

Esto es gravísimo.

Hay una imagen del "autoconvocado", un relato que lo pone como un gringo manso que un buen día, harto de la injusticia y el maltrato gubernamental salió a la ruta y ya no hay quien lo pare.

Ese relato, falso, es el que justifica la violencia por proceder, según la historia oficial de la Cadena Nacional de la Gente Linda, de "gente de trabajo" que está desesperada.

Volvemos a repetir que si propietarios de 400 hectáreas arman tamaño despiole porque las cosas no van como a ellos les place ¿Qué tiene que hacer el resto de los argentinos que ni siquiera es propietario del depto que alquila?

No se comparece la causa con el efecto.

Este efecto de violencia es fruto, en parte de la concepción reaccionaria que hay en el "campo" y por otro lado consecuencioa de los manijazos de una dirigencia irresponsable que no duda en dar manija y manija. Ahora comienzan a amontonarse las evidencias con estas demostraciones de un pase de rosca que mete miedo.

La Mesa de Enlace no está dispuesta a consensuar, síno a imponer el proyecto de Carbap, y la dirigencia claudicante e impostora de la Federación Agraria, creyendo que suma, justifica el accionar impresentable de estas bandas que asolan la pampa húmeda.

De esta manera se llega al cuadro patético según el cual la FAA termina fungiendo de barra brava de Carbap, CRA y la SRA. La misma dirigencia del pequeño productor está cubriendo a sus "inadaptados" para que tensen la soga a favor de los productores de 700 hectáreas para arriba.

Cabalgando sobre una cuestión estructural que confirma el subdesarrollo -la sequía- están aprovechando la volada para pedir eliminación de retenciones confundiendo una cosa con la otra. En medio de tal confusión se desenvuelve en toda su magnitud horrenda el capitalismo más salvaje, donde chacareros desesperados son presa de los más grandes que le compran a precio vil su ganado y sus pertenencias. Los grandes imponiendo el proyecto a los chicos, los grandes queriendo impedir la asistencia gubernamental al chiquitaje sólo en función de su renta.

Y la dirigencia que debería estar efectivamente al lado del chico, le lame las botas a Llambías y Biolcatti y esconde tras un discurso antigubernamental las contradicciones concretas que hay en el interior de esto que se denimona "campo"...

En medio de estas confusiones y traiciones avanzan, como siempre, las corrientes más reaccionarias y, por ende, crece la violencia.

No hay posibilidades de consenso con esta dirigencia.Para ellos el consenso es imponer su proyecto, como siempre lo ha hecho la derecha a lo largo de la historia. Sólo hay consenso cuando ellos imponen el programa. Toda negativa a aceptar sus imposiciones es tomada como una herejía y, ya se sabe, las herejías merecen el peor de los castigos.

Este es el contexto en que se desplegará la actividad política en 2009. Estuve escuchando LS4, Radio Soja Continental y la verdad me asustaron los mensajes que seleccionan para poner al aire. El eje es uno solo: La culpa de todo la tiene el gobierno.

Con lo que todas las tropelías que se padezcan en el futuro, ya estamos anoticiados, son responsabilidad de Cristina, Cheppi, Moreno y Echegaray.

Rossi estuvo muy mal...

Parece que Agustín Rossi dijo cosas que ofendieron a los radicales, que se retiraron de la sesión.
Rossi no puede hablar así.
No se les puede hablar del helicóptero de De La Rua porque lo toman como infamia.
No se les puede hablar de su participación en elecciones con el peronismo proscripto.
No se les puede decir que son una ONG
Porque se ofende a la calidad institucional y al imperio de las instituciones.
Estuvo muy pero muy mal Agustín Rossi.
Tan mal como estuvo Néstor en manotear un radical para la vicepresidencia...
Que al final le dejó así el cleto...
No Chivo, no hay que hablar así.
Atajate...
No sabés lo que te espera mañana con Magdalena, con Marcelo, con Ernesto y el Doctor...