Debate sobre el Círculo rojo y las denuncias de golpismo

Estuvieron buenos los cruces entre el Chino Navarro y Graciela Pum Pum Camaño, en un debate donde estaban, además, Luis Juez y Alcira Argumedo. 

Esto fue anoche en el programma de Luis Novaresio por A24

Luis Juez durísimo con Macri y el FAP

Entre tantas perlas que dejó se destaca que "Al FAP lo va a terminar conduciendo Pancho Dotto. Está lleno de vedettes"

Audio del reportaje realizado por en el programa "La Vuelta de Zloto", por Radio Del Plata

Hacia una Transversalidad de emergencia

Lo que está en discusión en estos días es la naturaleza misma de la alianza entre sectores civiles con militares que se apoderaron del Estado en 1976 con el fin de reconfigurar económica y políticamente al país. Podría decirse que hasta unos años atrás el experimento funcionó como un mecanismo de relojería, llegando en los noventa a su punto máximo de esplendor, pero algo falló y entre la matanza de civiles indefensos perpetrada por el radicalismo el 19 y 20 de diciembre de 2001 y el fracaso de la alianza de Duhalde con el alfonsinismo de 2002 surgió una fuerza política que recogiendo las mejores banderas históricas del peronismo y abriéndose a otras cosmovisiones políticas está encabezando una relectura de las últimas décadas. Ese repaso aparece como imprescindible para edificar una democracia no tutelada ni condicionada por poderes ocultos como estas empresas periodísticas que se desarrollaron al calor de las bayonetas y ahora se travisten como defensores de la libertad, el diálogo y el consenso.

Como siempre sucede en estas etapas no todos los buenos están de un lado y todos los malos de otro. Hay una fase de amontonamientos que precede a nuevas etapas donde se van filtrando y separando los componentes. Lo importante sería no perder de vista que hay sectores del lado opositor que no pueden bajo ningún punto de vista quedar engrampados en la defensa de los negociados más tenebrosos que se consumaron en plena dictadura. Ni Ricardo Alfonsín, ni Margarita Stolbizer o Luis Juez, ni por supuesto el centroizquierda deberían tener un futuro al lado de Aguad, Pinedo o De Narváez.

Aquí se necesita una transversalidad de emergencia si es que efectivamente nos interesa edificar una democracia fuerte y una política no condicionada por los pulpos multimedia.

Si no somos capaces de tender puentes, si no usamos la inteligencia para resolver estos distanciamientos, si no recordamos obviedades tales como aquello de la contradicción principal y las secundarias estamos en el horno.

El proyecto presentado por el Ejecutivo declarar de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios apunta a establecer un piso común e igualitario para todos los diarios del país y eso para nada colisiona con el tan mentado Art. 32 de la Constitución Nacional que dice:

Art. 32.- El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal.

Lograr un avance en este sentido, discutiendo todo lo que sea necesario e incorporando lo que le falte presupondría un salto de calidad muy beneficioso para el conjunto de la sociedad. ¿Estarán los dirigentes políticos del oficialismo y los mencionados a la altura de las circunstancias?

Un gobierno contra todos

La idea es que el kirchnerismo está cada día más aislado y enfrentado contra todos. La pregunta es ¿quiénes son “todos”? La pregunta es si “Todos” están en condiciones de garantizar gobierno y proyecto al país.

“Todos” es “el lobo” Aguad y Pino Solanas; “Todos” es Chucky y el Trueno naranja; “Todos” es Giustinani y Piñón Fijo. “Todos” es el líder carismático del desguace noventista y el presidente por una semana que declaró alegremente el default en diciembre del 2001.

“Todos” es la suma de los que desde distintos ángulos se oponen al kirchnerismo. “Todos” se opone a la ley de medios; “Todos” se opone al uso de reservas para pagar la deuda, pero claro, hay que separar un poco y no poner a “Todos” en una misma bolsa porque por ejemplo, el centroizquierda apoyó la ley de medios aunque ahora este con “Todos”, porque los radicales no es que no quieran pagar, quieren hacerlo pero seguro que lo quieren hacer consiguiendo préstamos del exterior.

En realidad “Todos” tiene un montonazo de contradicciones en su interior pero coinciden en una sola cosa: Borrar del mapa lo antes posible al kirchnerismo. Luego se verá, luego se negociará cómo reconstruir los “denominadores comunes” que llevaron por ejemplo al radicalismo a garantizarle quórum al menemismo para que las cámaras pudieran sesionar y sancionar las leyes de “Reforma del Estado” que el riojano precisaba para poner en marcha su plan..

El país hoy está reconstruido luego del terremoto del 2001 causado por “Todos”. Costó muchísimo esfuerzo pero salimos adelante, no sin errores e incluso haciendo en algunas áreas menos de lo que se podría haber hecho.

Pero salimos del atolladero.

Ahora viene otro tiempo, ahora se impone volver a la “normalidad”, al diálogo y el consenso entre “Todos”, entre “Todos” los que nos llevaron a la crisis más profunda en décadas, entre “Todos” los que malvendieron las joyas de la abuela, descontaron salarios y jubilaciones, endeudaron cruelmente al país y se fueron matando gente en las plazas.

¿Es posible un gobierno de “Todos”?

No lo creo, no lo imagino, no me entra en la cabeza.

¿Y a vos te entra, te cabe?

Qué es lo que hizo tan mal el kirchnerismo para que “Todos” lo quieran rajar?

Si Menem, Rodríguez Saa, Solanas y Cobos lo odian por igual ¿Será porque hizo las cosas mal o porque las hizo bien?


-------------------------------------------------

¿Dónde están los huevos Luis?

Hace un año que en la política argentina se ha trastocado la noción de valentía y coraje, o para decirlo en términos de la calle: de tener huevos.
¿Qué es tener huevos?
¿Qué es bancársela?
Los que se la bancan de verdad no andan haciendo alharaca de su valentía.
Los pesados son gente de temer que con su sola presencia marcan territorio.
En cambio, esos que tienen que andar publicitando “los huevos que tienen”… qué quiere que le diga: No me haría el guapo frente a la hinchada de Chicago con uno de esos pesados, porque seguro que me deja solo y huye como rata por tirante.
Los jetones que necesitan expresar su hombría en la vía pública son proclives a dejarla mal parada, señora.
Yo en su lugar desconfiaría de estos “cojudos” como el que nos muestran los afiches en Córdoba porque generalmente es a la inversa y en verdad no se las aguantan mucho que digamos.
Lo que pasa es que en estos tiempos de sobreproducción de viceversa política, donde la derecha se dice progre, donde algún trotskismo enfrenta al peronismo juntándose con la Sociedad Rural y donde ciertas progresías votan con la oligarquía, se ha instalado como noción de cojones jugar políticamente para las grandes corporaciones. Entonces algunos miopes creyeron ver en la actitud de Julio Cobos un dechado de coraje cuando en rigor lo que hizo fue dejar todo como está y que el complejo agromediático se saliera con la suya. Votar a favor de la Sociedad Rural fue interpretado por ciertos sabelotodo de café como una demostración de valentía infinita.
Votar contra la 125 fue rendirse al poder de siempre, fue arrodillarse ante Magnetto y Biolcatti.
Pero algunos nabos lo leyeron totalmente al revés, y sobre esa lectura equivocada y tan adentrada en ciertas barriadas de nuestra forma de ser canchera y ganadora irrumpe ahora Luis Juez, montándose de manera oportunista, demostrando una carencia de ideas y asesoramiento que anonada, trasuntando incluso un mal gusto degradante.
Irrumpe Juez exacerbando ciertos costados de los cordobeses que de tan repetidos terminan siendo contraproducentes porque, la verdad, eso de meter una palabrota por oración y un dicho popular cada 3 minutos puede impactar en los albores, pero ya en el mediodía de un dirigente político se torna aburrido, reiterativo y hasta falto de gracia.
Ese Luis Juez que nos hacía reír tres o cuatro años atrás, cada vez nos da más ganas de llorar. Coloca de ladera a una periodista ligada estrechamente a Clarín como la sofista Morandini y su lista de candidatos a diputados nacionales la encabeza un ortodoxo de la patronal agropecuaria…
¿Dónde están los huevos, Luis?
¿A quién enfrentás con esos huevos de los afiches, hermano, si estás entregado de pies y manos al multimedio más poderoso del país y a la Mesa de Enlace?

A ver si sale

Si todo sale bien, si los teléfonos no se cuelgan y no nos dormimos en las notas, esta noche La Bloguera va a venir movidita: Vamos a hablar con La Niña, del blog "Notas en el aire" sobre los aspectos políticos de Gran Cuñado; Luego conversaremos con leila del blog cordobés "La hora incierta" sobre los aspectos machistas de la camapaña electoral de Luis Juez.
Nos conectaremos con Cacharí para entrevistar a un periodista del lugar que fue salvajemente agredido por un policía del pueblo, según denuncian los amigos del blog Jóvenes Cachariences.
Y del partido de Azul nos las tomaremos a Tandil para chusmear un poco con José Rubén de Sanctis sobre cómo es bloguear desde esa hermosa ciudad (José estuvo hacer en la reunión con Agustín Rossi) Y además tenedremos en blogsito musical, y alguna que otra cosita, por si fuera poco.
Todo para acompañar la picadita, la cena o sus preparativos, desde las 21 por Radio América, 1190 de la Amplitud Modulada tel. 4010-7190 correo: labloguera@amradioamerica.com o lablogueraradial@gmail.com

El cineasta tiene Juez pero pierde el juicio

Raro esto de Solanas ¿no?
Con Juez sí, pero son colisionarse.
Es como que está todo muy mezclado.

Juez está perdiendo el juicio

Luis Juez irrumpió como un político simpático. Portador del humor y la velocidad cordobesa para el apodo y el ejemplo ingenioso (Como cuando dijo que Talleres ni ganando la Intercontinental se salvaba del descenso), su enfrentamiento con De La Sota lo transformó en un dirigente atractivo para el campo Nacional y Popular y fue uno de los artífices de la abortada “Transversalidad” junto a Aníbal Ibarra, Hermes Binner y Martín Sabatella.
Dos factores operaron para que la “Transversalidad” no llegara siquiera a nacer: Las pocas ganas que objetivamente le puso Néstor Kirchner y la destitución de Aníbal Ibarra, que demostró la imposibilidad de articular algún proyecto con basamento popular cuando el tranversal supuestamente más representativo (Ibarra) no tuvo ni siquiera la capacidad para garantizar 20 mesas recolectoras de firmas que le permitieran convocar a un plebiscito que lo refrescara un poco ante las llamaradas de Cromagnon que lo estaban chamuscando y finalmente lo devoraron.
Quizá ahí Kirchner visualizó que ese proyecto no tenía destino y se recostó sobre la estructura del PJ, decisión que aún sigue haciendo ruido en el kirchnerismo no pejota.
En base a esa decisión estratégica, el entonces presidente actuó ambiguamente en el armado electoral de Córdoba. Independientemente que lo pagaría carísimo en el enfrentamiento con los sojeros, este juego a dos puntas terminó eyectando a Luis Juez, que careciendo del tino político y la templanza que se debe tener cuando se juega en las grandes ligas, ante una derrota ajustadísima y sospechosa, en lugar de apechugar y de representar a la mitad del electorado que lo había votado, sabiendo que en cuatro años y por decantación la gobernación quedaría en sus manos, se prendió fuego y cual basilisco carriotizado emprendió una senda zigzagueante tipo buscapie, juntándose con cuanto antikirchnerista ande suelto y demostrando que la política requiere de una capacidad de “morder el freno” que no todos los que la practican poseen. (Antonio Cafiero supo morder el freno en 1983; Raúl Alfonsín lo mordió en 1973. Allende lo mordió repetidas veces en Chile y ni hablar de Lula...)
La política no es para cualquiera, tiene una serie de exigencias que resultan insoportables para la mayoría de quienes la practican.
Pareciera que este es el problema del fana tallarín.
El caso es que por sus características personales es muy convocado por los medios y ya sabemos que esa exposición mediática mas la costumbre de la C.N.G.L (Cadena Nacional de la Gente Linda) de no repreguntarle a todo aquél que manifieste odio K, les hace creer a muchos dirigentes que lo que dicen es “la posta”, entonces empiezan a subir los decibeles, buscando generar titulares rimbombantes, con lo que llegan a un punto de ebullición políticamente suicida.
Un ejemplo fresquito: Hoy por la mañana, alrededor de las ocho menos cuarto lo escuché diciendo en radio Rivadavia que “Este gobierno ya es más corrupto que el de Menem”

Tenga mano tayador!!!

¿Kirchner se equivocó en el armado cordobés?
Supongamos que sí
¿Eso amerita tamaño desenfreno?
De ninguna manera.
Estas boconeadas de Juez vendrían a ser la prueba de que su incontinencia verbal es funcional a su escasa estatura política.
Nada peor que la carriotización para construir proyectos políticos que favorezcan a las mayorías.
Luis Juez está perdiendo el juicio.