Matrimonio homosexual: Características del voto por región, estado civil, etc

Si no existiera Andy Tow tendríamos que inventarlo.

Repasando blogs me encuentro con este post de Andy del 10 de mayo donde analiza cómo se votó en Diputados la reforma del Código civil que posibilita el matrimonio entre personas de un mismo sexo desde lo regional, estado civil, etc.

Leemos:

"Cabe mencionar que solamente 43% de la mitad elegida en 2009 votó a favor, contra 55% de la resultante de la elección de 2007. Un dato interesante, considerando el argumento que los incorporados más recientemente reflejarían mejor el sentir democrático.

Agrupando los distritos por región, solamente 14% de los representantes de Cuyo y 18% de los del NOA votaron por la afirmativa, frente a 41% del NEA, 50% del Centro, 57% de Patagonia, 67% de Buenos Aires y 72% de Capital Federal.

Todos los puntanos y salteños votaron por la negativa, al igual que ocho de los diez mendocinos, cuatro de los cinco riojanos y cuatro de los catamarqueños. Con solamente uno de sus cinco diputados votando por la afirmativa, Chubut se diferencia del resto de la Patagonia, donde por otro lado se destaca Santa Cruz con ningún rechazo. En tanto, con 10 de sus 18 diputados votando en contra, Córdoba da la nota en la región Centro, donde apoyaron la propuesta más de la mitad de los entrerrianos y de los santafecinos.

En cuanto a sexo, los hombres apoyaron bastante menos que las mujeres: 4 de cada 10 diputados votaron a favor, contra 6 de cada 10 diputadas."

El Post completo, acá.

---------------------------------------------------------------

Volumen político

La votación de anoche es la fotografía que más nos gusta a muchos: De un lado el peronismo y las fuerzas del denominado "progresismo" y fuera del recinto la derecha, tensionando al máximo la cuerda pero sin lograr evitar que el proyecto de ley de SCA consiguiese una cantidad de votos impresionante: 147 sobre 256 que tiene el cuerpo.

¿Había chances de evitar que se fueran Aguad, Pinedo y Pérez? No. Ya cuando al mediodía se supo que darían una conferencia de prensa a las 19.00 (hora emblemática en la que comienza la maquinaria televisiva nocturnal) y cuando un puñado de peronistas que responden a San Luis y al duhaldismo anticiparon que no se presentarían a votar estaba muy claro que la jugada pasaba por ausentarse.

Era cantado. Los que se fueron no quisieron nunca debatir la ley y jugaron todo a empiojar su tratamiento. Silvana Giudici compartió más charlas con delegados de las entidades patronales que con sus pares en el congreso, tal como lo muestran estas fotogafías obtenidas en Aeroparque.

Ahora darán batalla en el senado y si el proyecto fuese no obstante aprobado, cuando comiencen las sesiones ordinarias en abril del 2010 volverán al ataque tratando de modificarlo. Habrá que ver qué capacidad de generar mayorías demuestran tener.

Ni los canales de cable pudieron evitar transmitir en cadena. Los discursos de Silvia Vázquez, Eduardo Macaluse y Agustín Rossi más la votación tienen que haber reunido altísimos niveles de audiencia. Fue casi conmovedor ver que hasta TN terminó transmitiendo el final de la sesión.

Las cosas que logra la política cuando va de la mano de la inteligencia...

Clarín trata HOY de mostrar una tapa un poco menos salvaje que las de los últimos 20 días y lo logra a medias puesto que de los 147 votos que logró el proyecto, sólo 105 son del FPV. Las fuerzas opositoras aportaron la friolera de los 42 votos restantes, por eso el titular de hoy, pese a ser un tanto más "civilizado" que los anteriores, sigue transitando la senda de la más artera manipulación. Poner en tapa que "DIPUTADOS VOTO LA LEY SIN PRESENCIA OPOSITORA" es faltar gravemente a la verdad. Pero en un punto es un reconocimiento, obvio que a su manera, del volumen político que tuvo la sanción del proyecto en la cámara baja.

------------------------------------------------------------

Los Medios el día después de la paliza. Acá no pasó nada...

Los medios siguieron como si nada, dieron vuelta la página y a otra cosa mariposa. Todo lo contrario del día posterior al cletazo donde le dieron hasta el cansancio al rol de las instituciones, al coraje cívico del Cleto, bla bla bla...
Claro, fue una paliza histórica: 160 a 75. Lee de vuelta por favor: 160 a 75...Por eso cambiaron de tema raudamente.
Que Obama, que los despidos en las automotrices, todos temas importantes, ojo, pero a lo que voy es a con qué necedad sacan de la agenda los temas cuando pierden.
Seguro que mañana arrancarán con las previsiones de aumentos en la costa el próximo verano, con el encarecimiento de la bendita canasta navideña en relación al año pasado (que, la verdad, no sé cuántos consumen...)
Por supuesto que ya vendrán las habituales notas sobre los riesgos de la pirotecnia, de la exposición al sol entre las 10 de la mañana y las 4 de la tarde, sobre la peligrosidad de tomar vino después de comer sandía, encuestas preguntando qué se siente de pasar fiestas de fin de año con crisis económica internacional... Y bueno, todo el catálogo de pelotudeces con que los medios nos siguen bombardeando.