En vez de tanques, tractores y en vez de milicos, jueces

Los tractores rodeando la casa de gobierno de Tucumán, la cámara en lo contencioso administrativo que "curiosamente" adelanta la divulgación del fallo para que salga a tapar la renuncia de Fernando Niembro y toma como primer fundamento al programa de Lanata y Mauricio Macri diciendo en radio Mitre que ya sabía cómo iba a ser el fallo y luego twitteando que ese atropello es "nos abre una enorme esperanza", ponen en evidencia y de manera irrefutable el plan que hace rato hemos anticipado.

El mamarracho parido por los jueces Salvador Norberto Ruiz y Ebe López Piossek se fundamenta en 5 puntos:

- El primer fundamento para no consagrar ganadores a los candidatos del Frente para la Victoria (FpV), Juan Manzur y Osvaldo Jaldo, es un informe periodístico del programa de Jorge Lanata, Periodismo para Todos (PPT) donde se mostraría las irregularidades del comicio en la provincia.

- El segundo fundamento se basa en la agresión sufrida por un camarógrafo de un canal de cable de Tucumán, el día de la elección, cuando registraba imágenes de una sede del Frente para la Victoria y un grupo de personas se acercaron a agredirlo y donde el propio ministro de Salud local, Pablo Yedlín, fue hasta el hospital donde se encontraba para tomar conocimiento y repudiar los hechos.

- El tercer punto se basa en las declaraciones del gobernador José Alperovich, antes y después de la elección, donde habría reconocido que “se entregaron bolsones de los dos bandos” –en referencia al justicialismo y el radicalismo de Cano– como respuesta a las acusaciones de clientelismo.

- El cuarto punto de los fundamentos de los jueces se sustentó en otro informe periodístico, en este caso del diario provincial La Gaceta, donde se menciona, días previos a la elección, que podría haber fraude.

- Y el quinto y último fundamento hace referencia a una única urna que según los jueces fue abierta y vuelta a cerrar en la Junta Electoral de Tucumán.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-281856-2015-09-17.html

Pero, además, hay que tener un mínimo de sentido común para darse cuenta que en término de 24 Hs no se puede revisar una elección provincial, por eso adquiere una gran importancia la declaración del apoderado del FPV de Tucumán, Marcelo Caponio, hace un rato en Radio América algo que es central

"Al día de la fecha no podemos saber cuál es el fraude que se ha cometido, en qué mesa, en qué localidad, cuáles son los resultados que se han alterado en contra de José Cano y Domingo Amaya y a favor de Juan Manzur y Osvaldo Jaldo. En ninguna parte del fallo surge cuáles son los guarismos que se han modificado a favor de Manzur/Jaldo. Todas las planillas de los fiscales, tanto del oficialismo como de la oposición, han coincidido totalmente. De hecho, los fiscales de la oposición durante el escrutinio definitivo han avalado cada una de las actas de las autoridades de mesa"

La argumentación de Caponio es decisiva puesto que demuestra que los jueces no encontraron elementos probatorios de que efectivamente se hayan modificado resultados en tal mesa y en tal distrito. No se puede decir que hay fraude y poner como fundamento la entrega de bolsones, entre otras cosas porque hay que ser muy elitista y despreciar en demasía a los pobres para suponer que votan a quien les da un bolsón de comida. Que sean pobres es una cosa, que sean pelotudos es otra. Sólo desde cabezas muy zocaleadas se puede ignorar que en el cuarto oscuro la gente reacciona en base a su propia voluntad. Sólo desde mentes atravesadas por discursos antipolíticos se puede suponer que un bolsón de comida es clientelismo apestoso y la promesa de bajar las retenciones una política de desarrollo productivo, cuando en rigor también es clientelismo, pero clientelismo abc-1.

Dejémonos de joder

El 25 de agosto escribimos un post titulado "El tucumanazo es contra Scioli-Zannini" y el accionar de esta sala tucumana, lamentablemente nos viene a dar la razón. Y digo lamentablemente porque con este accionar el conglomerado mediático-político-judicial muestra las cartas para que todos las vean. Ya nadie podrá hacerse el distraído.

Macri dijo por entonces "Espero que el 25 de octubre las cosas sean normales"

Esta declaración no puede ser entendida de otra manera que no sea una extorsión al sistema demopcrático, porque conlleva como metamensaje "serán normales aquellas elecciones donde gane yo"

El conglomerado golpista del siglo pasado está nuevamente acechando la democracia argentina. Han reemplazado los tanques por tractores y los milicos por jueces.

Con la anulación de las elecciones tucumanas arrancó el golpe institucional

El rumor estuvo muy firme por la tarde y finalmente se concretó. La cámara en lo contencioso administrativo de Tucumán acaba de anular los comicios y se entra en una etapa de crisis institucional de características impredecibles. Seguramente habrá apelaciones y la cuestión llegará muy probablemente a la corte suprema de justicia de la nación.

Dijimos varias veces que el objetivo del tucumanazo era la desligitimación del proceso electoral y esta medida es nada menos que la ratificación incontestable a esos presagios.

Dijimos que la oposición pasaba de objetar la legitimidad de ejercicio para directamente atacar la legitimidad de origen y acá está la comprobación. 

Entramos en un terreno que nunca antes pisó la democracia argentina. 

Firmo al pie de este post de Nestonautas

La delegitimación del triunfo del FPV que se viene orquestando bajo el estigma del fraude funciona con el "clientelismo" profusamente mostrado por Lanata el domingo en su programa como Plan B; sin que los termocefálicos promedio de la audiencia cautiva de los medios opositores reparen en que o existe uno y funciona eficazmente, o es un desastre y hay que apelar al otro.

Dicho de otro modo, si el dispositivo clientelar cumple su objetivo de enajenar o condicionar la conciencia de los votantes para que elijan al que el aparato les indica (bajo la amenaza de perder favores, o la promesa de obtenerlos), no es necesario orquestar un fraude a gran escala; para tergiversar los resultados de la elección en favor del oficialismo.

Es lo mismo que pasaba con el blanqueo de capitales: o es una puerta abierta para la entrada de capitales manchados con sangre y provenientes de la droga, el tráfico de armas y la corrupción, o es un completo fracaso porque no ingresó un solo dólar; pero las dos cosas juntas al mismo tiempo, imposible.

Esa misma "clientela" política y mediática que le cree a Lanata y que jamás pensaría en votar al kirchnerismo tampoco parece percibir otra brutal contradicción en la que incurrió el discurso y la praxis política opositora, en apenas semanas.

Contradicción que consiste en pasar de reivindicar públicamente políticas centrales del gobierno (como YPF, la AUH, la recuperación de los fondos de las AFJP) porque los "focus group" demuestran que gozan de amplio consenso social y quieren disuadir temores respecto a su continuidad en caso de ser gobierno, a plantear que el kirchnerismo es un régimen casi sin ningún respaldo social genuino, que sólo puede sostenerse en el poder mediante el fraude o el clientelismo o -como se señaló antes- ambos a la vez.

Si nadie apoyara al gobierno por buenas razones (vinculadas con políticas públicas concretas, que se tradujeron en mejoras objetivas de la propia situación y del contexto general), la oposición no debería andar haciendo todo el tiempo piruetas dialécticas entre "continuidad o cambio"; y podría explicar con franqueza y ante una amplia audiencia dispuesta a escuchar, sus reales planes para el país, en el caso de llegar al gobierno.

Claro que estas sutilezas son ocultadas por los medios opositores a una "audiencia hablada", que prefiere la papilla conceptual digerida y que necesita que la tele le enseñe a pensar o entender como funciona el mundo; para ahorrarse el trabajo de intentar hacerlo por ella misma.

La bochornosa "excursión a los indios ranqueles" de Lanata y su equipo el domingo (que seguramente seguirá generando nuevas entregas de acá a octubre) opera sobre un trasfondo cultural preexistente (al igual que lo fue en su momento el significante "campo" durante la revuelta agrogarca) que viene de lejos en nuestra historia, y la atraviesa.

Más precisamente desde el dilema sarmientino de "civilización y barbarie", pasando por "los 14 ranchos" con que el mitrismo estigmatizaba al interior, la Argentina inmigratoria del centro del país (esa parte que -en ese mismo imaginario- representa "la mitad del país que mantiene a la otra mitad"), hasta llegar a las "provincias inviables" de Cavallo.

Así expuesto el libreto televisivo (devenido por el seguidismo opositor de la agenda de los medios en hoja de ruta política), parece desconocer que cuanto más burdos son los estereotipos y las estigmatizaciones que se ensayan, menos chances tienen de generar empatía entre los "rescatados" por la tele (antes incluso que por la política) de las garras del clientelismo explotador de la pobreza: pensemos en Carrió que, hablando de "legitimidad segmentada" y "emprender una cruzada para liberar a nuestros hermanos de la pobreza", pasó del 23 % de los votos en el 2007, al 1,82 % en el 2011.

Completo, acá

El kirchnerismo siempre está obligado a ganar las elecciones dos veces: en las urnas y en el sentido

Con esta mentira del señorial diario La Nacion basta y sobra para entender cómo fue el accionar del espectro opositor ante la evidencia de que el oficialismo triunfaría cómodamente en Tucumán, si ya las PASO habían arrojado una diferencia de más de 20 puntos para el FPV contra la sumatoria de Radicales, PRO, Massistas y "¿Progresistas"? de Stolbizer.

Como era de esperar, desde temprano montaron una operación en las redes sociales intentando deslegitimar el resultado electoral, cosa que por supuesto no consiguieron. Una vez más hay que recordar que siempre que el peronismo pierde, aunque sea por dos puntos como Néstor en 2009, por más de 10 puntos, como Insaurralde o por 7 u 8, como Bermejo en Mendoza este año, no hay tanta alharaca. Se asume que se perdió y a empezar a trabajar para que la próxima sea victoria. Pero en la oposición esto no es así: La falta de desarrollo político y de ideas para convencer a más votantes es reemplazada por un denuncismo que ya cansa, entre otras cosas porque los argentinos saben muy bien cómo son las cosas.

Como bien lo exhiben los amigos de Nestornautas acá, los principales diarios que editorializan al mundo opositor ponen el acento en las denuncias, buscando que no se hable del resultado, en clara actitud deslegitimadora, porque de eso se trata. El kirchnerismo siempre está obligado a ganar las elecciones dos veces: en las urnas y en el sentido, eso es algo que ya tenemos incorporado. Primero, juntar más votos y luego enfrentar toda una campaña de descrédito fundada en la mayoría de los casos en falsedades, como la que se mandó La Nacion al mentir que Scioli había ido a Tucumán en el avión presidencial y que por supuesto ya levantó, total el daño quedó hecho y anoche mucha gente se fue a dormir creyendo esa mendacidad maloliente.

Como justeza, Daniel Scioli manifestó que "Macri no puede poner en duda el resultado cada vez que pierde". Ahora viene Chaco, donde nuevamente estará en FPV contra todos juntitos como ayer en Tucumán, y ya nos vemos venir el saraseo deslegitimador.

Estamos hasta las manos

Aldo Jarma me cuenta que en Tucumán, luego de lo observado en estos días, lo más complicado será reconstruir un discurso de inclusión social, de convivencia entre los sectores medios y los pobres. Esto se transforma en lo más complejo que la sociedad argentina tiene por delante. Hay puntos de contacto entre este post de Aldo y este otro tan comentado de Pablo Seman y es la revelación de que la brecha que separa al pibito de la moto y al comerciante armado se profundizó en la última semana. Pero ojo que la brecha estaba desde antes -si pasamos por alto ese detalle estamos fritos- y el desafío es achicarla hasta que desaparezca, para que no pase que al escuchar: “Se perdieron 560 millones de pesos” alguno pueda pensar que, depende como se lo mire, en realidad se trató de una transferencia de recursos de un sector de la sociedad a otro, sólo que por otros medios…

Hay una noción de “orden” que en estos días se hizo trizas porque las policías provinciales se encargaron de demostrar que son el garante para que haya de cierta “paz social”, puesto que así como controlan que el pobrerío no avance sobre el asfalto también pueden disponer lo contrario. Se observa, además, que la relación viscosa de los gobiernos con sus fuerzas de seguridad parece haber sido violentada por los uniformados y ello preanuncia serios nubarrones a futuro.

Nada más peligroso que gobiernos provinciales extorsionados por sus respectivas policías.

Completo acá

La bomba de tiempo que estalló en Tucumán

"... Se privilegia cantidad sobre calidad, y la ausencia de profesionalismo de esas fuerzas generalmente termina teniendo nula o escasa influencia sobre la inseguridad ciudadana. Peor aún: generalmente ese incremento de cantidad de efectivos va de la mano con sueldos bajos, dejando el campo libre no sólo a futuros planteos salariales sino también a las "tentaciones" de corrupción, muchas veces institucionalizadas en determinados "nichos".

Salvo contadas excepciones, ese panorama en las fuerzas de seguridad es padecido hoy por casi todos los presidentes y gobernadores de américa latina.

Y configura, creo, una bomba de tiempo. Alguna vez Luis D'elia señaló en los estudios de TN: "el grupo Clarín es la pistola en la cabeza de la democracia argentina". Y era cierto. Pero no dejaba de ser una "metáfora" porque, que yo sepa, ni Bonelli ni Lanata andan con pistolas por la calle. No es necesario que abunde acerca de dónde están las pistolas...

Y la prefectura es el "kinder garden" al lado de la bonaerense, por ejemplo.

Alguna vez, me parece, habrá que privilegiar la profesionalización de las fuerzas de seguridad por sobre el tradicional criterio cuantitativo que, además de demostrar su ineficacia, deja a disposición una mano de obra que siempre estará predispuesta a las intentonas desestabilizadoras de gobiernos populares" 

Completo acá

Brillante Aldo Jarma a propósito de Lanata en Tucumán

Lanata pasó por Tucumán y nos dejó "valiosa" información a los tucumanos. Veamos:

1) El gobernador Alperovich es millonario: vive en una mansión en uno de los barrios más caros de Tucumán y tiene otra casa para recibir invitados de la provincia.

            Alperovich tiene una concesionaria de autos y una empresa constructora. Se le olvidó agregar que tiene muchas hectáreas dedicadas al cultivo de soja en Santiago (si le hubiera preguntado a cualquier mozo se lo habría dicho).

            2) Hay varios parientes del gobernador y de su esposa nombrados como funcionarios.

            3) El hijo del Secretario de Obras Públicas tendría una empresa constructora. En este caso se le olvidó decir que el padre del Secretario de obras públicas (Natalio Mirkin) ya tenía hace décadas una de las empresas constructoras más grandes de Tucumán.

            4) El esposo de la Ministra de Educación tiene una empresa constructora (quien también se dedicaba a la construcción bastante antes de que Alperovich fuese gobernador).

            5) En Tucumán hay pobreza y todavía se encuentran casos de niños con desnutrición (no severas).

            6) Los legisladores se aumentaron las dietas y el arquitecto César Pelli dijo que es “horrible” el nuevo edificio que se construyó para que funcione la legislatura.

            7) Se inauguró, oportunamente, un ramal del tren a Tafí Viejo, que luego no se pudo volver a poner en funciones.

            8) Entrevistó al abogado López, quien reclama ser víctima de discriminación por no poder acceder a la judicatura a pesar de que integro varias veces las ternas resultantes por concurso de oposición y antecedente.

            Es probable que me olvide de algo, pero seguramente eso es lo más relevante que nos vino “a contar” Lanata a los tucumanos. Y no deja de ser toda una rareza: son todas cosas que los tucumanos conocen de sobra. No comen vidrio. Hubiese bastado con leer, simplemente, el diario local La Gaceta para poder estar al tanto de todas las “novedades” que nos trajo el porteño Lanata.

            Pero bueh… se entiende… el vende humo Lanata armó un programita para conmover a cacerolos porteños con el cuentito del lobo feroz señor feudal provinciano que tiene sometido a los tucumanos con el clientelismo.

Mientras tanto, en la ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, lo tenemos de Jefe de Gobierno al procesado (y esperando fecha de juicio oral) Maurizio Macri, quien también es millonario (sabemos perfectamente como su padre y él hicieron su fortuna) y no suele estar mucho tiempo gobernando Buenos Aires. Más bien lo hace cuando sus obligaciones turísticas se lo permiten. Este personaje consigue hasta hoy que el resto del país (donde hay pobreza, como “comprobó” Lanata desde un comedor) le subsidiemos los subtes y el transporte en autobús a los porteños. La mujer de Macri, para más datos, tiene denuncias por trabajo esclavo en sus talleres de costura de su marca de ropa. Y paro aquí para no hacerlo demasiado largo, porque la idea es que Lanata le dedique próximamente un programa a Macri para ilustrarnos a los ignorantes y clientelares ciudadanos del interior del país acerca de quien los gobierna por allá. Va a estar bueno. Seguramente.

Completo acá

.

No será mucho, Aldo?

Aldo Jarma recogió el guante y se mandó este post donde transcribe la presentación que hizo de nosotros. Eso sí, me adjudica expresiones que jamás explicité porque todos aquellos que me conocen pueden dar fe que hay temas que nunca están en mi agenda, pero bueno, te perdono compañero...

Viendo la foto caigo definitivamente en la cuenta que si por sí soy un poco grandote, con el sobrepeso me asemejo a un animal.

Habrá que tomar cartas en el asunto con todo lo que ello significa...

--------------------------------------------

Imágenes de Tucumán

(En la foto, de izquierda a derecha: Aldo jarma, Gerardo, Mendieta, Lucas, Sebastián y Javier Noguera)

De nuevo en casa luego de haber vivido tres días maravillosos en la ciudad de San Miguel de Tucumán. De a poco, como salga, cada uno por su lado y con su estilo irá contando de la buena experiencia que tuvimos.

De momento tengo fotos de una ciudad con un movimiento y una vitalidad que me asombró. Había estado a comienzos de los noventa pero no recuerdo tanta actividad, tanto tráfico desenfrenado, tanto movimiento que delata que hay mucha vida.

Otra imagen que traje se refiere a cómo a lo largo y ancho del país son un gran puñado de marcas las que manejan desde el expendio de alimentos hasta el de ropa. Las peatonales de la mayoría de las ciudades argentinas son tan parecidas que si a uno lo llevan de un lugar a otro con los ojos vendados y se los descubren en una peatonal llega un punto en que no puede determinar si está en San Miguel de Tucumán o cualquier otra otra ciudad importante.

Qué bueno que fue escucharlos a Mendieta y a Lucas exponer sobre blogs, política y comunicación. Uno los juna hace rato, pero siempre se da que cuando hay cuadros con muchos kilates, siempre está latente de posibilidad de escuchar una idea con una nueva formulación o una vuelta de tuerca más. Me pasó varias veces al escucharlos.
Y qué bueno también escucharlo a Franco Vitali sumergirse en la historia de la Resistencia Peronista para demostrar que la lucha sigue siendo más o menos la misma y que lo que cambia son las herramientas.

Fue muy bueno conocerlo a Sebastián Lorenzo, un compañero de esos al que uno necesita cruzarse en la vida para entender que en estos tiempos el gran secreto comunicacional es la interrrelación entre los blogs con facebook y Twitter, mezclando todo eso con los formatos digitales que se vienen para radio y TV.

Aldo Jarma, bloguero y funcionario tucumano hizo una presentación de todos nosotros en la que según Lucas se excedió (a él lo definió como "un artesano de la palabras" y no creo que esto sea un exceso ¿no?) pero donde demostró una capacidad de observación y análisis majestuosa. Estaría bueno que el propio Aldo suba a su blog la exposición que realizó.

El compartir estos días también con Javier Noguera, secretario de Innovación y Desarrollo Tecnológico de Tucumán y también bloguero, me hizo pensar que si en otras provincias se está trabajando con tanto ahínco en la promoción de estas nuevas herramientas de comunicación, estaremos mejor armados para defendernos de la brecha tecnológica en ciernes.

Fue muy lindo contarle a Juan Cabandie que conozco a su familia hace mucho, hablarle de su abuelo, de Muñeca, de Carlitos...

Y sigue siendo hermoso ratificar el afecto, la calidez y la buena honda de la gente de provincia, pienso en mariana, en Rulo, en Dante y ya los extraño...

Y es muy importante, por otra parte, sentir cómo las palabras que uno escribe cotidianamente acá, en la soledad mañanera del living-oficina de su casa, toman por ahí otro sentido o se engrandecen a miles de kilómetros. Aldo citó el fragmento de un post que ni recuerdo cuando escribí y que hasta me siento incapaz de encontrar en el archivo.

A veces hay muchas ideas pero ninguna vale nada, a veces un espasmo, un reflejo, una frase escuchada en la radio disparan el texto más frenético, la llamarada lúcida que viaja por la red armando despelote en algunas cabezas y afiliando cómplices en los lugares más insospechados (Gracias Gustavo por tu e-mail desde esa Junín sojizada hasta la asfixia)

Los blogueros somos algo raro, una bandada difícil de caracterizar, pero crecemos día a día porque seguramente acá estaban faltando otras voces. No, no estaban faltando voces, estaban faltando espacios para que una creciente cantidad de voces pudiera ser amplificada. Porque de no ser por los blogs capáz me hubiera muerto sin conocer a manolo o a la colo y no me hubiera cagado tanto de risa con Bahía Ruge.

Y tampoco hubiera conocido a Gea Kornfeld y su Club de la buena semilla que ganó un premio en el concurso de blogs que hizo la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la provincia de Tucumán.
Nueve años tiene Gea y ya tiene su blog donde difunde sus ideas para cuidar el medio ambiente...

¿Quién dijo que todo está perdido?

--------------------------------------------------------

UPDATE: Aldo Jarma me acaba de avisar de este comentario editorial de La Gaceta de hoy lunes.

--------------------------------------------------------------