Habría que pensar en errores compartidos, en carencias mutuas y falta de visión estratégica para tener un panorama amplio y un diagnóstico preciso.
Se me ocurre que el fracaso del intento transversal de 2003/05 se debió a varios de estos factores pero quizá el detonante fue Cromañón. En las llamas de ese boliche se derritieron buena parte de las fichas transversales. Liquidado políticamente Aníbal Ibarra, el espacio quedó chueco, torcido y ahí pareciera que Binner y Juez entendieron que lo prioritario era trabajar por fortalecerse en sus respectivas provincias –ganar la gobernación-
Aquí surge un elemento neurálgico que es analizar cómo se compatibilizan los armados pluripartidistas con la consolidación del espacio propio, de la base de cada uno (es probable que Proyecto Sur sufra esa tensión en los tiempos que vienen. Tendrán que fortalecer su propia estructura y al mismo tiempo convocar a otros sectores para generar un espacio lo suficientemente potente como para disputar las comunas y el gobierno de la ciudad en 2011) Tanto Binner como Juez tenían que consolidarse en sus territorios pues una de las leyes inmanentes de la construcción política es que si no tenés una base estable y sólida en tu lugar sos un barrilete con un piolín muy fino que se cortará cuando vengan un par de ráfagas fuertes (La experiencia de Ibarra es de libro: Podés ganar el gobierno con aliados pero si no tenés un armado propio te dinamitan)
Acá surge otro problema, quizá la segunda bomba que destruyó definitivamente el intento transversal: Las elecciones de Córdoba y el juego a dos puntas de Kirchner. Sin entrar a discutir si hubo o no hubo fraude, lo evidente es que desde la Casa Rosada se operó por un lado con Schiaretti y por otro con Juez. Los resultados son conocidos.
Finalmente, el conflicto con el campo recostó al socialismo santafecino para el lado del poder agropecuario que es fuertísimo en esa provincia.
Pero mientras Binner y Juez se recluían en sus provincias para fortalecer su base, Néstor Kirchner también tenía pendiente armar algo propio, consolidar una base desde donde pararse, ahí fue que entendió que el único camino que le quedaba era el PJ y esa decisión le costó también el alejamiento de sectores como Libres del Sur. Lo que sigue es muy reciente y no tiene sentido comentarlo.
Como este post no intenta cerrar ningún debate y por el contrario pretende incentivarlo, dejo como punto de vista personal que los errores que se cometieron fueron varios y que la mayoría de los actores metieron la pata. Pero me parece que la mayor responsabilidad la tiene el propio Kirchner porque tengo para mí que su rol en tiempos de Cromañón el peronismo porteño no logró tener una postura de cerrada defensa de Ibarra y porque el juego a dos puntas en Córdoba terminó poniendo tanto a Juez como a Schiaretti en la vereda de enfrente.
El otro error fue quizá entender que la única forma de sobrevivir era recostarse en la estructura del PJ con todo lo que ello significa. Kirchner pensó que comprando llave en mano el PJ armaba algo propio y la verdad es que no sólo no armó nada propio sino que hasta terminó perdiendo en Santa Cruz, su territorio natural.
Kirchner ha demostrado hasta ahora ser un dirigente audaz e intrépido, pero todo indica que la cuesta a remontar es muy empinada.
Ya no se podrá rearmar algo que en verdad jamás existió pero sí existe la posibilidad de alumbrar algo nuevo, algo que con otros actores exprese a lo más dinámico del campo nacional y popular.
Ese sigue siendo el desafío pendiente que incluso estaba en nuestra agenda antes de las elecciones. El desafío sigue siendo crear una herramienta poderosa para el campo nacional y popular, una herramienta que excede a la estructura formal del PJ.
Néstor Kirchner tiene posibilidad de jugar un rol importante en esta etapa, pero su margen de maniobra es ínfimo y no tiene margen de error.