Cosecha Roja

El establishment está feliz. De a poco va fraguando su estrategia de amontonar a la oposición en un mismo frente electoral y llegar a octubre con la esperanza de contar con un candidato propio capaz de vencer al postulante K. Ernesto Sanz, uno de los dirigentes locales que mejor sintoniza con los deseos de las elites sociales y los sectores concentrados de la economía, acaba de sumar a la otrora progresista Unión Cívica Radical en una UTE con el PRO, del millonario heredero Mauricio Macri, y la Coalición Cívica, de la inflamada Elisa Carrió. El pacto avanzó como una topadora sobre los restos de FAUNEN y ahora se dirige hacia Sergio Massa, que intentará vender cara su renuncia para salvar algo de la fortuna política –y económica– que invirtió en una campaña presidencial que ahora resulta inconveniente para los dueños del dinero y del poder.

Si la declinación de Massa se les presenta como pan comido, al Círculo Rojo le queda un desafío duro de roer: convencer a las mayorías populares que la nueva alianza será mejor que la que estalló en 2001 junto al país. Para eso disponen de un formidable aparato de propaganda que, al mando del multimedios Clarín, intentará custodiar las espaldas del candidato y atacar al oponente que compita por la escudería K. Esta semana, justo después de la convención radical que corroboró la UTE, el Grupo dejó en claro que jugará a fondo: TN, el canal de noticias del grupo, sumó a los ultra anti K Carlos Pagni, Nicolás Dujovne y a la familia Leuco. Para hacerle espacio a la nueva artillería pesada debió desplazar a los moderados Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda, que quedaron sin pantalla. En este año electoral, parece, en Clarín no habrá lugar para tibiezas.

Esa intransigencia es hija de la experiencia: varias veces el establishment dio por muerto el proyecto K, que resurgió de sus sucesivas crisis con medidas de alto impacto redistributivo que mortificaron a distintos estamentos del poder real. Fue el kirchnerismo que emergió de la derrota el que empujó la Ley de Medios, el matrimonio igualitario, la Asignación Universal y el plan Procrear. Fue después de un traspié electoral que el gobierno reestatizó el sistema provisional, recuperó a YPF y promovió la reforma electoral. Curiosidades del destino: la creación de las PASO, parte de esa reforma denostada por un sector de la oposición, colaboró para que ahora cuajara una alianza que el poder fáctico comenzó a cocinar varios años atrás.

Completo acá

Una buena charla con El Bosnio sobre Techint

Los lectores seguramente conocen a El Bosnio, el famoso "Sri Sri Ravi Shankar" de la Mesa de Autoayuda K, entre otras cosas porque es un asiduo comentarista de este blog.

Es un tipo sencillamente brillante que hoy, en esta charla que mantuvimos en la radio sobre la plutocracia y Techint, estuvo con todas las luces encendidas para explicar con un lenguaje sencillo e imágenes mundanas en qué consiste la puja de Paolo Rocca con Cristina Fernández de Kirchner.

Parte 1

Parte 2

.

Bochorno

Escribe Ignacio Fidanza en esta sugestiva nota que publicó el sitio La Política Online el 22 de mayo pero que mantiene absoluta vigencia:

“Están locos, no entienden nada de política, no se dan cuenta que siguen siendo funcionales a Cristina”, afirmó a La Política Online un destacado dirigente del PRO que recorre con naturalidad las cúpulas empresarias.

La crítica apunta a Paolo Rocca, pero sobre todo a su ministro del Interior, el director de Asuntos Corporativos, Luis Betnaza. Es que la unificación de la propuesta opositora, no haría otra cosa que anticipar el ballotage. Obligaría a la población a elegir entre Cristina y Alfonsín, con un pequeño detalle que parece haberseles escapado a los estrategas de la candidatura única.

Si polarizan la elección en la primera vuelat, no sólo que subirán los votos de Alfonsín, pero también los de Cristina que podría ganar así superar los 45 puntos y ganar vuelta; sino que además que es en ese turno que se eligen los diputados nacionales.

“Si polarizan, esto puede terminar 60 a 40 y ahí si el kirchnerismo va a meter diputados nacionales a paladas y después van a tener las mayorías para reformar la Constitución y buscar la reelección indefinida”, alertó la fuente."




Es que el galimatías opositor es realmente complejo: Si unifican todo atrás de Ricardito se podría dar de hecho el balotage en primera vuelta y Cristina traccionaría  las listas de diputados nacionales con lo que podría ganar de una sumando muchas más bancas kirchneristas. Si abren el mazo y va cada sector opositor por su lado se corre el riesgo de que el FPV con un módico 41 % en primera vuelta le saque más de 10 puntos de ventaja al segundo y si te he visto no me acuerdo. Mientras tanto avanza la candidatura de Hermes Binner y los sordos ruidos en en radicalismo de la PBA se oyen cada vez con más fuerza. Si parecía inteligente encolumnar a la UCR tras el diseño de Techint y confluir con De Narváez, pareciera que algo falló y no sólo dentro de los laboratorios radicales sino que alguna politología no ligada al partido centenario también llegó a fabular que era una acción de alta política la decisión de Alfonsín hijo.

Es al cuete, cuando no hay proyecto político de nada sirve el tactisismo electoral.

.

Keynes hubiera apoyado al gobierno ante Techint

John Maynard Keynes aprovechó dos aniversarios -el 65° de su muerte y el 75° de su obra más famosa- y se afilió al kirchnerismo. Exageremos todavía más: Keynes, posiblemente el economista más influyente del siglo XX, revivió en la decisión oficialista de ubicar representantes en los directorios de las empresas en las que la ANSES tiene acciones, una herencia de las AFJP. El ejercicio contrafáctico se sostiene en el aire keynesiano que, a priori y desde una perspectiva amplia, encierra toda política económica expansiva y todo avance de la intervención del Estado en los asuntos económicos. Axel Kicillof, el elegido por el Gobierno para entrar al directorio de Siderar, la empresa siderúrgica de Techint, y un académico que estudió y realizó su tesis doctoral sobre el Lord inglés, también keynesianiza la medida oficial. Además, un grupo de economistas invitado por NEWSWEEK actualiza su obra a la luz de la jugada fuerte y resistida del kirchnerismo: el investigador del CONICET Miguel Teubal incluso arriesga que "Keynes no se hubiera opuesto a este tipo de intervención estatal". 


El artículo completo, acá.

La globalización del chavismo

El sábado pasado publiqué este post donde señalaba tomando un par de ejemplos cómo los Estados de países importantes tienen acciones en las principales empresas. Para tal fin tomé el ejemplo de Francia con la Renault y Alemania con la Volkswagen. Ayer en Página/12 el colega Fernando Krakowiak publicó este extenso  informe donde detalla cómo intervienen los estados de países de punta en empresas que conocemos todos:

Alemania

- Grupo Volkswagen. Es una de las principales automotrices del mundo. Fabrica las marcas Audi, Bentley, Bugatti, Lamborghini, SEAT, Skoda y Volkswagen. Además, posee el 19,9 por ciento de la japonesa Suzuki. El Estado alemán de Baja Sajonia tiene el 12,7 por ciento del capital social y el 20 por ciento de las acciones con derecho a voto.

- Deutsche Telekom. Es la mayor compañía de telecomunicaciones de Alemania y de la Unión Europea. Se fundó en 1996, en reemplazo del antiguo monopolio estatal Deutsche Bundespost. El Estado alemán controla la empresa con el 32 por ciento de las acciones, un 15 por ciento de manera directa y otro 17 por ciento a través del banco de desarrollo KfW.

- Deutsche Post. Surgió en 1995 luego del proceso de privatización de la antigua empresa de correos Deutsche Bundespost. En 2002 se quedó con el 100 por ciento de la empresa de servicios postales DHL. En la actualidad, el Estado alemán controla el 30,5 por ciento de las acciones a través del banco KfW.

- RWE: Es el segundo productor de energía del país, detrás de E.ON. Opera en Estados Unidos a través de American Water Works y California American Water. El 16 por ciento de las acciones está en manos de municipios alemanes y el uno por ciento pertenece a los trabajadores.

- Salzgitter. Es un conglomerado industrial dedicado a la siderurgia. El estado federado de Baja Sajonia tiene el control de la compañía con el 26,5 por ciento de las acciones.

- EADS. Es una corporación europea dedicada a la aviación y a la industria espacial. El 22,45 por ciento de la firma está en manos de Sogeade, una firma integrada por el Estado francés y el privado Lagardere Group; otro 22,45 lo controla la alemana Daimler y un 5,47 por ciento la estatal española SEPI. El resto de las acciones están en manos de inversores institucionales, minoristas y empleados de la firma.

Francia

- France Telecom. Es el principal operador de Telecomunicaciones de Francia y controla la compañía de celulares Orange. El Estado francés posee el 26,97 por ciento de las acciones de la empresa.

- Renault. Es un fabricante de automóviles líder a nivel mundial con plantas en 13 países. Además, tiene el 44 por ciento de las acciones de la japonesa Nissan y el 25 por ciento de la rusa Autovaz, que produce la marca Lada. El Estado francés posee el 15 por ciento del capital social y el 18 por ciento de las acciones con derecho a voto.

- GDF Suez. Es una empresa de energía especializada en generación y distribución de electricidad, gas natural y energía renovable. Surgió de la fusión de Suez y Gaz de France. El Estado controla la firma con el 35,9 por ciento de las acciones.

- Air France. Es la aerolínea nacional gala. Tiene rutas entre 345 ciudades en 85 países. El Estado controla el 15,7 por ciento de las acciones.

- Electricité de France. Es la principal empresa de generación y distribución eléctrica. En 2005 el Estado inició un proceso de privatización, pero aún controla el 84,8 por ciento de las acciones.

Italia

- ENEL. Es la compañía eléctrica más importante del país y la tercera de Europa por capitalización bursátil. El Ministerio de Economía controla un 13,9 por ciento de la compañía de forma directa y otro 17,4 por ciento a través de la entidad estatal Cassa Depositi e Prestiti.

- ENI. Es la principal petrolera italiana. Opera en 77 países, incluida Argentina. El Estado controla el 3,9 por ciento de las acciones de manera directa y otro 26,4 por ciento a través de la estatal Cassa Depositi e Prestiti.

- Finmeccanica. Es un holding industrial con inversiones en energía, transporte, aeronáutica y electrónica. El Estado italiano posee el 30 por ciento de las acciones.

España

- Enagás. Compañía gasífera. La ley española establece que ningún accionista puede tener más del 5 por ciento del capital social y limita los derechos políticos al 3 por ciento, con la única excepción del Estado, que posee el 5 por ciento del capital y puede hacer uso de sus derechos políticos sin restricciones.

- Red Eléctrica. Compañía dedicada al transporte de la energía eléctrica. Además, se desempeña como operadora del sistema eléctrico nacional. El Estado tiene el 20 por ciento de las acciones.

- IAG. Es la empresa surgida de la fusión entre las aerolíneas Iberia y British Airways. El Estado controla el 2,71 por ciento de las acciones.

- Hispasat. Compañía operadora de satélites. El Estado posee el 25,7 por ciento de las acciones. El resto se reparten entre las firmas privadas Abertis, Telefónica y Eutelsat.

- Ebro Foods. Es una compañía multinacional de alimentación que opera en los sectores de arroz, pasta y salsas. Tiene presencia en 25 países de Europa, Norteamérica, Asia y Africa. El Estado tiene el 8,45 por ciento de su capital.

- Cetarsa. Adquiere, transforma y comercializa tabaco en rama. Además, se encarga de proporcionar las semillas a los agricultores y controlar la producción. El Estado español controla la firma con el 79,2 por ciento de las acciones.

Estados Unidos

- Chrysler Group. En abril de 2009 la automotriz, entonces bajo el control del fondo Cerberus, declaró la quiebra. El gobierno financió la reestructuración y habilitó el ingreso de Fiat como accionista. Ahora Fiat controla el 30 por ciento de las acciones (ayer anunció que ampliará a 46 por ciento), el sindicato de la industria automotriz estadounidense el 59,2, el gobierno de Estados Unidos el 8,6 y el gobierno canadiense el 2,2 por ciento.

- General Motors. Siguió los pasos de Chrysler. Quebró y el gobierno financió su rescate quedándose con el 60,8 por ciento de las acciones. El resto quedó en manos de los trabajadores (17,5), el gobierno de Canadá (11,7) y los acreedores (10 por ciento). La administración Obama luego se fue desprendiendo de ese capital. En la actualidad, conserva un 26,5 por ciento de la firma.

- AIG. El gobierno de George Bush nacionalizó la compañía de seguros en septiembre de 2008 para evitar su quiebra. En la actualidad, controla el 92,1 por ciento de las acciones y prevé desprenderse de esas acciones ahora que los resultados de la firma comenzaron a mejorar.

Reino Unido

- Lloyds Bank. El Estado rescató a la entidad bancaria en octubre de 2008. En la actualidad, controla el 41 por ciento de las acciones, pero decidió no designar representantes en el directorio de la empresa.

- Royal Bank of Scotland. El Estado británico posee el 83 por ciento del capital del banco desde 2008, cuando inyectó 20.000 millones de libras para su rescate. Tampoco designó directores.

Brasil

- Petrobras. El Estado controla el 48 por ciento del capital social y el 64 por ciento de las acciones con derecho a voto de la petrolera. El último incremento de la participación estatal fue en septiembre, cuando la firma concretó la mayor ampliación de capital de la historia. Su valor de mercado es de 220.000 millones de dólares, siendo sólo superada a nivel mundial por la petrolera estadounidense Exxon.

- Vale. Es la mayor empresa minera de Brasil y la más importante productora de mineral de hierro a nivel mundial. El Estado tiene acciones en la sociedad controlante (Valepar) a través del BNDS (9,79) y de Litel, una empresa creada por los fondos de pensión de Petrobras, Banco de Brasil y Caja Económica, que detenta el 49 por ciento de las acciones. Eso le permitió ordenar el pasado 4 de abril el desplazamiento del CEO de Vale, Roger Agnelli. Se lo cuestionaba por no invertir lo suficiente para apuntalar el desarrollo.

- JBS. Es uno de los mayores frigoríficos del mundo. Posee plantas de producción en Brasil, Argentina, Estados Unidos, China y Rusia, entre otros países. El Estado posee el 17,3 por ciento del capital a través del banco de desarrollo BNDS.

- Marfrig. Es el cuarto productor mundial de carne. El BNDS tiene el 13,9 por ciento de las acciones.

- América Latina Logística. Es una empresa especializada en logística ferroviaria con inversiones en Argentina. El BNDS tiene el 12,2 por ciento de las acciones.

- CPFL Energía. Es un holding privado que controla activos de generación, distribución y comercialización de energía eléctrica en seis estados. El Estado tiene un 5,09 por ciento de las acciones a través del BNDS.

.

Cristina imita a Dilma

Primero vemos la noticia en FortunaWeb

Luego chusmeamos en Folhia do Sao Pablo y encontramos esto

Al fin y al cabo, Cristina sólo quiere imitar al tan elogiado Brasil

.

Así que Techint hace política?

Uno de los logros más importantes de este tiempo político que vivimos es que se han caído muchas caretas hipócritas y día a día se engrosa la lista de personas a las que les cae la ficha de hasta dónde nos tenían empomados las grandes empresas, verdaderas artífices del relato que primó en, por lo menos, las últimas cuatro décadas. Un puñado de grandes grupos económicos nos hicieron creer que la política era una porquería, un antro de perdición sólo apto para degenerados porque así tenían la coartada del golpe y la política la hacían ellos poniendo a sus cuadros en las administraciones militares y por qué no en los gobiernos  democráticos que nacían atados de pies y manos a sus designios.

Por entonces era "la prensa", no Clarín y La Nación; era "la industria", no Techint. Pero vino 2001,  explotó un modelo político macerado por años y apareció un dirigente que aprovechó la extrema debilidad propia y del contexto para realizar movimientos de una audacia tal que puso muchas cosas para arriba y que fundamentalmente hizo trizas los telones que cubrían la gran cocina donde se tramaba el rumbo del país en todos los órdenes. Cuando Néstor Kirchner chicaneó con ese inmortal "¿Qué te pasa Clarín, estás nervioso?" sencillamente coronó una faena fenomenal que le mostró a la ciudadanía cómo la habían venido adormeciendo durante años. Las grandes empresas comenzaron a ser noticia como grupos de personas que compran, venden y rosquean al igual que el administrador del consorcio o el chino y dejaron de ser lo prohibido. Néstor Kirchner no tenía idea de las fuerzas que estaba liberando con sus actos, seguro que se murió sin tener debida conciencia de la cantidad innumerable de argentinos que despertaron de ese ensueño en el que nos tenían sumidos. Por eso Lanata terminó en el Maipo, viejo, no por otra cosa. Porque en el marco de la denominada "anomia boba" cualquiera es piola y transgresor.

Ahora nos queda por delante el desafío nada menor de trabajar el costado civil de la dictadura, el denso entramado, el maridaje, la pornografía política de los dueños de la Argentina. Ahora no hay que hacer muchos esfuerzos para imaginar las escenas explícitas, ahora está todo a la vista ¿Si no cómo me explicás ese titular de La Política Online? -un medio insospechado de kirchnerismo-?

¿Cómo?

¿Así que Techint hace política?

¿No era que sólo le interesaba "la producción" de caños sin costura?

Por favorrr... Yo no sé dónde vamos a ir a parar...

Sí señor, Techint jugó a fondo con Sanz como Bergoglio juega con Michetti y Clarín con Macri. Hacen política minuto a minuto como en cualquier lugar del mundo, lo bueno es que ahora se sabe, ahora se los ve, se los muestra, por eso es un paso adelante de una significación invalorable para la sociedad que cuenta con nuevos elementos de juicio a la hora de evaluar su futuro y las propuestas que se le formulan en un año electoral. Pero por sobre todo esto es valioso en términos de maduración porque una sociedad con más información sobre quienes son los dueños de la pelota tiene datos para saber porqué se juega sólo cuando ellos quieren y a lo que ellos les interesa que se juegue.
.

¿Quién ganó las elecciones?

Afredo Zaiat acaba de mandarse un "cortito" de colección en la radio: Dijo que las acciones que más subieron ayer en la bolsa fueron las de Clarín (un 30 %) y las de Techint (14 %)

Se preguntó entonces ¿Alguien tiene duda de quién ganó las elecciones?

----------------------------------------------

Tero Tero

Juan Carlos De Pablo, uno de los más sofistas más creativos del stablishment vernáculo dijo hoy:

"los empresarios "se animan" cada vez más a cuestionar al Gobierno, porque, opinó, perciben "debilidad" por parte de la administración de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner."

Es interesante analizar cómo se mueven estos grandes gurúes de la derecha y cómo formulan sus razonamientos haciendo la del tero que hace espamento en un lado pero tiene los huevos en otro.

Habría que hilar muy fino para ver si en realidad se trata de que los empresarios perciben debilidad en el gobierno o si en realidad están reaccionando así porque sus negocios dejaron de ir viento en popa y porque, además, el Estado se les está empezando a meter en muchos lugares a través de los directores que le corresponde designar merced a la estatización de los Fondos previsionales.

Con el paquete de las AFJP el Estado ligó acciones en varias empresas y eso es lo que más le arde a la gente de negocios.

Pero hay otro factor y es la nueva realidad local y mundial. Hasta ahora los industriales no se quejaban no tanto porque percibieran mucha fortaleza en el gobierno sino porque los negocios les iban de maravillas pero ahora la cosa se está poniendo dura y el problema es que el gobierno les exige que pongan algo, alguito si se quiere, de lo mucho que ganaron, y ahí es donde estos señores saltan como leche hervida.

No quieren poner nada. Toda, todita para ellos. Por eso sus órganos de prensa traducen como "durísimos ataques" los planteos que les formula Kirchner para que paguen salarios y no despidan gente.

Es una cinchada, nada más, sólo que la muestran como tremendas discrepancias y graves problemas para la seguridad jurídica cuando en rigor lo que les está diciendo el matrimonio es que no se la lleven toda y dejen algo.

Pero eso no está en sus cabezas. Por eso salen a armar barullo contando hasta con el apoyo del error histórico.

La pelea de fondo

Veamos cómo fue el "duro ataque de Kirchner", leamos en el mismísimo Clarín lo que dijo el ex presidente:

"no puede ocurrir que una empresa como Siderar cobre millones de dólares por ganancias de la producción y no quiera pagarle a los trabajadores de San Nicolás lo que les corresponde"
"Hay crisis para pagar lo que les deben a los trabajadores de Siderar y no hay crisis para retirar, dentro de ese mismo grupo económico, seis millones de dólares por asignaciones honorarios por la rentabilidad de la empresa"

Dice Clarín:

"Ante unas plateas colmadas de trabajadores de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Kirchner acusó a la siderúrgica de no mantener una deuda de 27 millones de dólares con los trabajadores de su planta de San Nicolás."

Dice Techint:

"Dada la difícil situación del mercado argentino -caída de más del 50 por ciento-, y las significativas pérdidas de 388 millones de pesos en el último trimestre de 2008 y de 337 millones en el primer trimestre de 2009, la Asamblea Ordinaria de Accionistas de Siderar reunida el 15 de abril de 2009 decidió NO distribuir dividendos"

Ya que estamos ¿Alguien tiene los datos de cuántos millones ganó Siderar en los últimos años?

Uno no sabe si es conveniente recalentar este debate en plena campaña electoral o si las cirscuntancias así lo imponen. Reconoce también no tener ni el talento ni la información ni la prestancia de los tipos que juegan en primera como Néstor Kirchner, por eso se remite a esbozar un tímido "pienso de que" desde la tribuna.
Dicho esto, lo que esta muy claro es que esta disputa con Techint es la gran pelea de fondo que se tensionará tremendamente luego del 28 de junio. Hay que recordar que un sector de la UIA (Adimra) salió con los tapones de punta contra las expresiones anti Venezuela de la conducción de esa entidad, son nada menos que los industriales ligados a la actividad metalúrgica que están haciendo muy buenos negocios con la hermana patria bolivariana.
Seguramente Kirchner, manejando esta data y con un auditorio colmado de obreros metalúrgicos, realizó estas declaraciones que distan, por cierto, de constituir un "duro ataque" como titula en su edición online Clarín.
Esta es la pelea de fondo, la que importa y cuyo desenlace tiene incidencia definitoria en el país que vendrá.

El backstage del apriete empresario

Tras las declaraciones, tras las reuniones de la UIA, tras la demonización del gobierno venezolano, tras el manijeo y la manipulación del dispositivo mediático se esconde la naturaleza del problema, que es una fortísima embestida de un sector patronal con muchísimo poder.
Techint encabezando a los industriales es un bloque de lo más poderoso que hay por estas tierras. ¿Por qué vienen? ¿Por la devaluación? ¿Por un límite a los planteos sindicales de aumento de salarios? ¿Por lograr vía libre para empezar con los despidos? ¿Para marcarle la cancha al gobierno de modo que no se le dé por imitar a Hugo Chávez como tampoco a Obama en tiempos donde hasta el Estado norteamericano se mete a fondo en “la actividad privada”?

Vienen por todo eso y algo más.

El tablero que se empieza a configurar es verdaderamente peligroso y se caracteriza por una especie de “acuartelamiento” de las patronales de la industria que vendría a transformarse en un nuevo frente de batalla para el gobierno.

Lo importante sería entender que estas embestidas que en apariencia son contra el Poder Ejecutivo, en rigor son ataques contra los trabajadores y contra el salario.

Aquellos que cándidamente analicen este conflicto pensando que el que está en problemas es solamente el gobierno estarán cayendo en una trampa fatal porque perderán perspectiva y no verán que siempre que se registran estos embates el que pierde a la corta o a la larga es el pueblo trabajador que termina siendo víctima de fuertes transferencias de recursos desde el trabajo y el salario a las arcas patronales.

-----------------------------------------------------------------

Durísimo...

"Nos hubiera gustado que los primeros US$ 400 millones que ya cobraron los hubieran depositado en la Argentina"

Breve y punzante la señora presidenta pone las cosas en su lugar



----------------------------------------------------

TGN: Clarín y la Libertad de Prensa

Luego de leer en Página/12 todo lo referido a la intervención de TGN (tanto la crónica como la interpretación política de Raúl Dellatorre) se me dio por chusmear en Clarín. La verdad, quedé estupefacto: En su edición impresa se puede leer como título:

Otro avance del Gobierno sobre las privatizadas: intervino TGN

Y en la bajada esto:

Nombró un interventor en Transportadora de Gas del Norte, que la semana pasada se había declarado en default. Se hará una "auditoría general" sobre la firma en la que participa Techint. TGN negó tener "incapacidad de gestión".

Lo que sigue es una nómina de las reestatizaciones concretadas desde 2003 a la fecha. El lector de Clarín no podrá acceder a un menú informativo básico. No podrá saber porqué la empresa se declaró en default, tampoco qué argumentos expuso el Ministerio de Planificación ni muchos otros datos esenciales para formarse una idea al menos somera de este asunto.
Por supuesto que Clarín no se priva de publicar un análisis que, como siempre, está basado en dimes y diretes que provienen excluyentemente del lado empresario.
Desde el punto de vista técnico o profesional, el tratamiento que hace este medio es francamente patético y viola arteramente el derecho a la información en tanto le oculta al lector datos elementales sobre el caso que fundamenta la noticia, al tiempo que incurre en una vil manipulación al utilizar esta noticia para lanzar un claro manifiesto editorial sobre los “avances del gobierno contra las privatizadas” sin ofrendar, por supuesto, las causas que motivaron ese accionar gubernamental como, por ejemplo, las serias irregularidades e incumplimientos por parte del grupo Macri, que determinaron la reestatización del correo argentino en 2005.

La Nación, incluso, expone un proceder periodístico más honesto en el tratamiento del caso TGN aunque, por supuesto, no se priva del lujo de achacarle al gobierno argentino que “no supo defender” a Techint cuando Chávez le expropió Sidor...

César Jaroslavski es dueño de aquella célebre frase que decía más o menos así:
“Cuando le respondés, Clarín se defiende con la Libertad de Prensa”
¿Esta actitud desinformadora y manipuladora del diario argentino de mayor tirada estaría amparada por la Libertad de Prensa?
¿Un medio tiene la libertad de desinformar así porque sí?
Y... así debe ser nomás.
Al fin y al cabo la libertad es libre y por lo tanto no exige cumplimiento alguno con ella.
Clarín está en todo su derecho de mentir, ocultar información y manipular.
El problema lo tienen los lectores.