Jorge Taiana y Chino Navarro en Palabras + Palabras -

Ricardo Forster la rompió con Tenembaum y Zlotogwiazda

Un Pérsico para recortar y pegar

Es muy recomendable ver cómo anoche Emilio Pérsico refutó uno a uno los planteos de Tenembaum y Zlotogwiazda. Acá está el audio y si quieren ver el programa entero, lo tienen acá.

.

Los "lanatismos" de Ernesto Tenembaum

Leyendo esta nota  sobre Schoklender encuentro 5 argumentos que son esas típicas simplificaciones que nos recuerdan a Jorge Lanata que al fin y al cabo ha sido y es un referente de peso en la formación de Ernesto Tenembaum:

1- "El gobierno es el factor más poderoso en estos tiempos "
 
2- "En estos días, le toca el turno al caso de corrupción que afecta nada menos que a la Fundación Madres de   Plaza de Mayo"

3. "Cuando Schoklender era kirchnerista"

4. "Cuando Schoklender cae en desgracia porque se pelea con el gobierno"

5. "Aquella fotito con el asesino de Mariano Ferreyra"


Se puede debatir largo y tendido sobre si el gobierno es el principal factor de poder en la actualidad. Decir que hay un caso de corrupción que afecta a la Fundación Madres de Plaza de Mayo aparece como un despropósito en primer lugar porque no pesa denuncia alguna sobre la Fundación sino sobre su ex apoderado.También se puede discutir si efectivamente Sergio Schoklender ha sido kirchnerista, no se le recuerdan muchas manifestaciones públicas de fe K y fundamentalmente viendo las cosas que está haciendo en estos momentos.

Pero las piruetas conceptuales más grandes son las dos últimas: Tenembaum sostiene muy suelto de cuerpo que "Schoklender cae en desgracia porque se pelea con el gobierno" cuando el país sabe que su problema es que no puede demostrar ni su enriquecimiento ni su ostentosa vida de los últimos tiempos y, que se sepa, eso no tiene absolutamente nada que ver con una "pelea" con el gobierno. Schoklender fue despedido por las Madres de Plaza de Mayo, que es algo bastante diferente. Y finalmente, la mención de la foto de Amado Boudou con el barra sospechado de asesinar a Mariano Ferreyra es definitivamente algo tan repugnante que no tiene parangón. Todos sabemos que en los actos públicos y en la calle los funcionarios se sacan fotos con centenares de personas. Utilizar esa foto que estaba en el Facebook de Cristian Favale es realmente degradante.

He dejado de leer a Ernesto Tenembaum porque su nivel de mala leche me supera, me pone mal. Volví a leerlo para ver si seguía igual y comprobé que día a día logra superarse.
.

Cambios en Clarín?

Leyendo a Fede Vázquez y atando varios cabos sueltos en base a rumores que hay dando vueltas por ahí me surge una hipótesis que quiero compartir: Fede se apoya en Artemio para sugerir la probabilidad de que se esté gestando un cambio de posicionamiento editorial de Clarín. Esto coincide con alguna información que he recibido hace ya un tiempo y que sostiene que se vienen fuertes cambios en el grupo para fin de año. Algunos atribuyen estos movimientos internos a una creciente influencia de Marcela Noble Herrera, incluso algunos dicen que las cosas no están para nada bien entre los hijos de Ernestina y Héctor Magnetto. Dicen que una de las críticas más feroces de los chicos es que sienten que los errores cometidos por la empresa en todo lo referido a su adopción complica seriamente a su madre adoptiva y eso genera sordos enferntamientos.

Por otro lado tenemos el acercamiento objetivo de Ernesto Tenembaum con Jorge Lanata y hasta el rumor de que este último estaría por aterrizar en Canal 13. La idea sería darle más espacio en los lineamientos editoriales al discurso lanatista que tiene la gran virtud de presentarse como una posición progresista cuando en rigor puede discutirse largamente hasta dónde llega su voluntad de transformación. Lo concreto es que en las nociones instaladas en el mundillo periodístico, Lanata es visto desde amplios sectores como alguien de izquierda, lo mismo que Ernesto Tenembaun y Marcelo Zlotowiazda. Y si no son vistos como de izquierda hoy, se les reconoce un pasado en ese costado político.

Este giro en el multimedio estaría en sintonía con la certeza de que al kirchnerismo se le puede entrar mejor desde la izquierda que desde la derecha. Si el gobierno acierta con la gestión en el área social, si profundiza las políticas como la Asignación Universal por Hijo, en ese terreno es muy difícil combatirlo (está por verse que logre seriamente desplegar una acción fuerte ahí, pero si lo consigue se fortalecerá muchísimo) entonces, el sector por donde se le puede entrar mejor es por las capas medias donde en el último año el crecimiento del kirchnerismo ha sido evidentemente sólido.

El simple hecho de que Lanata esté surtiendo a 678 con una furia demencial estaría corroborando ni más ni menos que, aunque en sectores peronistas el "seisieteochismo" sea visto con tirria, este producto, tanto como los otros de Diego Gvirtz, sigue demostrando no sólo una gran vigencia sino ganando terreno lentamente en las clases medias. A esto hay que sumar también que todas las proyecciones electorales indican que la fórmula que finalmente entre en el ballotage será la que encabece Ricardo Alfonsín, muy probablemente secundado por Hermes Binner. Así las cosas, de lo que se trata es de fortalecer un perfil más definidamente socialdemócrata poniendo a disposición del proyecto buena parte del poder de fuego de Clarín que, indudablemente, se fortalecería con el arribo del ex director de Página/12.

Si todo esto fuese mas o menos así, estaríamos ante una jugada muy inteligente y audaz. Al kirchnerismo le duelen mucho los ataques por izquierda y como ejemplo de esta debilidad no olvidemos que se viene el tema del 82 % móvil, donde ha demostrado no tener una respuesta satisfactoria y si no logra frenarla en el Senado se enfrentaría a la decisión de tener que producir un veto extremadamente antipopular que podría generar una fisura para trabajar. Como demostración de este giro podemos observar cómo Clarín no ha dudado en brindarle todo el espacio a la lista 1 de Michelli, en orden a fortalecer la noción de que "el kirchnerismo empieza a perder en todos lados"

Ya tienen la cautelar por un tiempo nada despreciable. Ahora les falta un discurso como la gente que frene el descrédito que están padeciendo ¿Lo conseguirán?

Tenembaum para leer

A través del blog de Abel me encontré con esta nota de Ernesto Tenembaum en La Nación, referida a su libro “Qué pasó”, donde analiza el derrotero del kirchnerismo.

Creo que los tiempos que corren sugieren repensar mucho de lo que ha ocurrido en la política argentina desde el 2001 a la fecha. Creo también, como Abel, que Tenembaum es uno de los periodistas más sagaces de este tiempo. Por supuesto que tengo serias diferencias, pero no es lo mismo que, por caso, Marcelo Bonelli. Hay una diferencia de peso teórico e ideológico inmensa a favor de E.T.

A Tenembaum hay que cruzarlo en el diagnóstico porque para esto tiene una capacidad similar a la de Jorge Lanata, con quien no casualmente convivió profesionalmente casi 20 años. En toda polémica, en toda nota donde ya de antemano se sabe cuál va a ser el párrafo final, siempre se diseña un diagnóstico lo suficientemente útil como para desarrollar un texto que desemboque en ese latiguillo que ya tenemos definido. Ahí es donde hay que darle la discusión pues más adelante es casi imposible encontrar argumentos lo suficientemente sólidos como para refutarlo.

Veamos a modo de ejemplo cómo Tenembaum diseña un diagnóstico en esta nota que estamos comentando:

“Los Kirchner inauguraban su segundo mandato en condiciones que ningún otro gobernante había disfrutado en toda la historia democrática argentina. A saber:

No debían enfrentar ninguna amenaza de golpe de estado, como ocurrió con casi todos los gobiernos democráticos anteriores, incluido el primero de Carlos Menem.

No existía perspectiva de crisis financiera o inflacionaria, como le ocurrió a todos, absolutamente todos los gobiernos, democráticos o no, desde el segundo de Juan Domingo Perón.

Tenían un control absoluto de ambas cámaras del Parlamento.

No existía una oposición estructurada. La debacle radical de 2001 había generado una especie de archipiélago que se nucleaba alrededor del prestigio personal de algunos líderes. De esas fortalezas y esas carencias surgieron, por ejemplo, los radicales K. y su máximo referente, el vicepresidente Julio Cleto Cobos. Así las cosas, todos los radicales que gobernaban y casi todos los peronistas se alineaban con la Casa Rosada.

Los sectores empresariales acompañaban las campañas políticas del Gobierno.

Por si fuera poco, parecía no haber límite para los Kirchner en su deseo de permanencia en el poder. Y en las encuestas, el respaldo popular que recibían era sólo comparable al de Juan Domingo Perón”


En estos puntos, hay omisiones varias que por supuesto inciden en el diagnóstico. No se menciona la tensa y contradictoria relación del kirchnerismo con el multimedios para el que él trabaja –dato por cierto determinante- como tampoco que ya en 2007 se perfiló un voto marcadamente opositor en los grandes centros urbanos como Mar del Plata, bahía Blanca, la propia ciudad de Buenos Aires, Rosario y Córdoba. Respecto a que la oposición estaba desestructurada, podríamos llegar a decir que hoy sucede exactamente lo mismo y que lo único que la contiene y encolumna es la presión básicamente de Clarín y la Mesa de Enlace. No se alude a que en buena parte de la sociedad ya por 2007 empezó a campear fuertemente la idea de que habíamos salido del infierno y que por ende se imponía volver a los trazos gruesos de los noventa. No se plantea en estos puntos que la hegemonía ideológica del menemismo resultó ser muchísimo mayor a lo supuesto con todo lo que eso implica en términos de influencia política.

Siguiendo con el diagnóstico que tira E.T podríamos decir que en la realidad concreta, la que vivimos todos nosotros –porque esto ocurrió hace menos de tres años- nunca se verificó en los hechos esa imagen de un gobierno que llegaba con absolutamente todas las cartas a su favor. Latía un gran movimiento defenestrador que se activó por ese grave error de apreciación que tuvo el gobierno de Cristina respecto a la cuestión agropecuaria y de ahí en más se fueron sucediendo una serie de errores que culminaron consumando la derrota de Néstor Kirchner en junio/09. Luego sobrevino un semestre de renacimiento –o un estertor, según cómo se lo mire- y ahora estamos en un período donde se hace realmente cuesta arriba avizorar cómo será el desenlace. De lo que sí no hay duda es que será complejo y no exento de turbulencias.

Pero así y todo, por sobre las diferencias puntuales y profundas, creo que leerlo a Ernesto Tenembaum es un ejercicio saludable para todos aquellos que seguimos pensando en la política básicamente como un elogio de la inteligencia.

--------------------------------------------

No estamos "todos locos", Tenembaum

Seguir discutiendo de esto cansa, pero no se puede callar ante las chicanas de Ernesto Tenembaum, uno de los empleados de Clarín que mejor funge de “paragolpe ideológico” del grupo.
Es muy rastrero comparar las denuncias del alfonsinismo con lo que fue la sedición agropecuaria reciente. Porque no es lo mismo Iglesias Rouco y su trouppe de trasnochados distribuidores de carne podrida de los Servicios que el desafío concreto de la patronal verde.
Es de una necedad vomitiva relativizar la genética autoritaria del lock out agropecuario.
Quienes estuvimos por ejemplo en cacerolazos como los de Cabildo y Juramento escuchamos y vimos la actitud claramente desestabilizadora de una porción importante de los sectores acomodados.
Por otra parte ¿Qué hubiera pasado si Cobos votaba a favor? ¿Acaso la patronal verde no hubiera seguido infligiendo los marcos de la legalidad democrática?
¿Acaso cortar rutas por meses e impedir la libre circulación de mercancías no constituye en si misma una actitud de desconocimiento de la ley?

Lo grave no es, como intenta confundir Tenembaun, agitar el fantasma del golpe. Lo verdaderamente peligroso es negar que existió una embestida.
Nadie habló de golpe en el sentido tradicional.
Si se cortan las rutas y se desoyen los pedidos de liberarlas, si ante la orden de liberar el transito se responde con cacerolazos en las zonas acomodadas de capital ¿de qué hay que hablar?
El razonamiento de Tenembaum equivale a decir que si no hubo penetración no es violación.
¿Cómo hay que calificar entonces a una movilización donde sus dirigentes dicen que si el congreso no resuelve lo que ellos quieren hay que cerrarlo?
¿Cómo hay que encuadrar los escraches a gobernadores, intendentes y legisladores?
¿Cómo hay que catalogar la actitud de medios como los que le pagan el sueldo a Tenembaum que objetivamente legitimaron la sedición agropecuaria?
A ver: Desterrada momentáneamente la fuerza militar ¿Qué más hay que pedir para que se den las condiciones de un golpe? ¿Un armado político para la crisis? Pregunto ¿Qué hizo Eduardo Duhalde en esos días si no juntar muñecos para una eventual crisis política?

Pero lo mas grave es que Tenembaum nos quiere hacer creer que no estuvimos en el país durante los cuatro meses de sedición agropecuaria. Nos cuenta una historia a medias –marca registrada de su razón de ser periodística- para sugerir que quienes sostuvimos que hubo claros intentos desestabilizadores “estamos todos locos”
No Tenembaum, no estamos todos locos. Estamos bien cuerdos como para descubrir tu trama perversa.