Quiero ver muchos comprobantes como éste

De los amigos y de los otros, eh...

Es un trámite muy sencillo y lo podés hacer acá.

.

Gente que terceriza el análisis de coyuntura en Clarín y La Nación

Supongamos que un buen día la presidenta de la nación firma un decreto cerrando Aerolíneas Argentinas. Al día siguiente, los titulares de Clarín y La Nacion dirían "El país queda desconectado por la falta de vuelos" o "Habrá que viajar 17 horas en micro para llegar desde Salta a Capital". Exactamente la misma reacción que tuvieron con la quita de subsidios: Se cansaron de despotricar contra esa política y ahora corren nuevamente el arco titulando cuánto más habrá que pagar por los servicios como si nadie lo supiera.

Si usted no tenía claro qué significa "demonización" de un gobierno, ahora tiene ejemplos cotidianos para entender todo a la perfección. No se critica la gestión porque se tenga un modelo alternativo, no. Se impugna de plano todo lo que se haga porque en la lógica de los sectores dominantes no se puede gobernar sin un llevar adelante su proyecto ¿Está claro? Es lo que después le bajan como línea discursiva a la oposición, que sale a reclamar "diálogo y consenso". En rigor, cuando escuchamos que para sacar el país adelante se requiere "diálogo y consenso" lo que están diciendo en realidad es acordar los ejes estratégicos con los grupos económicos y el gran poder concentrado.

Pero para que esto suceda, para que los grandes medios tengan tanto juego y hasta si se quiere tanta impunidad, es necesario el concurso de un sector social muy venido abajo en lo intelectual como el que al parecer sigue comprando este modus operandi y del que tanto hemos hablado en este blog, un sector que habría renunciado de plano a pensarse en política y ha tercerizado el análisis de coyuntura en Clarín y La Nación. Ese sector que ha dejado en manos de estos diarios su pensamiento y su toma de posición ante la cotidianeidad. Gente honesta, capaz, preparada, que, pareciera, está tan ocupada que no tiene tiempo para pensar en nimiedades tales como quién nos gobierna y para dónde queremos ir; Personas que efectivamente transfieren su capacidad de razonar estos asuntos a los principales medios que luego le devuelven en titulares de tapas y zócalos una síntesis de "qué decir". Pensándolo bien, sólo así se explica que en las encuestas de La Nación de ayer sobre la quita de subsidios, el 75 % esté a favor de su eliminación y al mismo tiempo el 60 % diga que quiere seguir recibiéndolos.

Deben ser los años de censura y hasta de persecución a la política los que generaron este vaciamiento, esta especie de lobotomización en personas para las que, sencillamente, los asuntos públicos no figuran en su agenda. Mentes donde la preocupación por asuntos de gobierno directamente no está, como cuando a una computadora le falta un determinado programa. Pero ojo: esta tercerización sí tiene un muy fuerte compromiso ideológico, no nos confundamos (Quizá por acá podamos también encontrar elementos para entender la preponderancia del PRO en la CABA) Se terceriza lo inherente a la gestión siempre y cuando quien se haga cargo esté en línea con los que dicen Clarín y La Nación, o sea, "con nuestra forma de ser"...

.

Subsidios: Lectores de Clarín y ámbito en problemas

La verdad la verdad es que yo no sé adónde vamos a ir a parar...

.

Si es un ajuste a los que la tienen ¡Que viva el ajuste!

La misma noche en que el 54% del electorado había dado un apoyo sin precedentes a su jefa de estado, desde el dispositivo mediático se profundizó el ataque por el carril del dólar que, en rigor, ya se venía trabajando por lo menos un mes antes. La idea que se pretendió instalar es “la gente votó a Cristina y salió a comprar dólares”. Los días subsiguientes vieron tapas de diarios con mentiras estruendosas y operaciones por doquier y el mundo mediático reflejó la histeria de un pequeño sector social, habido de “cubrirse” a como dé lugar. El gobierno reaccionó con solvencia y a tres semanas lo único que queda de esa operación son anécdotas como la de ese winner que vendió el auto y compró dólares “blue” a 5,10. Pobrecito, en la Argentina de los 90 era un ganador, hoy es un boludo…

Pero lo que muchos no ven es que la primera medida del gobierno a 48 hs del triunfo fue el decreto que obliga a petroleras y mineras a depositar los dólares en el país. Esa fue la señal inequívoca de que comenzaba otra etapa, pero cuidado, que nadie crea que se viene el socialismo. Nada que ver: viene más capitalismo, pero de verdad. Ese capitalismo donde los que más tienen más aportan, donde los ricos pagan orondos su derroche porque los enorgullece el gasto suntuario. Ese es el tiempo que está amaneciendo. La Argentina de ricachones subsidiados es el pasado. Ahora tenemos Internet y mecanismos para cruzar datos que nos ayudan a sacar una foto de cada uno y saber a quién le sobra, quién puede y quién necesita una mano. Te digo más, y me corrijo: en realidad se viene una ciudad de Buenos Aires enganchada al resto del país, sin esa carga monumental de subsidios que los argentinos del interior rechazan de plano. Es que el sistema de medios refleja exclusivamente el ánimo de pequeños bolsones de porteños acomodados y luego pretende transformar ese cotorreo en nociones de “la gente” o “todo el mundo” cuando en realidad afuera –de los estudios de radio y TV y de la CABA- las mayorías populares viven otra realidad que quedó claramente expresada en dos elecciones consecutivas y separadas por un par de meses.

¿Que porqué no lo hicieron antes? Bueno, tendrán sus razones

¿Que esperaron a ganar las elecciones porque si lo hacían antes perdían? No seas farabute…

Vale recordar en estas horas las palabras del economista MiguelBein, insospechado de kirchnerista:

“La Argentina va a otra agenda, a una agenda de administración de lo conseguido y de buscar que no tengamos otra recaída que nos lleve de vuelta al principio. La economía le va a poner a la política una agenda completamente distinta donde al gobierno le va a interesar ir a buscar ciertos consensos para tomar ciertas decisiones que no van a ser fáciles."

Esto es lo que está en la base de los sucesos de estos días, a ver si la entendemos. Cristina ya tiene todo y no se presentó a elecciones para otra cosa que no sea tratar de aportar a la estructuración de un país más justo, donde haya ganadores pero donde el Estado esté presente para darle una mano a los que están al fondo de la fila. Por ahí pasa la cosa y por ahí va a seguir pasando, pero por supuesto que todo se hará en consonancia con un mundo que está en serios problemas y del que no estamos aislados. Hubo un tiempo que había que poner en marcha motores, inyectando consumo a rabiar, hubo una etapa de despegue, un momento en que había que sacar el carro encajado hasta los ejes en uno de los barros más densos, porque así nos dejó el neoliberalismo. Bien, ya sacamos el carro del lodazal, ahora hay que empezar a ver para dónde vamos y las medidas tomadas ratifican que se está marchando en la dirección deseada por el pueblo. Podrá haber aspectos instrumentales mejores o peores, seguramente habrá marchas y contramarchas, pero el objetivo es claro.

Otros discuten si esto es o no un ajuste y la prensa opositora chicanea diciendo que por más que se diga lo que se diga estamos ante una política de ajuste. De nuevo tenemos que llamar a los profesores de castellano para dar la discusión. Mientras llegan, te digo que si es o no ajuste, me tiene sin cuidado. Dicho de otra manera si es un ajuste a los que la tienen ¡Viva el ajuste! Porque, veamos ¿Qué connotación tiene en Argentina “ajuste”? Sin dudas el 13% de quita a los trabajadores y jubilados de la Alianza; sin dudas las medidas que a López Murphy lo transformaron en el ministro de economía más fugaz de la historia patria. Eso es “ajuste” para el común del pueblo ¿Pero esto? Esto es fiesta, papá…

Ahora, supongamos que el gobierno toma estas medidas porque las condiciones económicas se están enrareciendo. Pregunto ¿Está mal? ¿Está mal que un gobierno esté atento a los latigazos por la crisis internacional? Está perfecto. Lo que pasa es lo de siempre, el chicaneo, las frases hechas, los inventos. Por ejemplo el invento del “Estamos blindados”. Ya escribí al respecto diciendo que nunca nadie del gobierno dijo tamaña sandez, pero es la de siempre: dicen que alguien del gobierno supuestamente dijo tal cosa y eso basta para que lo repitan cuatro o cinco y al rato el gestor del bolazo lo escuche y se termine creyendo lo que él mismo inventó. El problema que tenemos en Argentina es que este tipo de exabruptos aparecen al instante como zócalos en canales canales de cable y al día siguiente como titulares de diarios importantes. El problema es que los que emiten se creen sus propios inventos. Es algo para evaluar científicamente.

El punto es que ahora te quieren convencer de que se viene todo abajo, que fuiste un boludo al votar a Cristina porque ahora te va a empomar como al mejor. Hay una cosa perversa en este manejo mediático. En el fondo, te dicen, sos un gil que te merecés la quita de subsidios y todo tipo de aumentos. No se dan cuenta que vos votaste a Cristina porque entendés que es la que tiene mejores condiciones para manejar el coche del país y porque pese a que haya cosas que no te gusten, le reconocés que hizo cambios estructurales que están muy bien y que durante varias décadas nadie hizo. Es que la demonización del kirchnerismo no para y siempre necesita nuevos caballitos de batalla para retroalimentarse. Ahora encontraron el "¿Viste, vos la votabas si sabía que se venía esto?" 

Pero no te esfuerces en responderles. 

Son sordos.

.

Profundización del modelo

La quita de subsidios a barrios paquetes de la hiper-subsidiada ciudad de Buenos Aires desata una batalla por la construcción de sentido. Mientras el dispositivo mediático se afinca en nociones del tipo "El fin de la fiesta" y "el ajuste", desde nuestro lado planteamos que las medidas anunciadas se enmarcan ni más ni menos que en lo que definimos como "Profundización del modelo", lo que significa para empezar, que los que más tienen más paguen por los servicios. Ya hubo una serie de intentos de quitar subsidios en 2008 y 2009 que fueron muy resistidos por los mismos sectores que ahora ponen el grito en el cielo, sólo que con mentiras y desviaciones semánticas. La cuestión es clara: Pedían a gritos la eliminación de subsidios, bien, ahora que se empieza a hacer lo que pedían dicen que es tarde, que debería ser gradual. Corren el arco como lo hicieron siempre.

La verdad es que no se termina ninguna fiesta, por ejemplo para los sectores populares a los que no les cambia en nada la vida por esta medida, excepto que por ahí sienten que se hace justicia cuando se le exige a los de arriba que pongan más. No ha habido fiesta para el pueblo trabajador, salvo que se vea como tal la recuperación del trabajo y poder llegar a fin de mes con algo de dignidad. Lo que termina ahora es que un sector muy acomodado disfrute de beneficios que no debiera haber tenido.

Lo que sí pasa ahora es que se viene y en serio la apuesta de construir un país capitalista de verdad, donde como pasa en otros lados, los que más tienen más aportan.

¿Que se tendría que haber hecho antes? Sí, totalmente de acuerdo y este blog defendió en su momento la quita de subsidios (acá, acá y acá, por ejemplo)

Les dejo de regalo una muy interesante charla entre Eduardo Aliverti y Roberto Navarro del sábado pasado.

.

La quita de subsidios desata el síndrome de las tres empanadas

.

Gran post de Raúl Degrossi sobre subsidios y terrorismo informativo

 

Por Raúl Degrossi

La eliminación de los subsidios a las tarifas de los servicios públicos amenaza con convertirse en "el tema" de las próximas semanas, desplazando progresivamente a la cuestión del dólar; y como todo lo que gana las primeras planas de los diarios, habilita guitarreos varios, y todos quieren llevar agua para su molino.

Recorriendo los principales medios y su cobertura (tanto en diarios como en televisión, o radio) reaparece un clásico nacional: el gataflorismo en su máxima expresión; en tanto los que hasta ayer nomás pedían a coro la eliminación de los subsidios (fuere con el argumento de "frenar la escalada del gasto público" o el de "garantizar reglas de juego claras a las empresas", traducimos: aumentar las tarifas), hoy comienzan a titular en modo catástrofe que todos los servicios se irán a las nubes, "golpe al bolsillo" y cosas por el estilo.

Hasta acá, nada nuevo bajo el sol; del mismo modo que no aciertan a explicar como se puede hacer para -al mismo tiempo- contener el proceso inflacionario, mientras se aumentan las tarifas que hasta hoy están subsidiadas; y por ende aumentaron mucho menos que el promedio general de los precios de la economía, aspecto generalmente soslayado cuando -por caso- se discute la consistencia de las mediciones del INDEC.

Pero si hay algo que en la Argentina queda habilitado cuando de abordar temas instalados en la agenda pública se trata, es el guitarreo: se abre la temporada de festivales folklóricos y aparecen un montón de intérpretes dispuestos a cazar la viola y arremeter, aunque del asunto entiendan tanto como de cirugía a corazón abierto.

O al revés: entienden perfectamente de que va la cosa, pero aprovechan para llevar agua para su molino traficando ideología de contrabando; desde Cavallo hablando por él o por su ex mecenas de la Fundación Mediterránea, hasta economistas de pelajes surtidos y fracasos en serie, pasando por periodistas lobbistas de las empresas concesionarias de servicios públicos. 

El post completo, acá.

.

Chito la boca

Si ahora tenés que garpar las lucecitas de la piscina. Chito

Si ahora tenés que garpar tres veces más por tener el aire prendido las 24 Hs. Chito

Si en invierno te encanta andar en mangas cortas en tu casa con todas las estufas prendidas. Chito

Si querés vivir de fiesta, hacelo.

Pero pagalo.
.

Y dale con la luz y el gas

Seguro que los aumentos en gas y luz deben ser estudiados.
Seguro que se comunicó pésimo.
Seguro que es un error mantener las tarifas subsidiadas 5 años y de sopetón sacar los subsidios.
Seguro que es injusto que una familia trabajadora gaste más y por ende pague más que un yuppie de Puerto Madero.
Pero también es cierto que hay mucha gente que vive en manga corta en pleno invierno, que jamás apaga una luz o una estufa, viviendo en un viva la pepa de malgasto de energía.
¿Cómo puede ser que a mí me vengan 46 pesos y a mi vecina de arriba 350 cuando las casas son casi iguales?
Estoy escuchando a la insoportable Romina Manguel (programa de Sietecase) luego de mucho tiempo, porque no soporto su "legrandismo" y me broto. No se puede ser tan jodido.
¿Qué hace con el gas alguien que gasta más de 700 m3 cuando en mi casa, con termotanque, estufa y cocina, con tres chicos, donde cocinamos al mediodía a la noche consumimos 193 m3?

Update mas tranquilo (o no tanto):
Los que llaman a las radios diciendo diciendo "pagué 200 pesos el mes anterior y ahora me vinieron 700" A ver "pagué 200" ¿Se puede saber en qué? Claro, ahí te agarra el famoso puree y te fagocita, por eso más preguntarse a cuánto se le fue la tarifa creo que es más conducente preguntarle qué hace para venir ya con un consumo tan elevado porque 200 mangos son bastantes m3...Pregunto (y me refiero a gente de Capital) ¿En qué gastaron tanto gas? La verdad no me lo explico. Repito que en mi casa somos 5 con 3 hijos y hacemos un uso normal del gas. No me queda claro cómo se puede gastar tanto,
Se me ocurre que nos hemos malacostumbrado en los últimos años. Mejor dicho: Ciertos sectores se han malacostumbrado. Me pasa -y te debe pasar a vos- de ir a casas de amigos o familiares donde nunca se dignan apagar una luz, un ventilador, donde en invierno parece que entrás a un baño turco. Entonces habrá que apechugar, viejo y bancarse el sacudón.
Hay mucha gente que es muy adinerada para darse ciertos lujos, pero a la hora de ponerse con lo básico parece que les agarra un ataque de pobreza franciscana.
hay mucha gente que no cacarea cuando el cable le aumenta, cuando la bancha ancha les viene con un 16 % de aumento o cuando la telefonía celular los acuesta, pero ¡Guay que le suban el gas!!
Es como con el agua y el malgasto que hacemos. Cualquier europeo que nos viera lavarnos los dientes con la canilla abierta se suicidaría al ver el nivel de inconciancia con que derrochamos recursos naturales.
Vuelvo al comienzo para repetir que lo actuado por el gobierno estuvo mal, que las cosas no se hacen así. Pero vuelvo a insistir en preguntar cuándo la clase media porteña, tan portentosa para muchos gastos padece ataques de miseria tales que hasta conmueven a un desprevenido, cuándo esa gente va a acordarse de apagar las luces que no usa y los calefactores que tiene prendidos al cuete. O cuándo va a hacerse cargo de que los lujos hay que pagarlos y que vivir en mangas cortas en julio tiene que tener indefectiblemente un costo alto.


---------------------------------------------------------

Acabo de recibir mi "Diario de Yrigoyen"

A mí no me jodan, seguro que me tienen fichado y por eso me envían facturas subvaluadas para que siga defendiendo a capa y espada al gobierno. (Click en la imagen para agrandar)

La factura anterior de luz me vino de 24 pesos y ésta de sólo $ 10,48!!!

Este debe ser Moreno que a los amigos les inventa estas especies de diarios de Yrigoyen para mantenerlos afines a la causa.

Y dale con las tarifas!

Una de las cosas que más llama la atención al leer los comentarios sobre el tema tarifas es que casi nunca aparecen pruebas que evidencien incontrastablemente que estamos ante un tarifazo que atraviesa horizontalmente al conjunto de la sociedad. Lo que sí abundan son vaguedades porque en el afán de oponerse a toda medida gubernamental los opositores se agarran hasta de los argumentos más pueriles pero, obvio, con un resultado poco convincente.
Un argumento como la gente es el que dio, por ejemplo, Laurita, que pone el caso de una pareja ganadora que habita un suntuoso piso en Puerto Madero. Laurita afirma con razón que cualquier familia con cuatro o cinco miembros gastará más luz y gas que estos afortunados puertomaderenses. Es cierto y son casos puntuales que habrá que contemplar a fin de no cometer injusticias.
Pero lo que indigna es que el 95 % de los que se quejan son los que tienen todo prendido en invierno y verano, que viven en marga corta cuando hay 2 grados de temperatura en la calle. Está loco ¿Querés vivir así? Garpalo.
Pero es peor aún porque delata el escaso compromiso social de este sector. En casa pagábamos 56 pesos por bimestre de luz, una cifra accesible, pero decidimos invertir en lámparas de bajo consumo para no gastar energía al garete y, por supuesto, de paso bajamos la factura a un costo de 24 pesos. Ya conté que también decidimos mantener el agua de la pelopincho con cloro para no tener que cambiarle el agua semanalmente dado que nos parecía un derroche injustificado.
Este racionamiento es posible, se necesita nada más que una mirada con un cachito de perspectiva y cierto sentimiento solidario de no malgastar recursos que no abundan.
Me ponen mal esas viviendas donde está todo prendido al pedo. Me pone mal la gente que se caga en estas cuestiones, por eso aplaudo el sogazo, para que sientan en carne propia el rigor, aunque es sabido que cuando fracase la campaña de prensa en boga (dicen que van a organizar una marcha. Ojalá, quiero ver cuántos van) muchos reducirán el consumo y otros lo garparán porque ganan tanto que no los despeina. Pero muchos vana a pensarla dos veces.
Eso vale.
¿Que se pudo hacer de otra manera? es verdad ¿Que no era necesario clavar el facón de una? Es cierto ¿Que el gobierno se durmió y por eso no tuvo margen para hacer algo escalonado? También es cierto.
Podemos acordar en fallas instrumentales. Podemos convenir que estos aumentos al sector acomodado de la sociedad de una u otra manera joden al gobierno, más que nada porque siguen dándole letra a Mondino, al dispositivo mediático opositor y al meopongoaltodismo.
Lo que rescato es que por lo menos se corten subsidios injustificables precisamente a los que mejor les va.
Una de las formas de achicar el derroche es el costo de la tarifa, sin duda, porque si no sigue la joda. En Capital y el primer cordón del conurbano vivimos con tarifas muchísimo más baratas que en el interior del país y no nos damos cuenta. Por ejemplo seguimos limpiando veredas con la manguera y dándole a las hidro lavadoras como si nada pasara. Cualquier europeo que nos ve se desmaya por nuestro derroche.
Hay gente que tiene dos autos, dos aires acondicionados de piso, pileta, que alquila una quincena en Pinamar a cuatro mil pesos (bararito...) pero se afiebra porque ya no pagará 250 mangos de luz.
No cierra.
No cierra tampoco que nos hagamos los desprevenidos y olvidemos que venimos con tarifas congeladas creo que desde el 2001 por lo menos.
¿No es que hay que erradicar subsidios y transparentar la economía?
¿Quién los entiende?
La Argentina está repleta de prebendas para los sectores acomodados: Que 5 % de descuento con tarjeta de tal o cual banco; que devolución del IVA por comprar con tarjeta, que beneficios por operar con tal plástico; que premios por sumar puntos cargando nafta en tal gasolinera, etc, etc.
Veamos la caterva de premios para los de arriba
¿No es hora de cortar?
Es hora, por supuesto, lamentablemente creo que este gobierno tiene algunas limitaciones políticas e ideológicas para ir más a fondo con los recortes (ojalá me equivoque) pero habría que ir más a fondo.
¿Puede ser que un colegio privado de Capital con una cuota de 500 mangos mensuales tenga subsidiados los sueldos docentes?
Estando en una cooperadora de escuela pública con 250 chicos en primaria, 150 en jardín y 500 en el centro de idiomas y manejando los gastos mensuales del edificio, puedo asegurarles que si la privatizáramos y el Estado pagara los sueldos a los docentes, me hago millonario en pocos años...
Pero claro, no hay duda de que el 70 % de quienes envían sus chicos a esos colegios privados ignoran que los sueldos docentes son estatales.
Es un secreto muy bien guardado este de los subsidios a la educación privada, que hay que comenzar a debatirlo muy seriamente.

Apoyo el aumento del gas

Y lo hago con toda mi alma manifestando, una vez más, el disgusto por lo tardío de la medida. El Estado ha venido subsidiando a los copetudos así porque sí y eso ha sido un error desde todo punto de vista.
La pereza en desplegar acciones tendientes a la asistencia en aquellos rincones desesperados socialmente es tan criticable como estas políticas de contemplación a los bolsones más acomodados.
Por eso hay que erradicar estos subsidios. No puede ser que un langa se patine en un coqueto bar irlandés en una nochecita más que lo que paga de gas y/o luz en un bimestre.
Por supuesto que los medios se posicionan ahora, como en el caso de la luz, del lado de los afectados, demostrando una infección de clase colosal. Por supuesto que tratarán de transformar en tema de TODA LA SOCIEDAD un sacudón al bolsillo de un 10/15 % de ella. Hasta que la realidad real se imponga y la noticia se muera indefectiblemente.
Cuando la mayoría de la sociedad comprueba que su factura es más o menos como la anterior, no se engancha porque, sencillamente, no se ve incluida en esa realidad mediática, por eso esto no prende.
Se vuelve a comprobar que cuando no hay condiciones concretas en la base, la superestructura mediática no logra imponerse, de la misma manera que no lograron imponer a López Murphy.
La realidad mediática puede potenciarse cuando la mayoría padece lo que se enuncia desde la pantalla, pero cuando esto no sucede, la operación cae sin atenuantes.
Y por otro lado está bárbaro que de vez en cuando les llegue el azote a los ganadores. Van a ver cómo aquellos que de 300 mangos de luz tuvieron que garpar 1000 con el aumento, en la próxima factura van a bajar a 500; Van a ver cómo le empiezan a dar al ahorro.
¡Como sucede en el primer mundo, viejo!
Vayan a cualquier país de Europa y tiren manteca al techo como acá... Les va a salir carísimo.
Y ¡por favor! desde este pequeño rincón opinativo le pedimos al Defensor del pueblo que accione alguna vez a favor del pueblo pobre y no solo del pueblo rico, porque la verdad que eso de poner la cara por la Mesa de Enlace agrogarca y el 10 % de ricachones que se fuman en un bimestre lo que un familia de laburantes gasta en seis meses, y no tener gestos para el pueblo trabajador, da bronca, che Mondino (¿Buscamos una banquita?)
Me dio mucha bronca, y lo manifesté en la radio, cuando me enteré que un juez, merced a un pedido de este raro Defensor del pueblo , dictaminó que no se le puede cortar la luz a un potentado que gastó 2500 Kvh si no puede abonar la factura. Dije y reitero que entonces también se prohiba cortar la luz a un desesperado que no llega a juntar 50 mangos para pagar su factura.
Esto de que la justicia siempre ampare al cajetilla y sea impiadosa con el pobre da mucha bronca.
Para gastar 2500 Kvh de energía eléctrica hay que tener una casa muy grande y una cantidad de aparatos considerable, entonces resulta penoso y vergonzante que aquellos que tienen esas viviendas y ese capital invertido en Aires Acondicionados, bombeadores para piletas, y demás etcéteras, se acojan a una resolución pobre de un juez que por otra parte seguro que está fallando por su propio derroche.
Otra eliminación de subsidios que hay que estudiar es la de la educación privada. En capital hay institutos como el del Club River que cobra cuota de 500 mangos mientras que buena parte de los docentes cobran sueldos pagados por el Estado. Habrá que conversar seriamente esos subsidios, entre otras cosas porque con mucho de ese dinero se puede potenciar la escuela pública.
Como vemos, cuando rascamos unm poquito , en la mayoría de las áreas nos topamos con un subsidio, esto es con el Estado poniendo plata para aliviar, en la mayoría de los casos a los sectores más acomodados de la sociedad.
Hay que empezar a cambiar.

Luz: Poniendo estaba la gansa...

No deja de ser notable cómo desde los medios pretenden transformar en una cuestión masiva algo que, según el mismísimo Clarín, afecta a 800.000 personas. Pero presentan la noticia de forma tal que te hacen creer que vos estás pagando también eso. Raros encontronazos padece la población entre su realidad (en este caso su factura de luz) y lo que le cuentan el diario y la tele: Mientras el 76 % de los argentinos paga más o menos lo mismo que el mes pasado, te convencen que a la mayoría le vinieron aumentos del 400 %...

La eliminación de subsidios para los altos consumidores de energía eléctrica domiciliaria ha generado unas subas tremendas, es cierto. Y no sé si no habría que revisar algunos casos, los consorcios, por ejemplo. No obstante, la perspectiva es desde todo punto de vista positiva: No tienen porqué tener subsidios sectores de altísimo nivel de consumo, muchos de los cuales se han beneficiado, entre otras cosas con la eliminación de la famosa "Tablita de Machinea" y tienen compensaciones en las tarjetas de crédito y débito, beneficios estos que le son esquivos a millones de compatriotas que viven al contado.
En esta nota de Clarín hay un recuadro donde se mencionan consumos de 3.125 kwH, una verdadera bestialidad si consideramos que una casa de familia tipo tiene que consumir entre 600 y 1000 kwH por bimestre. Basta con chequear las facturas para comprobarlo.
Sucede que estos 800.000 argentinos se acostumbraron a vivir con la energía eléctrica regalada y ni se han preocupado por ahorrar, total eran dos mangos con cincuenta. Hasta que les llegaron las nuevas facturas sin subsidios…
Y bueno, chicos, lo lamentamos mucho pero hay que ponerse, y hasta tienen planes de pago.
Remarco lo escrito días atrás: Estos aumentos debieron haberse dado muchísimo antes. No hay porqué subsidiar consumos suntuarios.
Y si hay que revisar casos puntuales, pues que se los revise, pero algún día también los de arriba tienen que poner algo, algo que además han consumido.
Yo acá muestro mi factura para que la chequeen y tengo 2 PC, dos televisores, un bombeador (pues por tenemos baja presión) una heladera y un lavarropas. Por supuesto que la gran baja la logramos con las lámparas de bajo consumo.
Si gastás arriba de los 1000 kvH, ya es una joda. Tendrás que aminorar el aire acondicionado o hacer revisar el medidor.
Y si no, poniendo estaba la gansa…

Aumentos tardíos

Leemos en La Nación una típica postal de clase. La prensa partidaria de la derecha se hace eco de los 750.000 ricachones que tendrán aumentos de más del 300 % en las facturas de energía eléctrica.
Acá vale apuntar al gobierno, vale criticarlo por no haber tomado muchísimo antes esta medida. No puede ser que no exista una diferenciación notoria entre quienes consumimos menos de 650 Kv (el 76 % de la población) y la paquetería que se fuma más de 2.600 Kv.
Tienen que existir castigos y aumentos progresivos si en definitiva muchos de los que no gastamos casi nada nos gustaría tener los problemas de esta gente linda que llega a mentir en algunos casos con que no pueden pagar la factura.
Hay segundo vencimiento, chicos
¿No sabían?