Mostrando las entradas con la etiqueta 7D. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta 7D. Mostrar todas las entradas

martes, 18 de diciembre de 2012

¿Y el apagón audiovisual que el gobierno iba a perpetrar el 7D?



En estos años hemos leído cosas raras, algunas verdaderamente desopilantes. Una de ellas es este párrafo de Joaquín Morales Solá, publicado el domingo 19 de agosto de este año, donde se anticipa la probabilidad de un "apagón audiovisual" para encriptar la irrupción del gobierno con tropas de Gendarmería en los medios audiovisuales de Clarín:


"En una reciente y dramática exposición en la Academia Nacional de Periodismo, el director del diario Perfil, Jorge Fontevecchia, advirtió que el próximo 7 de diciembre el Gobierno podría intervenir los medios audiovisuales del Grupo Clarín con tropas de la Gendarmería. Si eso ocurriera, esas imágenes de gendarmes metiéndose por la fuerza en medios de comunicación no serán vistas por los argentinos. Un apagón audiovisual sucederá, concluyó Fontevecchia, un viejo crítico de Clarín que carece de intereses en medios audiovisuales. Señalaba, así, que el resto de la televisión está bajo control directo o indirecto del Gobierno. El propio Gobierno bate el parche de que el 7 de diciembre cambiará el ecosistema de los medios en el país, aunque la Corte Suprema nunca dijo eso. Sólo se caería una cautelar, si no hubiera antes una sentencia sobre la constitucionalidad de un artículo, y comenzaría a correr el plazo de un año para desinvertir. Pero el kirchnerismo podría estar instalando la idea de que existe un reloj implacable para dejarle lugar a la posterior arbitrariedad.
Después vendrán, si aquella advertencia se cumpliera, por los pocos diarios independientes que quedan. Para que la política del miedo funcione, el periodismo debe perder la voz, la imagen y las palabras."

Todo está escrito, sólo hay que saber buscar y recordar...


viernes, 12 de octubre de 2012

La verdadera "cuestión de fondo" de Clarín




Clarín argumenta que hasta tanto no se resuelva la “cuestión de fondo” el gobierno no puede seguir avanzando en la aplicación plena de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Dicha resolución llegará cuando el juzgado Nº 1 sea ocupado por un juez titular que tome la demanda de Clarín sobre la presunta inconstitucionalidad del Art 161 de la ley sancionada hace tres años y emita el fallo respectivo. Existe, por cierto, la posibilidad que algún juez subrogante (suplente) se expida, pero es algo que aparece como demasiado aventurado.


Es aquí donde empieza a tener sentido el bloqueo al nombramiento de nuevos jueces que sectores de la oposición y de los abogados están llevando a cabo en el Consejo de la Magistratura. Mientras los juzgados que hoy están vacantes sigan en esa condición, seguirá sin juez titular el juzgado Nº 1, donde está radicada la demanda de Clarín, y por ende, seguirá sin resolverse esta cuestión, con lo que el grupo seguirá ganando tiempo, algo que en realidad constituye su estrategia, su verdadera “cuestión de fondo”.


Es que en realidad es muy difícil que un juez pueda entender que la adecuación a la ley de medios –conocida popularmente como desinversión- pueda lesionar derechos constitucionales como la libertad de expresión. De ahí que el objetivo de Clarín ha sido desde 2009 ganar tiempo y retrasar en todo lo posible la aplicación plena de la ley 26.522 porque sabe que su demanda de inconstitucionalidad tiene escasas posibilidades de prosperar.

Completo acá
.

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...