Lucas Carrasco

La otra.-radio del domingo, para escuchar clickeando acá

Hoy es San Lucas, me avisa @paterfabian Pero creo que no es San Lucas por mí, sino por otro Lucas, así que con Dios todo mal.

— Lucas Carrasco (@carrascolucas) 18 de octubre de 2019

La última vez que vi a Lucas Carrasco fue el viernes 7 de junio de 2013. Nos despedimos con un abrazo en la panchería que está en la esquina de Corrientes y Talcahuano. Él me dijo que no lo matara en el blog, le dije que mi intención no era matarlo pero le iba a discutir si seguía escribiendo cosas que me parecían mal. Habíamos caminado desde la sede de Ciencias Sociales de Santiago del Estero al 1000, unas catorce cuadras discutiendo de política sin ponernos en casi nada de acuerdo. Lucas ya había dado un giro político drástico, con un tono que me parecía inaceptable. Aún con esas diferencias, nuestro último encuentro personal fue afectuoso.

Esa tarde nos había invitado Gabriel Medina de la UES de Sociales a debatir sobre blogs, redes sociales y prensa. El audio de la charla todavía se puede escuchar clickeando acá. Yo lo acabo de escuchar antes de escribir esto y me encuentro otra vez con Lucas con algo interesante para decir. Él cierra la charla de 2013 así: "Si nosotros perdemos el campo de la rebeldía, se va a poner de moda ser de derecha". Me gustó volver a escucharlo seis años después. Me gustó escucharlo a él.

Después nuestra distancia política y personal fue creciendo, yo le seguí discutiendo a través del blog, cada vez más enojados, hasta cortar todo vínculo. La historia casi completa de nuestras conversaciones, las visitas de Lucas a La otra y las últimas peleas se pueden leer acá. Nunca peleamos en privado.

Hace un mes me enteré de que había sido condenado en primera instancia a nueve años de prisión por el cargo de abuso sexual agravado y algo dije en la radio.

Él estaba esperando en libertad el fallo definitivo. Su última nota la publicó en Noticias Entre Ríos el 28 de septiembre pasado, unos días antes de aparecer muerto en Paraná. La nota, titulada La otra versión sobre mi condena, termina diciendo:

"...ahora en estos días, presentaré la apelación y lucharé todo lo posible porque se haga justicia. Mientras tanto, merezco ser tratado como inocente hasta que haya condena firme. Si la hay. Que no creo.

Lucas eligió ilustrar la que iba a ser su última nota con la tapa del número 26 de revista La otra, que le dedicamos en otoño de 2012 y también encabeza este post. No sé por qué eligió esa tapa, pero me sentí tocado.

La primera vez que hablé con él fue el 25 de enero de 2010. No fue una conversación privada sino una entrevista radial que salió al aire por FM La Tribu, una telefónica que él atendió desde Paraná a eso de las doce y media de la noche del domingo. Fue una entrevista rara, que se alargó por cuarenta y cinco minutos, bastante más allá de lo previsto, porque él estaba entonado y se bandeaba continuamente entre el disparate, la ofensa y la amabilidad. Antes solo lo había leído en su blog República Unida de la Soja y creo que él todavía no había aparecido en los medios grandes de Buenos Aires. Piloteamos la situación y salió una buena nota. Curiosamente esa noche la grabadora de FM La Tribu no funcionó, así que no queda registro de eso. "Por suerte", dijo Lucas.

Sí tengo registro de la reacción de Lucas posterior a esa charla. Ese lunes a las cuatro de la tarde recibí un mail suyo:

Hola, Oscar.

Venía de mi reunión semanal de amigos en el bar, y ni me acuerdo qué dije. Pero por los comentarios, parece que dije cualquier cosa.

Espero que no te hayas ofendido, que no te haya ofendido, y si es así, te pido disculpas.

Un abrazo.

Le contesté al toque:

No, Lucas, no me ofendí nada. Sólo me sorprendían algunos giros que tomaba la conversación y que no se explicaban para nada por lo que yo te estaba diciendo. Los que escucharon dicen que fue divertida. Pero está todo bien, la seguimos en cualquier momento

un abrazo

Oscar

Todo fue entre un abrazo y otro.

Este domingo me pareció que tenía que decir algo en la radio cuando me enteré de su muerte. En el programa estaba invitado el poeta Alejandro Rubio pero estaba atrasado por los trenes así que mientras él no venía conversamos unos minutos con Carla Maglio. Fue una deriva por la muerte de Lucas, algo de su vida, la crueldad de Fassbinder, el peronismo y las bajezas que se escriben en twitter.

Pueden escucharlo clickeando acá. De repente entró en el estudio Alejandro Rubio y ahí empezó otro programa, que voy a subir más adelante.

Qué macana

La otra.-radio del domingo 15 de septiembre de 2019, segunda parte, para escuchar clickeando acá 

Dada la extraordinaria calidad de la obra musical de Eduardo Mateo, puede decirse que casi 30 años después de su muerte persiste una injusta falta de reconocimiento. La onda expansiva de su obra no cesó nunca de extenderse, siempre demasiado lentamente. A medida que pasan los años cada vez es más sólido el prestigio del que goza entre una minoría intensa de discípulos directos e indirectos y nacen nuevas generaciones de admiradores. Pero hay algo en la propia música de Mateo que parece resistirse a la consagración masiva. ¿Alguna vez dejará de ser el gran desconocido popular?

Músicos talentosos, influyentes, que sí gozaron de un reconocimiento en la contemporaneidad que los recibió, como Hugo Fattorusso, Litto Nebbia, Rubén Rada, Fernando Cabrera, Juana Molina o Jaime Ross, no dudan de que el arte de Mateo es una flor que brotó sin que fuera esperada un día antes de aparecer y abrió posibilidades que la música popular empezó a transitar sólo después de esa irrupción. Mientras Mateo vivió, pocos advirtieron su genialidad. Pero también existe un profuso anecdotario de actitudes excéntricas que lograban desorientar a los que lo conocían de cerca y dificultaban su justa valoración como artista: "¿Mateo es o se hace? ¿La música que crea es producto de un error afortunado o un acierto frágil? ¿Una deformidad que necesita oídos nuevos o el olvido? Incluso: ¿podría ser que esto que suena ligeramente fuera de quicio sea efectivamente un error al que le adjudicamos un valor que no tiene?". Mateo en su vida encontró más ceños fruncidos que aplausos. Nada de ese desconcierto alrededor lo hizo renunciar a su divague: el reconocimiento ajeno no parecía desvelarlo tanto como construir canciones a la altura de su desapego mundano.

Hoy en Uruguay se le dedica un reconocimiento aún tibio en comparación con la belleza que legó. Se acaba de estrenar la película Amigo lindo del alma, que es a la vez el título de una de sus canciones y una manera simpática de invocarlo. No eran tantos los que cuando vivía estaban dispuestos a tratarlo con esa amabilidad. Los que lo conocieron directamente más bien parecen recordar que era difícil hacerse amigo suyo. Más que un amigo lindo del alma, hizo canciones que hoy deseamos que nos acompañen siempre. Willy Villalobos vio la película en Montevideo y nos cuenta que hay versiones hermosas de algunas de esas canciones y testimonios que oscilan entre la sensibilidad y la tontería. Queda bien hablar bien de Mateo, aunque no siempre logran eso los que se lo proponen. Mejor escucharlo.

En La otra.-radio del domingo pasado abrimos el programa [acá] con otros dos músicos que fueron más celebrados por sus respectivas obras y también famosos por actitudes reprobables: Michael Jackson y Pity Álvarez, salvando todas las distancias que ustedes quieran. Los dos caídos en desgracia. Cada uno puede tomar para el lado que quiera, pero las canciones están ahí, disponibles para oyentes y para jueces.

Lucas Carrasco anticipa otra devaluación y el despido de Kicillof

Es obvio que los mercenarios confunden sus deseos con la realidad

por Lucas Carrasco

Los números indican que recién para setiembre u octubre comenzará la extorsión de los banqueros y sojeros por una nueva devaluación. La vieja es fácilmente extorsionable: le mostrás tres pruebas de que chorea y se calza la camiseta de Mussolini y sale a defender con los gendarmes la ganancia de los devaluadores. El mejor cuadro político de los últimos 50 años se reserva, eso sí, el derecho de redecorar la Casa Rosada, cosa de la que in dudablemente sabe pues redecoró muuuuuchas casas desde Videla hasta la fecha mientras su marido trabajaba. Pero políticamente, les conviene durante el Mundial.

Es sabido que hay montones de pícaros que para enriquecerse súbita y legalmente -porque el modelo exitoso lo permite- le llevan análisis de medios, esencialmente pavotes y falaces, pero la vieja consume cmo si fuera cocaína. De manera que creerá que con el dominio de la pantalla y en medio del boludismo que fomenta -porque volvió la política pero la tele es todo fútbol y sermones de la vieja- se puede volver a devaluar, como el 6 de enero, aprovechando que los que prestan más atención a los números de la economía, la clase media alta, que es laque vacaciona para algarabía de este gobierno neoliberal, estaban de vacaciones.

Claro, el asunto es que el gobierno que pasa de festejar el consumo a los Precios ¡Cuidado! y de la sarasa de que trabajan por 6 millones de argentinos que deberían estarles agradecidos a estos millonarios que nos serrmonean, a que la aristocracia obrera y el sindicalismo corrupto, en fin, lo importante es que si le tocan la incalculable fortuna a la vieja, qué quilombo se va a armar. Pero los beliebers K estaban llorando porque el mundo es injusto cuando se armó quilombo de verdad. Y las señales de inminentes estallidos sociales -los estallidos barriales dispersos, los linchamientos, los cortes de ruta, la reacción fascista del gobierno, los piquetes, la patética situación económica del país, no seducen al optimismo- frenan, también, el espíritu salvaje del neoliberal marxista de Remes Kicillof.

Si la Argentina gana un par de partidos, se junta gente en las plazas de las principales ciudades. Si se junta gente, en estas situaciones, una mecha enciende el quilombo.

Es obvio que los mercenarios que confunden sus deseos con la realidad -y recitan la escalera de datos falsos sobre lo exitosa que es la vieja en su primer trabajo, el de presidente- están sin rumbo y eso es un indicador de la disgresión.

Me parece muy probable este escenario

1) Devaluación durante el Mundial

2) Despido de Kicillof (para de paso usarlo de excusa cuando los camporistas le pidan fueros: Scioli no va a cargar con esa corporación invotable cuando ya está segundo en las encuestas....¿cambiar el sistema de mayorías y minorías? ¿para quiénes, para los santacruceños que hasta perdieron la interna de su partido provincial? Ja )

3) Acuerdo con Scioli

4) Ascenso de Frávega al Ministerio de Economía (ningún economista prestigioso le aceptaría el cargo. Y además, es sabido que la vieja no tolera alguien de mayor formación que ella, razón por la que se rodea de cuarentones sin secundaria completa).

(Completo acá)

Yamil Santoro diagnostica el fin de ciclo cacerola citando los conceptos de Lucas Carrasco

Decíamos hace una semana que el #13N fue el fin del ciclo cacerola, dado el peculiar éxito que tuvo el último cacerolazo, pequeño pero simpático, lleno de personajes entrañables. Ahora todos, desde Martín Rodríguez hasta Carlos Pagni, naturalizan que las cacerolas se terminaron aunque el kirchnerismo aún sigue. El consuelo según ellos es que sigue por poco tiempo, dado que dan por hecho que el FPV va a ser derrotado en las próximas elecciones y el kircherismo y la Cámpora van a desaparecer. Veremos si a Rodríguez, Pagni y otros poetas se les hace.

El que se alínea con esta tesis es el gran líder cacerolero Yamil Santoro, quien tuvo su cima de celebridad la noche que se puso en calzones en Plaza de Mayo, acompañado por la doctora Pato Bullrich y la actriz Natacha Jaitt. Ahora el joven profesor de ciencias decretó el fin del ciclo de las cacerolas y cita a Lucas Carrasco para fundar su diagnóstico. Yamil encontró una acción superadora a los calzones y las cacerolas en los globos del PRO.

Carrasco ahora apoya a los golpistas de Venezuela: el morbo de verlo autodestruirse a la vista de todos.

En su blog carrasqueroso su editor volvió con nuevo post, que dice que la vieja a que le pagamos como presidenta no trabaja: Desde hace 5 meses dice invariablemente lo mismo, como un paciente de TOC. Sin ideas.

Lo malo de Cara-asco no es que se haya pasado al bando cacerolero, haya abandonado la política y se dedique a la injuria y la extorsión .

Lo triste es que esa extorsión con la que amenaza cuenta con credibilidad cero. Ergo hace reir a sus nuevos amigos como algunos se ríen de un muchacho con problemas mentales.

Lo peor es que sus 3 ideas son simplonas, las había instalado Carrió en 2007,  y Carrasco, con el cerebro estragado por consumo de ego, cansa.

¿Hasta cuándo se puede estirar un blog cuando ya no hay nada que decir, cuando su editor se ve movido por una monomanía zonza y resentida?

La sobrevida de Carrasco, ya políticamente fiambre, consiste en que sus boludeces son inmediatamente replicadas por Fontevecchia

Esta réplica tardía del cacerolismo básico encuentra eco después en nota marginal de Clarin, donde los foristas se le burlan por drogón. Nadie, ya más, jamás, le discute de política.

Carrasco inenta conseguir un bolo en programas y espacios cacerolos, apoyando a golpistas de Venezuela, pero sus nuevos amigos le tienen lastima. Lo tratan como a un freak, como se trata a Zulma Lobato o Guido Suller.

La única atracción que sentimos es un resto de morbo para verlo hacerse mierda. Y, ojo, no hablo de sus consumos químicos, sino de su degradación moral.

Ver a un traidor despechado, despreciado por sus compañeros de ruta, celebrado por los que lo consideran un triste monito, revolverse en su propio lodo, da un poco de morbo. El mismo que lleva a ver a fachos como Iorio o un quemado como Pity con curiosidad malsana.

Verlo desmoronarse en público es un espectáculo triste y magnético: hasta que se derrita como un helado en una noche de verano.

Chantajista profesional

Al final todo lo que decía y dice Lucas Carrasco era y es por la guita.

Mientras le mantenían los contratos por decenas de miles de $ en R Nacional, Cronica, El argentino, 678, era ultraK.

Ahora que perdió sus contratos por dificultades para cumplir su tarea diaria, Lucas Carrasco espera que el próximo sea un gobierno honesto.

Descubrió que Cristina y Máximo eran chorros después que le rescindieron contratos. El suyo era un apoyo chantajista.

De pronto se volvió honestista, Carrasco: cuando le dejaron de subvencionar la vagancia de escribir 20 líneas berretas por semana para Crónica.

Nunca repartió entre sus lectores la guita que extraía de los medios oficiales. Se jactaba de tener llegada a Máximo.

Ahora Carrasco, que basureó a los trabajadores R Nacional, pide a sus lectores de blog que reclamen por su indemnización.

Digamos que de chantajistas profesionales como Carrasco que apoyan cuando hay guita para ellos hay que librarse más temprano que tarde.

Pide sacarle unos morlacos más a los medios oficiales, pero aduce esto: "yo voy a tratar de ganar lo más posible para la libertad de prensa, los trabajadores del periodismo, el ideario nacional y popular y la honestidad intelectual y ética". En sus posts ahora elogia a Carlos Pagni, Beatriz Sarlo, Jorge Fernández Díaz, a quienes hace pocos meses abominaba. Calumnia sin pruebas de ninguna especie a los compañeros de camino a quienes abandonó y se hace amigo de Juan Cruz Sanz y Pablo Marchetti, de quienes se burlaba. Va dando lástima por su falta de coodinación verbal por los canales de la ultraderecha.

Si defiende la ética debería explicar por qué defendió al kirchnerismo mientras le manteían su sueldo de decenas de miles y por qué empezó a hablar de corrupción cuando perdió sus empleos.

Debería explicárnoslo sobre todo a los que apoyamos este modelo sin recibir ni un solo peso del gobierno.

Dice en su blog:

Lectores: he escrito durante años, día tras día. He aguantado las calumnias, he tratado de mejorar los errores que me señalan. Nunca he pedido nada a cambio. Dado que yo decido escribir, no tengo ´porqué pedir nada a cambio. Pero necesito pedirles algo, sabiendo que al pedirlo van a apostar por mi fracaso las patronales. Les pido que le manden por mail esto a un amigo, familiar, a alguien irrelevante para el resto del mundo. A una persona del común. Mi única estrategia es que la gente común apoye a un trabajador contra la patronal y el gobierno.

Muchas gracias‏

Así que ya saben: si piensan que Carrasco hace esto en defensa de los trabajadores, no duden en prestarle ayuda.

Lucas Carrasco quería ir el jueves pasado a una reunión de compañeros kirchneristas en la que se analizaron los resultados de las elecciones, pero no iba a ser bien recibido

Hoy a la medianoche el Pájaro Salinas nos cuenta si Carrasco fue y cómo lo recibieron. FM La Tribu.

Lucas Carrasco cuando era kirchnerista y pidió venir a La otra porque admiraba profundamente al Pájaro.

Carrasco desde hace varios meses pegó una voltereta en el más puro estilo Julio Cobos, y de ser un ferviente kirchnerista, exaltador del valor inmenso de la Cámpora, "amigo" de Máximo y Cabandié, militante por la rereelección de Cristina e incluso postulante de Zanini como candidato alternativo que mantendría el kirchnerismo en su estado puro, pasó a asumir posturas lanatistas y caceroleras. De pronto, después de sus problemas contractuales con los medios oficiales, Lucas pasó a "descubrir" que los Kirchner eran una familia de megamillonarios, como si esa fortuna la hubieran hecho en los últimos dos años y no la hubiera advertdo cuando se jactaba de pasar horas junto a Máximo. Cualquier boludez que dijera Lanata en las insostenibles operaciones de su programa cómico de los domingos, Carrasco las daba por cierta. Empezó a exhibir en su blog una percepción paranoide delirante de la realidad, en la que el gobierno de Cristina estaba reprimiendo a los pobres a fuerza de balas y militarización del territorio. Y depositó todas sus esperanzas en una debacle electoral que temrinaría dándole la razón en sus funestas premoniciones al más puro estilo carriotista.

Semejante voltereta discursiva lo fue aislando de sus ex compañeros de ruta y sus nuevos interlocutores terminaron siendo personajes de la derecha liberal libertaria como el tuitero Coronel Gonorrea, el amargo periodista que quisiera ser escritor Esteban Schmidt y el saltimbanqui Pablo Marchetti, un binnerista a quien pocos meses antes Carrasco llamaba "gordo boludo".

La debacle electoral no se produjo: el kirchnerismo sacó en octubre más de un millón de votos más que en agosto,  Carrasco esperaba confiado un  lunes negro para el kirchnerismo y salir triunfante a decir que él lo había vaticinado meses antes. Necesita un escenario de caos e ingobernabilidad que no aparece. Y la semana que terminó es la mejor para el gobierno en meses, con el histórico triunfo con la Ley de Medios, por la que Lucas militó y ahora le baja el precio.

Lo gracioso pasó esta semana en el blog del Pájaro Salinas, a quien Lucas hace poco había acusado de ser de los servicios (en su escalada de infamias condicionadas por su oscilante estado anímico). La cosa es así: el lunes pasado el Pájaro publicó un post en el que anunciaba que hoy vuelve a estar en La otra.-radio:

La patria es la juventud, la patria es La Otra

Ayer a la noche estuve en La Otra y la pasé muy bien. El próximo domingo (o, mejor dicho, desde los primeros minutos del lunes) volveré a estarlo. Por La Tribu. Junto a Oscar Cuervo & Co. Y el domingo siguiente estaré junto a Teodoro Boot (a la derecha), analista invitado. Voy porque me piacce, porque me hace sentir joven como en la foto (a la izquierda). Pueden escuchar el programa acá y rejuvenecer ustedes también.
Vos no, pendex, que después te tenemos que cambiar los pañales.

Antes, quienes quieran analizar el resultado de las elecciones entre compañeros y pasarla bien pueden venir el jueves a las 21 a Fuegos y vinos, en Humberto Iº y Piedras, San Telmo. Avisar así les reservamos un lugar ¿si?

Sorprendentemente Lucas tuvo el tupé de aparecer en los comentarios del blog del Pájaro (a quien hace un año admiraba como uno de los mejores periodistas argentinos y de pronto acusó de service), a anunciar que quería presentarse a debatir con los compañeros kirchneristas. Entonces se produjo el siguiente intercambio:

1. Lucas29 de octubre de 2013 03:15

   Soy Lucas. Lucas Carrasco. Allí estaré, para analizar las causas de la derrota, compañeros!
   Hasta la victoria, siempre!
   Juan Salinas29 de octubre de 2013 09:27
   Ni se te ocurra aparecer, Lucas. No sos bienvenido. Es una reunión de compañeros. Ya una vez te autoinvitaste a un programa, La Otra, donde me habían invitado a mi, para hacer tu show. Los lectores de Pájaro Rojo pueden leer tu blog, que nunca borré lo que si vos si hiciste, después de falsas palabras de respeto y contrucción, con PR de tu blog. Juan Salinas.
   
   Jorge29 de octubre de 2013 14:10
2. Soy Jorge. Jorge Lanata. Juan, hace mucho que no nos vemos. Allí estaré, para analizar las causas de la derrota y ponernos al corriente de todos estos años.

   Responder
   
   
   1. Lucas29 de octubre de 2013 19:48

      Me extraña, Pájaro, voy en son de paz y a tomar unos vinos con ustedes. Que se hayan comido un pijazo tremendo no quiere decir que tengan que ponerse paranoicos, al contrario. Si vos no te considerás parte del festilindo -lo cual me consta, porque te animás a hablar de "derrota", a diferencia del Comité Literario de la Casa Rosada, los call centers de Abal Medina, de Florero Randazzo, Odiado Budú y el resto de los payasos de la troupe de los pibes cristinistas siempre dispuestos a liberarnos de las grandes corporaciones como Chevron y Monsanto- no deberías sentir rencor conmigo. Voy igual. Voy y hablamos, hay mucho que festejar todavía.
      Lucas

      Responder
   2. 
      Lucas29 de octubre de 2013 19:51

      Y sí, es cierto que no borraste mi blog como yo el tuyo. Pero le cambiaste de nombre de manera ofensiva, ¿qué es peor?

      Responder
   3. 
      Juan Salinas29 de octubre de 2013 20:32

      No vengas. Es al cuete. No vas a ser bien recibido y te vas a tener que ir. Excepto que tu determinación ser "reventar" una reunión a la que no estás invitado, y que no es abierta, sino reservada a kirchneristas más o menos críticos, lo que no es tu caso. Es decir, oficiar de "agente provocador". Si querés hablar conmigo ese no es el momento ni el lugar. Los lectores de PR tienen la posibilidad de leerte. "Tránsfuga" no es un insulto sino una descripción objetiva.Y por cierto yo solo hablo de derrota en lo que hace a Buenos Aires. Hubo más de un millón y medio de votos más para el FPV que en las PASO. Uribarri hizo una gran elección, así que el pijazo que decís que nos comimos, no es tal. Si querés volver al redil, volvé al de Uribarri en Paraná, dónde estás empadronado. Vos, entre otras cosas, insultaste a la compañera presidenta y jefa indiscutida del movimiento nacional y popular y no tenés retorno sin que, para comenzar, hagas un acto de arrepentimiento público y propósito de enmienda. Los insultos no tienen nada que ver con las críticas. Critico fue ayer Mariotto... y no estoy seguro de que haya hecho bien en serlo tan abiertamente sin antes hacer esas críticas en otros ámbitos (él no es un periodista ni un cometarista, sino un dirigente político) aunque desde ya coincida con él que hubiera sido mejor competir con el Chino Navarro (¡o con Randazzo) y no con el noviete de una bataclana y amigo de un abogado ostensiblemente corrupto... al que, igualmente, nunca insultaría. Una cosa es estar con Taiana y otra muy distinta insultar a Máximo Kirchner. Insisto: no vengas. Si venís te abuchearemos hasta que te tengas que ir. Y el bolichero, que es compañero, hará uso del derecho de admisión.

      Responder
   4. 
      Lucas29 de octubre de 2013 20:55

      "Reventar" una reunión... a la mierda, Pájaro, mirá que no pensaba ir armado (salvo de verdades). Hablás de "kirchneristas críticos" pero en el fondo te parece mal que Mariotto haya dicho lo que dijo (y todavía habría que discutir qué quiere decir hoy en día que "está mal" que lo haya hecho "tan abiertamente" o en público cuando todos estamos y vivimos en un espacio público, y vos escribís en un blog e invitás públicamente a tus lectores a debatir sobre una "derrota" que ahora decís que no es tal. ¿Cómo se entiende eso? ¿Te sacaron de contexto? En lo del "Insulto" a la compañera te faltaron un par de adjetivos para quedar mejor: se dice la Querida Líder, Jefa Suprema y Esclarecida de los 70 Millones de Argentinos. Para hablar de Máximo, en cambio, tendrías que referirte a él como Brillante Camarada a cargo de la defensa de la República Democrática Popular de Santa Cruz y provincias aliadas. Pero fuera de joda, Pájaro, no te suena un poco... no sé... pensá vos el adjetivo, eso de proponer abuchearme hasta que me vaya y que me prohíban la entrada? Y eso de proponer que haga un "arrepentimiento público" tampoco suena muy bien: ya tienen listos los campamentos de re-educación para los disidentes? Mirá que si es así, en algún momento te puede tocar uir a vos, eh. Voy a debatir por la libre, tampoco te bancás eso? En todo caso, decíle al bolichero que trabe la puerta porque voy a ir igual

      Responder
   5. 
      Anónimo29 de octubre de 2013 21:21

      Lucas, mamá no te educó bien...no se va donde no se lo invita, si? está clarito? porque hay gente que no quiere que vayas, me suena que sos como un nene, no te encapriches, no te invitan, qué es eso de voy igual? pensá, que tenés un par de días

      
      Juan Salinas30 de octubre de 2013 00:01
      Hacé lo que quieras. No estás invitado y estás advertido de que no serás bien recibido. De ser un chupamedias y aplaudidor de sonrisa plastificada a insultar a la conducción del movimiento hay un larguísimo trecho que vos recorriste en un santiamén. Ahora tenés que arreglar con Lanata, Magnetto, cuando menos Fontevecchia.O rasgar tus ropas y arrojarte ceniza sobre la cabeza. No podés caer como paracaidista recién bañado como si no hubiera pasado nada donde nadie te acepta como compañero, una palabra muy grande. Ancha es Castilla. Juntate con gente afín. Ni yo ni mis contertulios lo somos.
      
      
      1.  Lucas30 de octubre de 2013 01:00
      2. Claaaro, porque vos no aplaudís todo lo que te piden, no? O sea, según vos, lo malo está en haber recorrido tan rápido ese "larguísimo trecho"... si hubiera recorrido todas las postas entre el aplauso y el insulto en más tiempo estaría bien? (y a propósito, vos en qué etapa estás del trecho?). Yo aplaudo o insulto lo que me parece en el momento que me parece, no me siento atado por juramentos de secta. Pero por acá es difícil discutir estas cosas, te propongo lo siguiente: yo voy a San Telmo, y me siento en una mesita por ahí. Y si el clima da, vos me hacés una seña y me acerco al debate que estén dando ustedes. Que decida la mesa en el momento, en todo caso, no voy con ánimo de joder a nadie sino de aportar ideas. No soy afín a los tipos que nombraste y vos lo sabés, no me vengas con chicanas baratas y resentidas, Juntarse con gente afín es muy fácil -digo, por vos y tus contertulios-: van a estar todos siempre de acuerdo. El verdadero desafío democrático y plural es aceptar a los críticos, aún a los más acérrimos. Nos vemos en Fuegos y vinos entonces, saludos
         1. 
            Juan Salinas30 de octubre de 2013 10:04

            No vengas excepto que quieras provocar un incidente que te permita ir luego a los programas de chimentos (lo que, sospecho, debe ser tu objetivo) No sos bien recibido. Le faltaste el respeto a la conducción del movimiento y eso no tiene arreglo más que con ella. Nosotros no queremos ni podemos perdonarte, y si te recibiéramos habríamos cruzado la línea roja que vos no trepidaste en cruzar, cosa que ahora querés minimizar, cuando se trató y se trata de un asunto grave. Si querés lavar tu conciencia, ese no es el sitio indicado.

Por motivos personales yo no pude ir a esa reunión a la que estaba invitado, así que no sé si Carrasco fue y cómo fue recibido. Hoy a la medianoche en La otra se lo pregunto al Pájaro. FM La Tribu. 88,7. Online.

Thom Yorke vio algo que no le gustó

Vio con quién le había tocado compartir la doble tapa de La otra número 26

¿Podrías por favor parar el ruido?
Estoy tratando de descansar.
De todas las voces en mi cabeza
de pollos nonatos.
¿Qué es eso?
(Puedo ser paranoico, pero no un androide.)
¿Qué es eso?
(Puedo ser paranoico, pero no un androide.)

Lucas Carrasco: el rol de la pequeño burguesia cansada en el golpismo argentino

La Nación reinstala la naturalizacion del golpe de estado como responsabilidad exclusiva de los gobiernos derrocados. Pero Lucas Carrasco chicanea con que el patrullaje ideológico de los diarios lo tiene "cansado". El cansancio de las pequeñoburguesías volátiles, regidas por su malestar existencial, su ausencia de compromiso con la democracia y su enamoramiento con su malestar privado: todos componentes necesarios del golpismo argentino. No importa que sea Peron, Illia, Isabel, Alfonsín o Cristina. Lo importante es que el pequeñoburgués se cansa fácil. Comprendámoslo: el pequeñoburgués básicamente vive inmerso en su malestar privado. 

Porque defiendo a Cristina, la critico

Oscar Cuervo dialogando con Gerardo Yomal y Hugo Presman - Blog Puede Colaborar







"El director de la revista de Arte y pensamiento La otra, analizó en EL TREN (19-8-13) la derrota del kirchnerismo en las PASO, criticó a los talibanes K y también, entre otros temas, cuestionó al periodista Lucas Carrasco".

El compromiso, el ocaso del kirchenrismo y la desilusión

Un comentario a un tuit de Lucas Carrasco

"Ocaso" es una categoría poética que los columnistas del domingo han extenuado en su fuerza semántica. El "ocaso" del kirchnerismo lo vienen anunciando desde Escribano en adelante todos los que necesitaron explicar su propio apartamiento. Escribano vio el ocaso del kirchnerismo en abril de 2003. Magnetto cuando no pudo cerrar con el gobierno su negocio con Telecom. Alberto Fernández cuando lo echó Cristina, lo mismo la familia Moyano. Pero "ocaso" como predicción suena berreta, una mezcla de expresión de deseos con melodrama, con apariencia de análisis político. La sola apelación a ese término debería poner en duda la solidez de la argumentación.

"Desilusión": esta es puramente psicológica. En política no hay desilusiones: en la vida anímica de las personas sí. Pero para desilusionarse hay que haberse ilusionado. La ilusión le regala su poder a un Ideal que el ilusionado pone por encima de sí mismo. En política no hay que ilusionarse NUNCA. Hay que encontrar el espacio para incidir sobre la realidad. La ilusión y la desilusión ocurren en el teatro privado de los sentimientos. Es lícito estar desilusionado, pero eso corresponde a las biografías personales.

Yo no estaría desilusionado ni siquiera si el kirchnerismo hiciera lo contrario de lo que quiero. La ilusión requiere ilusos. Y la práctica política requiere de compromiso con una línea de acción y con un colectivo mayor al de las aspiraciones personales. La política es compartir un proyecto con otros. La ilusión puede ser un sentimiento concomitante, pero nunca la base de un compromiso. El compromiso político es un acto de libertad y un riesgo a cuenta propia, no un sentimiento.

Nunca estuve ilusionado con los Kirchner, pero el kirchnerismo sigue siendo el proyecto colectivo que me permite incidir sobre la realidad. Por eso elijo seguir bancando. Y esta elección no es algo que ponga en deuda al kirchnerismo conmigo: soy yo enteramente responsable de esa decisión.

Por otro lado, desde Martín Caparrós como ex montonero desilusionado hasta Esteban Schmidt como franja morada desilusionada, pasando por Héctor Leis como guerrilero desilusionado y Jorge Asís como PC desilusionado, el universo cultural del cinismo neoliberal tiene muchos postulantes. Suelen terminar escribiendo en la Rolling Stone o en El País.

La otra, uno de los 10 mejores blogs argentinos, según Lucas Carrasco

República Unida de la Soja

El blog de los salvajes

Los 10 mejores blogs argentinos

1) Manolo

2) Martín Rodríguez

3) Abel Fernández

4) La Otra

5) Artepolítica

6) Néstor Sbariggi

7) Mariano Grimoldi

8) Gerardo Fernández

9) Jorge Asís

10) Gerardo Yomal

Esta es mi lista. Mi criterio. No los únicos que leo. Los que leo no son tampoco todos los que están al costado en el blogrroll. Ni están mis amigos, como Aldo Jarma, que publica poco por eso no lo puse.
En estos 10 están los blogs, además, a mi parecer, que mueven el amperímetro, que logran colar algún tema de debate en el resto de la extendida y cada vez más especializada blogósfera política.
Quedaron ahí en la punta Nestornautas, por ejemplo. Pero pasa que al tener públicos más específicos (la provincia de Santa Fe, más bien, el kirchnerismo de la provincia de Santa Fe) es más complejo.
La imprevisibilidad, es, convengamos, algo importante para no aburrir. Y también fundar los argumentos. Que no sean operaciones. Y escribir bien. Publicar seguido. Interactuar. Agregar valor. Esos son los considerandos con los que pensé este asunto. Buenas noches, amiguitos. Pará. Me parece que un lector interesado, tiene acá la guía de lectura imprescindible, cambiante también, para más o menos recorrer el espinel de qué se discute en la política argentina.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hasta ahí lo que dice Lucas.

Ahora lo que dice el editor de La otra, es decir, o sea, yo.

Un honor figurar en esta lista. A esta altura todos conocen a Lucas. Y los lectores de este blog ya saben cuántas veces nos referimos a él. Pero es probable que muchos no conozcan que Lucas es un obsesivo lector de blogs, tanto como un meticuloso analista de la morfología y la sintaxis blogueras, El lenguaje del blog tiene especificidades que yo solo fui conociendo intuitivamente, a fuerza de ensayo y error. Pero el propio Lucas más de una vez me tiró pistas para optimizar el funcionamiento de La otra. Sus artículos técnicos sobre el tema son muy útiles, aunque son a veces tan complicados que yo apenas alcanzo a entender un tercio de lo que dice.

Así que estas son razones para sentirme orgulloso de figurar en esta lista, junto a tan distinguidos colegas.

"La etapa de los blogs K está absolutamente agotada. Hacer un blog kirchnerista que diga: '¡eh, Clarín, sos puto!' ya fue"

Un debate con Lucas Carrasco y Gabriel Medina (UES, FSOC) para escuchar acá

Hace pocos días estuvimos con Lucas Carrasco y Gabriel Medina charlando en la Facultad de Ciencias Sociales de Constitución en una mesa organizada por la UES, sobre medios emergentes y redes sociales. Y la charla se orientó -entre otras cuestiones- hacia una mirada de lo que han sido en los últimos años los blogs K y el posible agotamiento de ese esquema.

Los de la UES me mandaron el audio y se me traspapeló, ahora lo pude escuchar y la verdad que vale la pena publicarlo. Hay cosas que en los medios digitales y en las redes sociales son de alto impacto y obsolescencia inmediata. Por ejemplo, las bóvedas de Lanata o el Papa Argentino. Y otras cosas que resisten el paso de los días y pueden retomarse en cualquier momento. Creo que esta charla se ubica entre el segundo grupo. Puede escucharse como una secuela, o una precuela, del post anterior, "Los blogs no son tan importantes". Y se van a sacar la duda también los que me preguntaron si en esa charla me había terminado cagando a piñas con Carrasco.

En un momento de la charla, Lucas dijo: 

"Los llamados blogs K han sido la cantera que nutrió la política comunicacional del gobierno, para hacer funcionarios, para hacer periodismo y para todo. Ahora, sí, hay que pensar que la etapa de los blogs K está absolutamente agotada. Hacer un blog kirchnerista que diga: "¡eh, Clarín, sos puto!", ya fue, eso ya fue. No es que ya fue Clarín. Miren, si yo tuviese 20 años, tuviese más pelo y fuese más alto, me dedicaría a otra cosa. Pero si igual insistiese en estudiar Comunicación, lo que yo haría ahora es, lo que nosotros hicimos siendo los malditos hace varios años, defendiendo al gobierno, porque éramos gente rara, formada intelectualmente u de clase media, adhiriendo a un proyecto de negros, era raro, ¿no? ...pero lo que yo hoy haría es algo muy vinculado al humor, en la mejor tradición del peronismo, pero no berreta, tratando de copiar lo que nos dijeron que era el peronismo. Hay que pensar cosas nuevas. No es menor que el peronismo haya captado la mejor herramienta disponible cuando toda la derecha y el sistema predominante tenían los medios de comunicación tradicionales. Es una vieja historia de los medios de comunicación en la Argentina y es que el peronismo te agarra las herramientas nuevas. Tengan en cuenta que hay cierto hartazgo en las nuevas generaciones, porque a los kirchneristas nos ven ya como el establishment y de Clarín ya la tienen clara quiénes son. Entonces ¿qué es lo nuevo?, ¿hacia dónde está yendo esa potencialidad juvenil, que tarde o temprano tenemos que traer al campo nacional y popular? En este momento está tomando distancia y va hacia...". (continúa en el audio, clickeando acá) 

Los blogs no son tan importantes

(Títulos alternativos: Se tutti facessimo un po’ di silenzio; o Blogueros K)

Estoy leyendo Destripando lo sagrado, el libro del bloguero tucumano Aldo Ulises Jarma que narra desde adentro las historia de los llamados "blogs nac & pop". Un libro que recopila momentos muy intensos de los últimos años, con el riesgo de contar una historia que, como canta Vox Dei, no ha terminado.

El libro es un poco demasiado autocelebratorio. Y pone en un lugar de muy alta consideración el aporte de los blogs en esta Década Ganada. Destripando lo sagrado incluye una nota que yo reproduje en revista La otra 26, y atribuí erróneamente a Lucas Carrasco. Pero no, era de Aldo Jarma:

viernes, 30 de diciembre de 2011

BUENOS AIRES ERA UNA FIESTA

La última película de Woody Allen, “Medianoche en París”, es un homenaje a la época que describió Ernest Hemingway en su libro “París era una fiesta”: una ciudad revolucionada por personajes que pasean y sobreviven en un clima de bohemia creativa, una ciudad donde todo está al servicio de la pasión de escribir y donde los hombres sólo son fieles a cierta misteriosa clase de ensueños.

Muchos todavía no se dieron cuenta, pero uno de los motores del kirchnerismo, hoy triunfante, estuvo en esa Buenos Aires que era una fiesta, plagada de resistentes: los escritores, mis amigos los blogueros (y sus fiestas) y la infantería twittera.

Y es que ante las encrucijadas de la historia los hombres se dividen, irremediablemente, en dos grupos: los que pelean y los que no. Y entre los que elegimos pelear, se formó un grupo de amigos extraordinario a los cuales no los unió la buena suerte sino la lucha y los infortunios. El perfecto barro de la historia.

Por eso estoy convencido que además de Néstor y Cristina, el colectivo del kirchnerismo que pasará a la historia no será ninguna de sus ramas políticas sino el de los luchadores de la palabra (algo de eso intuye Beatriz Sarlo en su último libro): los blogueros, twitteros y demás artistas de la palabra y la imagen que consiguieron que Argentina toda fuera una fiesta estos años: logrando que la pelea fuera divertida, alegre. Que valiera la pena.

La vida y el destino, a veces, nos enfrentan a juegos sutiles que requieren soluciones creativas. Los blogs fueron eso: una guerra de guerrillas con las armas de la palabra hábilmente mezcladas con fotos y videos. El reino de la ironía al servicio de poner en ridículo a “los gigantes”. Varios David divertidos y jodones atacando a un Goliat triste y enojado.

Un veterano y reconocido periodista tucumano me dijo hace ya casi 3 años: “ustedes están haciendo una nueva forma de periodismo que no llego todavía a poder definir ni sabría cómo hacer, pero que nos sacude a todos”.

La historia registrará eso. (...)

Aldo cita en la página 119 a un Lucas Carrasco eufórico y esperanzado, que suena bastante diferente al que hoy desborda sarcasmo y amargura. En septiembre de 2010 Lucas escribía:

“En las páginas de la historia se va a hablar, en un apartado, lo sé, de varios amigos míos: de esos con los que nos juntamos a la vera del río de la plata, a comer choripanes, cuando estábamos derrotados. Ahí hay un pedacito de la historia, de la resistencia. Un germen, un semillero, una infección cultural, ese pus que de cuando en cuándo le sale a la clase media e interpela. Cómo interpela. Cuánta alegría siento al ser parte de eso. Nos han humillado, nos han dicho barbaridades, carecemos de prestigio, los nuestros nos denostaban, y aún así. Van a pasar a la historia, ya lo hicieron, los rabiosos blogger K, alguien escribirá más adelante la verdad de las cosas. Yo cuento la mía. Bah, ya está escrita. Le ha importado a un puñado de personas durante algunos años. La saben mis amigos, mi familia, mis ex novias. Va a ser una partecita, creo, del pedacito de historia que hemos hecho. Sin proponérnoslo. Qué palabra complicada, y creo que puse mal el acento. Sin que nos lo propongamos (rebusque que huye de la línea roja del word, pero queda horrible, sabelo, word, te odiamos) acá estamos, y soy parte. Me encanta. Me da orgullo. La historia no tendrá espacio para los que nos denostaron, pero quienes hacen, como yo, del resentimiento una profesión (yo no soy periodista, soy resentido) no te vamos a dejar pasar lo que dijiste, sin costo.
Van muriendo las computadoras en las que fui escribiendo, hay algunos cuadernos, las cosas que borré, las que no publiqué, las que exageré, las que mentí, las que inventé. Volverán los amigos, se casarán las ex novias, vendrán otros dolores y otras ilusiones, porque ahora tenemos un optimismo histórico, nos criticarán los que hoy están en una cuna escuchando canciones, pero, ya lo hicimos. Los blogger K” (El texto original, levemente diferente, apareció en el blog de Lucas con el título "Bloguero K". Las itálicas, negritas y subrayados los agregó Aldo).

Los blogs tienen su lugarcito en esta historia, indudablemente. Pero tampoco exageremos: no hemos sido, ni somos tan importantes. Donde tiene razón Jarma es al final, cuando dice:

"Pero debemos andar con cuidado: los tiempos de autocomplacencia son peligrosos. Es allí donde suele cultivarse el germen de las derrotas.

"Quizá lo que reclame la nueva etapa a los blogueros nac & pop sea no solo librar todas las batallas que sean menester sino también a convertirnos en el dique de contención de la autocomplacencia".

Tiene razón. Su propio libro a menudo cae en una exageración acerca de la importancia de los blogs.

Hay algunos puntos oscuros que la historia de Jarma esquiva con elegancia, y hay cosas que no aparecen porque son muy recientes, están sucediendo y quedarán para un balance final, cuando este período haya, sea como fuere, finalizado. Algo de lo que Destripando lo sagrado no llega a contar:

- Unos cuantos blogueros de la primera hora dejaron morir o agonizar sus espacios cuando accedieron a puestos dirigenciales. Como si el blog hubiera sido nada más que un escalón para llegar a un cargo público.

- La manera algo atropellada que tuvieron otros blogueros de saltar a los grandes medios: como panelistas o como invitados, no siempre pudieron esquivar el riesgo de transformarse en meros mediáticos. Más bien que la mayoría de las veces no lo esquivaron: la televisión, como es usual, impuso su lógica de escándalo epidérmico en episodios que hoy son recordados con sonrisas tristes a través de youtube. 

Un manto de piedad para eso, toda historia tiene sus partes menos lindas.  El peligro de creer demasiado en tu propia importancia por el solo hecho de que los medios masivos te den 5 minutos de bola marca una limitación ideológica y hasta estética de los blogueros "nac & pop" (la misma denominación es horrenda). La tele te hace conocido pero también te exprime y te vacía, y te deja tirado seco o te transforma en Guido Suller K, Samatha Farjat K, Jacobo Winograd K, ojo al piojo. Que el personaje no te coma, no te quedes pensando en cómo lograr una notoriedad que al final te haga quedar como un paparulo. Me lo digo a mí mismo, que solo en las últimas semanas fui llamado de un programa de tele, para ir como invitado, invitación que agradecí y rechacé.

Ayer no fue un buen día para nosotros. El choque de trenes con tres muertos y muchos heridos es algo triste, te lastima de una forma que es necesario tiempo para que te deje de doler y puedas decir algo que aporte. No fue un buen día para twitter, para facebook ni para los blogs. Las redes sociales tienen una disponiblidad inmediata que hace que todo el mundo se vea tentado a decir lo primero que se le ocurre. Y cuando ocurre algo así, lo primero que se te ocurre no siempre es bueno, ni bello, ni inteligente.

Entonces me quedé pensando cómo se puede hacer silencio en un medio tan bochinchero como este, donde si un día no posteás nada, aunque más no sea para salirte de la vulgaridad y de la abyección generalizada, no necesariamente eso va a ser leído como un silencio. Como proponía Federico Fellini en la última escena de su última película.

“Eppure io credo che se ci fosse un po’ di silenzio, se tutti facessimo un po’ di silenzio, forse qualcosa potremmo capire”.