Mostrando entradas con la etiqueta Lanata. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lanata. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de julio de 2017

Fascismo postmoderno: Lanata con su show impúdico prepara el clima social para la masacre

Nahuel Berguier, parte del equipo de abogados de la madre del Polaquito, anoche en La otra.-radio. Para escuchar clickeando acá


Anoche en La otra.-radio hablamos Nahuel Berguier, parte del equipo de abogados que representa a la madre del Polaquito:

"Si el Polaquito fuera un chico de clase media, no cabría duda de que es una verdadera locura que un periodista exponga a un chico sin autorización de los padres a hablar en televisión, mucho menos a incriminarse en supuestos delitos. Pero, ¿qué pasó con el Polaquito? Que su mamá está organizada, forma parte de una organización social y por lo tanto tuvo a quién recurrir, porque por supuesto no iba a recurrir al estado. Tuvo adónde recurrir para decir 'esto que le están haciendo a mi hijo es una locura'. Pero el caso hubiera sido uno más, lo habríamos criticado algunos al día siguiente, porque hay un colectivo que milita desde hace tiempo con la consigna de 'No a la baja de la edad de imputabilidad'. Pero acá se trata de un chico marginado, excluido, al que el estado no le dio respuestas, pero que su mamá pudo aparecer y decir: 'se están metiendo con mi hijo, se están metiendo con mi dignidad'. Pero además dice algo gravísimo: 'mi hijo me dice que días antes lo levantaron con un auto, lo amedrentaron y le dijeron que iba a tener que participar en ese programa'. La mamá dice 'mi hijo me está diciendo esto y yo quiero que se investigue'. Son varias cosas que sabemos: que la televisión estigmatice a los pibes lo sabemos, que la policía levante a los chicos, que los amenace, que los reclute para robar: todas estas cosas ya se sabe que ocurren. Acá lo que ha pasado concretamente es que la mamá, por estar organizada, tuvo dónde recurrir. Y al hacerlo se logró generar una ola de repudio muy grande, que excede a las voces habituales. Estamos en esta situación que es una lucha durísima y sabemos que no se va a resolver por este caso sino en función de cómo avance la disputa social, cultural y política que está viviendo este país".

Además de la vulneración flagrante de los derechos del niño que pone en evidencia la emisión misma de la nota de Lanata, Berguier dice que resulta indispensable investigar la previa de la nota: cómo llegó el pibe a la puerta del jardín de infantes donde la nota justamente se estaba haciendo. En las declaraciones el pibe relata la coacción a que habría sido sometido por policías de Lanús. Es necesario investigar esa posibilidad, porque la "presencia casual" del Polaquito en el lugar donde el equipo de Lanata y el Secretario de Seguridad de Lanús Kravetz estaban haciendo la nota no resulta verosímil. En la misma nota emitida por el canal del Grupo Clarín hay un indicio grave: el niño está apoyado sobre una camioneta que pertenece a Daniel Alberto Villoldo, ex comisario de la Bonaerense pasado a retiro en 2005 por el entonces ministro provincial León Arslanián, luego de la inexplicable desaparición de  200 kilos de cocaína que se encontraban bajo su custodia. Villoldo, a pesar de este grave antecedente, es ahora la mano derecha de Kravetz: en enero de 2016 fue nombrado Subsecretario de Seguridad de Lanús por el intendente macrista Néstor Grindetti. Villoldo acumula sospechas: fue denunciado por trata de personas en 2010 y en mayo pasado fue denunciado por la propia Elisa Carrió como parte del entramado de corrupción en La Salada. Ahora secunda a Kravetz en sus siniestros operativos. El 30 de marzo último Kravetz y Villoldo respaldaron con su presencia al comisario inspector Marcelo González en su violenta irrupción en un merendero de Villa Diamante, portando armas de fuego y tirando gas pimienta, mientras se hallaban en ese lugar 80 chicos. El abogado Nahuel Berguier dice que la intendencia de Lanús se ha transformado en laboratorio de un experimento represivo que el macrismo proyecta imponer progresivamente sobre todo el país.




Para que la represión sea socialmente naturalizada, hacen falta los Jorge Lanata y Rolando Barbano, operadores mediáticos que instalan en sus televidentes la idea de inevitabilidad de una brutal represión contra niños pobres y construyen el estereotipo a exterminar: los polaquitos de los diversos pueblos del país.

Como si no fuera de por sí grave, la vulneración de los derechos del niño operada por la nota de Kravetz, Lanata y Rolando Barbano precede a una serie de asesinatos cometidos en los días siguientes días por policías: Cristian Toledo, ferretero de Barracas asesinado por un policía de la Metropolitana; Lucas Correa de 14 años asesinado por un Bonaerense de un tiro en la nuca en una barriada de San Martín. El jueves 20 también se llevó a cabo en la plaza de Luján una salvaje represión policial contra adolescentes que se hallaban festejando el día del amigo. Lanata con su show impúdico prepara el clima social para la masacre.

Durante la entrevista en La otra, Berguier cita al sociólogo y jurista portugués Boaventura de Sousa Santos, quien desde hace un tiempo propone el concepto de "fascismo social" para describir la civilización postmoderna neoliberal:

"A diferencia del anterior, el fascismo actual no es un régimen político. Es más bien un régimen social y civilizacional. Se trata de un tipo de fascismo pluralista producido por la sociedad en lugar del Estado. El Estado es aquí un testigo complaciente, cuando no un culpable activo. (...) Distingo cuatro clases principales de fascismo social. La primera es el fascismo del apartheid social. Es decir, la segregación social de los excluidos a través de la división de la ciudad en zonas salvajes y zonas civilizadas. (...). La segunda fase del fascismo social es el fascismo para-estatal. Se refiere a la usurpación de las prerrogativas del Estado por parte de actores sociales muy poderosos que, frecuentemente con la complicidad del propio Estado, o bien neutralizan o bien suplantan el control social producido por el Estado. (...) El tercero, el fascismo de la inseguridad, tiene que ver con la precariedad laboral y los múltiples riesgos para la salud que acompañan a ella; que generan en las trabajadoras y los trabajadores una fuerte ansiedad e incertidumbre. Y el cuarto, el fascismo financiero, parte de la lógica que controla los mercados financieros, una lógica de casino individualizado cuyas estrategias permean hacia instituciones como el Fondo Monetario Internacional o los bancos centrales. (...) El incremento de la desigualdad y la polarización social es el resultado de todas estas formas de fascismo social. Una crisis económica, social y política cuyas consecuencias marcarán nuestras vidas por muchos años".

Kravetz y Lanata son quienes preparan el terreno fértil para este nuevo tipo de fascismo.

En el programa, también conversamos con los psiquiatras Alejandro Braín, Rodrigo Videta y Hernán Rosé, quienes desde los hospitales públicos reciben a diario a los vulnerados del régimen y a la vez reflexionan sobre los aspectos expulsivos del sistema de la salud pública y las posibilidades de cuestionarlo prácticamente desde adentro.

La música: Los Redondos, Mac DeMarco, Flaming Lips, Frank Ocean, Bob Dylan y Can. Para escuchar el programa completo, clickeen acá.

domingo, 23 de julio de 2017

Divina TV Führer

Hoy a las 12 de la noche en Radio Gráfica, FM 89,3, online acá o acá: la TV Führer y su participación en el ataque a los pobres. Hablamos con el abogado de la madre del Polaquito



Si no me protege el empleado mayor
que proyecta todo el tiempo mi televisor
será promovido para Navidad
¿cómo no se nos ocurrió?

Voy a exagerar, mi fiebre no es tan alta
esta es la cita peor, es una cita a ciegas
al planeta un bombazo le vamos a dar
para que no nos moleste nunca nunca más
será promovido para navidad
¿cómo no se nos ocurrió?

¿No vas a esperar que enfríen a tu amigo
si ya conocés la forma novedosa?
Divina TV Führer, mi amor
donde quiera que vaya Eveready estará
será promovida para Navidad
¿cómo no se nos ocurrió?

El uso aberrante del poder mediático quedó expuesto en toda su brutalidad en el montaje televisivo que puso en el aire el domingo pasado el operador Jorge Lanata en el canal de Clarín. (ver "El Polaquito": Lanata usó a un pibe secuestrado por la policía de Lanús que comanda Diego Kravetz para armar una nota falsa"). Como se advierte, la propia nota emitida contiene las evidencias de una coordinación de la policía bonaerense, la corporación mediática y el Secretario de Seguridad de Lanús, todos concurriendo para vulnerar los derechos de un niño interrogado ilegalmente frente a cámaras. Su testimonio se manipuló y su imagen se difundió con el fin de instalar una campaña de demonización de los chicos de los barrios pobres, para justificar una política de gatillo fácil y en favor de la baja de edad de la imputabilidad. Así se prepara el clima social para un genocidio social y generacional que refuerza el ataque a los pobres. La nota canallezca de Lanata quiere que la población televidente asuma que se trata de "sujetos irrecuperables", vidas sacrificables, dado que "mantienen aterrorizada" a la población televidente, y que por lo tanto "no queda otra posiblidad, para la tranquilidad de todas las buenas gentes, que darles a los policías el permiso para matar".

Hoy en La otra.-radio conversaremos con Nahuel Berguier, que forma parte del equipo de abogados que representa a la madre del pibe estigmatizado. También con Alejandro Brain, Rodrigo Videtta y Luciano Rosé, parte de un equipo de psiquiatras que trabaja en hospitales públicos y también en los barrios pobres donde vive la parte de la población vulnerable que ni siquiera llega al hospital público.

Estos enfoques jurídicos, asistenciales y sanitarios son imprescindibles pero insuficientes: hay que hacerles juicio a los Kravetz y Lanata por su siniestra agresión sistemática a los pobres, hay que apoyar el trabajo de las organizaciones sociales que asisten a los grupos de vulnerabilidad extrema y hay que reforzar un saber de las ciencias sociales para enfrentar problemas gravísimos para los que no están preparadas.

Estos enfoques no son suficientemente abarcadores de la naturaleza de un ataque que es deliberado y sostenido por parte del régimen político que arma estas escenas para legitimar la masacre social. Hace falta el trabajo de los agentes sanitarios y la presencia de los militantes sociales. Hace falta el castigo judicial de los delincuentes mediáticos y políticos que consolidan la extrema injusticia social. Pero en todos estos casos se está actuando en el terreno de la disminución de los daños. 

Fue muy difundido un enfrentamiento entre Lanata y Grabois que salió al aire por Radio Mitre. En este episodio (particularmente en la versión en video que circula por youtube) queda a la vista el cinismo repulsivo de Lanata y sus adláteres, sus psicopateadas y su impotencia argumentativa, y la firmeza y sinceridad de Grabois para denunciar el ataque cooordinado contra los pobres por el régimen . 

Hay un pasaje muy revelador de la índole de la discusión entre Grabois y el equipo de Lanata, puesto al aire por la propia radio del grupo Clarín:

- Es obvio que no tenemos éxito -dice Grabois refiriéndose al trabajo de las organizaciones sociales en los barrios pobres-. Somos absolutamente fracasados, pero aún así lo intentamos. Como ese pibe hay un montonazo de pibes que han sufrido la exclusión y la miseria. ¿Y sabe por qué inflan el pecho e inventan cosas que no hicieron? Porque todas las notas que reprodujeron en su comunicado hablan de la historia del chico que roba, se droga y mata… Y ese chico no mató nunca a nadie. Ese chico, en el relato de la denuncia dijo que estaba usted, Lanata. Y yo sé que usted no estaba. El chico está fabulando. Del mismo modo que no es creíble cuando dice que usted estaba, las historias que él cuenta no son creíbles. Son historias que escuchó en el barrio.

– Pero entonces demande al "Polaquito", Grabois -acota con una risa cínica el operador mediático Rolando Barbano, que fue el que hizo la nota en colaboración con Kravetz.

– ¿Pero cómo lo voy a demandar al Polaquito? Mire la barbaridad que está diciendo -se indigna Grabois-. Mire el nivel de estupidez que está diciendo. "Demande al Polaquito porque está enfermo". Ese es el pensamiento que a usted lo lleva impunemente a utilizar un menor de manera absolutamente delictiva.

Acá se ve la asimetría de las fuerzas en pugna. Porque Grabois admite la dificultad de su tarea asistencial para reducir los daños, mientras los otros trabajan para que los daños se profundicen: su objetivo es que la población apoye por acción u omisión el exterminio de los pibes demonizados. 

Es imprescindible que los abogados y los organismos de derechos humanos impulsen sus denuncias contra los opresores del régimen que cometen sus ataques en el prime time de la televisión. Pero no alcanza: hace falta un enfoque conceptual y práctico más abarcador y potente que el de aliviar el daño cuando ya se cometió. Se necesita una respuesta política que asuma que del otro lado hay un ataque planificado contra los pobres. Mientras esta evidencia no sea asumida y no encontremos una respuesta a la altura del ataque, solamente vamos a estar apagando incendios.


martes, 18 de julio de 2017

"El Polaquito": Lanata usó a un pibe secuestrado por la policía de Lanús que comanda Diego Kravetz para armar una nota falsa

Igual que en la dictadura de Videla





Los hechos:

Comunicado del Movimiento de Trabajadores Excluidos

DENUNCIAMOS QUE LA NOTA SOBRE EL “POLAQUITO” ES UN MONTAJE PRODUCTO DE GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS DEL NIÑO

Desde el MTE queremos informar que la nota sobre un niño RTGA apodado el “polaquito” es un montaje.

Por la información y testimonios que disponemos, el mismo habría sido realizado por la producción de Periodismo Para Todos, que con la participación necesaria de personal policial y civil al mando del Secretario de Seguridad de Lanús Diego Kravetz, secuestraron al niño, lo amedrentaron y coaccionaron a efectos de realizarle una “entrevista” que se difundió en el programa PPT y se reprodujo en una enorme cantidad de medios comunicacionales violando los más elementales derechos del niño consagrados en nuestra constitución, leyes y pactos internacionales e implicando ello la comisión de diversos delitos por parte de los adultos involucrados.

Se le indicó incluso que posara con armas. Asimismo, el niño recibió amenazas a su vida y la de sus familiares. El “polaquito” es un niño de 11 años (no 12) que tiene una vida difícil, signada por la pobreza y conflictos con la ley, pero en ningún caso participó en hechos en los que hubiera portación de armas, se produjeran lesiones y mucho menos homicidios. Su relato es en gran medida una fabulación inducida por los entrevistadores que explotaron a sabiendas la vulnerabilidad y los problemas psicológicos que el niño padece con el propósito evidente de hacer uso de su imagen como “producto audiovisual” sensacionalista para su difusión en medios comerciales y posiblemente para justificar las reiteradas y crecientes actuaciones abusivas de las fuerzas de seguridad hacia los niños y la población socialmente vulnerable.

Informamos que la madre del niño es una trabajadora cartonera que con gran esfuerzo y sin asistencia alguna del Estado lleva adelante su familia, una familia golpeada por la exclusión, la insensibilidad y la miseria como tantas otras. Hacemos responsable al Estado, particularmente a la policía bonaerense y la municipalidad de Lanús, y a los medios de comunicación involucrados por la integridad física del niño y sus familiares que se vieron seriamente afectados por la situación. Solicitamos el retiro inmediato de la imagen del niño de todos los portales en los que se encuentra. Exigimos la inmediata separación de Diego Kravetz de su cargo.

Informamos que en el día de la fecha el niño fue revisado por facultativos y que mañana se realizarán las presentaciones correspondientes ante la justicia penal, el ENACOM, la defensoría del público y demás organismo pertinentes.

*********************************************************************************
Ronaldo Barbano es el periodista del Grupo Clarín que armó la nota en coordinación con el Secretario de Seguridad de Lanús Diego Kravetz.



Lanata y Barbano durante la emisión televisiva se hacen eco de versiones que les provee la policía de Lanús con acusaciones contra el menor por graves y múltiples delitos, entre ellas un robo a un jardín de infantes. Barbano, caminando por las calles de Lanús, dice a cámara: "La policía asegura que el robo del jardín lo cometió un nene de solo 12 años que todos conocen como el Polaquito, vive acá en el barrio". Barbano se exime de la responsabilidad de presentar alguna prueba de las acusaciones de "la policía" contra un menor al que  lapida masivamente con el inmenso poder de fuego de Clarín. En off, Lanata afirma que "El Polaquito mantiene aterrorizado al barrio Villa Caraza". Lanata hace su sórdido despliegue de telefascismo, por el cual el deber del estado de proteger los derechos de los niños es arrasado en busca del impacto mediático de un show preparado en colaboración por un multimedios voraz y las fuerzas represivas de la provincia de Buenos Aires. En un diálogo en el piso con Lanata, Barbano presenta la fábula guionada en coordinación con Kravetz: "Es chiquito y a la vez es un veterano del delito el Polaquito. Él viene siendo conocido por la policía desde hace dos años y dice la policía que una vez por semana lo detiene y además lo tienen filmado drogándose en una esquina. Cuando salíamos del jardín de infantes [en el que Barbano había entrevistado a su directora] el Polaquito se nos acercó. Estábamos con dos policías y Diego Kravetz, el Secretario de Seguridad de Lanús [con lo que el periodista deja la firma de los autores de la opereta] y el Polaquito se acercó y le dijo 'Vos estás regalado, si quiero te mato acá, vos sos el rey de los pitufos, yo si quiero te mato'. Y a partir de ahí empezamos a hablar y le preguntamos, bueno, un poco por su vida y esa es la nota". Seguidamente empieza una nota constantemente recortada en audio e imagen, con la figura de un chico cuya cara es ocultada por medios digitales y una voz en off que pregunta sin que al espectador le resulte posible percibir la secuencia completa de la conversación, de cualquier modo violatoria de los derechos del menor. En esa edición audiovisual la silueta afantasmada de un chico queda asociada a una voz que se autoincrimina por graves delitos: robos, tentativas de asesinato y un asesinato consumado. La "conversación" se graba tranquilamente a pocos metros de un patrullero. El periodista/vigilante Barbano pregunta: "¿vos mataste?" "¿robás?" "¿por qué robás?" "¿quién te enseña a manejar pistolas?", violando todos los protocolos de derechos y garantías. Cuando termina la nota fraguada por Kravetz y Lanata, el conductor dice "¡Guau! ¿Qué hacemos con este pibe?". Barbano se ensaña: "él representa a una cultura chorra".

En la página web de Canal 13, del Grupo Clarín, puede leerse:

DOM DE 22:00HS A 00:00HS

Infancia robada: impactante entrevista a un nene de 12 años 

que admite que se droga, que roba y que mató a una persona

El Polaquito es un nene que tiene solo 12 años y es el principal sospechoso por el saqueo de un jardín de infantes en Lanús. PPT se lo encontró y le hizo una entrevista que preocupa.  

La historia de este chico es estremecedora desde donde se la mire, por la liviandad con la cuenta cómo es su vida, relatando cómo se droga, cómo roba y hasta cómo mató a una persona.
Él es conocido en Lanús como “El Polaquito” y un equipo de Periodismo Para Todos llegó a él cuando fue a cubrir un saqueo a un jardín de infantes en la zona, del que este chico de solo 12 años es el principal sospechoso.
Cuando terminaron de hablar con la directora y mientras esperaban en la puerta del instituto, el Polaquito se acercó y comenzó a amenazar a todos los presentes, entre los que estaban Rolando Barbano, periodista de PPT.
"Yo fumo porro, con merca nevada. No te deja duro, te deja re loco, re mambeado", comenzó relatando el nene. "No tengo miedo a nada”, fue otra de las frases que dijo el Polaquito



El modo de operación mediático-policial remite directamente a un abominable caso ocurrido durante la dictadura militar, conocido como "Operación Para Ti", al que alguna vez se calificó como "el momento más denigrante del periodismo argentino". En septiembre de 1979, una madre, militante y fundadora de la organización Familiares, que estaba secuestrada y era torturada en la ESMA, fue obligada a posar en un falso reportaje que publicó la revista Para Ti como parte de la campaña de la dictadura.


El domingo Lanata, Clarín, Kravetz, el macrismo y Ronaldo Barbano escribieron otra página de horror del periodismo argentino, que quedará inscripto en la historia universal de la infamia.

domingo, 21 de mayo de 2017

Lanata y Carrió: el régimen lanza la auto-oposición para ocupar todos los espacios




El régimen gobernante emprendió en estos días el intento de diseñar su propia oposición sistémica. Los voceros oficiales de la nueva auto-oposición son, cero sorpresa, los mismos que le allanaron el camino al actual oficialismo.

Lanata y Carrió.

Conviene tomar nota de que este no es solo el gobierno de macri, sino el de toda la clase dominante, alineada sin fisuras como nunca antes: macri es el ocasional titular del poder ejecutivo, pero de ninguna manera su líder político. La alianza gobernante percibe las notorias limitaciones de la capacidad política de macri. Sabe además que debe sostener este proyecto político contra viento y marea, a pesar de esas limitaciones.

Viento y marea: la derecha gobernante no tiene ni va a tener una buena noticia que ofrecer en los próximos tiempos. El segundo semestre, la lluvia de inversiones, la mejora de la capacidad adquisitiva del salario, la reactivación, los brotes verdes son mentiras insostenibles por más tiempo. Las condiciones internacionales no van a facilitar siquiera una apariencia de alivio a la malaria creciente. La debacle de Brasil, el principal socio comercial de Argentina, empeora fatalmente las perspectivas inmediatas. China no va a activar ninguna inversión mientras el gobierno no cumpla con los acuerdos firmados durante el período de Cristina.

El mundo está sacudido por crisis políticas que lo vuelven altamente imprevisible en el corto plazo. Excepto en un aspecto: Argentina es un país donde la especulación financiera asegura ganancias rápidas y nuestra clase gobernante está urgida por endeudar en pocos meses a varias generaciones de argentinos, para generar un daño difícilmente reversible: "Si no liquidamos técnicamemte la posibilidad de un proyecto nacional y popular ahora, no se nos volverá a presentar por mucho tiempo otra posibilidad tan propicia".

Liquidar la posibilidad de un proyecto nacional y popular implica ponernos de rodillas, expulsar a sectores enteros del pueblo, hacer encajar de una buena vez a la Argentina en el orden global. A eso vinieron.

Dado que el proyecto es muy ambicioso y macri no tiene el talento para llevarlo a cabo, la clase dominante asume el deber de ocupar todos los espacios. Tiene que generar su propia oposición.

El tercio social cualunquista, los sectores medios culturalmente maleables que en 2015 le dieron a Cambiemos su voto de confianza, se están reencontrando rápidamente con su malestar irreductible. La indignación es la pasión triste que los vuelve políticamente disponibles. El mensaje del poder hacia ellos es: "elijan entre estar muy mal o muchísimo peor".

Un taxista me decía ayer: "este país tiene que encaminarse, yo sé que no lo voy a ver, ya lo sé, mis hijos tampoco, pero espero que mis nietos lo vean".  El régimen está percibiendo que, si logra vencer políticamente al kirchnerismo rápido, esta forma de pensar puede asegurar su hegemonía.

El resentimiento social es un elemento indispensable del orden político propuesto. Los principales voceros del cualunquismo argentino, Lanata y Carrió, salen entonces el mismo día y desde la misma corporación mediática a intentar erigirise en su auto-oposición. Quieren llenar todos los casilleros del sistema.

Lanata escribía en su columna de ayer en Clarín (obvio):

"Nunca ningún gobierno me dijo tantas veces que yo estaba bien, pero no me daba cuenta. A esa altura me siento un tarado (Con razón siempre me decían: “Yo se lo que te conviene…”).
"Hace mas de un año y medio el Presidente se perdió la oportunidad de convocar a un acuerdo que permitiera acomodar las cuentas. En estas mismas páginas lo propusimos. ¿Podrá repetirse una segunda oportunidad en octubre si se impone en las elecciones?
"Estuvo hasta ayer en Buenos Aires, invitado por el Senado, Ramón Tamames, uno de los gestores del Pacto de la Moncloa y firmante de la Constitución Española de 1978, ex legislador del Partido Comunista (daba cierta vergüenza ajena escuchar a un ex miembro del partido comunista español y compararlo con sus pares argentinos, siempre veinte o treinta años detrás del almanaque). Tamames dijo al aire de Radio Mitre: -Teníamos que hacer algo, la inflación había superado el 20% y los aumentos por los que presionaban los sindicatos estaban desfasados, llegaban al 25%".
"A esta altura me siento un tarado": quiere conquistar así la identificación con el lector al que durante los últimos años trató como un tarado. Lanata pretende no haber sido él mismo uno de los principales promotores del régimen gobernante, sino alguien que, como su público, se siente defraudado por las promesas inclumplidas. Intenta renovar de esta manera su credibilidad con los incautos que meloneó; es decir: engañarlos una vez más.

Lanata encuentra en boca de un ex-comunista español el programa de nuestra Moncloa que un resentido argentino actual podría asumir como propio, con la ilusión de desear hacer lo que el actual oficialismo no se atreve:

"El acuerdo es extenso y muy diverso. Incluye “limitación y ejemplaridad de los gastos del Estado revisando todos aquellos cuya existencia no se justifique de modo estricto y en línea con el esfuerzo que se solicita a todos los españoles”, “orientación prioritaria del gasto publico para el fomento del empleo”, “mayores aportes al seguro de desempleo”, reducción de los costes de trabajo para empresas”, “moderación de los ritmos de aumento de la masa monetaria”, “contener el alza de los precios y lograr que en 1978 no aumenten mas del 22% anual”, “crecimiento de la masa salarial hasta un 20%”, “transformación del marco actual de relaciones laborales”, “modificación del estatuto de la empresa pública”,etc., etc."

[El resaltado es nuestro: la flexibilización laboral y la baja de los salarios aparecen mezclados detrás de una serie de medidas de apariencia benévola].

Ese difuso etc., etc. habilita a ser llenado con los detalles de la destrucción del sistema laboral y previsional que el ex-comunista español no alcanza a explicitar. Vale la pena recordar que Lanata es el mismo que en 2014, en su programa de televisión, fantaseaba: "Si viniera un tipo que fuera verdaderamente un líder, y le dice a la gente que va a ganar un 10 por ciento menos y eso se destinara a un fondo especial destinado a financiar algo, la gente lo aceptaría. Lo que pasa es que no hay buenos liderazgos". Finalmente llegó ese líder que logró en un año de gobierno que la gente ganara un 10 por ciento menos y eso se destinó a un "fondo especial" para financiar "algo". De manera que hay que considerar que lo que ahora desea Lanata es lo que el régimen intentará llevar a la práctica.

Al mismo tiempo que Lanata confiesa sentirse un tarado por haber creído en las promesas incumplidas de macri, Elisa Carrió, garante de la transparencia republicana, sale a gritar su cansancio moral:

Ayer, en declaraciones a Radio Mitre (obvio) salió a bramar su indignación porque "CFK y Aníbal Fernández estén libres y sean candidatos en la provincia". Dice que hay sectores del gobierno que protegen a Cristina e incluso mostró su desaliento porque hay funcionarios actuales implicados en casos de corrupción, aunque "no Mauricio ni Arribas", aseguró.

De modo que, en el momento en que el electorado oficialista muestra una mayor vulnerabilidad, el Grupo Clarín lanza la auto-oposición con la que intenta ocupar, a la manera de O Globo en Brasil, todos los lugares del sistema político.

lunes, 16 de mayo de 2016

Mensaje de los ex trabajadores de Crítica a Lanata



Felicitaciones Jorge Lanata

Felicitaciones por el Martín Fierro. Felicitaciones por honrar a José Hernández y recordarnos que los hermanos —y los argentinos— seamos unidos. Muchas gracias por cerrar y terminar con la grieta, aquella a la que siempre te opusiste.

Felicitaciones por contribuir a su final llamando imbéciles a quienes te abuchearon y dedicándole el premio a Cristina, que lo miraba por tevé.

Felicitaciones Jorge por decidir levantar Periodismo Para Todos este año. Por expresarte en tus columnas en Clarín a favor de que despidan a los periodistas que trabajaban en medios de comunicación ligados al kirchnerismo. Porque se la tienen que bancar. Porque ellos sabían para quiénes trabajaban y podían elegir trabajar para otros. Como hiciste vos, Jorge. Con la inmensa solidaridad con tus colegas que te caracteriza. Como cuando nos dijiste a nosotros, a los ex trabajadores del Diario Crítica, que hacíamos paro por doscientos pesos. Tenías razón, Jorge. En ese momento se nos atrasaba el alquiler y después de mucha lucha y reclamos al Ministerio de Trabajo, conseguimos que a muchos de nosotros nos reubicaran en distintos medios de comunicación de buena relación con el oficialismo de aquel entonces. Como ves, Jorge, siempre elegimos dónde trabajar. Como ves, Jorge, tenías razón. Hicimos quilombo y ahora no tenemos trabajo. Nos lo merecemos.

Te agradecemos, Jorge por conseguir que este domingo se hable de vos y muy poca gente haya visto ese informe repugnante y absolutamente fuera de contexto de Diego Iglesias (en el programa Día Cero por Canal 9), en el que mostró comedores solidarios, teatros independientes, clubes deportivos y sociales, radios comunitarias, cuarteles de bomberos voluntarios y restaurantes autogestionados al borde del cierre por los indispensables incrementos en las boletas de agua, luz y gas.

Te agradecemos también por hacernos olvidar del loquito de Lanata de Día D, que les dio voz a los hipócritas trabajadores de Clarín que pretendían tener representación gremial y fueron despedidos. Por hacernos olvidar también de ese otro Lanata de Canal 26 que presentaba un mapa de medios que hacía creer que todo lo que se decía en la Argentina eran palabras de Clarín. Gracias Jorge. Por eso ahora sí tenés tu Martín Fierro de Oro. Te lo merecés.

Jorge, queremos que sepas que estamos de tu lado, aunque te enojes y digas que contribuyamos a la grieta, no porque seamos anti k o antimacristas. No estamos con vos por tus investigaciones a Lázaro Baéz, a Caputo o a Cristóbal López. Ni siquiera a Cristina o a Mauricio. Estamos con vos porque no queremos hablar de despidos, de convenios con Mc Donalds, de las políticas económicas que destrozan a las PYMEs, de la depreciación del salario, del recorte presupuestario a las universidades, de la quita de impuestos a los yates y a la megaminería o de la visita de Cecilia Pando al Ministerio de Justicia. Gracias Jorge por no decir nada de esto en la entrega de los Martín Fierro.

Gracias Jorge, porque sos nuestro padre. “Piensen en hacer una carrera, no un éxito”, nos recomendaste en tu discurso, en el mismo en que agradeciste a Héctor Magnetto. Gracias Jorge, seguiremos tus consejos. Y algún día llegaremos a Clarín como vos. Hoy empezamos nuestra carrera. Gracias Jorge, con vos aprendimos a crecer.

Cítrica - Cooperativa de ex trabajadores del diario Crítica, al cuya dirección Lanata renunció poco antes de que el diario se fundiera y sus trabajadores quedaran en la calle. Fuente original acá.

viernes, 23 de enero de 2015

Asís, Longobardi y Lanata instalan la idea de la conveniencia de un golpe




La cadena empieza, no casualmente, con Massa, quien amenaza: "esto recién está empezando"...

Díalogo en Radio Mitre:

Longobardi: Me decía anoche Sergio Massa: "sabés qué, esto está empezando"...

Lanata: Audaz, lo que dice el Turco...

Locutora: Sí, sí, que hay que adelantar las elecciones.

(Dicen un poco cada uno: son las cosas que se dicen así, todavía no se atreven a decirle de un tirón).

Asís: Argentina no está para un año entero de elecciones y de eternas elecciones en medio de este desgobierno, de esta deslegitimación moral. Sinceramente, y lo dije ayer en un tuit.


Asís: Yo estoy de acuerdo con el Papa Francisco, que hay que ayudar a la doctora a que llegue al final. Lo que me parece que hay que hacer para ayudarla mejor es acrotar la línea de llegada..

viernes, 7 de noviembre de 2014

Las bóvedas llenas de dólares de las que Lanata nunca te va a hablar



Escribe Alejandro Bercovich en INFOBAE

"La City está conmocionada. En una de las financieras donde irrumpieron los sabuesos del Central, la Comisión Nacional de Valores (CNV) y la Unidad de Información Financiera (UIF) había casi 500 mil dólares esparcidos en el suelo de una pieza abovedada, además de euros, yenes, reales y francos suizos. La sociedad bursátil, sin habilitación para funcionar como casa de cambios, también prestaba a un selecto grupo de clientes el servicio de cajas de seguridad, que sólo pueden ofrecer los bancos. Todo el botín fue incautado por Vanoli, quien debió bucear en leyes y decretos para encontrar dónde guardarlo. Los empleados de Reconquista 266 no sabían qué hacer con él, por la sencilla razón de que jamás el Central se había visto en la necesidad de guardar plata cuyo destino decidirá la Justicia".

Con la intensificación de los controles sobre las financieras y las cuevas de la city porteña ayudan a sacar dólares del país vía contado con liquidación, el tándem Kicillof Vanoli han logrado frenar la corrida cambiaria que a principios de octubre imvitaba a pensar que una megadevaluación no tenía techo. El dólar blue, que en la gestión Fábrega llegó a rozar los $ 16 e iba por más, en apenas un mes bajó hasta $ 13,50. La brecha del blue con el dólar oficial se redujo: llegó a estar en un 86% el último día de Fabrega al frente del BCRA y esta semana bajó hasta ubicarse en un 58%. 

Se agudiza la baja del paralelo y cae 15% desde lo peor de la corrida

Cerró a $ 13,60 ayer y perdió 70 centavos en dos días; operadores y analistas creen que es porque se redujo el temor a otro salto devaluatorio en el corto plazo y por los mayores controles e inspecciones
Por   | LA NACION

Así, la brecha con el dólar oficial cayó al 59%, mientras bajó al 33% la que mantiene con el dólar ahorro y al 18% la vigente con el dólar tarjeta, su menor nivel en casi tres meses.
El precio de la divisa en el mercado negro cede casi 15% (o 2,35 pesos) desde el máximo de $ 15,95 que alcanzó el 24 de septiembre, pero agudizó su caída desde la última semana de octubre, cuando se hicieron rutinarias las inspecciones a casas de cambio, agentes bursátiles y bancos o incluso las multas por irregularidades cometidas años atrás, pero no sancionadas. Lanzadas ahora, y en medio de esta ofensiva, sirven para amedrentar un poco más.
En este sentido hay que interpretar, por caso, la suspensión por 60 días que el BCRA le aplicó a Cambio América o las multas por $ 160 millones y 4 millones aplicadas ayer al Banco de Valores, al Banco Hipotecario y a algunos de sus directivos, respectivamente, por infracciones cometidas algunos años atrás. Ambos bancos adelantaron que las apelarán.
(...) A eso se sumó la fuerte baja que propició el Gobierno (obligando a bancos y aseguradoras a vender parte de sus bonos) en los precios del dólar que surgen de operaciones bursátiles, luego de que la presidenta Cristina Kirchner se lanzó contra el "contado con liqui" y se quejó por la pereza de algunas dependencias para combatir conductas especulativas.
(...) "La baja se da por la combinación de factores, como las mayores liquidaciones agroindustriales, las crecientes restricciones y la exacerbación de regulaciones y controles", explica el economista Maximiliano Castillo, de la consultora ACM. Sin embargo, la juzga pasajera porque "las condiciones macroeconómicas subyacentes, caracterizadas por una insostenible monetización del déficit fiscal, no se modificaron".
Ambito Financiero y La Nación fue informando de esta baja sostenida ya por más de un mes con un circunstancial de causa: "Por miedo a los controles y a una fuerte presión del BCRA volvió a caer la cotización...", como si la noticia fuera el miedo de los operadores ilegales y no la decisión política del gobierno de hacer cumplir la ley. El dólar había estado subiendo porque desde el BCRA Fabrega no hacía nada para evitar las maniobras fraudulentas de la corporación financiera. El "miedo a los controles" de hoy significa que estos delincuentes tomaron nota de que el BCRA ha decidido impedir el robo sistemático de miles de millones de dólares al estado, que tenía el efecto virtuoso (para los ladrones) de disparar las expectativas de una nueva mega devaluación que representaría una brutal transferencia de ingresos en favor de los sectores más concentrados de la economía.

"La baja del tipo de cambio implícito responde a la presión que viene ejerciendo el BCRA, sobre todo con las casas de cambio. Pero no creo que esta situación se mantenga más allá del corto plazo", comentó un operador de una mesa de dinero a ámbito.com. El broker "no cree que la situación se mantenga" porque este saqueo constante a la economía por parte de la delincuencia financiera organizada es un mecanismo naturalizado: el cumplimiento de las normas es visto como una anomalía y esperan que cuando cambie la situación política el saqueo sistemático de la corporación financiera continúe y el peso vuelva a devaluarse por lo que el neoliberalismo conisdera una especie de ley de gravedad: "el déficit fiscal". O sea: el dólar tiene que subir porque eso hace a un "normal clima de negocios" y si está bajando es por una intervención del estado "contra natura". Así piensa el paradigma neoliberal, así defiende su práctica rapaz.

Los 500 mil dólares que la CNV de valores encontraron en una bóveda de la city, destinados a estafar al fisco, nunca serán denunciados en el programa de Lanata.

martes, 21 de octubre de 2014

Clarín, Lanata, Perfil y Olé pierden público estrepitosamente

¿Llegará Jorge Lanata a diciembre de 2015 en el aire?

Imagen de Diarios sobre Diarios 2013: este año es aún peor



La lucha en el barro que los diarios opositores están librando contra el gobierno les hace abandonar los mínimos standards de rigor periodístico y eso repercute en su baja credibilidad y en sus ventas. Clarín y Perfil son los más afectados por esa caída de prestigio y ventas, que será difícilmente revertible aún a partir de que Cristina termine su mandato. El verdadero fin de ciclo que conoceremos en 2015 parece ser el de un modelo periodístico que gastó todos sus cartuchos en maniobras desestabilizadoras sin resultados apreciables, más allá de su propio descrédito (algo parecido le está sucediendo a Lanata en su programa humorístico de los domingos).

En julio Clarín tuvo un promedio de circulación de 223.750, el peor desde 1959, año en el que comenzaron a auditarse sus ventas. Año a año Clarín sigue perforando su piso de circulación y ni siquiera el Mundial de fútbol pudo detener la caída, según un informe presentado por la página Diarios sobre Diarios.

En 1959, los argentinos eran menos de 20 millones, y ese fue el peor año en ventas para el matutino fundado por Roberto Noble, con una circulación de 281.936 ejemplares. En 2013 perforó ese piso y en 2014 sigue bajando. Hoy llegar a vender lo que vendía en el 59 sería una meta inalcanzable para la tendencia declinante de Clarín.


Perfil vive una violenta caída de sus ventas: el bisemanario de Fontevecchia viene cayendo drásticamente en los últimos meses. Los domingos de junio Perfil vendió dos mil trescientos ejemplares menos que en mayo (32.950 contra 35.251). La baja se profundizó en los dos meses siguientes: julio (31.646) y agosto (30.208). El promedio de 2014 fue de 41.324. Es decir: en estos meses Perfil perdió un 27 % de sus lectores.

Otro diario del Grupo Clarín que viene en una caída estrepitosa es Olé. En 1996 Olé vendió un promedio de 88.805 ejemplares por día. Fue su mejor año. Desde entonces conoce una larguísima decadencia, la que se acentuó desde 2007, cuando vendió 52.544 ejemplares diarios. Desde entonces hasta este año la caída es implacable: el promedio de ventas de enero a agosto del corriente año es de 34.626, un 61 % de lectores menos que su año inicial.



Estas cifras permiten comprender la resistencia del Grupo a entrar en el proceso de adecuación marcado por la Ley de Servicios Audiovisuales: las empresas periodísticas del Grupo son cada vez menos rentables y solo los clientes cautivos de Cablevisión les permiten hacer sustentable a la corporación. Haber autorizado la fusión de Cablevisión y Multicanal es uno de los peores errores cometidos por el gobierno de Néstor Kirchner.

También le está yendo mal a Lanata en su show de los domingos. Según Ibope, Periodismo para Todos alcanzó esta semana un promedio de 12 puntos de rating. La marca dejó a la 26a. emisión del programa como el segundo más bajo del año, detrás el emitido el domingo anterior (11.9). Esta vez Lanata quedó detrás de Boca-Godoy Cruz y de Tu cara me suena. Según IBOPE, el partido de Boca trasmitido por Fútbol para todos superó por 4,2 puntos a Lanata. Pero resulta que IBOPE ha tendido históricamente a favorecer al programa de Lanata. Si lo comparamos con las cifras de rating que provee el sistema público SIFEMA, la distancia entre el fútbol y Lanata se alarga: Boca-Godoy Cruz sacó para SIFEMA 19 puntos de rating, contra 9,7 que consiguió el humorista del 13: es decir, Lanata sacó menos de la mitad que el partido. ¿Llegará Jorge a diciembre de 2015?


martes, 30 de septiembre de 2014

La idea no es reirnos de la brutalidad ajena sino solo de la de Lanata

#DecadaBochada: Lanata hiper-recontra-chequeó Don Segundo Sombra.

Vale la pena compartir este momento televisivo por varios motivos.

Uno: porque el rating de Lanata viene en picada y por ende son muchos los que no han visto este programa (en un año y medio perdió el 66% de su público).



Dos: porque Lanata dedicó el programa del domingo pasado a presentar un informe "demoledor" sobre la educación argentina, partiendo de un cuestionario de 10 preguntas, "que son preguntas bastante generales", dijo Lanata, y debemos suponer que quiso decir "preguntas básicas", dado que generales no son. La idea era someter a ese cuestionario a varios chicos que han pasado recientemente por el sistema educativo.

Tres: porque quedó demostrado por lo que el propio programa sacó al aire que el propio Lanata y/o su producción no saben responder esas preguntas "bastante generales": Don Segundo Sombra no es Santos Vega y tampoco es poesía gauchesca; Rosas no era unitario sino federal; Caseros no fue la "batalla de la unificación nacional".

Yo no vi el programa entero, sino solo estos 2 minutos, de modo que no puedo asegurar que en su transcurso Lanata no haya cometido más errores todavía. Así que para burlarse de la brutalidad de otros no está. Y para educar a su público tampoco.

sábado, 16 de agosto de 2014

Lanata denunciado por discriminador



En el día de ayer Gustavo Pecoraro, director del programa El Vahído, que sale al aire los domingos a las 22:00 en FM La Tribu, presentó una denuncia contra Jorge Lanata en la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual. por los dischos discrimininatorios perpetrados por el empleado de Clarín en su programa de radio Mitre.

Esta es la denuncia:

Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual
Lic. Cynthia Ottaviano
PRESENTE
De mi mayor consideración

Por la presente, como director de EL VAHÍDO, el semanario de crítica social, política y cultural LGTBI de FM La Tribu, solicito la intervención del Organismo que usted preside, frente a los dichos del periodista Jorge Lanata, quien en su programa LANATA SIN FILTRO de Radio Mitre expresó en relación a Florencia de la V cosas tales como: "Vos decís que uno es lo que se siente. Si yo vengo y te digo que yo soy Napoleón y te exijo que digas que nací en Córcega y digo que soy emperador de Francia, ¿vos me tratás como tal? Hablando de los documentos, ¿por qué hay que poner sexo? Vos sos una persona, después, con quién te acostás, es un problema tuyo. Esto que te den el documento de mujer y sos trava (sic), no sos una mina, sos un trava con documento de mina. Yo no te voy a discriminar, te voy a dar trabajo, pero no sos una mina".

Y agregó: "Cuando a Flor de la Ve le dan el documento y dice 'soy mujer, soy madre', disculpame: no sos, en todo caso sos padre".

Esta dichos violan ley de Servicios de Comunicación Audiovisual Ley N° 26.522, que en su artículo 3 dice:

“Se establecen para los servicios de comunicación audiovisual y los contenidos de sus emisiones, los siguientes objetivos: m) Promover la protección y salvaguarda de la igualdad entre hombres y mujeres, y el tratamiento plural, igualitario y no estereotipado, evitando toda discriminación por género u orientación sexual.”

Y en su artículo 70 expresa:

“La programación de los servicios previstos en esta ley deberá evitar contenidos que promuevan o inciten tratos discriminatorios basados en la raza, el color, el sexo, la orientación sexual, el idioma, la religión, las opiniones políticas o de cualquier otra índole, el origen nacional o social, la posición económica, el nacimiento, el aspecto físico, la presencia de discapacidades o que menoscaben la dignidad humana o induzcan a comportamientos perjudiciales para el ambiente o para la salud de las personas y la integridad de los niños, niñas o adolescentes.”

Como integrante de un programa radial de la comunidad LGTBI y parte de una radio alternativa y popular, pero sobre todo como homosexual, me producem una gran ofensa los dichos del señor Lanata, que violan la ley, además de ser discriminatorios y deberían ser penados.

Trabajamos para seguir construyendo una democracia con igualdad, inclusión y sin discriminación por orientación sexual, identidad de género y sus expresiones. Los medios de comunicación, los/as periodistas y conductores también tenemos esta responsabilidad.

Además esas expresiones van en contra absolutamente del sentir de la Ley de Identidad de Género que rige en nuestro país, y a los derechos humanos, expresamente garantizados para nuestra comunidad LGTBI en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Desde ya agradecemos su intervención.
Cordialmente,
Gustavo Pecoraro / El Vahído
LA TRIBU 88.7 FM

lunes, 28 de julio de 2014

"Lanata miente para complacer a Magnetto" (Víctor Hugo a Mauro Viale)

"La carrera en TN es para ver quién es más olfa" / "Boudou hizo una operación política para el gobierno para evitar que Bold se quedara con Ciccone" / "Para Magnetto sería un triunfo comprarme" / "Tengo una libertad que hasta a mí me asusta" / "Creo que Continental me echa antes de fin de año"



La extensa entrevista que ayer Víctor Hugo Morales le dio a Mauro Viale tiene un extraordinario interés por la cantidad de temas que tratan, políticos y mediáticos, también por la franqueza y claridad con la que hablan de ellos. El kirchnerismo, Alfonsín, el menemismo, Clarín, Torneos y Competencia, Grondona, Maradona, Lanata, los periodistas de TN, Néstor, Cristina, Boudou, Lijo, el Grupo Prisa, las reacciones del público ante las campañas de Clarín, el diario Crítica, La Nación, Massa... son algunos de los temas que aparecen en la conversación. Víctor Hugo es un gran comunicador que, paradójicamente, en sus propios programas televisivos nunca encuentra el relax ni el tiempo para hablar con la soltura con que acá lo hace. Es mérito de Mauro Viale, entonces, haber logrado el clima para que Víctor Hugo despliegue toda su elocuencia y convenza con su tono franco. Imperdible.

lunes, 9 de junio de 2014

Política e injurias: Borges, Bioy, Sabato, Viñas, Fogwill, Piglia, Lanata, Pagni, Sarlo, Pagni...

Horacio González en La otra de anoche: para escucharlo, clickear acá


Fue un enorme placer haberle hecho esta entrevista a Horacio González hace pocos días, una mañana en su propia casa. Allí fuimos con Maxi Diomedi y nos recibió con amabilidad y hablamos largamente. Una conversación con González es un goce intelectual y estético, porque tiene una mirada muy aguda y fina para las cuestiones del día, que son las mismas de las que todos hablamos, la política, los medios, nuestras vidas, la nación. Pero lo distintivo en él es su visión panorámica, la capacidad para remontarse desde el presente hacia la historia: puede estar pensando en los modos de la escritura de Carlos Pagni o en la forma de discutir de Beatriz Sarlo y de ahí evocar un pequeño artículo de Vicente Fidel López en La Nación. Puede pensar a Borges y a Bioy como dos fantasmas temibles y terribles que vuelven cada noche a encontrarse para ejercer la forma más cruel del ultraje, la malediciencia y la injuria. Puede pensar el peronismo o el kirchnerismo desde un borde incómodo, a veces yendo un poco afuera, a veces volviendo a meterse. Puede hacer converger en su conversación a Viñas con Morales Soláy a Lanata con Macedonio Fernández. González tiene humor, inteligencia y delicadeza, y una mirada historizada. Todo esto nos planteaba a nosotros, lo que hacemos La otra, el deseo, la necesidad y el desafío de ofrecerle un espacio para que desplegara su pensamiento. Estuvimos bastante tiempo preparándonos para esta conversación y tuvimos el gusto de hacerla y de empezar a difundirla anoche. Algunas cosas que nos dijo González:

Respecto de la lengua del ultraje: "Hay un mercado de la palabra soez. La televisión se funda en eso y el periodismo contemporáneo ha producido un fenómeno, sobre todo en los diarios electrónicos. Encontrás un artículo fundado en la vieja prosa áulica, por ejemplo Morales Solá, y debajo tenés 300 comentarios con un lenguaje cloacal. ¿Qué busca el diario al incluir esos comentarios? Es la combinación entre el cielo y el infierno. Arriba está el artículo correcto, escrito como aparece en el digno papel. Abajo el lenguaje cloacal. ¿Eso es parte o no de la conciencia de Morales Solá? ¿Es parte o no de la conciencia de Bartolomé Mitre?".

Sobre Lanata: "Él subió a la escritura la injuria directa, el lenguaje de la trifulca en la esquina. El tenía una propensión en el inicio de Página/12, que era interesante: el desenfado, no sé si la ironía, más bien el sarcasmo y la broma del muchacho ingenioso de barrio. En ese sentido, Lanata no innovó nada pero agrupó un conjunto de tecnologías escriturales. Después pasó algo. Porque él intentó la novela, en eso no tuvo suerte, intentó la escritura de libros de historia... El giro que ha hecho Lanata se amasó a lo largo de todos estos años. A mí me llamó la atención cuando él mismo dijo, cuando se lo acusó de asumir posiciones no reconocibles en su trayectoria anterior, al pasar a Crítica y después aún más a Clarín, que él trabajaba por dinero. Ese estilo cínico opera como una protección. Si vos le decís: 'hiciste esto por dinero', no vale ya, porque él ya lo dijo. El pone la discusión en un plano superior: quién hace las cosas por qué tipo de motivación. Ahí aparece el dinero, a partir del cual él acusa a todo el mundo de actuar por dinero. Sobre todo los que tienen una posición más simpática al gobierno: '¿Cómo no actuar por dinero? -dice Lanata- Evidentemente no hay otra posibilidad más que esta: se trata de almas venales'. Frente a la de él, que también es un alma venal pero se sabe a sí misma. Entonces, desde el punto de vista filosófico tendría superioridad ante al pobre diablo que es un periodista asalariado, un intelectual asalariado. Bueno, evidentemente así el problema está muy mal planteado, debe haber otra forma. Y la otra forma es que aún hay argumentos en la política, hay convicciones, y esa es la plataforma mínima para seguir pensando...".

Sobre los columnistas de Clarín: "Siempre está el giro picaresco y cínico: 'nosotros que venimos de la izquierda...'. Muchos de los periodistas de Clarín vienen de la izquierda, del desarrollismo, incluso de la militancia armada de los 70. La memoria de Clarín dice 'ya todo esto lo vimos, por lo tanto, ¿quiénes son estos tontos que nos vienen a decir esto, si nosotros ya lo hicimos?'. De ahí sale el idioma barrial de la picaresca. Blank y Van der Koy tienen un estilo que viene de la picaresca porteña, un lenguaje que aparece cuando se los ve a los dos dialogando en la televisión, ahí está el lenguaje canchero del bar. Les dicen a todo el mundo: '¿cómo van a creer en esto, si nosotros somos gente que ha superado toda creencia? Estamos involucrados en un dsipositivo que sabe todas las posiciones ideológicas del país, sabe la izquierda, la derecha... y sabe que las vidas se rompen, como las nuestras, que están rotas bien. Ganamos el dinero correspondiente en forma legítima, por escribir estas cosas, advirtiéndole a los demás que son unos torpes, que están haciendo lo que nosotros ya sabemos: ser de izquierda, apoyar a un gobierno... todo esto ya lo fuimos, estamos más allá de cualquier tonto que quiera decir que Papel Prensa es un monopolio, que Clarín es un monopolio'. Es la desarticulación del lenguaje político".

Sobre Sabato y la teoría de los dos demonios: "El caso Sabato no es fácil de juzgar hoy. Yo heredo de David, mi querido amigo David Viñas, la repulsa a Sabato, que en él viene de lejos. Una vez me shockeó mucho leer a ese gran ser diabólico que era Fogwill -que manejaba la idea del diablo con una destreza sin igual- hacer una apología de Sobre héroes y tumbas, que seguramente la hizo en broma, pero la hizo tan bien que hizo pasar a Sobre héroes y tumbas como una novela que nos volvía a interpelar medio siglo después de haber sido escrita. Eso me hizo dudar mucho de adónde poner a Sabato hoy, porque él trivializó muchos temas que uno tiene: la crítica a las tecnologías, cierto humanismo que él trivializó más de la cuenta, el compromiso del intelectual con cierto grado de misticismo y hasta de esoterismo. Entonces la figura de Sabato también está en discusión hoy. Tuvo la desdicha de discutir con un Borges, que le metió la tapa en todos los planos. La ironía de Borges era muy superior a la amargura literal de Sabato. Pero además fue el elaborador de la tesis de los dos demonios y se instaló muy confortablemente ahí. Esa tesis es muy inquietante, porque hay que decir de otra manera esas cosas. Yo cuando trato de decirlas, en general inclino la balanza a favor de los más perjudicados, a favor de los que no formaban parte del estado y a favor de los que -más allá del uso que hicieron de las armas- eran herederos de un campo de trabajo de la transformación social, y de ese cruce muy típico de la Argentina, de nacionalismo y marxismo".

Y con González hablamos también de los extraordinarios ciclos que Piglia hizo en la TV Pública, producido por la Biblioteca Nacional, sobre Borges y sobre la novela argentina, sobre 678 y los límites del gobierno a la hora de pensar un estilo de comunicación, sobre Carlos Pagni y una tradición de la derecha que se remonta a Mitre, sobre la trayectoria de Magdalena Ruiz Guiñazú, sobre sus propias participaciones en los debates televisivos en el campo opositor, en los que muchas veces prefiere permanecer en silencio para no ejercer los modos del desprecio.

Anoche no llegamos a pasar toda la entrevista: todavía faltan algo más de 30 minutos en los que Horacio habla de Cristina, del Papa, de Scioli, de Teresa Parodi y de Fito Páez, entre otros temas. Ese tramo que falta lo vamos a poner en el aire en el programa del domingo próximo.

Para escuchar el programa de anoche, clickear acá.