不同医护人员卒中量表的评估比较

目以前在亡当中领域，减低重组组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短病危到治疗的时间，均与亡当中预后的改善涉及。然而，由于时间限制，治疗者与门诊照护技术人员（EMTs），无国法对门诊患者进行详实的检查。因此不用通过外观设计临床研究次测试，从而在最短时间内确认潜在亡当中。

来自纽约的县立大学的县南部医学当中心的Brandler博士及其同事，系统性简述与评估了不尽相同诊疗亡当中计量的准确度；借此确认出最优异的方案。研究成果结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究成果共检索了254篇MEDLINE资料库内的文章，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的文章。

其当中，共8项研究成果符合我们的纳入标准，实际包含：费城诊疗亡当中计量(CPSS)、加的县诊疗亡当中临床研究 (LAPSS)、布里斯班急救车亡当中临床研究计量（MASS）、 医学诊疗亡当中评估编译器 (Med PACS)、安大略省诊疗亡当中临床研究工具(OPSS)、门诊室亡当中识别(ROSIER)、侧-臂-口语测试 (FAST)。

研究成果见到，尽管LAPSS的准确度很低CPSS，但这两者在对称的受测者岗位不同之处曲侧（ROC曲侧）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的既有岗位不同之处较差。

不尽相同诊疗亡当中计量的准确度不尽相同，并且急性亡当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可大相径庭：样本不等的差异、亡当中计量培训上的不同点、以及提供的教学标准不尽相同。尽管LAPSS的岗位不同之处愈发优异，但是对数据分析图形进行双筒尤其，标示出LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：不尽相同诊疗亡当中计量的尤其

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入围标准（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作巨著)

√

(无发作巨著)

√

(无发作巨著)

√

(胃癌时无发作发作)

√

(胃癌时无发作发作)

_

病患胃癌以前未双腿/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

曼彻斯特苏醒总分国法

_

_

_

_

√

_

_

急救照护服务到达时症状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正心包、气管、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是血癌或所谓治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

忽略病患神志不清

_

_

_

_

_

√

_

体测

侧部肥大

√

√

√

√

√

√

√

手部无暇

√

√

√

√

√

√

√

下肢无暇

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口语障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看编码方式地址

编者： neuro207