什么是等同侵權？
等同侵權，是指被訴侵權技術?案有?個或者?個以上技術特征與權利要求中的相應技術特征從字?上看不相同，但是等同侵權 屬于等同特征，應當認定被訴侵權技術?案落?專利權保護范圍。等同特征是指與所記載的技術特征以基本相同的?段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域的普通技術?員?需經過創造性勞動就能夠聯想到的特征，即顯?易見性。 ?、僅適?于技術特征之間的判斷
等同原則考察的對象被控侵權技術?案中的個別技術特征和專利技術?案中的對應技術特征之間的等同。不適?于技術?案之間的“整體等同”。
?、適?等同原則的前提是全部技術特征原則
權利要求中的每?個特征對于確定專利保護范圍都是重要的。法院在判定被訴侵權技術?案是否落?專利權保護范圍時，會審查權利?主張的權利要求所記載的全部技術特征。被訴侵權技術?案包括與權利要求
記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，?民法院應當認定其落?專利權的保護范圍；被訴侵權技術?案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相?，缺少權利要求記載的?個以上的技術特征，或者有?個以上技術特征不相同也不等同的，法院會認定其沒有落?專利權的保護范圍。
三、先判定是否構成相同侵權，如果不構成，再判定是否構成等同侵權
等同侵權是對相同侵權的補充，其主要考慮的是避免他?對專利權利要求的技術特征稍作?實質性的改變或替換，即可逃避專利侵權責任。
四、以原告的明確主張為啟動條件
法院不可以依職權主動進?等同侵權的判定。權利?主張專利權保護范圍包括等同的技術特征所界定的范圍的，法院才會以該等同的技術特征確定專利權的保護范圍。在原告沒有請求等同侵權的情況下，法院不會判定等同侵權。原告主張適?等同侵權的，應當承擔舉證責任，具體說明被控侵權技術?案和專利技術?案中相對應的特征為何屬于基本相同的?段、執?基本相同的功能、達到基本相同的效果并且?需經過創造性勞動就能夠想到。
五、變劣技術?案不適?等同原則
被控侵權技術?案是否因缺少某專利技術特征?導致的技術效果的變劣，不是專利侵權判定時應該考慮
的因素，不適?等同原則。被控侵權技術?案因缺少專利?項以上的技術特征，則就不落?專利的保護范圍，不構成專利侵權。
六、如果被控侵權技術?案缺少專利要求記載的某?技術特征，則法院不再對被控侵權技術?案的其他技術特征做是否構成等同侵權的判斷。
如果被控侵權技術?案缺少專利權利要求記載的某?技術特征，則沒有落?專利權利保護范圍，不構成專利侵權，那么被控侵權技術?案的其他技術特征是否構成等同侵權，不影響侵權判斷的結果，所以法院對其不再評述。