“Beyond the Wall” – Katja Hoyer

“Más allá del Muro: Alemania Oriental, 1949-1990”

Ha salido un libro sobre la RDA, y claro, nos hemos tirado de cabeza a leerlo. ¿Por qué? Bueno, está el hecho de que aquí nos mola mucho Alemania, ¿y qué mejor que estudiar un periodo donde había DOS Alemanias? También es posible que alguno de ustedes diga pues porque sois unos comunistas de iPhone que practicáis el postureo máximo para metel.la e ignoráis el sufrimiento infinito de los cien millones de muertos, menos mal que en España el Caudillofshfglskj, y quizás no le falte razón, pero miren: hay un factor adicional y tremendamente inesperado. Porque el libro, aunque escrito por una joven (es decir, más joven que nosotros) historiadora alemana (cuyo padre, para más inri, era oficial del ejército alemán oriental y miembro del Partido, aunque Hoyer dedica un par de páginas a dejar claro que prácticamente le obligaron a afiliarse a punta de pistola) que vive en UK y apenas se está haciendo un nombre, ha tenido un cierto impacto en el mundillo e incluso más allá. A ver, no es que haya desbancado a Cincuenta Sombras de Grey, pero si el impacto de los libros de historia es 0.001, pues este ha llegado a 0.003. Un terremoto. Y lo INQUIETANTE es que donde parece llamar más la atención es… entre conservadores de derechas. Y esto hay que analizarlo un poco más de cerca.

Porque lo cierto es que, si quitas lo de que estaban dirigidos por pérfidos comunistas, el resto de la República Democrática Alemana empieza a brillar con una extraña luz propia (tirando a rojiparda) que atrae a conservadores de todo pelaje: para empezar, era un estado NACIONAL, porque la RDA podía ser muchas cosas, pero sobre todo era un estado MUY ALEMÁN. El Oeste incluía a todos los afrancesados del Rin y a los bávaros, gentes cuya alemanidad es cuanto menos dudosa, pero la RDA, territorial y espiritualmente, ¡es prácticamente la continuación socialista de Prusia! Y mientras la RFA se hundía en el hedonismo materialista y post-materialista, la RDA mantuvo una cierta austeridad, valores familiares y una demografía pujante, con la tasa de fertilidad casi-casi en niveles de reemplazo, haciendo innecesaria esa pérfida inmigración-masiva-que-diluye-nuestros-valores que había en la parte occidental.

Pero ¿qué pasa con el comunismo? Bueno, por un lado, está su vertiente social, que al principio era sobre todo la igualdad absoluta de las mujeres. Que hoy suena a perogrullada, pero en la tan moderna, democrática y LIVRE República Federal Alemana, las mujeres hasta 1962 no podían tener cuenta bancaria propia, hasta la Ley Familiar ¡de 1976! el marido tenía la sola patria potestad sobre la educación de los hijos, la esposa solo podía trabajar “si no descuidaba sus labores domésticas” (el marido podía forzar su despido laboral si consideraba que así era), y no podía mantener su nombre de soltera de ninguna forma. Tres cuartos de lo mismo en las fuerzas armadas, donde la RDA reconoció a las mujeres ab initio como capaces (HABER, tampoco es que hubiera muchas voluntarias, y las carreras de oficial tardaron bastante más, pero haberlas habíalas), mientras la RFA se lo tomó con tanta calma que, en 1990, con la Reunificación y unión de ambas fuerzas armadas, las soldados orientales destinadas en el oeste (las pocas que quedaban, porque la RFA en seguida intentó despedirlas a todas) se encontraron con que no había ni barracones, ni vestuarios, ni uniformes femeninos. Incluso en España ya hubo mujeres de uniforme en 1988. Y en 1989, cuando la selección femenina germano occidental ganó la Eurocopa de fútbol, la federación las premió con una tabla de planchar y un juego de café de 40 piezas.

 

 

Por cosas como estas, las derechas de los 50, 60 y 70, pues claro, echaban espumajos por la boca sobre lo que llamaban la SBZ (Sowjetische Besatzungszone, “Zona de ocupación soviética”, o simplemente “La Zona”), hervidero de mujeres despendoladas y empoderadas, pero como hoy todo eso está amortizado, ya se puede mirar a la RDA con otros ojos. A cambio, no podían apenas viajar (los alemanes del este tenían envidia incluso de polacos y húngaros, por la relativa facilidad que estos tenían para moverse), pero hoy eso nos lo venderían como “prevenir la diseminación de peligrosos virus” y “mis abuelos nunca viajaron más allá de Guadalajara y así compraron los tres pisos que hoy manejo, luego mucho quejarse”.

En cuanto a la otra vertiente del comunismo, la parte económica, su economía no estaba controlada por el malvado y diluyente capitalismo globalista, sino por alemanes y para alemanes. Que sí, que eran comunistas, pero al menos no estaban vendidos a Soros. Y el Muro… pues bueno, el Muro como cosa física por supuesto mal, pero el Muro como conceto, como “nos gusta controlar lo que entra desde fuera para evitar perniciosas influencias sobre las mentes débiles”, pues no hay que irse muy lejos para ver a derechosos a los que esto les pone palotes.

Vamos: que tu hoy al núcleo duro del electorado de VOX le explicas la RDA sin nombrarla, la idea de un país aislado del resto de ese mundo tan peligroso y que nos odia, con un “muro patriota” para defenderlo todo, con el estado controlando que la gente se porte “bien”, nada de ese divisivo parlamentarismo sino dirigentes “que se lo han currado” y que no tienen miedo de emplear la fuerza cuando es necesario, la policía defendiendo “valores familiares” y actuando contra jóvenes melenudos y drogadictos, la economía en manos “nacionales”, mano dura con los LGTBI+, pujanza demográfica, todos recibiendo el mínimo para una vida digna pese a la carestía generalizada, todo el mundo con acceso a una vivienda (la parte de que no había caseros igual la tienes que ocultar – la parte “acceso preferente a parejas con hijos para estimular la natalidad” en cambio dila a distancia para que no te salpiquen) y a un coche lo más contaminante posible, pues hoygan, que se les pone el culo pepsicola con todo esto. A los de VOX (intentaremos limitar las comparaciones con el franquismo al mínimo posible) y a otros, así que más nos vale familiarizarnos con el modelo original porque aquí hay una fantasía rojiparda flotando por el aire y pidiendo que alguien la materialice.

 

 

Los comienzos

Hoyer comienza la historia bastante antes de 1945, con la emigración de decenas de miles de comunistas alemanes a la URSS. Algunos, porque les atrae la utopía comunista (¡alquileres a precio de coste y las mujeres ganan el mismo salario! –  lo sé, lo sé, delirios adanistas tan irrealizables en 1926 como en 2026), y la mayoría, porque en 1933 la cosa se ha puesto fea para ellos. En la URSS viven el Terror y las Grandes Purgas, en las que Hoyer se recrea bastante… pero dado que cualquier cosa que no sea una condena sin paliativos de la RDA (y Hoyer ya dice en el prefacio que ella no ha venido a eso, sino a desafiar una imagen que la pinta como gris colonia de termitas estalinistas) va a ser denunciada como rehabilitación, mejor curarse en salud.

Hacia 1944, tres cuartas partes de los emigrados han sido purgados, incluyendo a siete de los nueve miembros del Politburó del KPD, el partido comunista alemán. Los dos supervivientes, Wilhelm Pieck y Walter Ulbricht, solo se salvan merced a su lealtad más allá de toda duda (demostrada denunciando a compañeros). Ellos y otros 8.000-10.000 alemanes moscovitas van a ser la herramienta de Stalin en la gestión de “su” zona de ocupación.

El futuro de dicha zona (y de Alemania en general) va a estar en el aire hasta bien entrados los años 50. Stalin al principio aboga por devolver a Alemania a su estado pre-1871 troceándola, pero ante la negativa de los aliados occidentales, que temen una hegemonía rusa sobre Europa, se pasa a la idea de una Alemania unida, pero neutral y desmilitarizada como mal menor. Incluso, democrática y federal, para evitar los gobiernos autocráticos que llevan un siglo liándola parda desde el Marne al Volga pasando por Dinamarca. Dice (probablemente con jersey de cuello alto y fumando en pipa) que “no se trata de implantar el socialismo, sino de completar la revolución burguesa de 1848”. Y mientras se decide esta partida, y en principio solo de manera provisional, les va encargando a Pieck y Ulbricht el diseño de una administración y un plan económico para la zona. P&U, por su parte, quieren aumentar su autonomía de Moscú, empujando hacia una mayor “estatalidad propia”, “los cabrones capitalistas-imperialistas buscan nuestra aniquilación, solo un estado propio nos salvará”, aunque una y otra vez Stalin les para los pies.

 

 

En el fondo, Stalin nunca parece haber tenido una idea muy clara de qué hacer en “die Zone”, para él era una ficha en un tablero mucho más grande. Como mucho, sacarle partido como suministrador de recursos a la URSS devastada. La orientación firmemente estalinista del nuevo régimen vino porque Stalin era el único pilar firme que tenían, pero también porque los comunistas alemanes supervivientes solo habían podido sobrevivir interiorizando el estalinismo y patriotismo soviético, hasta el punto de que ya consideraban a la URSS su patria, no Alemania.

 

Stunde Null

En el Oeste, 1945 se considera la Stunde Null, la “hora cero” en la que nace una nueva Alemania limpia de polvo y paja. Como nuestro 1978, vamos. Un mito tan poderoso que, según Hoyer, impidió que 1990 fuera otra Stunde Null para la Alemania reunificada: simplemente se consideró que en 1990 había terminado una anomalía y que la RDA se había incorporado a la normalidad existente desde 1945. Que había malvados totalitarismos, y que se libraron de ellos, algunos en 1945 y otros en 1989, y punto. Ese es básicamente el discurso oficial alemán, y cuando alguien (incluida Merkel) alguna vez ha osado decir, hoygan, que no pueden borrar la mitad de nuestra vida, se ha ignorado. Igual que el hecho, pelín vergonzoso, de que lo de 1945 se hizo a punta de bayoneta, mientras que lo de 1989 lo lograron los propios ciudadanos desde abajo.

El caso es que ni en el oeste ni en el este la hora es cero, todo el mundo trae su equipaje. Los que vienen de Moscú tanto como los que se quedaron. Durante la guerra, Ulbricht se había dedicado a dar discursos ante prisioneros de guerra alemanes, que sin embargo pasaban de él. Y cuando le pusieron con unos altavoces en el cerco de Stalingrado, no logró que se rindiera nadie (Jrushchov bromeó con que Ulbricht no se había ganado la cena aquel día). Ahí había un desconocimiento importante.

La misma tarde que Hitler se vuela los sesos, llega a Alemania en un avión del Ejército Rojo el “Grupo Ulbricht”, con la tarea de empezar a montar una administración. En principio totalmente subordinados a la administración militar (Ulbricht tiene que reportar todas las noches a Georgy Zúkhov, y una docena de veces ante el propio Stalin), pero los militares no tienen gran idea de gestionar y rápidamente delegan mucho en él. Un colaborador suyo saca el primer periódico de la posguerra, intentando fomentar amistad entre rusos y alemanes. Algo que estos últimos, tras las duras batallas de 1945 y las atrocidades cometidas, no terminan de tragar. Algunas cosas, no obstante, no son negociables: una política de personal “antifascista”, una reforma agraria, y la nacionalización de las industrias clave.

Lo primero lo logra Ulbricht nombrando a políticos de todo color, incluidos burgueses. Gracias a la alemana meticulosidad de los nazis, había abundantes archivos y listas con desafectos del nazismo, y mucho donde elegir. Ulbricht les insistía a sus subordinados que en zonas burguesas pusieran a alcaldes burgueses. El truco es que dichos alcaldes siempre necesitan un “delegado” (que se encarga entre otras cosas de la contratación de personal) y ese siempre es de la cuerda. Además, como parte del “frente antifascista”, se toleran las iglesias (de hecho, de los 15 festivos oficiales 10 eran religiosos), y en 1946 se realiza la unificación del SPD y el KPD, socialdemócratas y comunistas, en el SED (Partido Socialista Unificado de Alemania), nombre oficial del partido hegemónico durante toda la historia de la RDA. Hegemónico… pero no único: la farsa se llama Frente Nacional, oficialmente un movimiento socialista multipartidista, que elaborará la lista única de las elecciones, y como parte de la farsa se les dejará un cupo a partidos burgueses, aunque luego las decisiones no se toman en el parlamento. La consigna concreta es “tiene que parecer democrático, pero el poder tiene que quedar en nuestras manos”.

 

 

Para lo segundo, la reforma agraria, se expropian sin compensación todas las explotaciones agrarias de más de 100 hectáreas, y se reparten a campesinos por lotes de 20 hectáreas. El resultado es una caída brutal en la productividad agraria – aunque claro, la reforma no se hizo para producir, sino para quebrar el poder de clase de los junkers, y para endulzarles un poco su nueva vida a los alemanes expulsados por rusos y polacos de Prusia, Silesia y Pomerania, muchos de los cuales eran campesinos y pensaron que ni tan mal, la nueva granja es mayor que la vieja. Curiosamente, tras 1990, cuando los “ganadores” intentaron deshacer todas las expropiaciones de la RDA y devolver las cosas a sus dueños anteriores, las expropiaciones de la reforma agraria de los años 40 no se tocaron (la excusa oficial es que no las hizo la RDA sino la administración militar soviética), y como constituían algo así como el 80% de todo lo expropiado, tampoco se pudo deshacer demasiado. Y claro, así se evitó que millones de campesinos votaran comunista al ver como las tierras que habían cultivado durante décadas se las llevaba el bisnieto de la casa von und zu Zerbst-Anhalt para gestionarlas desde el yate en Montecarlo.

Finalmente, la nacionalización de las empresas clave, que al principio consistió en ponerlas bajo control de los trabajadores, un 60% ya para 1948. Más concretamente, lo que quedaba de ellas, pues los soviéticos desmontaron un tercio largo de la base industrial de su zona y se lo llevaron a casa. Y durante años tuvieron la costumbre de aparecer de improviso en una fábrica/granja y llevarse la producción. Esto ocurría al mismo tiempo que las zonas del oeste recibían la ayuda del Plan Marshall, de la que Stalin excluyó al este. Industrial- y económicamente, la RDA nació con una mano atada a la espalda (y otra media más porque se tomaron la desnazificación en serio y así perdieron a mucho personal cualificado).

Estos años también ven la llegada de dos elementos que todo el mundo asocia con la RDA: la Stasi y las juventudes del régimen. Siguiendo la consigna “todos somos antifascistas”, las juventudes se plantean como transversales y aceptables para los no-socialistas: los colores son la camisa azul y el pañuelo amarillo, y el nombre es “Juventud Libre Alemana”, FDJ, sin referencias al socialismo. En la “juventud” puede entrar gente de hasta 25 tacos, es decir, un montón de gente socializada todavía en las Juventudes Hitlerianas y que hay que “reciclar”. Al principio los temas son, aparte de la camaradería, el servicio social, el pacifismo y el victimismo (Adenauer prohibió las secciones que se establecieron en la RFA en cuanto estas intentaron forzar un referéndum sobre el rearme), para posteriormente girar a la ideología oficial.

 

 

Mientras tanto, se planta el germen del Ministerium für Staatssicherheit, “Stasi” para los amigos, copiando los métodos de los soviéticos y superándolos incluso en entusiasmo. Las dos organizaciones las acabarán dirigiendo los dos “Erich”: Mielke y Honecker. Curiosamente, ninguno es exiliado de Moscú, pero se han chupado diez añitos en prisiones y campos nazis, y su odio visceral a “los fascistas” (amen de su trepismo, y que Mielke había asesinado a dos policías en 1931) compensa con creces el no ser parte de la camarilla.

 

El nacimiento

El nacimiento de los dos estados alemanes parece casi un accidente. El 20 de junio de 1948, los tres sectores occidentales introducen una nueva divisa, el D-Mark. ¡Acaba de nacer el símbolo del poder y virilidad de la nueva Alemania! Esta reforma financiera deja un montón de monedas y billetes de Reichsmark inútiles que naturalmente migran en masa a la zona este, donde todavía son de curso legal. Sintiéndose traicionado por esta acción unilateral de los aliados occidentales, cuatro días más tarde Stalin ordena el Bloqueo de Berlín, los aliados responden con un puente aéreo, al mes Stalin saca su propia moneda (no convertible) en su zona, y los aliados autorizan el establecimiento de un limitado autogobierno alemán en el oeste. Así nace en mayo de 1949 la República Federal de Alemania, y Stalin llama a Moscú a los minions de su zona y les dice “joder, me vais a matar a disgustos, no quería Alemania y ahora vamos a tener dos, pero estos cabrones nos han forzado la mano, así que adelante”. El resto es historia.

 

 

El 7 de octubre de 1949, el Consejo del Pueblo, un órgano consultivo que los soviéticos han concedido a los alemanes de su zona, se declara parlamento provisional y proclama una constitución. Dicha constitución -igual que el Grundgesetz occidental- contiene un montón de clausulas que indican su provisionalidad y dejan abierta la puerta a una unificación alemana (¡ambos estados aún mantienen la misma bandera!), pero no deja de ser una proclamación de soberanía: ha nacido la RDA, con Pieck de presidente y el socialdemócrata Otto Grotewohl de primer ministro. Ulbricht, todo humildad, se reserva el puesto de “delegado” de Grotewohl.

Para entender estos años hay que tener presentes algunas cosas. La primera y más importante, quizás, es que la población alemana no se moría de ganas de tener una democracia, a ningún lado del Telón de Acero. No era una prioridad. En 1950, la experiencia histórica de cualquier alemán recordando los últimos 40 años solo podía llevarle a “comida y techo, el resto me la suda”. La RFA fue más rápida y mejor en suministrar todo eso, lo que acabó dándole a Adenauer cuatro legislaturas y la única mayoría absoluta en la historia de la RFA. Y Adenauer (un señor cuya relación con la democracia era puramente instrumental y que le montó al SPD un Watergate que duró diez años) usó ese capital político para, poquito a poquito, hacer Alemania Great Again.

Un objetivo muy a largo plazo, pero que pasaba por alcanzar soberanía y estatus de socio, y no por convertirse en una especie de mega-Austria desdentada en el centro de Europa. Como lo primero que hace la RDA es reconocer la línea Oder-Neisse como la nueva frontera con Polonia, la CDU inmediatamente los llama “traidores y vendepatrias”: aún les quedan décadas para aceptar que eso está perdido para los restos, a los desplazados les ponen un ministerio (un 75% de cuyos funcionarios vienen del NSDAP) y les aseguran que lucharán por recuperar los territorios perdidos, no como los putosrojos.

Por eso, cuando Stalin en 1952 saca una nota ofreciendo reunificación a cambio de neutralidad, una situación similar a la de Austria, Adenauer lee la situación mundial (guerra de Corea, la URSS desarrolla armas nucleares…), rechaza la nota y pone a la RFA en un curso pro-occidental porque se huele que ahí los van a rehabilitar muy rápido: Bingo: Washington/Londres/Paris acuerdan conceder soberanía limitada, igualdad en las incipientes organizaciones europeas, la fundación de la Bundeswehr y la integración de la RFA en la OTAN. Todo de la manita de una amnistía a un montón de nazis y militares de la Wehrmacht. Incidentalmente, la exclusión del este (85% protestante) convierte a la RFA en un estado donde el catolicismo ya no es una minoría sino la mitad dominante, cosa que al ultramontano Adenauer tampoco le parecía mala cosa.

 

 

La de Adenauer fue una jugada arriesgada, porque al combo “comida y techo, el resto me la suda” sí había un resto que no sudaba: nie wieder Krieg, basta ya de guerras. Una reivindicación bastante transversal, y que Adenauer estaba poniendo en peligro rechazando la neutralidad. Como la apuesta le salió bien, ahora todo el mundo se apunta y que qué gran hombre y de derechas tenía que ser porque los rojos no tenéis sentido de estado, pero en su momento aquello asustaba incluso a muchos burgueses que ya veían a Alemania permanentemente dividida y convertida en un desierto nuclear tras una Tercera Guerra Mundial entre EEUU y la URSS, todo por culpa de las ambiciones de la CDU. El líder de la oposición, un socialdemócrata que se había chupado una década en Dachau, generó un escándalo -y una expulsión parlamentaria- cuando llamó a Adenauer “el canciller de los aliados”. Que los liberales/conservadores de “la Zona” se prestaran a la farsa del SED, al menos al principio, tenía mucho que ver con que la RDA estaba firmemente comprometida con una Alemania neutral y desmilitarizada.

Claro, una vez establecida la Bundeswehr, dijo Ulbricht, “no podemos quedarnos indefensos”, y en 1956 una serie de unidades policiales fueron militarizadas, fundándose así el Ejército Popular Nacional, aunque para marcar diferencias con los malvados militaristas y nazis del oeste al principio era un ejército de voluntarios. O al menos hasta que montaron el Muro y ya nadie pudo escaquearse, que ya lo hicieron obligatorio, aunque fueron el único miembro del Pacto de Varsovia en reconocer algo así como una objeción de conciencia. Eran 18 meses de servicio, 36 (con cursos de oficial) si querías ir a la universidad, razón por la que eran muy comunes los matrimonios de universitarios con tres años de diferencia.

 

 

Las FAS se tragan considerables recursos, casi tanto como sanidad y educación juntos. Entre esto y las confiscaciones soviéticas, la única salida que encuentra el gobierno es que la gente trabaje más horas por menos dinero. En 1953 la moral en el este alcanza su nadir, y además en marzo se muere Stalin, dejando a la dirección de la RDA huérfana y sin rumbo. Cuando una normativa eleva las cuotas debidas en un 10%, estalla el levantamiento popular más grande que la RDA verá en su historia, el del 17 de junio de 1953 (que ni siquiera es político, solo se piden mejoras en las condiciones de vida y laborales). Para más inri, lo lideran obreros fabriles, el supuesto pilar del régimen. El SED se encuentra sobrepasado e incapaz de reaccionar, con las FAS encerradas en sus comisarías y barracones. Los soviéticos, tras mirar un rato, deciden que con las cosas de comer no se juega y son sus tropas las que aplastan la revuelta, con unos 80 muertos y miles de detenidos.

 

El nuevo curso

Aunque la revuelta es aplastada, va a tener una influencia enorme en el devenir futuro de la RDA. Por ejemplo, la afiliación a la FDJ, que habían logrado llegar a dos tercios de los jóvenes, tras 1953 cae al 40%, y aunque posteriormente mejoró nunca logró recuperar los niveles pre-1953. Los nuevos mandamases en Moscú hacen venir a Ulbricht y Pieck y les dicen “shavaleh, vamoh a calman.nóh”, y que dejen de ser tan agresivos con la implantación del socialismo, que ahora toca distensión. Que Ulbricht sobreviva a todo esto (los manifestantes habían cantado “la perilla debe irse”, y Lavrenti Beria dijo que no había visto un mayor idiota en su vida) se debe a que Jrushchov también le perdona las deudas y reparaciones pendientes, lo que permite al régimen reducir cuotas y ofrecer más bienes de consumo.

 

 

Se inicia una campaña de “mejoras”, y cada semana hay alguna noticia explotada por la propaganda: subidas de las pensiones, más dinero para renovaciones, más construcción de vivienda pública… con bastante éxito: el número de gente que huye a la RFA disminuye considerablemente durante el resto de los años 50. Incluso, hay un deshielo y se excarcela a muchos prisioneros políticos. Además, se da la circunstancia de que la idea de una Alemania unificada y neutral es considerada una idea “estalinista”, también porque la defiende Beria (depuesto apenas 9 días tras el 17 de junio), y ahora en cambio se revaloriza la idea de las dos Alemanias como parte de la desestalinización. Ulbricht y Pieck, fervientes estalinistas de toda la vida, con lo de las dos Alemanias siempre divergieron del georgiano, y se agarran a esto para integrarse en el nuevo orden jrushchoviano. En 1959, para marcar soberanía, la bandera se modifica para incorporarle el escudo con el martillo, las espigas de trigo y el compás (representando a trabajadores, campesinos y académicos de clase media). Como además en 1956 los húngaros intentan salirse del Pacto de Varsovia, esto revaloriza la fidelidad perruna del SED a Moscú. Mejor no meneallo.

Junto a esta apertura en lo económico y social, Ulbricht endurece el control en lo político: se zafa de sus rivales en el politburó, y elimina algunas concesiones que había hecho a los socialdemócratas como parte de la farsa general. En las elecciones de 1957, dos tercios de los candidatos de 1952 se caen de las listas. Curiosamente, al principio no refuerza demasiado la policía. En su lugar, funda una milicia proletaria, los Grupos de Combate de la Clase Obrera, que va a contar con cientos de miles de voluntarios. Y la Stasi, que había fracasado en advertir la revuelta, es degradada temporalmente de ministerio propio a secretaría de estado dentro de Interior. Zaisser, su primer dirigente, es cesado. Su sucesor es un hombre de Moscú sin lealtad a Ulbricht… aunque ya tiene a Mielke de “delegado”.

La apuesta por la soberanía y el estado propio va a tener desde el principio varios problemas. Uno es la Doctrina Hallstein: la RFA proclama que no comerciará ni tendrá relaciones diplomáticas con ningún estado que reconozca a la RDA como soberana (bueno, con la URSS hacen una excepción). Dado el tamaño de ambos, la inmensa mayoría de países eligen a la RFA. Al principio, solo el bloque comunista reconoce a la RDA, aunque a raíz del apoyo de Alemania a Israel muchos países árabes van a virar (otro emotivo paralelismo con el Caudillo, BTW).

 

 

Otro problema es la falta de recursos naturales: aunque hay bastante uranio, casi todo se exporta a la URSS. El único otro recurso mencionable es el lignito, un carbón de baja calidad del que hay que quemar cantidades ingentes para sacar energía. La RDA se convirtió en el mayor extractor de lignito del mundo, y llegó a generar un 70% de su energía primaria con él (especialmente a partir de 1973, cuando la URSS pretendió cobrar su petróleo a precio de mercado). Pero el coste medioambiental fue enorme. Y aparte de eso… pues entre poco y nada. Así que, cual moderno departamento de RRHH, la RDA afirma que “nuestro mayor recurso son las personas” – claro, ¡no tienes otra cosa! Las amplias oportunidades que el sistema da a las mujeres y los hijos de los obreros se motivan también por la desperada necesidad de explotar cualquier brizna de talento: en 1988, la tasa de ocupación femenina era de más del 90%, por apenas un 50% en el oeste (¡y aun así el este tiene una natalidad un 20% mayor!). También logra que la mitad de los oficiales militares y un tercio de los universitarios sean de clase obrera – en la RFA eran un 3%, y hasta la reunificación no pasaron del 5%.

Poco a poco el régimen se consolida. Porque pese a la imagen de insoportable tiranía, la cosa tenía sus adeptos. Los hijos de familias trabajadoras vieron que se les abrían posibilidades que una generación antes no habrían podido ni soñar, por no hablar de la igualdad de género, muy superior al oeste. Las mujeres combinaban sin demasiados problemas crianza y trabajo, y sobre todo este último contribuía muchísimo a su empoderamiento y a sentirse iguales a los hombres (aunque, si bien coparon su parte en los rangos inferiores, apenas lograron ascender a puestos directivos). La alta tasa de divorcios era más una consecuencia de la independencia económica de las féminas que de su despendolamiento. Todavía bastante gente recordaba el atroz clasismo y sexismo del Reich guillermino, y estaba encantada con este nuevo sistema. Sí, había carestía de viviendas, pero la mayoría lo veían como una consecuencia de la guerra más que una falta del régimen. En 1959 se acaba el racionamiento. Incluso se desarrolla un cierto culto por Elvis Presley.

 

 

El Muro

En 1960, Pieck muere y Grotewohl se jubila por motivos de salud. Ya no quedan rivales: Walter Ulbricht tiene vía libre. Ulbricht es un poco el Francisco Franco de la RDA: metro sesenta y cinco, regordete, calvo, voz de pito (combinada con un acento sajón que a mucha gente le resultaba risible), y agarrado al cargo hasta la muerte física a mediados de los años 70. (Algunos afirman que incluso estuvo en la Guerra de España, aunque con 45 tacos sería más bien de organizador, y tampoco encuentro demasiada evidencia.)

Pese a la normalización del régimen, y aunque cada vez sea menor, sigue habiendo una sangría demográfica de gente mudándose al oeste. La frontera inter-alemana se fortifica como para parar una brigada de tanques, pero la capital sigue abierta, y la gente simplemente cruza a Berlín oeste y de ahí se pilla un vuelo a Frankfurt. En 1960, Ulbricht aprieta el acelerador con la “construcción del socialismo”, y el número de emigrados se dispara. Aquí nace la idea del Muro.

El Muro hoy es considerado la bancarrota moral del régimen: encierras a la gente porque no puedes convencerla para quedarse (el argumento tiene que ser ese y no la LIBERTAD de los seres humanos para vivir donde quieren, porque si no igual hay que reevaluar los muros en Ceuta y Melilla). La cosa es que en ese momento amenazaba otra bancarrota -la económica- si no se paraba la sangría: un tercio de los académicos se piró. Y la población tampoco lo vio tan mal: en los meses anteriores, regiones enteras se habían quedado sin personal sanitario porque todos habían emigrado al oeste. Mucha gente de clase trabajadora estaba realmente cabreada con que médicos y otros profesionales de clase media, después de ser educados y entrenados con los impuestos de todos, les hubieran dejado tirados simplemente para enriquecerse (corroborado por las estadísticas que hizo la RFA sobre los migrantes que le llegaban: apenas un 15% decía haber emigrado por razones políticas, mientras un 84% afirmó que se habían pasado al oeste para ganar más dinero).

De modo que Ulbricht decide construir el Muro (y mientras se construye, se cierra Berlín con estructuras provisionales que, vaya usted a saber por qué, en Alemania se llaman “jinetes españoles”), apenas dos meses después de una conferencia de prensa en la que dijo -a apenas un centenar de metros del futuro emplazamiento- que “nadie pretende construir un muro”. 140 civiles perderían la vida intentando cruzarlo durante los siguientes 28 años (menos conocidos son los 350 infartos mortales en los puestos de control fronterizos, con los guardias aplicando un poco demasiada presión psicológica en las preguntas). Y los mandamases fueron tan imbéciles de poner por escrito las órdenes mortales, en vez de negarlas en público e indultar y promocionar a los agentes que hicieran el trabajo sucio, como ocurre en los países civilizados.

Aunque el Muro le resolvió a Ulbricht varios problemas, otros persistían. Y como ahora ya no tenía la excusa de la “infiltración fascista-imperialista” (oficialmente el Muro era para eso), había que ofrecer algo: se reunió a una comisión de economistas, que recomendaron amplias reformas, dando mayor libertad a los agentes económicos, especialmente a los VEB, frente a los comités de planificación central (un analista occidental llegó a decir que estaban volviendo a una forma de capitalismo). La economía empezó a recuperar terreno frente a la RFA. Dada la ausencia de recursos naturales, la mejor vía para el progreso económico era apostar por el desarrollo de tecnología puntera. Sí, seguía ocurriendo que la producción de juguetes dependía del Ministerio de Industria Ligera, Departamento de Juguetes, y varias sub-secciones como “Juguetes rellenos y muñecas”, “Juguetes de madera”, o “Juguetes electro-mecánicos”, pero lograron convertirse en una potencia europea y exportar el 87% de la producción, incluyendo a la RFA. E incluso se montaron su industria del automóvil.

 

 

Esto merece un párrafo propio: el modelo Trabant fue uno de los orgullos de la RDA, psicológicamente comparable al Seiscientos para los españoles de la época, porque la industria se levantó sin ninguna ayuda extranjera, cuando medio bloque socialista importaba tecnología de FIAT. Hoy se lo considera un chiste, un vejestorio contaminante, gris e incómodo que representa el sistema del que surgió, también viejo, contaminante, gris e incómodo. Pero en los años 60 era perfectamente comparable al SEAT 600, al VW escarabajo o al Mini. Y pese a las listas de espera, en 1988 la mitad de los hogares tenía coche, una tasa comparable a Gran Bretaña. Su problema fue que apenas evolucionó, y para los años 70 ya era una antigualla. La razón del estancamiento fue más política que técnica: la dirección política desesperaba con las listas de espera y no quería invertir en mejoras mientras no se acelerara la producción de modelos ya existentes, pero el cuello de botella era precisamente una de las características del Trabi: la carrocería de plástico. Que no era plástico sino “Duroplast”, una mezcla de residuos de algodón, papel y otros residuos, unidos por resinas fenólicas, usado por la falta de aluminio y acero. Era duro, fácil de lacar, aguantaba más que el culo de un mortero y también era seguro (las autoridades tiraron un par de Trabis por un barranco, y el Duroplast sobrevivió razonablemente bien). Pero su producción era muy pesada porque las resinas necesitaban varios minutos para secarse, y el Trabi nunca se libró de la imagen de “cajita de plástico”.

La Era Ulbricht trae una nueva prosperidad y un deshielo, similares a los de Kruschev y su afamada “plenitud roja” (de nuevo, similares al “milagro español” de los años 60, también precedido por una década de pobreza y oportunidades perdidas). A pesar del Muro, la mayoría de los ossis recuerda los 60 como una década de mejora de las condiciones materiales: muchos empiezan a viajar (normalmente cargando sus Trabis hasta arriba de latas de comida, porque solo podían cambiar una cantidad limitada de divisas), la mayoría de hogares adquieren radio/televisor/lavadora, una mayor implantación de frigoríficos incluso que en la RFA, y la tecnología de construcción por paneles permite montar muchísima vivienda nueva en muy poco tiempo. Hoy denostado como “Platte”, en su día eran viviendas muy codiciadas. Mientras en los años 70 en la RFA las familias pagan un 21% de su renta en vivienda, en la RDA no llega ni al 5%.

 

 

La década ve también el nacimiento de otra característica de la RDA: los éxitos deportivos. Hasta 1965, ambas Alemanias han competido en un equipo olímpico conjunto, pero empezando en México 1968 la RDA tiene su propio equipo, y deciden ir a saco para mostrar la superioridad de su sistema.

 

 

Que sí, que hay mucho dopaje, pero que solo con el dopaje no habrían llegado tan lejos. Hay una fortísima promoción del deporte de base, gracias al cual en México’68 quedan delante de la RFA, y desde entonces hasta su final, en todos los Juegos, verano e invierno, la RDA va a ser primera o segunda en el medallero. Todavía hoy, con apenas 5 participaciones por las 25 de España, la RDA nos triplica el número de oros.

 

Los señores de Pankow

Punto y aparte está el “vil enriquecimiento de las élites mientras el pueblo sufre”. Adenauer (que tampoco vivía precisamente en una chabola de uralita) se refería a ellos como “los señores de Pankow”, por el distrito acomodado berlinés donde residía la administración militar soviética de la que Ulbricht y compañía “heredaron” las mansiones. A raíz de 1953 se montaron una colonia (para 23 prebostes y ni uno más) en las afueras de Berlín, que lo puedes hasta justificar por razones de seguridad, pero francamente, una serie de chaletes clónicos en mitad de la nada (y objetivamente peores que las villas modernistas que dejaron en Berlín) tampoco parece el epítome del lujo. Hoy son viviendas de alquiler social, no les digo más. La viuda de Honecker pleiteó contra la confiscación de su patrimonio, y lo que reclamaba tras 18 años de jefatura del estado eran… 100.000€. Lo sangrante no es el nivel, claro (cualquier concejal español de medio pelo encontraría risibles esas cifras y lujos) – es la hipocresía de tener todo esto cuando a la población se le predicaban las virtudes de la austeridad en pos del socialismo, mientras incluso la basura del barrio de los prebostes se quemaba aparte para que nadie viera los restos de los productos de lujo consumidos (¡los prebostes tenían plátanos!).

 

 

Encima, la Stasi controlaba cada aspecto del complejo, y Mielke reunía dossieres sobre todos los líderes. No era aquello precisamente una comunidad sana. El aislamiento de la élite del partido rápidamente los alejó de la realidad social.

 

La Era Honecker

La Era Ulbricht termina en 1971: en Moscú se han cepillado a Kruschev, y Brezhnev implanta un sistema mucho más rígido y un back to basics. Ulbricht y su “liberalismo” económico, amén de una cierta política independiente en relación con la RFA, ya no son del agrado del patrón. Que Ulbricht saque pecho con “su” crecimiento económico y vaya sermoneando a los demás líderes socialistas, Brezhnev incluido, no ayuda. Erich Honecker, hasta ahora fiel lugarteniente de Ulbricht, huele su oportunidad y manda una carta a Brezhnev, firmada por 13 de los 20 miembros del politburó, rogándole que deponga a Ulbricht por razones de edad. Ulbricht es invitado a Moscú, le leen la cartilla, y a la vuelta dimite (o más bien le dimiten a punta de rifle de la Stasi – ¡esto al Caudillo nunca le habría pasado!) como secretario general del SED, el puesto donde se corta el bacalao, aunque nominalmente seguirá como presidente del Consejo de Estado hasta su muerte en 1973. Honecker es encumbrado en un congreso ad hoc al que acude Brezhnev en persona a bendecirle. Los patéticos intentos de Ulbricht por despedirse a lo grande son torpedeados, y en la recepción a Brezhnev Honecker le aparta con un codazo para darse el beso fraternal socialista con el patrón.

 

 

Pero tanto bajo Ulbricht como bajo Honecker, la psicología del régimen es una constante oscilación entre la necesidad de ser popular y la necesidad de controlarlo todo. No se frena el desarrollo económico, pero siguiendo instrucciones de Moscú para volver a la “ortodoxia”, se nacionaliza gran parte de las 11.000 empresas privadas que aún quedaban en 1970. Y también hay un endurecimiento en lo social, con Honecker (un señor que se casó tres veces, y que engañó a su segunda mujer con la tercera, 20 años más joven, la cual luego causalmente llegó a ministra de Educación) predicando moralidad y valores familiares. Este mayor control social vino de la mano de un crecimiento de la Stasi, que -ahora sí- se convirtió en ese aparato policial que perfundía toda la sociedad que tan bien conocemos. Mielke, un obseso del control a todos los niveles, convenció al gobierno de que el peligro ahora era la Diversión Político-ideológica dentro de la sociedad. En palabras de Hoyer:

 

El terror a la subversión, a su vez un producto de políticas de estado, estaba tan metido en el corazón de Berlín Este que ni Ulbricht ni Honecker encontraron jamás el coraje para enfrentarlo. Como un niño que nunca creció más allá de los terrores nocturnos, la RDA nunca dejó de buscar monstruos bajo su cama.

 

Entre 1960 y 1970, el personal de la Stasi se duplicó y su presupuesto se triplicó. La Stasi se hizo cargo de los controles fronterizos, controlando quien entraba y salía, y mediante la figura del “colaborador informal” empezó a espiar a sus propios ciudadanos. Este endurecimiento casi inmediatamente alineó gratuitamente a dos grupos: por un lado, las iglesias, y por otro los artistas/intelectuales. Ya saben, los de la ceja, gente pidiendo libertad, socialismo y otras cosas locas de izquierdas. Las influencias “capitalistas”, como los vaqueros, la música subversiva (se montaron un “Elvis Rojo” para contraponer) o el pelo largo, volvieron a ser vistos con sospecha.

 

 

No obstante, y pese al endurecimiento del régimen, la RDA por ahora no experimentó las manifestaciones, desórdenes o huelgas que aquejaron a otros países del bloque: la gente apreciaba su relativamente alto nivel de vida: en 1980, casi la totalidad de los hogares tenían nevera, televisor y lavadora. Mientras eso siguiese así, el común de los germanoorientales no iba a protestar. Pero todo eso había que pagarlo. Esto enlaza con el gran problema de la Era Honecker: la balanza de pagos. Entre 1969 y 1980, la RDA nunca logró un superávit comercial positivo con los países capitalistas. Hasta 1973, la cosa se mantuvo en dimensiones manejables, pero con la crisis del petróleo empeoró notablemente. Al principio Honecker se las prometía muy felices: él recibía petróleo soviético por oleoducto a un precio pactado por cinco años, y la RDA lo refinaba y vendía a la RFA. Pero en 1975 una fría carta desde Moscú le informó que la tonelada de crudo pasaba de 14 rublos a 35.

 

El declive

A partir de ahí, equilibrar importaciones y exportaciones se convierte en una obsesión. El problema de reducir las importaciones es que habría repercutido inmediatamente en el nivel de vida de los ciudadanos, y el régimen no se atrevió a arriesgar lo que consideraba su carta más fuerte, porque el 70% de los ciudadanos veían televisión occidental y aspiraban a esos niveles de consumo. Hoyer detalla algunas de las iniciativas para paliarlo: por ejemplo, el café, verdadera obsesión popular. Los ciudadanos se gastaban en café lo mismo que en muebles, y el doble que en zapatos. Cuando el precio se disparó en 1976, la RDA montó con Vietnam un acuerdo de plantaciones a cambio de ayuda al desarrollo (un intercambio bastante exitoso – pero como los cafetales necesitan tiempo para crecer, las primeras cosechas no llegaron hasta 1990), otro de armas por café con Etiopía, e intentaron hacer algo con Cuba. Los vaqueros por su parte al final resultaron imposibles de suprimir, convirtiéndose en otra obsesión popular, con el régimen subvencionando la importación de centenares de miles de Lewis. Cuando la cosa empezó a salir muy cara hicieron su propia versión (que incluso exportaron al oeste, donde Lewis les puso una denuncia por plagio). Para reducir la dependencia del petróleo, se empieza a apostar masivamente por el lignito. Se llegó incluso al punto de “vender” personas, generalmente presos políticos, a Occidente, 33.755 personas por unos 3500 millones de marcos. La operación la dirigía el Ministerio de Comercio Exterior, pero el dinero no iba por canales oficiales sino a la llamada “cuenta Honecker” (a la que él realmente no tenía acceso personal), usada como fondos discrecionales. En 1978 el 12% de quienes salieron legalmente de la RDA lo hicieron como parte del programa. Finalmente, se montó una cadena de supermercados con productos “occidentales”, Intershop, ostensiblemente para visitantes foráneos, pero como estrategia para sonsacarles a los nativos sus ahorros en marcos occidentales. Todo por mantener las conquistas sociales: vivienda regalada, pleno empleo, guarderías, necesidades básicas subvencionadas. Cosas a las que los ciudadanos -para desesperación del régimen- no iban a renunciar.

 

 

Todo esto solo logró paliar, no resolver, los problemas de base. En 1980, la RDA ya pagaba 15$ por barril de petróleo frente a 2-3$ en 1972 – y entonces Brezhnev le dijo a Honecker que la URSS ahora tenía que preocuparse de sus propios problemas, y que no podía garantizarle ni créditos ni petróleo. La planificación interna, basada en los 19 millones de toneladas contratadas con Moscú, voló por los aires: la RDA, brevemente uno de los mayores exportadores mundiales de productos refinados y plásticos, perdió su principal fuente de ingresos. Ese mismo año, ya tenía una deuda externa equivalente a 239.000 millones de euros.

El estatus “colonial” de la RDA en el sistema soviético se manifestaba también en cosas como las conversaciones directas de Moscú con Bonn sobre el futuro de Alemania, o que Honecker ni siquiera sabía el número de soldados soviéticos (unos 350.000 – los funcionarios alemanes solo podían darle estimaciones basadas en el consumo de agua de las bases) o de misiles SS-20 desplegados en su propio territorio. Sin ayuda de Moscú, sin recursos naturales, incapaz de comerciar con países occidentales, y bajo la presión de mantener el nivel de vida, la RDA se dirigía hacia el colapso económico.

Y entonces, milagrosamente, llegó un caballero a salvarla.

El caballero milagroso resultó ser la RFA de Helmut Kohl, que sin renunciar a su pretensión de representar a todos los alemanes quería mejorar relaciones, y ofrecía una línea de crédito importante para empezar, pero sobre todo apoyo político (dinero y apoyo que habrían sido denunciados como traición, socialcomunismo y antesala del Reino de Satanás-Belcebú si los hubiesen dado el SPD, claro). La RDA se agarró al clavo ardiendo, practicando los revisionismos más oportunistas: se levantaron restricciones a los viajes, hubo visitas de estado (con Hannelore Kohl diciéndole a Margot Honecker que admiraba su sistema de guarderías porque en la RFA ya estaban perdiendo población), se rescató a Lutero (tras 30 años cantando las alabanzas de los campesinos rebeldes), al pasado prusiano, e incluso se contactó con la familia real prusiana para traerse de vuelta a Potsdam los restos mortales del Viejo Fritz (ocurriría en 1991). Al principio con disimulo, porque Moscú no lo veía bien, pero con la llegada de Gorbachov cada vez más abiertamente.

Sin embargo, Gorbachov tenía ideas que divergían ligeramente de las de Honecker: Gorbachov quería glasnost y perestroika, Honecker solo reconocimiento para dentro seguir más o menos igual. Pero la situación económica seguía siendo la que era, y los 80 son la década en que la gente empezaba a ver y politizar las estanterías vacías en los supermercados. Aun así, comparativamente la RDA no estaba tan mal: en la RFA tenían un 8% de paro (sí, eso es mucho), y el neoliberalismo ya estaba empezando con los recortes. Las estanterías vacías eran una incomodidad, no una amenaza existencial. Los alemanes del este no tenían nada que temer económicamente, pero la década sí se percibió como de estancamiento y aburrimiento.

 

 

A cambio, la gente desarrolló una gran vida social, con barbacoas comunales, retiros en el campo, y un consumo de alcohol que duplicaba al oeste. El VEB Nordbrand se convirtió en el mayor productor europeo de Schnapps. Un consumo, al menos según Hoyer, que no era mero escapismo alcohólico: los ciudadanos de la RDA no bebían para ahogar sus penas, sino porque no tenían grandes penas. Y como los ciudadanos estaban tranquilos, la dirección política se relajó. En 1986, el SED alcanzó 2.6 millones de militantes. Honecker empezó a sacar pecho como lo había hecho Ulbricht, le dijo a Gorbachov que si él quería perestroika la RDA iría a lo suyo, e incluso empezó a hablar de un socialismo con características de la RDA. Justo antes del final, el régimen se llegó a creer que podía volar solo.

 

 

El ridículo final

En aquel momento, casi nadie pretendía abolir el estado, ni soñaba con la reunificación alemana. Pero sí había un impulso cada vez más fuerte por algún tipo de reforma. Especialmente entre los académicos: gente joven, bien formada, cada vez más politizada y que tenía mucho tiempo entre manos (es lo que tiene no andar agobiado con el alquiler) y pocas posibilidades de ascenso en el esclerotizado sistema. Alrededor de ellos, a menudo usando iglesias protestantes como lugares de reunión, empiezan a aparecer colectivos con reivindicaciones concretas, aunque nada similar a un programa-programa-programa: levantar restricciones a los viajes, hacer algo contra la contaminación desbocada, e incluso supervisar los recuentos electorales. Esto último obligó al régimen a proclamar una victoria con el 98.89% de los votos, en vez del 99.9% habitual.

La brecha que rompió el dique fue Hungría: a principios de 1989, Checoslovaquia y Hungría abrieron sus fronteras con Austria. Los ciudadanos de la RDA ahora podían llegar a la RFA dando un rodeo, y 50.000 lo hicieron en dos meses. Y en las ciudades alemanas empezaron a formarse manifestaciones todos los lunes, con gritos de “Gorby ayúdanos” y “Violencia No”. El 17 de octubre, un Honecker de 77 años y visiblemente desconectado fue depuesto por el politburó del SED. Honecker, ignorante de todo, había empezado esa reunión rutinaria preguntando si alguien quería añadir algún punto al orden del día – y luego, en línea con la costumbre del “centralismo democrático”, votó su propia destitución para mantener la unanimidad. Un funcionario de segunda fila, Egon Krenz, fue elegido en su lugar. Rápidamente aprobó una ley de viajes, prohibió cualquier uso de violencia a los cuerpos de seguridad, y prometió a los ciudadanos una “Wende” (sí, aquí surge el palabro). Demasiado tarde. El 4 de noviembre, medio millón de personas se manifestaron en Berlín exigiendo democracia y libertad para viajar. Ahí estaba incluso el puto Markus Wolf, diciendo que había que cambiar cosas. Permítanme un chiste aquí:

 

Conferencia socialista internacional. Brezhnev está reunido con Mao y con Honecker, y le pregunta a Mao: “¿Cuántos disidentes tenéis?” Mao contesta: “serán unos diecisiete millones, quizás”. “Es no es mucho”, replica Brezhnev aliviado, para luego volverse hacia Honecker: “¿y vosotros?” Honecker replica inmediatamente: “los mismos, los mismos.”

 

Finalmente, el día 9 de noviembre, no podía ser otro, un portavoz gubernamental dio una rueda de prensa diciendo que se iban a levantar todas las restricciones. Le preguntaron que cuando y el nota, al que le faltaba un papel (a la ley le faltaban un par de días para entrar en vigor), simplemente dijo “desde ya mismo”. La gente se echó a la calle, los guardias fronterizos no sabían que hacer – y acabaron levantando las barreras.

 

 

Los acontecimientos se precipitaron. Primero jubilaron al resto de la vieja guardia: Erich Mielke fue expulsado e inmediatamente procesado (entre otras cosas por lo del Bülowplatz en 1931 – el estado burgués no olvida). Luego hubo unas elecciones en las que ganó una alianza de centro-derecha partidaria de la reunificación, y en apenas 11 meses Alemania, país de no-revoluciones e interminables procesos administrativos, pergeñó un tratado de paz con los vencedores de la Segunda Guerra Mundial (que implicaba renunciar a Silesia y Pomerania, pero para cierta gente Kohl no es un traidor vendepatrias, por alguna razón) y una reunificación. Tampoco fue complicado: el oeste dijo “os incorporáis a nuestro chiringuito y aquí no se cambia nada”, y en el este no se lo pensaron mucho. También porque el gobierno de Kohl, preocupado con una posible avalancha de migrantes intra-alemanes, prometió la convertibilidad 1:1. Es decir, que cada marco de la RDA se cambiaría por un marco de la RFA, hasta un máximo de 6000 por barba. El marco de la RDA solo era parcialmente convertible, pero la tasa en mercados era más bien de 4:1. Un negocio redondo.

En términos económicos, todo esto significó tres cosas: primero, que la RFA se “compró” a crédito un país entero, lo que la obligó a subir repetidas veces los tipos de interés en los primeros 90, con el resto de la CEE detrás, y creando crisis financieras durante una década. Alguna nos cayó a nosotros, “tormentas monetarias” las llamaban, si son viejunos igual las recuerdan. Segundo, al estar los salarios y deudas indexados ahora en marcos del oeste, la RDA perdió competitividad por un tubo, teniendo que cerrar muchas de sus empresas. Las que no cerraron, fueron privatizadas a través de una agencia pública, la Treuhandanstalt, que causó un dolo criminal de entre 3.000 y 10.000 millones, según una comisión parlamentaria. La producción industrial se hundió más de la mitad y tardó 24 años en recuperarse. Y, en consecuencia, tercero, se perdieron la mitad de los empleos. Con lo que gente terminó emigrando en masa al oeste a pesar de todo.

 

Valoración

En su día me compré otro libro de Hoyer, y me pareció un puntito mejor. Quizás es que a Hoyer no le asusta valorar cosas que ya caen siglo y medio en el pasado, donde el consenso ya está más o menos establecido, pero se corta un poco más con cosas que para muchos alemanes aún son recuerdos personales y objeto de polémica. Porque igual que en España tenemos Siempre el Mismo Puto Mapa, en Alemania pasa lo mismo. Muy significativamente, los alemanes del este prefieren hablar de Die Wende, “el cambio/giro”, antes que de “reunificación”, porque en muchos aspectos esta no ha terminado de cuajar. Tampoco es que vayan a separarse de nuevo, pero no dejan de ser un cuerpo extraño, una pieza mal encajada, en gran medida porque el Oeste siguió con su business as usual, tratándolos casi-casi igual que a vulgares griegos un poco después, y el Este no ha dejado de sangrar demográficamente, fuera de un puñado de ciudades que han tenido suerte en la economía globalizada. Y por supuesto siempre aleccionando lo mal que votan; al PDS primero y al AfD ahora.

Se ha acusado a Hoyer de “embellecer” la RDA, porque su familia se benefició del régimen. Esto último es cierto (tampoco es que Hoyer lo oculte, al contrario, lo comenta abiertamente en entrevistas), pero es que enlaza con lo que distinguía a la RDA: que la madre de Hoyer, hija de dos obreros fabriles, pudiese tener un bebé con 22 años y aún así ir a la universidad y no tener que preocuparse por la vivienda, pues era una marcada diferencia con lo que había antes (y también con lo que ha venido después).

 

 

La RDA resulta interesante por varias razones: por estar en el fulcro de toda la Guerra Fría, como experimento sociológico que ríanse de Gran Hermano, por darle una vida más a (snif) nuestra añorada Prusia, y por el intento de montar un estado moderno con jirones prácticamente desde la nada (pero respaldado por una superpotencia). La cosa fue un constructo artificial de principio a fin – tampoco mucho más que la RFA, que sin embargo tuvo suficiente masa crítica para cuajar. Y, además, esa construcción artificial duró 41 años, como la Primera Guerra Mundial, la República de Weimar y el Tercer Reich juntos. Pero sí es cierto que fue el único estado del bloque socialista cuya existencia nunca estuvo asegurada, lo que contribuyó a una histeria especial entre sus élites.

Sin embargo, pasados los años, la RDA está quedando como ejemplo de libro de lo que alguno (a raíz del Brexit, pero aplicable a muchos otros países) ha llamado “nacional-hobbitismo”: la idea de que “somos un país pequeñito pero digno, de habitantes pacíficos pero que pueden ser feroces, y nos defenderemos de las intrusiones foráneas en nuestra forma de vida” que últimamente venden ciertas corrientes dentro de las derechas occidentales, tiene aquí una potencial Comarca Primigenia, una vez que lo de las mujeres despendoladas ya está asumido y que las narrativas “Capitalismo y cierra Occidente (que los demás la tienen pequeñita)” ya no se las cree ni el del tambor. Y como en política (casi) todo está inventado, vaticinamos que los países euro-occidentales van a parecerse cada vez más a la RDA: ya tenemos una creciente paranoia de las élites, propaganda a mansalva, un muro bien guapo con Schießbefehl allí en el sur, una población a la que hay que mantener tranquila mientras aspira a los niveles de lujo y bienestar que ve en la tele, política que te dictan desde la superpotencia de turno, un espionaje sistemático cada vez más intenso (mayormente subcontratado a Amazon, Google et alii, pero es solo cuestión de tiempo que una ley permita acceder a todos los datos desde alguna herramienta policial mantenida por Palantir), dirigentes que deberían estar en un geriátrico, desconfianza a todo lo que viene de fuera… Pero sobre todo la ahogante sensación de que el mundo se mueve en una dirección donde cada vez van (vamos) a pintar menos. Por ejemplo, el pánico creciente al ver que nuestras empresas y nuestros bienes esenciales ya no se controlan/fabrican aquí, sino allende los mares. Quienes entrevistan a Hoyer siempre parecen derivar en preguntas sobre el AfD y un je-ne-sais-quoi rollo “la DDR era mala, pero se ve que la gente quiere algo similar (pero llevado por gente de bien), ¿no?”. Mismos inputs generan mismos outputs, así que la RDA va a revalorizarse cada vez más. Y gracias a LPD ustedes podrán decir: ich sagte es schon, Genossen.

Compartir:

Tweet