6月5日、黒づくめの男に尾行される告発者A子さん ©文藝春秋

A子さんが探偵から尾行されていた！

お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志(60)が文藝春秋などを名誉毀損で訴えた裁判。

争点となっている 昨年12月27日発売号の記事 にて、松本からの性的行為を告発したA子さんが探偵から尾行されていることが「 週刊文春 」の取材で分かった。

複数の探偵業者が取材に事実関係を認めた。

「松本さんは、私の名前などの素性を、とっくにわかっています」

3月28日から東京地裁で始まった裁判のなかで、松本側はA子さん、B子さんという2人の告発者の名前、住所、生年月日、携帯番号、LINEアカウント、さらには容姿がわかる写真の提出を要求している。

こうした松本側の要求に対して、A子さんが言う。

「松本さんは、私の名前などの素性を、とっくにわかっています。

その証拠に、私が（お笑いコンビ「スピードワゴン」の）小沢一敬さんに送った“迎合メール”がメディアに取り上げられたとき、松本さんは、Xに『とうとう出たね。。。』とポストし、そのメールを拡散していましたから」

複数の探偵業者による尾行が付いていた

最初の記事が出てから半年あまり、A子さんの身辺には様々な変化があった。彼女が見ず知らずの男たちに行動を監視されていると気付いたのは2月中旬のことである。

「ある日、私は友人と2人で繁華街のカラオケボックスに来ていました。

夜9時半、L字型のソファで会話していたところ、部屋のドアの左上でコツンという音がしたので目を向けると、一眼レフの黒い影が見えたのです。

その後、人影とともにサッと消えていった。レンズと目が合ったことに驚き、私は恐怖で固まってしまった」（同前）

同じ時期から、自宅前に停車する地方ナンバーの車を見かけるようになった。

3月以降、A子さんから相談を受けた取材班は継続的に彼女の自宅周辺を監視。4カ月近くの取材で浮き彫りになったのは、記事掲載後の早い段階で自宅が特定され、その後も探偵業者による尾行が付いていたという事実だった。

そして数回にわたり、取材班は、探偵がA子さんを尾行し写真や動画を撮影する姿を確認。その後の取材で探偵業者を特定し、複数の業者から詳しく話を聞いた。

『探偵ナイトスクープ』松本人志局長

取材結果を示すと、観念したかのように…

そのうち1社の担当者は「クライアントのことは何も答えられない」と一度は取材を拒否したものの、こちらが取材結果を示すと、観念したかのように松本側から依頼があったことを暗に認めたのだった。

A子さんに対する尾行・つきまとい行為について、ジャーナリスト・伊藤詩織さんの性被害問題で代理人を務め、性加害問題に詳しい佃克彦弁護士に見解を求めた。

「裁判による真実解明を阻害する悪質な行為であり、本当にアンフェアです。

松本氏側は自ら裁判を提起しながら、相手方の立証を妨害している。たとえ松本氏側にとって敵性証人でも、松本氏側は反対尋問をすることによって、真実に近づくことができます。

松本氏側の対応は自分たちの反対尋問が成功しないことを自ら認めているようなものであり、自分たちの主張に自信がないということを露呈している。

一般的に、裁判の過程で探偵に依頼する場合はその費用は依頼者が負担します。依頼者の承諾もなく、代理人が独断で探偵を雇うことは考えられません」

吉本興業に取材を申し込むと…

果たして松本はA子さんへの尾行について把握しているのだろうか。

吉本興業に取材を申し込むと、「裁判に関することは代理人に一任しております」と答えたが、松本の代理人である八重洲総合法律事務所の田代政弘弁護士は期日までに回答しなかった。

[via:文春オンライン]
https://bunshun.jp/articles/-/71986

㊧松本人志の代理人弁護士 田代政弘弁護士 ㊨文藝春秋の顧問弁護士 喜田村洋一弁護士

田代政弘弁護士は、もともと検察官だったいわゆるヤメ検。「陸山会事件」で捜査報告書への虚偽記載を行い懲戒処分を受け検事を退官した。これを法廷の場で暴いて、厳しく追及したのが、文藝春秋の顧問弁護士を務める喜田村洋一弁護士だった。

松本側が出廷妨害工作？

2月29日午後2時半、東京タワーが一望できる高層オフィスタワーに1人の男性が姿を見せた。エントランスゲートを通過し、上層階行きのエレベーターに乗り込んだのは、八重洲総合法律事務所代表である田代政弘弁護士である。

目下、お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志が文藝春秋などを相手取って起こした5億5000万円の損害賠償などを求める名誉毀損訴訟の代理人を務めている。

「Xさんと、2人きりで会いたいんです」

その数日前、田代弁護士は同オフィスに勤務するX氏に面談を求めていた。この日、X氏と顔を合わせた田代弁護士は松本の裁判に触れ、こう切り出した。

「このままの裁判の状況だと、松本さんはA子個人を訴えることになりますよ。そこでXさんに相談です。何とかA子を説得して、証人として出廷しないようにして欲しいのです」

裁判の争点となっている昨年12月27日発売号の小誌記事で、A子さんは松本から受けた性的行為を告発。X氏は、A子さんと親交の深い男性である。この日、田代弁護士の口から飛び出したのは、驚くべき策略の一端だった。

7月10日12時配信の「週刊文春 電子版」および11日発売の「週刊文春」では、「松本人志5.5億円裁判　A子さん出廷妨害工作を告発する!」と題した記事を6ページにわたって掲載。

探偵による尾行の様子を収めた多数の写真、探偵業者の告白のほか、田代弁護士がA子さんの知人に「彼女を出廷しないようにして欲しい」と要請したことなど、松本側のA子さんに対する「出廷妨害工作」について詳しく報じる。

[via:週刊文春 電子版]
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b9086

A子さん「昨年末の告発以降、『金目当て』『虚言だ』と罵詈雑言を浴び、身元特定を匂わす嫌がらせもあり、眠れない日々が続きました。でもようやく真実を公にできた私は負けません。何度でも証言台に立ちます。どうか松本さんも、本当のことを話してください」

都内在住のA子さん：2015年冬、「グランドハイアット東京」のスイートルームで行われた飲み会に参加したというAさんが、松本から性的行為を強要されたと告発。飲み会参加者は女性3人、松本、A子さんを誘ったとされるスピードワゴン・小沢一敬、有名放送作家X氏。

弁護士『文春』記事に反論
[7/11追記]

松本人志の代理人弁護士を務める「八重洲総合法律事務所」が10日、公式サイトを通じて、同日配信された『週刊文春電子版』掲載の記事について反論の文章を掲載した。

さらに「記載の内容に看過できない事実関係の誤りや著しく不適切と思われるものが含まれていることから、当職らから株式会社文藝春秋外1 名の代理人を務める喜田村洋一弁護士宛に、本日、内容証明郵便にて抗議文を送付いたしました」とも伝えた。

『週刊文春電子版』では「【証拠写真多数】松本人志「A子さん出廷妨害工作」彼女を尾行する黒づくめの男たちを追うと…」と題して、松本側の弁護士が、松本からの被害を訴えているA子さんと親交が深い男性X氏のもとを訪れて「なんとかA子さんを説得して、証人として出ないようにしてほしい」と依頼。

さらに、弁護士がX氏に対して「A子さんと不倫していることを、雑誌が記事にするらしい。私はその記事を止められます」と“脅迫まがい”の行動に出たと伝えていた。

「先輩のX氏の立場を慮って」

これに対して、松本の弁護士側は「該当部分はまったく事実に反する」とした上で、X氏は弁護士の検察官時代の先輩にあたり、A子さんに該当する可能性のある人物のうちのひとりと懇意にしているとの情報を得たため、松本の弁護士はX氏のもとを訪問したと報告。

事実関係を確認するため、A子さんに連絡を取ってもらいたいと依頼するも、X氏からは「文春には恩義があって裏切れない」と拒絶されたとし、X氏の立場を慮って「先生とその女性が不倫関係にあり、そのことを記事にしたいと言っているマスコミがいますけど、大丈夫ですか？」と伝え、X氏がしばし考えた上で「大丈夫」と返答したにすぎず、記事内で伝えられているような言動をした事実はなく、事実無根だと訴えた。

探偵への調査依頼は認める

また、『週刊文春電子版』では、A子さんが見ず知らずの男性たちに行動を監視されていたと報道。

「1：カラオケに行った時に一眼レフの黒い影が見えた」

「2：知人男性らとの会食のため、自宅から繁華街の雑居ビルを訪れた際の行動を監視されていた」

「3：休日をひとりで満喫するために訪れた都内ホテルでの動向が監視されていた」と伝えた。

文春側があえてリークした？

この点について、松本側の弁護士は

「1のカラオケボックスの件は、当職らおよび松本氏についてはまったく与り知らないこと」とした上で、2と3については、A子さんに対して「個人的に思うことがある」とする匿名文書が2通届いたと、添付資料とともに報告。

2通ともに日程や場所が記載されており、信憑性が高いと判断したことから、調査会社に調査を依頼したと明かした。

その上で、匿名文書に記載された調査のみ、ピンポイントで『週刊文春』の記者に把握されていることは「極めて不可解」と主張、「週刊文春が（投書に）関与していたのではないかとの疑念が払拭できません」と“疑惑”を訴えた。

さらに『週刊文春電子版』では、松本側の弁護士が「大手出版社に在籍する女性週刊誌の元編集長」を介して、X氏に対して「出廷せずに和解すれば、A子さんには5000万でも1億でも渡せます」と伝えたという記述がある。

この点についても、松本側の弁護士は

「当職らは一切関知しておらず、当職らおよび松本氏が、直接、間接を問わず、『週刊文春』に告発を行った女性に対して金銭提供を持ちかけたり、持ちかけようとした事実は一切なく、そのような考えも持ち合わせていないことを強く主張いたします」とした。

最後に『週刊文春電子版』で、期日までに松本側の弁護士の回答がなかったと伝えられた点についても、指定された回答期限内に回答しており「かかる事実を正確に報道されないことについては誠に遺憾と言わざるを得ません」と訴えている。

[via:オリコン]
https://www.oricon.co.jp/news/2335696/

新たな登場人物
「女性誌の元編集長」

『週刊文春』によると、田代氏が2月下旬、記事内で「A子」とされた女性と親しい男性X氏の勤務先を訪れ「このままでは松本さんはA子さん個人を訴えることになる。A子さんに証人として出廷しないようにしてほしい」と依頼。

X氏が断ると田代氏は、A子とX氏の不倫を伝える記事が雑誌に出るらしいと話し「私なら記事を止められる」と“交換条件”を持ちかけたという。X氏はA子との不倫について「ない」と否定している。

5月上旬には、今度は女性誌の元編集長の女性がやって来て、X氏とA子との不倫の記事のコピーを提示。「うちの社では見送ったが、他社に持ち込めば記事になる」と話した。

元編集長は「文春に“記事の一部が誤りだった”と認めてほしい」とした上で、X氏に文春とA子さんの窓口役になってほしいとも依頼。「出廷せずに和解すればA子さんに5000万円でも、1億円でも渡せる」と提示したという。

同誌はまた、A子が2～6月にかけて探偵業者に尾行されていたとも報道。探偵業者は複数で、そのうちひとつの業者は取材に、松本側から依頼があったことを暗に認めたという。《中略》

B子は被害を否定？

『週刊文春』に最初に被害を告発したのは「A子」と「B子」だった。

ただ一連の報道では『週刊女性』が、告発女性の知人の証言として、告発は被害を受けた友人女性が強引に進めたもので、本人は「被害を受けたという認識ではない」などと周囲に説明していると報じた。

本紙取材によると、この女性は文春の記事に登場する「B子」とみられる。

[via:スポニチ]
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/07/11/kiji/20240711s00041000075000c.html

ネットの反応

・文春記者がいつもやってることじゃん
・自分達の尾行は棚にあげてる感じ？
・どっちもどっちｗ
・A子さんを尾行する探偵を尾行する文春記者？なんじゃその構図ｗ
　＞水ダウの尾行する奴を尾行するてあったな
・毎日探偵みたいに付け回してるお前らが言うか
・問題であるならば週刊誌の方々もご一緒におやめください
・裁判の証拠集めに興信所を雇うのは普通
・マスコミはストーカーじゃなくて、一般人がつけ回したらストーカー扱いはなんで？
・なーんでA子さんは頑なに警察に相談することを拒むんですかね？
・文春も尾行してるからブーメラン
・A子が出廷しないのを松本側のせいにするつもりじゃないだろうなｗ
・当初からA子は出廷しないだろうと言われていた。文春は妨害されたって言いたんでしょうね
・文春の印象操作
・出廷できない文春の言い訳
・これでA子が法廷出ませんになってるなら文春はどーにもならなくね？
・週刊女性への反論記事出さないってことはあれは事実なのかな
・Xで見ると文春に対して冷ややかな意見が多いですね。
・ほんとに松本側が雇った探偵なのかが確証ないし、もし仮にそうであったとしても犯罪ではない。だからなに？って感じ
・つまりそいつがA子だって認めたわけだな文春
・松本側は文春側の矛盾をつきたいから出廷して欲しいんじゃないの？
・なんで彼女の出廷を嫌がるんだいマツモート？
　＞被害を訴えてる女性たち本人が法廷で証言するかしないかで裁判の結果が大きく変わるらしい。
・普通に裁判が進んだら文春側に勝ち目ないから文春は論点をすり替えり来てる
・文春はミスリードしてる 弁護士として当然の業務 探偵も違法性はない
・気付かれちゃってるのダメ探偵じゃん笑
　＞ナイトスクープの探偵に依頼したのかな？
・バレてるってことはつまり「お前を監視してるぞ」アピールのためでは？
・これ、おそらくB子にもやってるはずｗ
・これ担当弁護士がなにかコメント出すべき案件じゃないかな
・A子さんはなんで警察に相談しないんだろう。怪しい人に付きまとわれたら普通は警察に通報しない？何ヶ月も付きまとわれて枕元に包丁を置いて護身するぐらい追い込まれてるなら文春より警察に頼る方が良いと思うんだけどな。
＞観念したかのように松本側から依頼があったことを暗に認めたのだった。
・依頼主バラすのはダメなんじゃないの
・探偵って守秘義務あるしそんなこと喋ったら業務停止なるんじゃないの？
・記者に詰められてバラすような探偵って逆に文春の仕込みじゃね？
・嘘臭い記事だな 週刊誌の取材なんて探偵が受けるかね
＞一眼レフの黒い影
・隠し撮りするときに使うか？
・「暗に認めた」と書いてあるけど、それはハッキリとは誰も認めなかったということだよ
・文春が裁判で全部A子が嘘ついてたのが悪い で終わらすための理由作りの記事
・文春も実話ナックルズみたくなってきたなあ
・つか日本のマスコミおかしくなりすぎだろ。何書いてもアリみたくなっとる。
・A子さんの素性も居場所もばれているならもう隠れる必要はありませんよね。証言台に立って堂々と証言してね
・しかし今回の記事、有料記事を読まないと内容について話すことは不可能
　＞松本ヤバいわ 要するにカネと脅しでA子さんを黙らせようとしてる
・文春記事によるとこの探偵業者は下請けで、単にA子さんの素行調査を依頼されただけで、依頼元が松本サイドとは知らなかったらしいよ。
・弁護士て敵側の知人に直接会って裏工作とかやるもんなの？
・松本の弁護士もアホやな XがA子と親交が深かったら口止めしたってこと暴露されるに決まってるやん
・田代弁護士「ある女性週刊誌からX氏と子さんの不倫記事が出る。私なら記事止められますけど」
　＞脅迫じゃん
　＞この脅迫を松本が知らないはずないよな
　＞本当なら確実に音声データはあるはず
・Xは文春記事になる前に吉本に示談金ふっかけてきた男？
・XはA子のスポンサーみたいなもんか？A子は2019年に韓国レディースアパレルブランド立ち上げてたし、今年の1月の時点で素性バラされプロパパ活って言われてたな
・これを文春にリークしたのはX氏ってこと？
・むしろ文春被告に恩義のある＝何かを揉み消してもらったXが、恩返しにA子を差し出したのが一連の騒動の始まり、ってストーリーまで有り得る。
・文春記事で新たな登場人物
　某女性週刊誌の元編集長「出廷せずに和解すればA子さんに5000万円でも、1億円でも渡せる」
・正直示談で1億もらえるなら自分なら文春がどうなろうと知ったこっちゃなくなるけどそれを突っぱねるって相当だな
・被害者は架空だという主張をするために、表では出廷を要求し、裏では出廷しないように工作してたってこと？
・こりゃ松本の負け確定かな弁護士の器が違う
・悪い事は言わない、松本の旦那は、この弁護士を解任しないと取り返しが効かなく成るよ
・文春の記事が事実なら、マジで終わってるし詰んでる
・心配するふりして圧力かけるやつ
・この記事が事実なら松本人志だけでなく田代弁護士もヤバい事になりますよ
・こんなの自分からバラしていくスタイルとか、田代は裏切らないなあ
・松本の弁護士「文春の記事は概ね合ってます」
・A子のパッパが検察とか強いわけだ。文春とパッパは繋がりがあるみたいだな。
・結局登場人物全員女性関係で握られてそうなのがねw
・文春が公判前にわざわざこのようなネタを披露する意味が分からない。事実なら、公判の時にこんな酷いことがあった、松本側は何を考えてるんだ、と裁判官に訴えるのが普通でしょう。
・これで裁判勝ったとしても、心証悪すぎてテレビで見たくないよ。
・さすがにもう紳助みたいに潔く引退しそうだけとこれで戻ってきたらダサいな
・真偽とかどうでもいいから一生テレビに出ないでください。無実だとしても「この件に関しては」無実なだけなので。
・松本がいなくなったの慣れちゃったんだよな…

【関連記事】

• 松本人志vs文春【裁判】飲み会参加の馬乗り女性「私は上納されてない」新証言で文春の第２弾記事に反論
• 松本人志vs文春【裁判】被害女性｢性被害の認識はない｣｢告発は友人が強引に…｣仰天証言の真相とは？
• 松本人志vs文春【裁判】奇襲｢Ａ子Ｂ子って誰やねん｣匿名あり･なしで弁護士の見解割れて議論が紛糾！
• 松本人志との大阪のホテル飲みにたむけんに誘われ参加したAV女優の霜月るな｢嘘だらけ｣文春記事を否定も…
• 松本人志【FRIDAY砲】の馬乗り写真に合成説!?東国原「おでこの線に違和感」と反応も…ネット民の見解は？
• 松本人志の罪についての考察と提案 イタリア人社会学者のブログに｢ぐうの音も出ない｣｢完璧すぎる論破｣
• 松本人志ついに警察沙汰で万事休す マッサージ嬢にフェラ強要!?ヤバい告発にネット民「もう無理」引退勧告
• 【FRIDAY砲】松本人志ウマ乗り騎乗位写真流出！芸人がLINE公開して反論も｢写真撮ったの誰？怖い｣
• 戦いのゴングが鳴った松本人志vs文春 裁判の展望と争点【まとめ】破格5億の内訳､証人喚問､新事実ある？
• 松本人志 文春を名誉毀損で提訴｢もう一人の同席者｣が裁判の鍵？世間は｢文春砲＝正義｣に違和感の声ジワジワ
• 松本人志vs文春 裁判の焦点は？弁護士たちの見解【まとめ】名誉棄損にはならない？引退の可能性は…
• プラスマイナス岩橋｢まぁ上納か笑｣突然のSEX上納暴露への批判にケンカ腰で猛反論 あの芸人がとばっちり？
• 松ちゃん｢女性セレクト指示書｣でフェチをバラされた!?黒毛の2人組…真面目で清楚系の素人がターゲット!?
• 【文春】松本人志との「福岡の一夜」告発者が続々… 過去には大吉先生も!?現役アテンダーが性接待システム告白
• 松本人志の性加害疑惑【文春砲】二の矢が発射！アテンドする女衒は小沢の他にも…たむけんとパンブー黒瀬!?
• 松本人志「闘いまーす」引退は否定も活動休止は長期化も『ワイドナ』出演予告もレギュラー番組はどうなる？
• 松本人志【性加害疑惑】小沢から脅迫!?の新証言 元グラドルも告白 生々しいナンパの実態＆発言がヤバい
• 過去のウワサと酷似【文春砲】松本人志の性加害報道に吉本が法的措置検討も…文春は徹底抗戦 二の矢三の矢も!?