goza10 про Колпакиди: Как Николай II погубил империю?
Kaineko
Ну да
Тупые украинцы хотели ЕС, а умные россияне строили СССР 2.0 и фашистскую диктатуру.
Маємо, шо маємо (с)
Ты знаешь, фашистик, когда вас на болотах начнут сажать за использование ВПН, я искренне порадуюсь за таких как ты )

---

torus про Брай: Чистое везение
В общем, ни о чем, описание куда пошла, что съела и т.д. Единственное преимущество, что всё описано человеческим языком. Можно не читать, много не потеряете.

---

Бубенцова про Колпакиди: Как Николай II погубил империю?
я вот давно заметила что те кто считает себя русскими почему-то свято верят что все приличные люди ходят обязательно в пиджаках, видимо прям в них и рождаются

---

Бубенцова про Гумилёв: Как появились русские? Непростое объяснение простого вопроса
у Гумилева неплохой слог, ему бы приключенческое ченить писать, типа альтернативной истории

---

devlin_28 про Смолин: Кондитер Ивана Грозного
Дарю МТА идею новой книги: "Патологоанатом Ивана Грозного". Герою скучать точно будет некогда))

---

lissitza про Мамаева: Интервью для Мэри Сью. Раздразнить дракона
Не мое просто. Возможно если текст переписать нормальным языком... Потому что сюжеты у Мамаевой неплохие, но язык кошмарен. Еще бы ей героинь зрелых описывать. Девочки на втором и третьем десятке жизни, никак с ее аллегориями не увязываются. Шутки плоские. Часто нелепые, неуместные. Масса лишних слов. Такой тяжелый вайб одноклассников в ее сочинениях. Я живо могу представить, как ее младые и сексапильные герои, между сеансами упокоения нежити, обмениваются фоточками помидорной рассады и внуков.

---

baseball huh про Хренов: Невероятные приключения итальянцев в Испании
Кто пойдет рассказывать дураку про связь террора в Испании с нелюбовью местного Испанского населения к интербригадам и прочим сифилитикам? А, там же еще придется напоминать, зачем товарищЪ Бонавентура половину своей армии в поле вывез и прямо в вагонах из пулеметов расстрелял. Это долго. Чур не я.

---

devlin_28 про Гумилёв: Как появились русские? Непростое объяснение простого вопроса
Не считая трудов Гумилева по истории гуннов, все остальное его творчество скорее относится к категории "псевдонаучные измышления". Как пример "Католическая Европа находилась в акматической фазе этногенеза. Пассионарный перегрев рвал ее на части... империя распалась (СРИ имеется в виду)...".
Что такое пассионарность? Каким прибором мерить, в каких единицах измерять? Миллипассионарий? Гектопассионарий?
Ну а так любой крупный этнос, не живущий обособленно - всегда смесь более мелких.

Сама книга без оценки, поскольку воззрения Л.Н. Гумилева в данном вопросе никакой ценности не имеют, а для тех, кто интересуется историей, существует масса куда более современной и подробной литературы

---

baseball huh про Выборнов: Диагноз: Выживание
Ну, то что во Пскове за банку тушняка убить могут, а те кто выжил делятся только на две категории, вооружённых и рабов, - это ладно, это не новость.
А войска НАТО здесь причём? Гуманитарку привезли что ли? Опять? Ничему не учатся. Просто слово "выживание" на обложке предполагает, что Псковичей кто-то всё-таки кормит, так что других версий у меня нет.

P.S. Читать не стану.

---

baseball huh про Криптонов: Магический источник
Йумор - уровня завсегдатая пикабушечки. Очешуительные диалоги в последний раз звучали очешуительно у автора в голове, и с тех пор сильно сдали. Персонажи из этих ихних ненашенских картонов - а сцена для них лубочная, что вызывает недоумение. Целостность мира - околонулевая. Антураж из Прекрасной России Прошлого вот вообще никак не пересекается с её же предысторией. Как, скажите мне, могло появится РИ-шное дворянство Европейского образца если Поляки на именины к Лжедмитрию не ездили и мацквичей так никто и не съел?
Пропаганда хагмаксерства, по-старославянски бабкоeбством именуемого, и прочего радфеминизма второй волны прилагается. Последнее, впрочем, действительно добавляет книге легитимности именно как юмористической с учетом напускного недовольства в сторону загнивающих феминизмусов современности и прочего фабианского трансгуманизма с конями. Ведь если для ношения камзолов и шпаг не нужны французы с англичашками - то с какой стати вторая волна должна приводить к четвертой. Причинно-следственные связи - буржуазное излишество.
Читается книга легко, причем с любого места, как фаст-фуд который можно начинать есть хошь с бургера, хошь с картошки.

Написал простыню, а потом стер. Ну его к чорту, кто не понял тот поймет.

@zwerq правильно сказал, ГГ именно что ГГой. С заглавной Г и дважды.

---