consuello про Зайцев: Книга пяти колец. Том 1
С каждым томом все больше и больше пропуская (в девятом только в конец заглянула), я все-таки осилила эту историю. Очень много лишнего в ней. И если подробные описания боев полностью уместны, исходя из сюжета (просто я их не люблю), то подробные философские рассуждения уже избыточны, как и подробные описания всего, что там в душе у героя происходит. Да, эти моменты важны, но не настолько. Плюс в этих частях ОЧЕНЬ много повторов, как будто то ли герой страдает провалами в памяти и регулярно забывает собственные выводы, то ли это беда автора (что вероятнее).

---

savana про Евтушенко: Как я стал хозяином странного замка в другом мире. Книга 10
Майский день, именины сердца.

---

kod75 про Фракасси: Четвёртый Рейх
Нацизм не умер со смертью Гитлера. Он продолжил жить, а главное - расцвел на Рассии. И на данное время цветет буйным цветом. Рашизм достойный преемник нацизма. Настолько достойный, что перещеголял его во всём.

---

magi ljusja про Бойков: Темный феникс. Возрожденный. Том 5
Спасибо . Хорошо.

---

Count_nn про Шимохин: Заморыш
Понравилось

---

Doras P.I. про Кэрролл: Квантовые миры и возникновение пространства-времени
Наука занимается проверяемыми гипотезами. Все так называемые «интерпретации» квантовой физики — это предположения на тему, что «на самом деле» скрывается за реально наблюдаемыми эффектами, этой самой квантовой физикой описываемыми. В тех случаях, когда предполагаемое «на самом деле» было проверяемым (таковой была гипотеза о существовании «скрытых параметров», которой придерживался — в числе прочих — Эйнштейн), экспериментальная проверка показала, что не «скрывается» ровным счётом ничего. Все актуальные (не опровергнутые) интерпретации не предполагают (по состоянию на сейчас) возможность экспериментальной проверки и потому не являются частью науки или предметом научного изучения. Это пустые спекуляции (ака околонаучная «философия»). Многомировая «интерпретация» — всего лишь одна из подобных спекуляций и точно так же не- и вненаучна (непроверяема), как и все прочие. Тот факт, что именно об этой интепретации особо обильно пишут, ни в малейшей мере не говорит о её «правильности» или «неправильности». Эта «интепретация» (как и прочие) просто не предсказывает ничего, что можно было бы проверить экспериментально.

2: Дариюс
Стоев (/a/223729) в серии «За последним порогом» пишет о «лесе вероятностей», на который может влиять сильный «владеющий» (маг, если по простому). В сущности, там речь идёт то ли о выборе одного из «миров» в рамках Мультивселенной, либо о выборе одного из возможных «наблюдений» в рамках Альтвселенной. И то и иное — это разновидности «многомировой интерпретации».

2: Вердиктус
«Закон сохранения» (кстати, какой именно — их больше одного) тут не при делах. Во-первых, все физические «законы сохранения» реально нарушаются (пусть и ненадолго и на небольшрх расстояниях) — это экспериментальный факт и одна из основ квантовой теории поля (гуглите «Виртуальные частицы»). А во-вторых (и в главных), «законы сохранения» отражают ту или иную симметрию ВНУТРИ замкнутого мира. К появлению или непоявлению других миров, никогда и никак не взаимодействующих друг с другом эти «законы сохранения» просто не имеют отношения.

---

ami_zalesskaya про Крестьева: Зелье для упрямого дракона
некоторым местам не хватало логики, осталось много вопросов, но в целом хорошая книга с достаточно поработанным сюжетом. ожидала гораздо меньшего

---

Rosinka1809 про Блум: Босс (не) моей мечты
Начиналось, как легкая и юморная история, но очень быстро переросло в тяжелую череду измен, предательства и быдловатых диалогов в тесном кругу богатой семейки.

---

warfrog про Плетнёв: Проект «Орлан»
Отлично, очень понравилось. Но это на любителя конечно.

---

pimp-pimp про Райс: Интервью с вампиром
Понравилась

---