andrei22 про Алмазный: Гасконец. Том 2. Париж
Снег выпал совершенно неожиданно. Никто не думал, что зима придёт уже в октябре. То, что белые хлопья повалили именно тогда, когда бальзамированное тело кардинала вносили в церковь Сорбоны, казалось людям каким-то знаком Небес. Многие улыбались.

---

askmaster про Баккейд: Завтра я буду скучать по тебе
Прочитал с интересом. Не сказал бы, что всё так уж депрессивно: читал я скандинавские детективы и мрачнее, а тут герой ещё и не теряет чувство юмора под грузом проблем.

Из плюсов надо отметить детективную интригу, постепенное (но не прямолинейное) нагнетание напряжения. Герой тоже достаточно нестандартный: сидящий на таблетках, с трагическим прошлым и мутным будущим, и на протяжении большей части повествования страдающий от запора.

Есть и минусы:
Многое в сюжете основано на совпадениях. Нельзя сказать, что каждое из них нереалистично, но все вместе они крайне маловероятны.
Нагнетание напряжения автору удалось лучше, чем кульминационная сцена: замах был на рубль, а удар получился не на копейку, конечно, но копеек на 30.
Совершенно ненужная для сюжета мистика - всего два момента, спокойно можно было бы обойтись без них. Ну не бывает в реальной жизни ни ясновидящих, ни призраков.

Непонятно, как герой голыми руками вытащил тело из воды и куда-то его ещё перетащил, если оно давно уже плавало в воде и начало разлагаться.
Непонятно, к каким источникам питания там всё подключено на острове. Строения заброшены с 80-х после пожара, однако вполне себе работают и холодильники в бывшем ресторане, и техника на танцплощадке.
Непонятно, почему герою удалось беспрепятственно пройти из больничной палаты в морг. Да ещё и попасть аккурат к началу нужного вскрытия. Не больница, а проходной двор какой-то.
Непонятно было, почему вскрытие проводит хирург (под руководством патологоанатома). Но видимо, тут всё же не ошибка автора, а неточность переводчика: прозектор, техник морга, лаборант, санитар, но никак не хирург.
Непонятно, как герой успел так быстро и незаметно для остальных переодеться после вскрытия (учитывая, какая на нём до этого была одежда).
Герой всплывает после погружения без остановок для декомпрессии.

Написано всё в настоящем времени - это тоже минус.
Перевод читабельный, но... неряшливый. На протяжении всей книги время от времени натыкаешься на огрехи: то слова не согласованы друг с другом, то слово пропущено, то запятой не хватает.

---

TDV про Симович: Режиссёр из 45-го
Сплошная патока. Все всех любят ("всюду были товарищи, всюду были друзья"). Если дембельнули - то прямо в мае 1945, если сказали прийти завтра устраиваться на "Мосфильм" - уже сегодня приглашает соседку "на пробы" (ты же ещё сам там не был даже в отделе кадров? - откуда знаешь как всё сложится?). Все благостные картинки Москвы - не привязаны к локациям (видимо сам автор не ориентируется, где трамваи ходили, а где нет - одни универсальные описания солнышка, запаха горячего хлеба из ближайшей булочной, трамвайных звонков и стариков, которые "всё так же стучат в домино"). В коммуналке с мамой (простые люди) живут - так у него своя отдельная от мамы комната: видно ждала его пока он 4 года воевал, ни у кого же жилой фонд не разбомбили, никак не уплотнили. Короче, автор из молодых, послевоенных реалий не знает, он просто из популярной сегодня секты "Свидетелей радостного и солнечного СССР".

---

Arm про Изотов: Грецкий 2
Растянуто и тягуче.

---

Don Hulio Tebenado про Уэллс: Дневники Киллербота
Первоначальная свежесть задумки - было на отлично (по сравнению атмосферы по фантастическому дурдому)... потом постепенно скатилось до просто хорошо...
В целом почитать имеет смысл.

---

odissey1030 про Волков: Обмануть пророка. Город сестёр - 3
Это якобы 3-я книга - часть первой. Видимо, для запасливых, чтобы и копии покупали.

Но в целом книга (1-я и её копиии) читается легко, автор писать умеет, атмосферу создаёт умело. Но вот несколько залихватский сценарий со всемогущими новичками...
А может, так теперь только и надо. Читатель привык, что ему врут по ТВ, в Инет, делают т.н. руковдители одну сплошную чушь. а в ТВ всё более и более благостная картинка.
А раз можно им, то можно и нам. И авторам тоже - можно всё теперь. Схавают всё.

Я бы поставил книге +4, чисто за атмосферу. Но рекомендовать не буду.

---

спайк про Маринина: Тот, кто знает
Читал в бумаге, давно.
Это не полицейский детектив, это бытовое фэнтези я бы сказал, если бы здесь была фантастика...
Детектива здесь нет, не ожидайте. Тот маленький кусок про детективное я бы не считал.
Это сага про коммунальную квартиру и людей, живущих в ней.
Про слишком правильную девочку, взвалившую на свои плечи все тяготы мира, про милого и очаровательного человека, который сбросил со своих плеч ответственность на плечи влюбленной женщины. Про мужика, который несет эту ответственность с достоинством.
Про жизнь.
И все это обрамляет история жизни маньяка и его брата.
Сложная книга, мне понравилась.
Очень необычно для Марининой.

---

magi ljusja про Видум: Слияние
Спасибо большое. Хорошо.

---

Valdei про Конторович: Рыцарь в серой шинели
Маловразумительный картон.

---

Андреев1952 про Аффонсо: Історія кави в Бразилії Том I В імперіальній Бразилії (1822-1872 )
Интересно, а кто-нибудь читал эту книгу именно в этом переводе и с какой целью он сделан

---