ПеченькаНенависти про Свиридов: Система кота-симулянта Хуйня про культиваторов, но хуйня прикольная. Почему хуйня? А вы любой высер узкоглазых братишек в жанре уся/сянся гляньте - там столько ненависти, зависти и подозрительности ко всему, включая даже свою тень, что ентого попадуна на следующий же день после попаданства на шаверму бы пустили.
Das Ich про Курмаич: Мать ученья Книга отличная, все дифирамбы заслужены. Слог, справедливости ради, не самый лёгкий, но не хуже, чем у многих вполне себе печатающихся авторов. Повторять уже сказанное другими читателями не буду, а от себя добавлю, что очень понравилось, что автор отошёл от неписаного правила современного фикшена: слитой, испоганенной, испорченной концовки.
Современных авторов ведь хлебом не корми, дай концовку слить. Герой всю книгу, или даже многотомник, рос над собой, развивался, качался, достигал - и вот в тот самый кульминационный момент, когда он достиг всех своих целей, стал могуч, влиятелен, богат, свободен и чего он там ещё хотел, он вдруг берёт и разбивает это всё вдребезги. Отказывается от всех достижений, спускает в унитаз все наработки, ловит брошенный автором дурацкий мяч и остаётся у разбитого корыта, в состоянии, в лучшем случае соответствующем начале сюжета, а то и похуже. Этим грешит множество авторов, взять хоть того же Рудазова, а часто применяющий этот троп Лукьяненко даже посмеялся над своей привычкой в "Черновике", после чего продолжил применять его, потому что, видимо, по-другому разучился.
Автор "Матери ученья" смог удержаться от этого. После окончания сюжетной линии он не оставляет героя без обретённых наработок, но зато в дурацком колпаке. Он оставляет его с перспективой адаптации к изменившемуся миру, с необходимостью менять ряд привычек, вероятно, даже с ПТСР, но - не идиотом. Автор вообще ни разу не кидает героям дурацкий мяч: как в хорошем детективе, действия ключевых героев на всех сторонах баррикад логичны и разумны, и в книге мы видим состязание разумов, а не периодическую ловлю кем-то дурацкого мяча ради сомнительной попытки оправдать сюжетный поворот или развлечь читателя. И за это автору отдельный респект.
Отличная книга, можно советовать.
Pavel66z про Абрамов: Всадники ниоткуда Отличная трилогия. Странным образом перекликается с романом АБС "Град обречённый". Трудно сказать, кто первый сгенерировал идею о глобальном социальном эксперементе: оба произведения писались, плюс-минус, в одно время. Отлично.
Evellin про Белильщикова: Измена. Попаданка в положении Автора подвело желание написать побольше. Если первую часть читать можно было, то вот за попытку начать историю заново во второй части - ставлю единицу.
рикошет про Шерр: Парторг 1 читабельно, но в трех книгах только работа, и без сисек, пора бы уже вводить
knigoman67 про Абрамов: Всадники ниоткуда north489
Нужно ли было сборник разбивать на части?
Это в мягкой обложке, наверное, обычная практика издательств.
Последние комментарии
14 минут 42 секунды назад
19 минут 38 секунд назад
23 минуты 52 секунды назад
54 минуты 45 секунд назад
1 час 3 минуты назад
1 час 29 минут назад
1 час 33 минуты назад
1 час 48 минут назад
1 час 56 минут назад
2 часа 15 минут назад