Ailin10 про Исай: Измена в подарок
Очень понравился роман, у автора очень хороший слог изложения. Что приятно порадовало наличие в романе описаний природы, погоды, роассвета, моря. Современные авторы грешать скудностью изложения, художественные произведения пишут как смс-ки.

---

Glycinia про Коллинз: Переплет
Очень печально, что большинство ставящих негативные оценки, саму книгу не читали, но "осуждают", видя, что здесь присутсвует любовь между юношами. Мы вернулись в благословенный совок: "книгу не читал, но осуждаю". Ура, товарищи стадо, верной дорогой идёте

---

Бубенцова про Шинаков: Древняя Русь. От «вождеств» к ранней государственности. IX—XI века
всмысли не было? тоись до Р.Х. древние например египтяне заматывали своих мумий и прятали их в пирамидки а великой православной Руси типа не было?!
власти скрывают (

---

ОранжевыйКот про Белова: Неудачная дочь (СИ)
Ну, это, по крайней мере, было довольно оригинально - не обычный ЛФР. Мне сюжет напомнил скорее мультик "Мулан", чем что-то восточное. Пожалуй, даже почти хорошо.

---

ОранжевыйКот про Ром: Красная королева
Начало хорошее, читатель вовлекается, сопереживает ГГне. Достаточно верибельно показана ситуация, интриги, проблемы и всё такое. В общем, за первую часть - хорошо. Но дальше, по сути, происходит просто перечисление достижений ГГни. Сделала это, прошло столько-то лет, сделала то, прошло ещё время и т.д. В общем, читается, но так-то вообще без огонька. А концовка - просто эпикфейл. (Дальше СПОЙЛЕР) ГГня уехала практически вникуда, вместо того, чтобы поддерживать сына или дочь. Или обоих по очереди. Просто отрезала детей, которые её очень любят, как гангрену. Не, это тоже по-своему честно, так тоже бывает: надоело заботиться. ГГня и так через задницу наизнанку вывернулась ради выживания своего и детей. Устала и удрала через океан в дикие земли. Позитивненько)

---

ya.nosh про Аксёнов: Алхимик из другого времени. Том 1
Средне. Продолжение почитаю

---

ya.nosh про Матвеев: Пасечник
Продолжение гляну

---

Леонида про Басинский: Соня, уйди! Софья Толстая: взгляд мужчины и женщины. Роман-диалог
Прочла. Познавательно и довольно интересно. Но, кажется, лучше бы не читала. Осталось бы представление о Толстом как о великом писателе, философе, богоискателе... Меня никогда особо не интересовала их семейная жизнь. А тут - на тебе! Первая брачная ночь (или даже и не ночь, а просто истребование супружеского долга) в дормезе, специально для этого купленном. Это что - так хотел романтики? Или просто так хотел, что не в силах был дотерпеть до Ясной поляны?! И наплевать на отсутствие элементарной гигиены, на то, что юной жене было больно, противно...Он был мужчина страстный (или похотливый?), а она страсти не испытывала (НИКОГДА!!!). И он просто трахал ее вне зависимости от того, больна она, беременна, или только что родила. И он не заморачивался тем, чтобы ей(!) доставить удовольствие, а не только собственную похоть удовлетворить. Она ведь ОБЯЗАНА исполнять супружеский долг! А эта история, когда она после пятых родов чуть не умерла и врачи рекомендовали воздержаться на какое-то время от очередных родов. И любящий муж всерьез задумался о разводе - зачем нужна жена, если она не может рожать?.. А дети выросли чужими людьми... И этих выросших взрослых детей (по крайней мере, мужеского полу) Толстой откровенно не любил, если не сказать жестче...

---

ya.nosh про Шебалин: Новый герой
Средне. Дальше посмотрю

---

suburbian про Шинаков: Древняя Русь. От «вождеств» к ранней государственности. IX—XI века
sohm не умный. Мизогины умными быть не могут.

---