Татьяна Филюкова про Федорова: Ученица мертвеца
Книга и магия своеобразная, - такого я ещё не читала. Неожиданно очень мрачно и страшно. Это триллер, скорее, из-за жуткой реальности человеческой тупости и злобы.
Читать такого больше не хочу, но в оценке человечества с автором согласна.

---

PitM про Марченко: Жизнь под крылом смерти...
Хм.
Во второй части ГГ косил под "рыцаря без страха и упрека", с гуманистическими забредами (типа, женщин убивать нельзя - только их мужьев, оставляя их без защиты, содержания, а часто и крова).
В этой же он ведет себя как вконец оборзевший гопник. Причем, что симптоматично - ему это нравится. И автору - тоже нравится.
Плюс, выходки этого гоповатого персонажа местами выходят за любые рамки разумного. Ну наказывали таких деятелей, в Средние века - тоже наказывали. А уж в "прогрессивной" империи, описываемой автором - однозначно.
И еще плюс, раздражают псевдо-мистические навороты. Совершенно ненужные ни для сюжета, ни для персонажа. И вообще ни для чего не нужные.
В общем, большое желание оставить б/о - и перейти к какому-нибудь другому, более приятному чтиву. Но, поскольку прочлось, то поставлю "троечку", что ли...

---

anbk про Жукова: Новая жизнь Джей
Симпатично. О киборгах под местным названием "свити".
О людях и киборгах. О взаимоотношениях.
Мило.

Первая книга.

У автора на АТ уже написан полностью второй том и почти третий. Как я понимаю, последний.

---

Kotofeus про Ланцов: Вираж бытия
Я в принципе альтернативку люблю. Но есть у меня и недостаток - я таки естественник. И поэтому знаю, сколько у Сталина было книг в личной библиотеке. И когда то в руки попал сборник его речей. Так что оценить умение мыслить и уровень владения русским языком было по чему - по первоисточнику.
Кстати - для Сталина СССР - был его "семьёй".... Кому интересно - про это где то в этологических книгах было, вроде у Протопопова в "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда" - что мужчина должен быть хозяином своего дела, а если нет - то плохо. И для дела, и для мужчины.
Кроме того - его речи невозможно сравнивать с редкостно мутными опусами некого Ульянова, особенно с тем, где этот "политик - спец по своевременному предательству" пытается себя фаллососом изобразить, о физике порассуждать.... Я "Матерный ализм и эмпириокритицизм" имею ввиду. Просто почти одновременно мне подсунули Рудольф Карнап. "Философские основания физики". Понял, почему физики были вынуждены сами заняться философией: фаллососы только редкостную и абсолютно безполезную муть из себя способны извергнуть. Читал, впрочем - что спецом для изучения в ВУЗ-ах выбирались наиболее тупые опусы Ульянова. Тут - без комментов, проверять не буду, ещё в Универе конспектирование 55-томника было самым тупым и противным за всю жизнь времяпрепровождением.
... И про Скворцова - Степанова: в конце 20-х была дискуссия между бздунами ( бздиалектиками) и т.н. механистами ( Скворцов - Степанов был из них), которые считали, что опусы фаллософов должны бы проверяться экспериментом. Понятно, что победили бздуны, фаллософы... И после этого философии у Советского проэкта не стало. ( для тех, кто в естественной школе воспитан* - про это в статье "Несколько замечаний о дискуссии между «механистами» и «деборинцами»"
2012-02-05 Владимир Игнатович. https://propaganda-journal.net/4882.html )
* "Тому, кто был воспитан на физфаке
Не страшен яд фаллососа - собаки"(С)

---

Knigo4eika про Мара: Доктор Лапа для властного папы
Очень смешная и милая история. Главная героиня такая умная и забавная. +100 к настроению.
З.ы. не знаю, почему этот романчик в эротике. Тут нет ни одной эротической сцены.

---

lonya51 про Арская: Предатель. В горе и радости
Лихо закручен сюжет, но что-то не зашло. Как-то никак. ИМХО

---

Дариюс про Кэрролл: Квантовые миры и возникновение пространства-времени
"во Вселенной мы существуем не в одном экземпляре. Шонов Кэрроллов бесконечно много. Как и каждого из нас.
Тысячи раз в секунду во Вселенной возникают все новые и новые наши копии. Каждый раз, когда происходит квантовое событие, мир дублируется, создавая копию, в которой квантовое событие так и не произошло".

"Надеемся, что отсутствие формул в книге не отпугнет потенциальных читателей". )))

Сегодня чуть почитал случайно под руки попавшийся Берег Динозавров, здесь нет этого перевода. И озадачился: ведь классики фантастики продвинутые(?) в науке дядьки. Про многомировую интерпретацию квантовой механики должны(?) были слышать. Почему у них всё хронокатастрофы если в прошлом бабочку раздавишь или в прошлом свою будущую бабку у будущего деда отобьёшь. Даже у нефантаста Пелевина что-то было про параллельно пока отправляющиеся разного прибытия поезда. Ну перепрыгни на свой. Ничего не нашёл у фантастов, всё фатально прямолинейно и надо исправлять.

Во! поле-то не паханное для сишных п..страдальцев по самовыражению. Но надо напрячься и пару-тройку статей Вики прочитать.

А к этой книжке приглядывался, но не читал. Пока гуглил про многомировую у фантастов попал на ЖЖ https://thedeemon.livejournal.com/140306.html более компетентного чем я по квантовой механике и проч. Ругает Дойча https://flibusta.is/b/543466 который у меня есть и рекомендует эту. А ещё больше ему понравилась от Адама Беккера https://flibusta.is/b/709183 но там больше про историю вопроса, а я ещё Гельголанд https://flibusta.is/b/784134 не дочитал.
А эту сейчас куплю. Ну и ту позже.
И возможно важно что эта книга вышла в 1997. Возможно в нон-фикшн что-то появилось прекраснее по теме.

---

evgenijbox про Алферьева: Сбежавшая игрушка
Манера повествования какая-то странная. Постоянные эмоциональные качели, то она любит одного, то другого, то третьего. Домой то хочу то не хочу. Эти метания быстро надоедают. Всё время два брата дерутся за "иномирянку" (человечинку) в разных обликах вот и всё

---

2250 про Юраш: Проданная драконом, купленная Смертью
Только время зря потратила - ни сюжета, ни интриги, какое-то все пресное, картонное.
Неинтересно

---

Унылый про Иевлев: Ковыряла
Иссяк. В смысле я читать, а не автор писать. Автор хороший, но подожду новых идей от него.

---