Doras P.I. про Кэрролл: Квантовые миры и возникновение пространства-времени
Наука занимается проверяемыми гипотезами. Все так называемые «интерпретации» квантовой механики — это предположения на тему, что «на самом деле» скрывается за реально наблюдаемыми эффектами, этой самой квантовой механикой описываемыми. В тех случаях, когда предполагаемое «на самом деле» было проверяемым (например, гипотеза о существовании «скрытых параметров», которой придерживался — в числе прочих — Эйнштейн), экспериментальная проверка показала, что не «скрывается» ровным счётом ничего. Все актуальные (не опровергнутые) интерпретации не предполагают (по состоянию на сейчас) возможность экспериментальной проверки и потому не являются частью науки или предметом научного изучения. Это пустые спекуляции (ака околонаучная «философия»). Многомировая «интерпретация» — всего лишь одна из подобных спекуляций и точно так же не- и вненаучна (непроверяема), как и все прочие. Тот факт, что именно об этой интепретации особо обильно пишут, ни в малейшей мере не говорит о её «правильности» или «неправильности». Эта «интепретация» (как и прочие) просто не предсказывает ничего, что можно было бы проверить экспериментально.

2: Дариюс
Стоев (/a/223729) в серии «За последним порогом» пишет о «лесе вероятностей», на который может влиять сильный «владеющий» (маг, если по простому). В сущности, там речь идёт то ли о выборе одного из «миров» в рамках Мультивселенной, либо о выборе одного из возможных «наблюдений» в рамках Альтвселенной. И то и иное — это разновидности «многомировой интерпретации».

2: Вердиктус
«Закон сохранения» (кстати, какой именно — их больше одного) тут не при делах. Во-первых, все физические «законы сохранения» реально нарушаются (пусть и ненадолго и на небольшрх расстояниях) — это экспериментальный факт и одна из основ квантовой теории поля (гуглите «Виртуальные частицы»). А во-вторых (и в главных), «законы сохранения» отражают ту или иную симметрию ВНУТРИ замкнутого мира. К появлению или непоявлению других миров, никогда и никак не взаимодействующих друг с другом эти «законы сохранения» просто не имеют отношения.

---

ami_zalesskaya про Крестьева: Зелье для упрямого дракона
некоторым местам не хватало логики, осталось много вопросов, но в целом хорошая книга с достаточно поработанным сюжетом. ожидала гораздо меньшего

---

Rosinka1809 про Блум: Босс (не) моей мечты
Начиналось, как легкая и юморная история, но очень быстро переросло в тяжелую череду измен, предательства и быдловатых диалогов в тесном кругу богатой семейки.

---

warfrog про Плетнёв: Проект «Орлан»
Отлично, очень понравилось. Но это на любителя конечно.

---

pimp-pimp про Райс: Интервью с вампиром
Понравилась

---

Антон Мак про Фракасси: Четвёртый Рейх
Глорификация терроризма и рашизма, как всегда очень тупая.

---

german251 про Фракасси: Четвёртый Рейх
рассия, прямая правоприемница 3-го Рейха, а не СССР, как думают наивные ватаны...

---

daddym про Выборнов: Диагноз: Выживание
Творчество очередного унтерменша. КГ/АУ, чо.

---

Pavel66z про Фракасси: Четвёртый Рейх
книге «Четвёртый Рейх» Франко Фракасси утверждает, что режим, пришедший к власти на Украине после Майдана, является прямым потомком германского Третьего Рейха.

---

Michael_Moon про Глебов: Черный старатель
Вся серия – хорошо.

---