Vlad_Ag про Почтарёв: Лыжня Антикайнена. Снова в СССР
Правильно расставленные знаки препинания, связность речи, логика повествования. Я к тому, что здесь их искать не стоит. Да, и, просто не интересно. Мечты-воспоминания, да еще изложенные с таким качеством, вряд ли смогут кого заинтересовать.

---

Дариюс про Диспенза: Сверхъестественный разум. Как обычные люди делают невозможное с помощью силы подсознания
Неужели и Бомбора такое издаёт. Ладно там хоть кадуцей на обложке, юмористы)
https://ir.ozone.ru/s3/multimedia-k/wc1000/6705606620.jpg

---

havinn про Деева: Жена светлейшего князя
судя по нагромождению слов писало сие ИИ

---

havinn про Теплинская: Душа на замену
излишняя многословность. несуразный пафос

---

Shevcha про Alteya: Из России с Малфоем
Ну в принципе... неплохо.
Можно читать, можно не читать

---

tronax про Зонин: Герой должен быть (не) один
Чтоб получилась хорошая история, нужно чтоб автор не боялся принимать разнообразные сюжетные решения. А тут.. вот читаешь очередную сценку боя, и уже заранее знаешь - так или иначе, но ничего не решится. Злодей успеет отступить, или герой его пощадит, или злодей окажется не совсем злодеем, или найдётся причина, почему надёжно вывести из игры противника именно тогда и там будет невыгодно. Что бы там конкретно ни случилось, автор гарантированно не примет никакого к чему-то его обязывающего решения. И прямые конфликты тут только пример, так во всём. Каждая сюжетная линия будет растянута до бесконечности, а потом ещё чуть-чуть. То ли решительности не хватает, то ли "морального права" на заимствованные идеи, то ли усилий уже потраченных на описание жалко - автор его знает. Важно не это, важен результат. Этот сюжет утомляет, чтение не приносит эмоций ради которых подобные вещи открывают.

Вторая критическая проблема этого сюжета - отсуствие чёткого направления развития. Автор даже не пытается задать хоть какую-то очевидную кому-то кроме него цель. Это делает события непредсказуемыми, но эта непредсказуемость - именно в плохом смысле. Она оставляет ощущение ничем не ограниченного авторского произвола. И, конечно же, лишает эмоциональных зацепок за сюжет. И постоянные прыжки между точками зрения героев ситуацию только усугубляют.

Сами по себе прыжки, кстати, достойны отдельного, матерного, слова. Вот у нас экшн, напряжение, все дела, ожидается какая-то развязка, и тут бац, и мы читаем о совершенно несвязанных событиях, в совершенно другом темпе. А потом ещё и ещё прыжок. И вот когда про тот экшн уже почти забыли, бац, возвращаемся обратно, частенько к подведению итогов, минуя развязку. В ситуации когда произведение писалось не в стол, для себя, а для людей, такое вообще иначе как откровенным издевательством воспринимать сложно.

В общем, это не Серая Зона. Это даже не Серая Зона + соавторша. Он тут скорее сам соавтор... не имевший особых прав на сюжетные решения.

---

himmel2024 про Ячейкин: Мемуары пророка Самуила
Пускай себе украинцы обижаются за своих старших бледнолицых братьев. Нам, людям доброй воли, нет дела до украинцев.

---

Разлучник99 про Босин: Ходок 2
Нудновато,не интересно и гораздо хуже чем первая книга.Продолжение не интересует.

---

ОбразА про Рудин: Эликсир сущности
Отлично

---

apel58 про Криптонов: Ты можешь идти один
До осеннего бала нравилось. Дальше читать стало неприятно. Дочитать не смог. Б/о

---