Fokusnik про Корд: Диагноз: Смерть
Нелогичная кровавая чернуха для агрессивных школьников. Но с включениями медицинской терминологии.
Читаемо по пьяни, наверное.

---

Кроманион про Сапожников: Уго Чавес
СССР пришлось очень туго в начале ХХ века, когда пришлось поднимать с нуля разрушенные и разграбленые революцией заводы.
И, кстати, эмбарго не было.
Наоборот. США охотно за деньги продавали все, что просили - трактора, станки. В то время США было не до перебираний клиентов. у самих кризис обороты набирал. До копрономики тогда еще не додумались. Был кризис. А у СССР богатства были! Накопленные за века "проклятым царизмом". Было за что покупать. Станки, заводы, трактора и пароходы.
А Чавеса, конечно же, гнобили, как могли. Начинал он с нуля. Естественно, что развитые страны охотно потребляют нефть, но ни технологий, ни заводов Венесуэле не строили. Минимум для добычи и первичной переработки нефти, не более того. Сырьевой придаток и все. Помогать, как Кубе, уже некому было, СССР сдох уже. И когда Венесуэла попала в экономическую блокаду, Чавесу податься некуда было. Вообще. Он даже пробовал в Беларусь нефть возить. Даже при минимальной цене на границе себестоимости не рентабельно оказалось. И что вы хотите от Чавеса? Прежде, чем обвинять его в нищете Венесуэлы, надо смотреть Причину и Следствие. Причина ли нищеты Венесуэлы Чавес? Получается, Чавес виноват, что не родил деньги для инвестиций. После запрета США на торговлю с Венесуэлой для практически всего развитого мира? Вот гад, не испражнялся золотом! А должен был.
Хорошо, зайдем с другой стороны. Может быть, одиозность фигуры Чавеса не позволяет привлечь деньги, инвестиции, технологии. Может он виноват, что оказалдся не в том месте не в то время. А если бы был другой чел, то Венесуэла стала бы процветающей! Так вот вам рядом Эквадор и Колумбия. Без Чавеса. Процветающие страны, наверно. Нет?
Коммунизм, кисельные реки и молочные берега? Все это присуствует в Эквадоре и Колумбии? Тоже нет. А в Африке тоже есть экспортеры нефти. Кванза-камерунский прогиб... Слышали про такое? И что? Страны, которые изо всех сил пользуются преимуществами месторождений этого прогиба на своей территории, победили нищету? неужто? Чавеса нет, коммунизма нет. А нищета есть.
Вы ставите сравниваете теплое с мягким.
Очевидно всем, что добрый дядя Сэм не даст Венсуэле ничего сверх того, чтобы она могла существовать и невозбранно качать для штатов нефть по минимальным ценам. Никакого процветания Венесуэле не грозит, что с Чавесом и коммунизмом, что без оного.
Равно как и для любой другой страны, сырьевого придатка. А взлететь ей не дадут. Ибо нефиг. Будут держать в состоянии комы не жив ни мертв и качать нефть. Это же очевидно. Чавес надеялся, что он сумеет объединить разношерстные страны в единую, противостоящую давлению соединенных штатов, англии и прочего крупного капитала , конгломерацию. И скорее всего, он мог. На одной своей харизме - мог. Штаты испугались. Этот скоропостижный рак неспроста, и уверен, что из странного случая заболевания торчат уши ЦРУ. К гадалке не ходи, это убийство. А другого такого авторитета нет ни у кого. Ни у Мадуро, ни у прочих прощелыг. Вся эта свора шавок тянет в свои норки мелкие крошки, вместо того, чобы выступить единым фронтом против США и занять всем вместе достойное место под солнцем. И будут свора облезлых шавок под кнутом хозяина, которым время от времени со стола падает обглоданная кость, чтобы не сдохли.
И напрасно Stargazer75 и прочие супереды обольщаются. Украина нужна США ровно в той же ипостаси. Сырьевого придатка. наполовину мертвого, наполовину живого полутрупа, отдающего за бесценок свои сырьевые ресурсы. Никто никому не поможет. Снимите розовые очки! Не поможет Украине ни Россия, ни США, ни Европа, ни Китай, ни кто бы то ни было. В политике благотворительности места нет. И не было никогда. Помочь Украине могут только украинцы. Но если Украина попадет в такую же блокаду, то и результат будет тот же, что и в Венесуэле. Что с коммунизмом, что без оного.

---

Pler про Клоос: Сроки службы
Годный боевик.

---

magi ljusja про Каменев: Сила крови II
Спасибо.

---

Kolibri-kill про Светлая: Ну, здравствуй… муж!
Как приятно на фоне всеобщего засилия измен и разводов прочитать что-то легкое светлое. Спасибо!

---

magi ljusja про Каменев: Сила крови
Спасибо.

---

Варан32 про Веркин: Сорока на виселице
Это лет 40 назад еще можно было такое писать. Сейчас, все кому не лень могут ознакомиться с концепциями науки. Могут узнать зачем она нужна и как проверяется.
То что в книге выдается за спор физиков - это миф. Физики так не спорят, у них язык спора, это математика и результаты экспериментов. В книге, только постмодернисткое бла-бла-бла, а не спор физиков.
Савельева автор тоже не читал, не смотрел. Потому антропоцентризм у него смешной, в устаревшей версии.

---

coxo00 про Якубович: В самом Сердце Стужи. Том IV
Первые 3 книги интересные, было какое-то движение вперёд у главных героев, было развитие как их отношений, так и рост героев как собственников и управляющих.
4 книга же, движение на месте, а в чем-то даже назад. Герои перестали раскрываться друг перед другом дальше, хотя тайн у них ещё полно. Унылой воды в виде бытовухи стало намного больше. Если сократить книгу до 3 глав то ничего ценного не потеряется.
После 3 книги остальные пишутся просто чтобы растянуть все водой и выжать больше денег из цикла.

---

sq про Хейди: Я не твой подарок, дракон, или Хозяйка зачарованного замка (СИ)
книга добрая, да. треть - дальше читать не могу.

---

mnogoprochitatel про Коруд: Студент в СССР
Это сочинение очень глупого человека со сбитыми ориентирами с элементами порно

---