Oravaskvirel про Митенкова: 10 лет на Востоке, или Записки русской в Афганистане
Художественная ценность нулевая. Даже удивительно, что у выпускницы филологического факультета настолько клишированная речь. Читать, правда, все равно интересно, потому что это записки из первых рук о странах, о которых мало что известно. Тем не менее, и тут информации крайне мало, зато зачем-то включены пространные рассуждения о сути православия, ну и много хвастливых заметок о том, какая авторка умная и смелая (при этом эта умная зачем-то поперлась жить в Афганистан). Мне не хватило чисто человеческих образов, что за человеком был её муж, почему она его полюбила, как развивались отношения. Ну и бытовых подробностей крайне мало: сколько человек было в семье, отношения с свекровью и другими родственниками мужа. Ощущение, что она не замужем была, а в деловой командировке.

---

luiswoo84 про Меллинг: Voyage pittoresque de Constantinople et des rives du Bosphore (Volume 2. Illustrations)
Это просто тревэл бложик 200 летней давности, с пейзажиками. Того самого Константинополя тут почти нет. Так, кусочек Софийского собора на фоне турецкой табуретки...
Прямо цирк уродов из программ кандидатов у меня состоялся для просмотра этого файла -- победила стандартная утилита гугла на телефоне.

---

Kre2 про Осадчук: Подземелья Кривых гор
Вот теперь я всегда оставляю коменты(даже если не дочитал и бросил).

Качество книги можно понять, что я не вспомнил ни названия ни автора, читая повторно. Только после второй главы началось озарение эту хрень уже читал. Что то наподобие как альфа ноль.

Слог нормальный но содержание. После повторной попытки(я так понимаю любимая тема автора износилование). Я так стоп. А первый раз как там все прошло нормально или спугнула/не возбудила?(попытка и повтор такие слова как бы указывают на определенные действия, но совместно вызывают когнитивный дисонанс).
Все описанные какие-то куклы(не писяет, ни какают, ну или автор умолчал и мальчишка ноль с грязной попкой бегает).
Непонятно зачем куски прошлого. Наверно в голове у автора типа поглубже в жопу запихнуть героя чтоб его взлет оттуда казался очень крутым событием. Но дети всегда жестоки, особенно подростки. Поэтому тут зря потраченные страницы. А вот описание всего этого убивает живость повествования и больше становяться кукольными персонажами. Те же подростки имеют свой протубертатный период, с эмоциями(причем разными и быстро меняющимися.

В общем слог пять, с идеей, реализация 1(и то потому что меньше балла нет).

---

sergey467 про Винтеркей: Ревизор: возвращение в СССР 51
Горшочек, вари! Читается с интересом. СССР здесь только для антуража, ни спасать, ни разваливать СССР задача не стоИт.

---

elena-virlena про Миртова: Истинная для воеводы орков
Лучше всего у авторки получились постельные сцены.

---

elena-virlena про Амори: Фиктивная жена для герцога-монстра
Не смогла. Понравилась главная героиня. Но все остальное.... Продраться через всю эту беготню и истерику остальных героев нереально.

---

zooky про Самсонова: Жена хранителя теней
34% прочитано, героиня переодевается и боиться прикосновений ?

---

Arm про Март: Выживший
Очень нудно и затянуто.

---

elena-virlena про Марук: Не гневите ведьму
Когда авторки поймут, что игры богов в сюжете это 99% неудача. Неплохой сюжет, и героиня вроде зашла, хотя и хотелось бы, чтобы она была поумнее. Но авторка все не могла придумать, как бы сделать Ггероя еще круче и круче. Не смогла остановится. И вот в конце, бессмертные герои уплывают в закат, оставив на земле умирать своих детей. К чему...

---

elena-virlena про Ткаченко: Замок, жених и другие проблемы попаданки
Мир может и интересный, и начиналось все не плохо. Но количество бреда растет по нарастающей и к концу книги зашкаливает. Это читать реально невозможно, действительно, пожалейте свое время.

---